Carta abierta del Obispo de Nanterre al Arzobispo de Olinda-Recife
Monseñor:Usted ha declarado, recientemente, de forma pública, la excomunión de una madre de familia que había hecho abortar a su hija de nueve años, embarazada de cuatro meses, después de haber sido violada desde la edad de seis años por su padrastro. Usted ha decidido también públicamente la excomunión de los médicos que han practicado este aborto. Por ello, yo reacciono públicamente a su intervención a través de esta carta abierta.
Os lo aseguro: en cuanto a lo que mí respecta, el aborto es la supresión de una vida. Estoy, pues, firmemente en contra.
La madre de esta pequeña puede haber pensado que más vale salvar una vida que arriesgarse a perder tres… puede que los médicos les hayan dicho que un pequeño útero de nueve años no se dilata indefinidamente… no lo sé. Lo que sé, es que en esta tragedia, usted ha sumado el dolor al dolor, y usted ha provocado el sufrimiento y el escándalo de muchas personas a lo largo del mundo. En una situación tan dramática, creo firmemente que nosotros, obispos, pastores en la Iglesia, nosotros tenemos, tenemos primero que manifestar la bondad de Cristo Jesús, el único auténtico Buen Pastor.
Estoy seguro de que Él ama a esta madre, y busca hombres y mujeres que le ayuden a continuar el camino, siendo sostenida amablemente, espiritualmente y, si fuera necesario, materialmente. Estoy seguro que él pide que se de amor a esta pequeña niña marcada de por vida, y a su hermana mayor minusválida, también violada. Estoy seguro que Él pide al Capellán de la prisión que se acerque al padrastro violador para que se arrepienta, se convierta y llegue a ser algún día un hombre auténtico. Estoy seguro que Cristo espera también que, si usted puede, hable usted con los médicos que han practicado dicho aborto porque, como los cuarenta ginecólogos y obstetras con los que yo me encontré hace unos meses y con los que yo no compartía necesariamente todas sus posiciones, la mayor parte de ellos aprecian ser escuchados y comprender diversos puntos de vista, cuando viven con frecuencia dramas de conciencia.
¡Monseñor, ayudémonos los unos a los otros para ser ante todo hombres de esperanza en Dios y en todo ser humano!
Yo soy amigo y colaborador de muchos evangélicos que se oponen, como usted y como yo, al aborto. Ellos no proclaman la condena pública. Puede ser que ésta sea una de las razones por las cuales las comunidades evangélicas atraen tantos católicos hoy en día, en particular en Brasil. Constato que la opinión pública no comprende nada la excomunión. Se percibe como una condena a las personas y no como una propuesta de reflexión y de conversión. Considero, entonces, que nosotros debemos encontrar otros medios para decir a nuestras comunidades que el comportamiento o las palabras de tal católico no son acordes a lo que la Iglesia comprende y cree que es la voluntad de Dios.
No le oculto que yo me pregunto, también, cómo se puede decir que la violación es menos grave que el aborto que suprime la vida en el seno de una madre. Mujeres violadas se han confiado a mí. Algunas han podido reorientarse y avanzar en la vida con el recuerdo de sus heridas que no desaparecen jamás completamente. Pero otras, si bien estaban físicamente vivas, han sido asesinadas en lo más profundo de su ser y no han llegado a revivir. La vida no es solamente física, usted lo sabe bien.
No he podido obtener el texto completo de lo que ha dicho el Cardenal Re, pero el apoyo que, según los medios, él le ha aportado no cambia nada mi reacción pastoral. Para la claridad de la relación entre los obispos, envío una copia de esta carta a Monseñor el Cardenal Re.
Os ruego que creáis, Monseñor, en mis sentimientos apenados, pero también respetuosamente fraternales, así como a la seguridad de mis oraciones por usted mismo y aquellos que, de cerca o de lejos, han estado concernidos por el drama de esta pequeña.
Gérard Daucourt
Obispo de Nanterre (Francia, provincia eclesiástica de París)
Publicado por Proconcil
La audacia y el cinismo del Obispo Apóstata de Nanterre, Gerard Daucourt, no tienen
parangón. Este hipócrita quien se siente afectado porque el justo obispo de Olinda «ha provocado el sufrimiento y el escándalo de muchas personas a lo largo del mundo»,
según dice viperinamente, en cambio no dice ni una palabra por el inocente asesinado.
El Papa que demostró hiperreactividad cuando ordenó imperiosamente la retractación
de monseñor Williamson por decir la verdad, hasta ahora no ha dicho ni mus ante este
Obispo Apostata Abortista.
Evidentemente los tiempos de la profecía de La Salette han arribado. No podemos
soslayar que hoy junto a Cristo y su Iglesia ha emergido la Sinagoga de Satanás. El obispillo de Nanterre es uno de los mas conspicuos miembros de este infernal Sannedrin
Benedicto XVI no adoptará ninguna sanción con el Obispo Apóstata de Nanterre.
Al contrario, seguramente tendrá una buena opinión de él, ya que el impresentable
Daucourt jamás puso en duda los dogmas realmente importantes: el Holocausto y el
Diario de Ana Frank.
¿Qué pensará el obispo Fellay de su ahora colega de Nanterre?
¿Habrá algún pronunciamiento al respecto?
Al Arzobispo de Olinda-Recife, se lo puede visitar.
Ante Monseñor Gérard Daucourt, se debe sacudir el polvo de nuestros zapatos.
Estimado Azul:
Es usted testigo de Jehová, adventista, mormón? No encuentro otra manera de justificar su posición de juez del sucesor de Pedro en Roma. O quizá Ud. es una persona particularmente iluminada por el Espíritu Santo, auténtico guardián de la tradición y de la doctrina, y entonces millones de católicos (incluído el Papa), nos estamos perdiendo de sus opiniones.
O quizá es un sedevacantista que añora la desunión en la Iglesia con tal que ruede por tierra la cabeza de Benedicto XVI (no olvide que el demonio también es «dia-bolos»: el que divide).
O tal vez se llama a sí mismo «Azul» por un problema de salud relacionado con la insuficiente irrigación sanguínea.
Como ve, Ud. es para mí un cúmulo de interrogantes. Ilumíneme, por favor.
Naturalmente que no, no se puede justificar suprimir una nueva vida por tener su edad o haber sido violada.
Milkus:
La autoridad del Papa no es omnimoda, no abarca todo, pues está limitada por la Sagrada Escritura y la Tradición.
El Papa, que yo sepa, no es el sucesor de Cristo, sino el Vicario de Cristo y sucesor de San Pedro, que no es lo mismo.
La obediencia ciega al Papa nunca ha sido patrimonio de la Iglesia, pues ya desde el principio San Pablo, que era obispo, desobedecio a San Pedro, que era Papa.
Podemos rezar por él y amarlo como prójimo, respetando su autoridad, pero de ningún modo podemos aceptar un evangelio diferente al que se nos ha transmitido siempre. ¿No fueron acaso los errores modernistas, que ahora difunde la jerarquía, condenados por Papas anteriores como la suma de todas las herejías?
¿Cómo podemos asumir, por ejemplo, que el 14 de mayo de 1999, el Papa Juan Pablo II besara el Corán ante el patriarca de Babilonia, prescindiendo de su escandaloso contenido desde el punto de la doctrina católica?
¿Y como se puede hablar ante la ONU, organización masónica anticatólica, declarándola «sede auténtica de la libertad de los pueblos y de los hombres en su aspiración hacia un futuro mejor»?
No se hace ninguna alusión a la Realeza Social de Jesucristo, que ha sido sustituida por «el respeto a los derechos humanos». La división y crisis que sufre la Iglesia es obra del diablo, efectivamente, pero es que en el Concilio Vaticano II se le abrieron las puertas de par en par para que entrara.
Al preguntón Milkus Mini:
Muchas preguntas, demasiadas, me recuerdas a un periodista que le preguntaba a
Jacinto Benavente cómo se había iniciado en la sodomía y invertido autor le contestó:
«Como Ud. joven, preguntando». Así que ves palmariamente que es muy malo el preguntar tanto y puedes terminar como don Jacinto.
Además, tu ánimo no es el de conocer, sino el de agraviar. Tanto que me atribuyes una
posible enfermedad.
Y quieres agraviar porque eres agresivo, como tantos de tu laya te la pasas
practicando artes marciales con la excusa de defenderte. ¿Defenderte de quién o de
qué? Eso emana de tu inseguridad y tu agresividad. Puedes ser un sujeto peligroso, te
has entrenado para ello.
De caridad católica nada. te han puesto un nombre que no existe en el santoral, claro
no ha sido tu culpa. Eso sí, eres democrático. Y también un ignorante que no
conoce su carácter antirreligioso.
Cono Borges diría, no eres malo ni bueno, solamente incorregible.
Estimado Ricardo:
Concuerdo totalmente con tu clara y precisa explicación punto por punto.
Pero me permito sugerirte algo, con Milko no gastes pólvora en chimangos. No puede
entender ni tampoco quiere. Lo que necesita es una buena ayuda terapéutica que le baje su agresividad y lo aleje del gimnasio y su práctica de tomas, golpes y otras lindezas
a las que afanosamente se dedica este émulo de Schlenker y sus barras bravas..
estimados amigos: en general, me impacta sobremanera tanta erudición en materia religiosa. Se advierte también que los intervinientes en el foro son gente instruída. Hecha esta salvedad, me pregunto y espero alguien que responda mi interrogante crucial y que me convenza: ¿para qué tanta religión si reina el odio entre todos ustedes? Yo, bien gracias, sin dioses que me embarullen.
«Ave Maria Purissima»
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria:
+
Ese estilo de preguntones, ya había sido empleado por una protervia usuaria, saludos
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
obispo-TRAIDOR-ESTE,SEUDO…FRANCES…
Patetico, ahora entiendo, con razon, muchos me decian, no hables del infierno, no digas q es pecado mortal, hay q ser misericordiosos….. ahhh, esa es la trampa, para ser perros sileciosos.. La cosas hay q decirlas con caridad, pero hay q decirlas, esta bien la excomunion q seguramente fue acompañada, con la aclaracionq si se arrepienten se termina eso. HAY Q ARREPENTIRSE Y CONFESARSE, hay esperanzas.,
NIKUS.- LO UNICO QUE DEMUESTRAS CON TU PERORATA EN CONTA DE AZUL ES QUE ERES UN INSENSATO Y ESTAS COMPLETAMENTE LOCO.
+
SE NECESITA SER UN FANATICO Y UN RETRASADO MENTAL PARA NO DARSE CUENTA, QUE DESDE EL MOMENTO DE LA UNIÓN DEL ESPERMATOZOIDE CON EL OVULO, YA EXISTE UN NUEVO SER, Y EL QUE INTERRUMPE ESE PROCESO ES EL PEOR DE LOS ASESINOS, PORQUE ESTA ASESINANDO A UN SER HUMANO QUE NO TIENE NINGUNA DEFENSA.
+
Y ESE TIPO DE ASESINATO, EFECTUADO POR UN CATÓLICO LE TRAE COMO PENA CANONICA LA EXCOMUNIÓN
«Ave Maria Purissima»
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria:+
+
+
Entre Mikos y Hugos, o serán Jugo de Mico???
+
se ve a las claras, la mano negra, en fín, así esta el mundo, entre ateos, que declaran su felicidad por no tener a DIOS, y que la van a disfrutar unos cien años, unicamente hasta su muerte, y entre infecciones fungosas, (de micos), que además de la excomunion canonica, la sola postura, mata el alma, DIOS se apiade, y no se mortifiquen mucho, ya la fraternidad, va a cambiar a Roma, y toda la apostasía que ha creado.+
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
La caridad puede ser la forma más sutil de la apostasía.
Donde la religión misma se seculariza, Satán resulta el último testigo de Dios.
Nicolás Gómez Dávila (1913-1994)
El que procura un aborto, si sabe que la Iglesia lo castiga de este modo riguroso, queda excomulgado. El Canon 1398 dice: «Quien procura un aborto, si éste se produce, incurre en excomunión Latae sententiae»
Por otra parte, el Canon 1041 establece que el que procura un aborto, si éste se consuma, así como los que hayan cooperado positivamente, incurre en irregularidad, que es el impedimento perpetuo para recibir órdenes sagradas.
Amigo Hugo, no sólo tener muchos conocimientos; también aspiramos a ser por encima de todo sencillos con nuestros hermanos, que haya calor, sentimiento amoroso, así lo hizo Cristo mismo
Entiendo cómo has reaccionado de improviso, pero no te preocupes, sí es posible. Solamente tienes que tener Fe, sin pensarlo.
Mikus, la diferencia entre ser sedevacantista y ser cismático es que el primero afirma que cuando se producen herejías por parte del Papa, le invalidan y la Sede queda vacante, y el segundo rechaza de plano en todos los casos cualquier autoridad pontifical, grupo aparte.
Saludos cordiales.
Muchas Gracias Azul, Ricardo, Alberto Gonzales,por los conceptos tan claros vertidos, el humo de Satanás ya esta dentro de la Iglesia, por sus frutos los conocerás…..
El aborto no sólo daña al niño no nacido, sino también a su madre y a los ejecutores, como más directamente afectados.
A la niña le hace más daño el aborto, que la violación.
Si la niña estaba siendo maltratada y desatendida, esto ya es el remate, no la solución de su situación, que si no cambia, irá a peor.
Lo que sucede es que se confunde la bondad con la bobería. Ahora parece ser que este obispo que simplemente «formalizó» una excomunión que no hacía falta hacerlo, es un malvado… El obispo hizo muy bien en formalizar la excomunión, como para que no nos olvidemos que el aborto es un pecado gravísimo. Porque parece que hoy en día, como los obispos no se pronuncian al respecto y pareciera que con «latae sententiae» alcanza, el aborto ya no es más castigado con excomunión: «eso ya fue», «era antes», «ahora no es la onda»… Este obispo simplemente nos recordó (y creo que a algunos pastores les hace falta) que la «onda» no pasó… el pecado no pasa de moda, es siempre de la misma gravedad…
«¡Ay de los que llaman bien al mal y mal al bien, de los que cambian las tinieblas en luz y la luz en tinieblas, de los que vuelven dulce lo amargo y amargo lo dulce!» (Is. 5.20)