HABLANDO CLARO… COMO SIEMPRE

32 comentarios sobre “HABLANDO CLARO… COMO SIEMPRE”

1. “Ave Maria Purissima
   -Sine Labe Originale Concepta-

   Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fe, participantes en general, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanísima Virgen María.
   +
   +
   Muy revelador de la postura, de S.E.R. Mons. Williamson, sino de la depuracion necesaria que vislumbra, de las prevenciones que han menester, y de la postura que debemos asumir, Muchas gracias a DIOS y su Excelencia.
   +
   +
   +SEA PARA GLORIA DE DIOS

2. Dios Nuestro Señor bendiga por siempre a S.E.R Mons.Williamson. AUTÉNTICO HEREDERO DE LA OBRA DE Mons.LEFEBVRE.

   Ya tenemos un OBISPO CATÓLICO de REFERENCIA a quien obedecer.

   Habla en ESPÍRITU Y EN VERDAD como Dios MANDA.Libre con la libertad de los HIJOS DE DIOS, y no con la «libertad condicionada».

   Aquí esta la ASISTENCIA PROMETIDA.

   Laus Deo.

3. Puede ocurrir que ese sentimiento de quedarnos relegados a un grupo reducido sea el principal obstáculo para sentirnos, venga lo que venga, alegres y confiados. Serenidad y templanza, las circunstancias las que quiera que sean, ¡adelante¡

   Deus caritas est.

4. HARE UNA COMPARACIÓN CON LA IGLESIA DE HOY:
   Nosotros estamos escandalizados, sí, verdaderamente escandalizados de la situación de la Iglesia. Pensábamos que la Iglesia era verdaderamente Divina, que Ella no podía equivocarse jamás, que Ella jamás podía engañarnos. Sí, es verdad, la Iglesia es Divina, Ella no puede perder la Verdad, Ella guardara siempre la Verdad eterna. PERO ELLA ES HUMANA TAMBIÉN, ES HUMANA Y MUCHO MAS QUE NUESTRO SEÑOR. El no podía pecar. Él era el Santo y el Justo por excelencia. La Iglesia, sí, es divina, y verdaderamente divina; nos brinda todas las cosas de Dios -particularmente la Santa Eucaristía-, cosas eternas que no podrán cambiar jamás, que serán la gloria de nuestras almas en el Cielo. Sí, la Iglesia es divina pero es humana. Ella ESTA APOYADA EN HOMBRES QUE PUEDEN SER PECADORES, (…)-como el Papa, por ejemplo, por su infalibilidad, por el carisma de la infalibilidad participa de la divinidad de la Iglesia y sin embargo sigue siendo hombre-, ellos siguen siendo pecadores. Fuera del caso en que el Papa usa de su carisma de la infalibilidad, puede errar y puede pecar. ¿POR QUÉ ESCANDALIZARNOS Y DECIR COMO ALGUNOS, A IMAGEN DE ARRIO, QUE ÉL NO ES PAPA? “No es Papa”, como decía Arrio: “No es Dios, no puede ser, Nuestro Señor no puede ser Dios”. Nosotros estaríamos tentados también de decir: “No es posible, el no puede ser Papa haciendo lo que hace”. O, AL CONTRARIO COMO OTROS QUE DIVINIZARIAN A AL IGLESIA A TAL PUNTO QUE TODO SERÁ PERFECTO EN ELLA, podríamos decir: “no se debe hacer nada que pueda oponerse a lo que venga de Roma, porque todo es divino en Roma y nosotros debemos aceptar todo lo que viene de Roma”. Los que hacen así son como aquellos que dicen que no era posible que Nuestro Señor sufriera, que no eran más que apariencias de sufrimientos, pero que en realidad El no sufría, en realidad su Sangre no se había derramado. Eran apariencias que estaban en los ojos de aquellos a su alrededor, pero no eran realidad. Sucede lo mismo hoy con algunos que siguen diciendo: “No, nada puede ser humano en la Iglesia, nada puede ser imperfecto en Ella”. Se equivocan también. No siguen la realidad de las cosas. Hasta dónde pueda ir la imperfección de la Iglesia, hasta donde puede subir, yo diría, el pecado en la Iglesia, en la inteligencia, en el alma, en el corazón y en la voluntad, los hechos nos lo demuestran. Así como yo os decía hace un momento, nosotros no habríamos jamás osado poner sobre los labios de Nuestro Señor estas palabras: “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?”. Y bien: jamás habríamos pensado que el mal, el error, podrían penetrar así en el interior de la Iglesia. Nosotros vivimos esta época. No podemos cerrar los ojos. Los hechos están delante y no dependen de nosotros. Somos testigos de lo que sucede en la Iglesia, de aquello aterrador que ha sucedido después del Concilio, de estas ruinas que se acumulan, de día en día, de año en año, en la Santa Iglesia. Más avanzamos, más se expanden los errores y más fieles pierden la fe católica. Una encuesta hecha recientemente en Francia decía que prácticamente solo dos millones de católicos franceses son aun verdaderamente católicos. Vamos hacia el fin. Todo el mundo va a caer en la herejía. Todo el mundo caerá en el error puesto que algunos clérigos, como decía San Pio X, se han metido en el interior de la Iglesia y la han ocupado. Ellos han propagado los errores valiéndose de los puestos de autoridad que ocupan en la Iglesia. ENTONCES, ¿ESTAMOS OBLIGADOS A SEGUIR EL ERROR, POR QUE ÉL NOS VIENE DADO POR VIA DE LA AUTORIDAD? NO MÁS DE LO QUE DEBERÍAMOS OBEDECER A PADRES INDIGNOS QUE NOS PIDIERAN HACER COSAS INDIGNAS, (…)
   ¡Oh, por cierto, es un gran misterio!, este misterio de la unión de la divinidad con la humanidad. La Iglesia es divina, la iglesia es humana. ¿Hasta dónde los defectos de la humanidad pueden alcanzar, yo diría casi, la divinidad de la iglesia? Solo Dios lo sabe ¡Es un gran misterio!
   Nosotros constatamos los hechos, DEBEMOS UBICARNOS DELANTE DE LOS HECHOS Y JAMÁS ABANDONAR LA IGLESIA, la Iglesia Católica y Romana, NO ABANDONARLA JAMÁS, JAMÁS ABANDONAR AL SUCESOR DE PEDRO, PUESTO QUE ES POR ÉL QUE ESTAMOS LIGADOS A NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO. Pero, si por desgracia, arrastrado por no sé qué espíritu o que formación o que presión que él sufre, por negligencia él nos deja y nos arrastra hacia caminos que nos hacen perder la fe, y bien, nosotros no debemos seguirlo, RECONOCIENDO SIN EMBARGO QUE EL ES PEDRO y que si él habla con el carisma de la infalibilidad, nosotros debemos aceptar, pero cuando él no habla con este carisma, puede muy bien, por desgracia, equivocarse. No es la primera vez que nosotros constatamos algo semejante en la historia. Estamos profundamente perturbados, profundamente mortificados, NOSOTROS QUE AMAMOS TANTO LA SANTA IGLESIA, que la hemos venerado y que la veneramos siempre. ES EXACTAMENTE POR ESE MOTIVO QUE ESTE SEMINARIO EXISTE, POR AMOR DE LA IGLESIA, CATOLICA, ROMANA, Y que todos estos seminarios existen. Nosotros estamos profundamente mortificados en el amor de nuestra Madre, al pensar que sus servidores, por des-gracia, no la sirven más o inclusive lo hacen contra Ella. NOSOTROS DEBEMOS REZAR, DEBEMOS SACRIFICARNOS, DEBEMOS PERMANECER COMO MARIA AL PIE DE LA CRUZ, no abandonar a Nuestro Señor Jesucristo, aun si El parece, como dicen las Escrituras: “Era como un leproso” sobre la Cruz. Y bien, la Virgen María tenía la fe y veía detrás de esas llagas, detrás del corazón traspasado, a Dios en su Hijo, su divino Hijo. Nosotros también, a través de las llagas de la Iglesia, A TRAVES DE LAS DIFICULTADES, DE LA PERSECUCIÓN QUE SUFRIMOS, AUN DE PARTE DE AQUELLOS QUE TIENEN AUTORIDAD EN LA IGLESIA,NO ABANDONAMOS LA IGLESIA, AMAMOS A NUESTRA MADRE LA SANTA IGLESIA; SIRVÁMOSLA SIEMPRE A PESAR DE LAS AUTORIDADES SI ES NECESARIO. A pesar de esas autoridades que nos persiguen, equivocadas, continuemos nuestra senda, continuemos nuestro camino: nosotros queremos mantener la Santa Iglesia Católica y Romana, queremos continuarla y lo hacemos por el sacerdocio, por el sacerdocio de Nuestro Señor Jesucristo, por los verdaderos sacramentos de Nuestro Señor, su verdadero catecismo. ¿Por qué mis queridos amigos? Mirad, yo mismo he sido ordenado y todos los hermanos que están aquí y cuentan con una cierta edad, han sido igualmente ordenados en la Santa Misa tradicional de siempre: ellos han recibido el poder de celebrar la Santa Misa y el Santo Sacrificio en este rito romano de siempre. Acordaos de esto: yo he sido ordenado en éste rito y yo no quiero dejarlo, yo no quiero abandonarlo. Es la Misa en la cual he sido ordenado y en la cual debo continuar viviendo. Es verdaderamente la Misa de la Iglesia católica romana. ¡Sed fieles! Fieles a Nuestro Señor, a nuestro Santo Sacrificio de la Misa que os dará tantos y tan tos consuelos, tantas alegrías, tanto sostén en vuestras dificultades, en vuestras pruebas, en las persecuciones que corréis el riesgo de sufrir. Encontraréis la fuerza de seguir con Nuestro Señor Jesucristo todos estos escarnios, en el Santo Sacrificio de la Misa. Dando verdaderamente a Nuestro Señor en su Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad a los fieles, les daréis también el valor de continuar siguiendo a la Iglesia en su Tradición, y conformarse con todos los ejemplos de los Santos que nos han precedido, a todos los que han sido canonizados, beatificados, mostrados como ejemplo de santidad en la Santa Iglesia. Ellos continuaran siendo nuestros modelos. Que la Virgen María en particular sea nuestro modelo. Pidámosle que haga de vosotros, mis queridos amigos, santos sacerdotes, sacerdotes como Ella los desea. Si la invocáis durante el curso de vuestra vida, Ella os protegerá y hará de vosotros sacerdotes según el Corazón de Nuestro Señor Jesucristo, su di vino Hijo.

   S.E.R. Monseñor Marcel Lefebvre,
   Homilía en a Misa de Ordenaciones del 29 de junio de 1982,
   en el Seminario internacional de Ecône, Suiza.
   wwwwww..ssttaattvvrriittaass..

5. Por la Puerta Angosta de la Salvación ni siquiera pasa un grupo reducido,
   porque se pasa de a uno.

   Nuestro Séñor redime a los hombres que saben dejar atrás
   a sus grupos y a sus muertos por seguirle en espíritu y en verdad.

   Hoy por hoy están (casi) todos tan «igualitariamente» juntitos… tan (a)pegados unos a otros (con el único pegamento posible: el del error, el del barro, el de la pegagosa mentira que paga pegando)

   Gracias Monseñor Williamson

6. Si adrian, algunos dejan al grupo como Judas, por una ideología diabolica, y por que no hacen lo que ellos quieren. El Msr. Williamson que tu agradeces, sólo existe en tu afiebrada mente. Que bueno adriana que nos recuerdas esta Homilia de Msr. Lefebvre, creo que a varios de los que participan en este portal, les viene bien, para no caer en tentaciones…

7. Sr. Adrián López, si no le es molesto ¿podría aclararnos un poco su comentario en relación con el mensaje del obispo Williamson? Porque tiene algunas cosas demasiado generales.

   Así nos enriquecemos unidos en la verdad.

   Cordialmente. Fede.

8. ((“Hoy La Iglesia católica” (llegue a la conclusión) de que desesperadamente necesita que los Amigos de DIOS, sean tan contundentes como sus enemigos, porque esa contundencia sería lo único capaz de conquistar por Nuestro Señor. Además en esa mencionada contundencia, “Ya no puede ser demostrada únicamente con disparos de simples palabras, volvemos a “la Sangre”.))

   La Cruz mas pesada la cargan los mas valientes, es un signo Monseñor… es un signo. Recibir la injusticia y convertir en testimonio su resistencia.

9. Alberto y Adrian, espero que no me contesten de mala manera, pero no comprendo la situación que se está generando con todos estos comentarios.

   Primero: Monseñor Fellay nos pide un millón de Rosarios,para la anulación de las excomuniones.
   Nadie dice esta boca es mía contra esa petición, ni lo entendería si así fuera, porque un millón de Rosarios siempre serán para bien. y fueron 1 millon 700 mil rosarios.
   Segundo: Al ser revocadas estas, se empieza a decir que Monseñor Fellay ha traicionado la causa de Monseñor Lefebvre. Sin que nada lo pruebe y si con un espíritu más cercano al sedevacantismo que a la propia posición de Monseñor Lefevre.
   Tercero: vienen el boom por las declaraciones de noviembre de Monseñor Williamson. Que no tienen que ver con nuestra fe en lo absoluto, son opiniones con respecto a la Historia contemporanea, falseada o no, como las historias de nuestros propios paises que se han tergiversado, pero que no me hacen ni más ni menos católica creerlas o dejar de creerlas.

   La Avalancha mediática contra Monseñor Williamson, abre una brecha entre los defensores de la FE, (que quede claro defensores de la FE Y LA TRADICIÓN, y no de la veracidad de los historiadores contemporaneos)
   Si bien es cierto que Mons. Williamson no ha hecho ningun mal, sus comentarios han sido la espada con que han atacado al Papa, pues lo que se pretende es desacreditarlo por haber anulado las excomuniones, y a la Fraternidad con respecto a las represalias que se pueden tomar contra ella en sus seminarios y prioratos en todo el mundo. El lo reconoce humildemente, no así sus defensores lo cito:»El Santo Padre y mi superior, el obispo Bernard Fellay, han pedido que reconsidere las declaraciones que hice en un canal de televisión de Suecia hace cuatro meses, pues sus consecuencias han sido muy fuertes.

   Observando estas consecuencias, puedo decir verdaderamente que lamento el haber hecho estas declaraciones, y que si hubiera sabido con antelación todo el daño y las heridas que han provocado, especialmente a la Iglesia, pero también a los supervivientes y seres queridos de las víctimas de injusticia bajo el Tercer Reich, no las hubiera hecho.»

   El no reclama la verdad absoluta de sus declaraciones, como algunos en el blog lo hacen lo cito: «En la televisión sueca sólo di una opinión (”Creo que…”, “Creo que…”) de una persona que no es historiador, una opinión formada hace veinte años en virtud de los datos que entonces estaban disponibles, y que desde entonces había expresado raramente en público.»
   los que participan en el foro, parece que si lo hacen, pero van aun más ayá pues pretenden ponerlo como el nuevo adalid de la tradición, solo por sus aseveraciones sobre el holocausto, y eso es inadmisible. Ni el mismo Monseñor Williamson lo reclama ni yo lo creo.

   Tampoco es cierto, que el erija su postura en contra de sus superiores, como muchos en el foro parecen ignorar, lo cito nuevamente: » Yo no culpo a ningún colega o superior por tratar de conseguir un futuro viable para la SSPX en su conjunto de los restos causada por unas pocas palabras malas escogidas en la televisión sueca. No estoy diciendo esas palabras fueron o son falsas. Sólo estoy diciendo que no puede servir para repudiar al presente líder de la SSPX.

   Yo podría oponerme si se trata de frenar un mal acuerdo con Roma, pero no creo que sea la situación actual. Si fuera el caso, creo que podría confiar decirlo, porque la Fe estaría en juego, y estoy obligado a decir lo que pienso. Confíe en mí cuando digo que la SSPX no está traicionando o abandonando.

   Sea paciente. Rece el Rosario para evitar la confusión en una situación en la que el diablo está jugando con innumerables corazones y mentes.»

   De alguna manera, se están adjudicando una defensa fuera de toda proporción pues por defender a Monseñor Williamson, atacan arteramente a Monseñor Fellay, y tratan de contraponer uno al otro.

   Y por ultimo Alberto, varias veces, has comentado que no fué querido por Mons. Lefebvre que nadie más que el Padre S. (no se como se escribe) fuera el superior general de la Fraternidad, pero entonces ¿por qué ninguno de los obispos y sacerdotes hizo o dijo algo al respecto? pues me queda claro que Mons. Fellay no se eligió a si mismo, así que no puedes culparle a él solo de esa situación, para que el fuera elegido, debieron participar todos los sacerdotes de la Tradición, o al menos sus superiores incluyendo al Padre S.?

   ¿Que alguien me explique, por qué se está autodestruyendo la Fraternidad defendiendo a alguien que en lo absoluto les está pidiendo auxilio contra sus superiores
   Quede claro que no voy en contra del apoyo que se brinda a Monseñor Williamson, sino en magnificar tanto o más que la prensa sus declaraciones como verdades de fe, y al hacerlo contrapuntearlo con sus superiores.

   No me checa en serio, parece que se trata de la AUTODEMOLICIÓN de la Fraternidad, por sus mismos defensores.

   Si se puede me interesaria recibir sus respuestas en mi correo.

   Atte. Adriana

10. “Ave Maria Purissima
    -Sine Labe Originale Concepta-

    Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fe, participantes en general, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanísima Virgen María.
    +
    +
    SOR:
    +
    IUS EST IPSA REX IUSTA:
    NO contesto de «mala manera» al bien intencionado:
    +
    seria muy bueno, poder contactarnos por correo, para documentarle lo que le de manera sucinta, pretendo explicarle, en forma correlativa:
    +
    Primero: Mons. Fellay, nos pide una cruzada de rosarios, para que nos «levantes unas inexistentes excomuniones, que con el solo hecho de pedirlas, convalidan su existencia, y lo hace DESPUES, de haber acordado con Dario Castrillon, que lo harian, (pedirlas por escrito, para levantar el decreto), esto es, antes de pedirlas, sabía el resultado, despues agradece a la Santisima Virgen, y ella le contesta en la festividad de Lourdes, con una Avalancha en Ecöne.
    +
    SEGUNDO: No fué despues e señalamiento, fue mucho tiempo antes, en lo particular, PERSONALMENTE se lo cuestione, sin respuesta, en una conferencia en el 2005. despues, emitieron el llamado Capitulo 3, que dice, que se adhieren al contenido en la Cartade S.E.R. Mons. Marcell Lefebvre, de Santa Memoria, de Fecha 14 de Noviembre de 1974, ( que señala precisamente la imposibilidad de cualesquier negociacion precisamente con el otrora Cardenal Ratzinger, o lo inaceptable del CVII; entre otras cosas), para terminar ese decreto del capitulo 3, diciendo que si hay necesidad del levantamiento de ecomuniones, y de la «liberacion de la MISA trentina», por lo que harán lo que haya menester para conseguirlo, Francamente contradiciendo aquella carta, en la que acaban de decir, que se adherian plenamente, y desestimando, que las excomuniones eran nulas, y que el Misal Romano, cuenta con permiso perebne por la QUO PRIMO TEMPORE, (NO ESA NECESARIO).
    +
    TERCERO: Las declaraciones que como bien señala en una nota antecedente usted, fueron una trampa, sin embargo, una trampa tripartita, fue trampa para Roma, Fue trampa para la fraternidad, y ES trampa para el VERDADERO catolico, y lo es precisamente por el Tópico, que se desestima, se cree que no esta vinculado a la Fé, cuando es francamente escencial, que la mentira SIONISTA, (quien fabrico el holocuento) lo esta utilizando precisamente para la destruccion de la Santa Iglesia, (sin menoscavo de la Blasfemia inserta, que consiste, en llamar a un cuento, con un atributo exclusivo, de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, quien es el verdadero Holocausto, luego, esa es la mas peligrosa parte de la trampa, por que esta haciendo creer y caer, en que es materia de HISTORIADORES, y creando una especie de Catolicos, que al no tomarle importancia, no se dan cuenta que estan siendo cómplices de la blasfemia, y de la mentira, o que es una especie de VERDAD menor.
    +
    Nadie Ha dicho que el se erija en nada, y en cuanto a la cita del «creo que» que usted comenta, sería tal vez bueno, cuestionarla a su autor, en lo que hace al resto del planteamiento, en virtud de que ya se perdio la secuencia ordinal, le comento:
    +
    Como ya le hube señalado, la postura de Mons. Fellay, esta errada en lo que hace a una inexistente NECESIDAD, de que Roma Liberara la MISA, que ya tenia permiso perebne, también lo esta en aceptar pedir que les fuera revisado la situación, para levantar las inexistentes excomuniones, y mas con los argumentos esgrimidos, com ESATABAMOS MUY TRISTES por que no fuera así, CONTRADICIENDO, la voluntad del Fundador de la Fraternidad, no solo en la epístola que le mencione, sino en algunas otras; y la escencia misma de la Fraternidad, la cual, fué fundada, para conservar pura la verdadera Doctrina, la verdadera Fé, para asegurar la sucecion sacerdotal, para la administracion de los Santos Sacramentos, si el Heretico Concilio, hubiese tenido «aceptabilidad» o la fraternidad hubiere sido creada para pedir que los ocupadores de ROMA, «nos dieran un lugarcito» ¿por que no lo hizo Mons. LEFEBVRE????, ¿¿¿que sentido hubiere tenido la fundacion de la fratrnidad??, hay por ahi, una epistola, en la que indica el fundador, que en primer instancoia, no fue fundada para resistir, sin embargo, (También señala), que esa resistencia sera menester).
    +
    Por otro lado SOR, efectivamente, Mons, Williamson, no se ha pronunciado en contra de sus superiores, (HASTA QUE HAGAN UNA MALA NEGOCIACION) y en lo personal, Le pido Mucho a DIOS que Él, no vaya a defeccionar también, por otro lado, no se vale jugar con las palabras, S. E. Mons. Williamson, Pidio perdon, por el daño, que con sus declaraciones (VERDAD) hiubo causado, nadie puede sin caer en error, pedir perdon, por haber hecho lo correcto, (Perdoname hijito del alma, por haberte causado dolor con la inyecion dolorosa que te aplique, cuando era menester), NO PIDIO PERDON NI SE RETRACTO POR LA VERDAD. y espero, que no lo vaya a hcer, finalmente, no hace mucho en una conferencia, el mismo dijo, que si la Iglesia dependia de la fraternidad, «pobre Iglesia» y si eso fuera poco, en la nota del Blog, esta haciendo una FRANCA denuncia, de que la podredumbre «ad Intra», ya tenia rodeada a la tradicion, peor aun, vislumbra, la SEVERA depuracion en curso, y como solo algunos, tendran la capacidad de dilucidarlo, solo trate de analizar la emvergadura, del problema que esta veladamente señalando, cuando dice, Nos preguntabamos en el 2007, cuantos catolicos…
    +
    Así Fue SOR, S.E.R. Mons. Lefebvre, aun en vida, dejo como superior al Reverendo Padre Schmithberger, él mismo se le sometió en vida, para ejemplificar, como el Arsobispo y Fundador. acataa esa disposicion, precisamente para evitar sibervia jerárquica, y no fue hasta el Capitulo XIV de la Fraternidad, que se colo, la democracia, y mediante votos, salió electo, Mons Fellay, la intención del fundador, sin lugar a dudas, era precisamente que el superior de la fraternidad en su ausencia, (quien por cierto era quien tenia los acercamientos inevitables precisamente con el otrora cardenal Ratzinger), estuviera jerárquicamente imposibilitado (por la objetiva presencia de 4 Obsipos) para cualesquier tentacion de arreglo.
    +
    Digamos verdad SOR, La reverencia, el respeto, la obediencia, incluso el amor Filial, para un Clerigo, DEBE ser Necesaria y DIRECTAMENTE proporcional, al servicio que ese claerigo o seglar con legitima autoridad, preste al Mismo DIOS, en este órden de ideas, El apoyo Incondicional, la reverencia precisa, y aun obediencia Filial, A S.E.R. Mons Williamson, en estracta CARIDAD, deb ser mientras se mantenga firme en la FE. o SI Milagrosamente, El Sr. Obispo Fellay, rectificara el Rumbo errado, poniendo las cosas en su lugar, incluso si el mismo Benedicto XVI, SIN embargo, SOR, (los higos, negros frutos que penden de la higuera, que nos fué indicada por quien no cambia, para estar alertas, nos hacen saber, que el Estio llegó, y hace rato por cierto) por lo que no es ni ilusoriamente válido, pensar que el tiempo podra caminar en reversa, (El cielo y la tierra Pasaran(..) ¿a Caso encontrare fe(..) cuando veais la ((ab Homine) lo imputable al Hombre) Abominacion desoladora, en el lugar Santo(..) NI POR LA TUNICA.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS
    +

11. Estimada Adriana:

    «parece que se trata de la AUTODEMOLICIÓN de la Fraternidad, por sus mismos defensores», QUE DEBIERAN SER SUS SUPERIORES, porque

    Los trapitos sucios se lavan en casa y no andar ventilándolos para que se los repartan los que

    mandan a «crucifixión». Per Caritá.

    Se nos manda NO MALDECIR y un «hermano» MALDICE a otro hermano, MAL-DICE para que sea carne de cañon y «no dañe mi reputación». ¿Vos ventilarías entuertos familiares?

    ¿Cómo se denomina en Moral católica esa actitud?

    Está en el 5to. Mandamiento y sus proyecciones (injuria,desprecio,detracción,Mateo V,21-22)

    JC.

12. Buen intento Adriana, pero te advierto que nada lograrás con acusadores profesionales, que solo acusan, acusan y acusan. Que puedes discutir humilde católica con gnósticos que saben cuando ocurrirá la Parusía?(seguro que igual que los fariseos cuando venga Nuestro Señor, no lo reconocerán).Que puedes aportar tú, con las homilías publicas de Msr. Lefebvre,si estos conocen los pensamientos nunca expresados de msr. contrarios a lo que dijo. Lo extraño es que esto gnósticos defiendan a msr. Williamson(el que ellos inventaron, no el real) y al P. Schmittberger, cuando de sectores sedevacantes, justamente, ambos presbísteros son acusados de ser los infiltrados para «entregar la fsspx a la roma apóstata». Debe ser la manía de acusar.No gastes mas pólvora en chimangos.

13. Es difícil ser comprendido cuando no se interpretan los signos actuales (de todas partes) como signos parusíacos; cuando todo se interpreta maliciosamente como una lucha interna entre parroquianos de un «carisma» contra parroquianos de «otro». Si Castellani viviera hoy y hubiese publicado su «Cristo y los Fariseos» o «Su Majestad Dulcinea», lo acusarían de un sedicioso sedevacantista que propone división entre los católicos de la FSSPX o una defenza NAZI de Msr Williamson, como si por interpretar las noticias del mundo a la luz del Evangelio ¡sin pelos en la lengua! se estubiese fomentando la peor de las guerras diabólicas contra la Iglesia de N.S.J.

    No obstante, no hay peor demonio que el fariseísmo, que es el pecado contra el Espíritu Santo; y de él sí que debemos cuidarnos y revisarnos TODOS. No para acusar al Papa, ni a Msr. Fellay, ni a Msr Williamson; sino para acusarnos a nosotros mismos (si hiciera falta) por escudarnos en la religiosidad de los demás, sin velar por la que está en nuestra propia intimidad donde nos conocemos a nosotros mismos. Allí la Voz Inmutable de Dios nos podrá decir: ASESINA (como se lo dijo a Abraham por Jacob) y tal vez ofenderemos la mirada de todos los morales y religiosos cuando intentemos obedecer por la FE VERDADERA. Pero habremos ganado la AUTENTICIDAD del que no es Farisaico ni «esclavo de la Ley». Cristo no fue otro que Aquel que vino a combatir contra el FARISEÍSMO.

    Lo que digo se desarrolla inmejorablemente en los libros: «Cristo y los Fariseos» (Castellani) y «Temor y Temblor» (S.Kierkegard). Al primero lo encuentran seguro en las librerías de la FSSPX.

    Saludos. Adrián López

14. Por otra parte, a diferencia de muchos, mi júbilo por el levantamiento de las excomuniones es unísono al de la jerarquía de la FSSPX.

    Una ley falsa que esclaviza a un pueblo como un yugo enceguecedor, debe ser quitada. De una forma o de otra.

    La mentira de que esa ley tiene vigencia actual castigaba demoníacamente a muchos y les impedía acercarse a la FSSPX (Al verdadero Dios de nuestros padres, a los sacramentos debidamente administrados, a los ritos no adulterados, a la Fe pura y a la Sana Doctrina). Esa mentira ha sido aniquilada: ¡DEO GRATIAS!

    La mentira de que esa ley nunca tuvo vigencia no ha sido quitada: A seguir luchando por la verdad HISTÓRICA entonces. Pero ¡ojo! en orden y en justicia… ¡Primero el Bien Mayor!¡Primero las Almas!

    Saludos. Adrián López

15. “Ave Maria Purissima
    -Sine Labe Originale Concepta-

    Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fe, participantes en general, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanísima Virgen María.
    +
    +
    ADRIAN:
    o SEA, ¿tu piensas que mas valen muchos en el error, que pocos en la verdad?
    ¿de que sirve a la Real Iglesia Catolica, ganar adeptos, a quienes «ecumenicamente» (por lo menos en un 95%) va a enseñar un camino distinto del puesto por NSJC???
    +
    +
    +
    JODELITO:
    +
    NO HAGAS ACUSACIONES TONTAS, SIN PRUEBAS, LO ÚNICO QUE DEMUESTRAS ES TU PROFUNDA INCAPACIDAD PARA ARGUMENTAR, TU NULA FORMACION, Y ENQANO ENTENDIMIENTO, SOLO CHECA LAS CARTAS QUE ACABO DE COMENTAR A SOR ADRIANA, LA INTITULADA «DECLARACION DEL AÑO 1974, LEÍDA POR MONSEÑOR MARCEL LEFEBVREEN EL SEMINARIO INTERNACIONAL SAN PÍO X DE ECÔNE, Y COTEJALA CON LA LLAMADA DECLARCION DEL CAPÍTULO GENERAL DE LA FRATERNIDAD SACERDOTAL SAN PÍO X REUNIDO DEL 3 AL 15 DE JULIO DE 2006, Y COTEJALAS, SI CON ESO NO ENTIENDES, NO VAS A ENTENDER CON ABSOLUTAMENTE NADA.
    +
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

16. Estimado Adrian Lopez El P. Castellani, uno de los mas grandes teólogos del siglo pasado, sostenía le tesis del Milenarismo espiritual, siguiendo la linea de muchos Santos de la Iglesia antigua hasta S.Agustin, de quien dice el mismo Castellani era milenarista, pero que a pedido de S.Gerónimo y para combatir al Hereje Cerinto, escribió un opúsculo antimilenarista, que Castellani lo califica de una pachotada del Santo Doctor. Hoy, muchos de los que intentan descifrar el fin de los tiempos, la Parusía, etc. se remiten al P. Castellani, entre los que se encuentran Lopez Padilla, y en la fsspx el Padre Méramo. Estos castellanistas (por llamarlos de algún modo) toman al pie de la letra lo que el P Castellani sostenía, pero le dan un caracter de realización absoluta e inmediata que el mismo Castellani no le daba. Con respecto al milenarismo que prevee dos resurrecciones, el padre decía «lo importante no es que haya una o dos resurrecciones, sino que uno esté en la resurrección». y con respecto a que esta crisis de la iglesia o apostasía sea la previa a la Parusía, Castellani decía «la Iglesia a tenido en su historia varias caidas como esta y siempre a salido triunfante cuando ya le dictaban la sentencia de muerte» y pasa a describir como con el arrianismo el emperador arriano juzgaba que matando al unico obispo niceano (Católico) que quedaba ya todo sería arriano, y asi da varios ejemplos como el protestantismo, la revolución francesa, los republicanos en españa etc. donde la Iglesia ya casi muerta resurgía con nuevos brios. O sea que para Castellani, esta puede o no ser la apostasía previa a la Parusía. Debemos estar alertas, pero no debemos caer en el facilismo de que todo esta podrido, no hagamos nada, esto no tiene solución, que venga Cristo y lo solucione, mientras nos dedicamos a despotricar contra todo el que hace algo, por que hacer algo es transar con la prostituta etc etc. Parusaico, no significa sentarnos a esperar y criticar acusar a todo el mundo. Todo lo contrario, lo que hace la fsspx, sus cuatro obispos, sus sacerdotes, y fieles es poner toda la carne el asador, como si nada estuviera perdido,como decía Santa Juana de Arco: nuestro es el combate, de Dios es el triunfo. En lo demás coincido plenamente contigo.

17. Exactamente, Adrian, tu haces énfasis en algo muy importante.
    Pareciera que los que siempre vivieron la lucha por la tradición, no supieran que hay un sinnúmero de personas que piensan como lo han dicho muchos en este foro, que solo se trata de un amor desmesurado por el latin, lo que movía Monseñor Lefebvre, y eso es algo muy injusto, tanto para Monseñor, como para los fieles que nada saben al respecto.
    Se le ha silenciado a tal extremo, que decir Lefebvre es´algo pecaminoso y prohibido en el ámbito eclesial, y no se vale que los «hombres de buena voluntad» que no saben el «por qué» de tanta novedad, y viven en una obediencia «ciega» a lo que sucede sin percatarse de que ello no es agradable a Dios no se enteren de lo que está pasando, y también es injusto que la perspectiva de Monseñor Lefebvre no sea conocida «dentro» de la Iglesia, ¿o que no es lo más importante la salvación de las almas?
    confieso, que desde que conocí la Fraternidad y su lucha, mi oración ha sido por que más personas pudieran acercarse a la Tradición, mediante el acceso irrestricto a la Misa de Siempre y el levantamiento de la condena hacia sus defensores. Por ello me alegré sobre manera cuando se logró por que crei, y creo que mis oraciones como las de muchos fueron escuchadas.

    Independientemente de lo que ustedes piensan por pertenecer a la Tradición desde sus inicios, del como debe ser el acercamiento de la Fraternidad San Pío X a Roma los que hemos arribado a ella tardiamente por Gracia de Dios, creemos que se le debe en Justicia a la Iglesia el conocer el pensamiento y la defensa que Monseñor Lefebvre hizo de la Liturgia y de la fe, contra los liberales y los modernistas y que muchos fieles no queden en ayunas de ese conocimiento.

    Todo todo es para bien de los que le aman.

    Así que creo que todo este revuelo por la anulación de las excomuniones, hará que muchos (espero muchisimos), estudien se informen, conozcan en fin de que se trata todo esto y se sumen a esta lucha o la condenen, pero con conocimiento de causa, no como pusilánimes sin ahondar en la crisis terrible que está sufriendo la Iglesia.

    Por tanto para gloria de Dios y bien de las almas, estimo que ha sido más que conveniente lo que ha venido sucediendo, pues ustedes estaban ok, muy bien en sus prioratos, pero ¿cuantos les buscaban y que no sabían que existian ahora saben que hay un reducto que se ha mantenido fiel a la fe y a la Tradición? es bueno, de verdad que lo creo, y más de 3 millones de rosarios, nos han generado bendiciones que no calculamos, porque se alejan de las espectativas de muchos, recordemos que Sus caminos no son nuestros caminos, y lo que anhelamos nos puede ser concedido de una manera inesperada, el chiste es no claudicar y orar contra toda esperanza, porque al final, SU CORAZÓN INMACULADO TRIUNFARÁ, y desde ya, somos partícipes de ese triunfo en la esperanza y la confianza y en la oración ininterrumpida.

    Por último, muy estimados amigos del foro, que esperarían de mí, si los viese caer, que les criticara en alta voz ante todo el mundo, o que rogara por ustedes para que Dios tuviera misericordia, que me acercara a tenderles la mano, o que me mofara de su caída.

    Si de veras se piensa que los pastores van mal, por qué no se redoblan las oraciones en vez de hacer hacer leña del arbol (que para nosotros ha caído)!!!

    AL FINAL SEREMOS JUZGADOS POR EL AMOR
    y LA MISERICORDIA QUE HABRÁ PARA NOSOTROS ES LA MISMA QUE HABREMOS TENIDO PARA CON LOS HERMANOS

18. Adriana: totalmente de acuerdo contigo. La fsspx NO HA ABANDONADO NI HA TRAICIONADO. Acaso ha cambiado la Misa, los Sacramentos, la Doctrina, no critica mas los errores del Concilio, en que ha cambiado?. Es culpable de los desvarios de la Jerarquia oficial? Es culpable de los mamarrachos que se cometen en la Iglesia? Es culpable de los pecados del Papa? Debió rechazar el levantamiento de la excomunión por sus defectos formales, o agradecer como hizo por el gesto, con amor filial? Debemos someter nuestro juicio a teorias apokalipticas mas o menos rigurosas y considerar que Roma es la prostituta y no tener mas relación con el Papa?. Debemos caer en la dialectica Nazismo Sionismo, que los enemigos de la Iglesia han inventado,siendo que los dos son hijos del mismo padre y tienen por fin la destrucción del cristianismo? O como bien dice Msr. Lefebvre en la Homilía que trajiste a colación: » Nosotros constatamos los hechos, DEBEMOS UBICARNOS DELANTE DE LOS HECHOS Y JAMÁS ABANDONAR LA IGLESIA, la Iglesia Católica y Romana, NO ABANDONARLA JAMÁS, JAMÁS ABANDONAR AL SUCESOR DE PEDRO, PUESTO QUE ES POR ÉL QUE ESTAMOS LIGADOS A NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO»

19. “Ave Maria Purissima
    -Sine Labe Originale Concepta-

    Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fe, participantes en general, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanísima Virgen María.
    +
    +
    ultimo intento para JODELITO, antes de dejarlo a su profunda ceguera:
    +
    +
    JODEL; Pregunta a tu padre o tu abuelo, que hubieren hecho, si Paulo VI, en su primer mensaje como papa, hubiere dicho, que la Iglesia, iba a llegar a estar compuesta por Bergoglio y Mahony, con esas celebraciones, y con esos circos.
    +
    El Demomio, sabe plantear perfectamente el tiempo para hacer caer, e ir avanzando, a esto aunale, a la cuestion, HA CAMBIADO, TE RESPONDO, CLARO QUE HA CAMBIADO, YA EL FIN PARA EL QUE FUE FUNDADA, CAMBIÓ, YA ABANDONO A UNO DE LOS OBISPOS, POR HABER HECHO DECLARACIONES QUE SOLO COMPETEN A EL, Y A DIOS, EL SOLO DIALOGO CON LA PARTE ADULTERA DE ROMA, HACE UNA COMPLICIDAD, OBVIAMENTE, SI PRETENDIERA EN ESTE MOMENTO, CELEBRAR UNA MESA NOVUS ORDO, QUEDARIA PERFECTAMENTE DESCUBIERTO, SIN EMBARGO, DOS DECLARACIONES SON CONTUNDENTES, LA PRIMERA, LA ACEPTACION DEL 95% DEL CONCILIO VATIDILLO II, Y LA DECLARACION DE QUE LAS «MISAS» DEL NOVUS ORDO, SON VALIDAS, BASTARIAN PARA QUE DES CUENTA EN DONDE ESTASPARADO, Y PARA DONDE VAS CAMINANDO, SINO LO QUIERES VER, DE VERDAD ME APENA MUCHO, PERO ES TU PROBLEMA, Y LO QUE MAS ME PESA, ES QUE EN TU JUICIO, TE VAN A SER REPROCHADAS, LAS PALABRAS ESPECIFICAS, QUE TE DIOS TE PRESTO ALTRAVES DE TU SERVIDOR, SIN EMBARGO, LO UNICO RESTANTE, ES SACUDIR EL POLVO DE LOS ZAPATOS,
    +
    +
    DIOS SE APIADE DE TU ALMA.
    +
    +
    +
    SEA PARA SU GLORIA

20. Yo tampoco lo creo Jodel, no creo que haya abandonado, y creo que si les exigiesen lo que no deben conceder, serán lo suficientemente valientes y congruentes como para marcharse, pero pienso que les guía más el interés de las almas, y el amor por la Iglesia, que lo que se piense de ellos, ellos convivieron con Monseñor Lefebvre, ellos saben muy bien lo que él pensaba, los 4 están unidos, ya lo dijo MOns. Williamson, porque nosotros los queremos divididos?

    No recuerdo en cual de los libros de Monseñor he leido eso de que volvia cada vez que le llamaban a Roma.
    Pero también he leido en Santa Catalina de Siena, que el Papa es el despositario de las llaves de la Sangre, y (de ahí el título Las Llaves de esta Sangre de Malachi Martín), Catalina en una oración asevera, que si el Papa no obra por amor a Dios y lo hace en atención a sí mismo, nos perdería.
    Es grave el momento, no digo abrasemos a Roma, con sus errores, sino vamos a la conquista de las almas que se hayan a merced de lobos con piel de oveja, porque muchos de los pastores han perdido el rumbo, la fe, ¿qué el celo por las almas no los abraza? oremos,y dejemos obrar a Dios como le plazca, supliquemos a nuestra Santa Madre por los pastores fieles y los que serán atraidos por la fuerza centrípeta de este torbellino que nos tiene como centro, no vayamos a ser arrojados a los cuatro vientos por la centrifuga. confiemos, «las almas confiadas son las Robadoras de Mis Gracias» dice el Sagrado Corazón, estemos alerta pero oremos y confiemos para que Nuestro Señor nos conceda la gracia de permanecer fieles.

    Cito ahora a Monseñor Lefebvre en el Libro Non, redactado por José Hanu:

    “Nos adherimos con todo nuestro corazón y con toda nuestra alma a la Roma católica, guardiana de la fe católica y de las tradiciones necesarias para el mantenimiento de esta fe, la Roma eterna, maestra de la sabiduría y de la verdad.”
    Es imposible equivocarse; esto no lo habría escrito Lutero, ni un cismático, ni un hereje.
    Además, y para que no hubiera ninguna ambigüedad, respondí algo más tarde al abad de Nantes, que me presionaba para que rompiera con el Vaticano:
    Sabed que si un obispo rompe con Roma, ése no seré yo. Mi “declaración” lo dice bastante explícita y fuertemente.
    Y añadía:
    Con el Papa Pablo VI, denunciamos el neomodernismo, la auto demolición de la Iglesia, el humo de Satán en la Iglesia, y, en consecuencia, rehusamos cooperar a la destrucción de la Iglesia, por la propagación del modernismo y del protestantismo, entrando en las reformas inspiradas por ellos, aunque nos vengan de Roma.
    Pero explicaba:
    Pensamos que cuando el apóstol Pablo dirigió reproches a Pedro, guardó, e incluso manifestó hacia el jefe de la Iglesia el afecto y el respeto que le eran debidos… San Pablo estaba al mismo tiempo “con” Pedro, jefe de la Iglesia –que, en el Concilio de Jerusalén, había dado prescripciones claras- y “contra” Pedro, que, en la práctica, actuaba en contra de sus propias instrucciones.
    ¿No nos sentimos tentados en muchas ocasiones de experimentar estos sentimientos? Pero ello no nos autoriza a despreciar al sucesor de Pedro, y debe incitarnos a rogar por él con un fervor cada vez mayor.
    …Después de esto, aunque mi “declaración” había sido redactada bajo el efecto de la indignación, era imposible confundirse sobre mis intenciones profundas: soy un fiel hijo de la Iglesia de siempre, infinitamente respetuoso con el sucesor de Pedro. (Págs.198 y 199)

    Por cierto Alberto, ya sabes mi correo solo agrega, arroba hotmail… ok

    Me interesan algunas de tus declaraciones y me es bastante dificil encontrarlas, sería bueno cotejar lecturas…

21. Te agradesco Gonzalez tu preocupación, que creo sincera, pero debemos confiar mas en la Gracia que viene a traves de los Sacramentos de siempre. No te olvides el valor de una Misa Tradicional; que N.S.J. viene todos los días con cada Sacerdote que celebra esta Misa. Y no discutamos mas, esperemos y recemos como dice Msr. Williamson, no creamos divisiones por especulaciones.Les recomiendo un interesante artículo de Dardo Juan Calderon visto en El Cruzamante con el título «La última trinchera».Les pido disculpas a quienes pude ofender con mis intervenciones a veces un poco fuertas, pero nunca malintencionadas, y les mando un fuerte abrazo en Cristo Nuestro Señor y Maria Santísima Corredentora.

22. “Ave Maria Purissima
    -Sine Labe Originale Concepta-

    Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fe, participantes en general, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanísima Virgen María.
    +
    +
    SOR:
    +
    Acabo de inentar enviar un mensaje, a ver si es correcto, lo que pude deducir de su correo; por otra parte le comento:
    +
    +
    Empieza aparentemente, a ser ubicado, el último resquicio del gran problema actual, mismo al que alude S.E.R. Mons R. Williamson, en cuando «Minado» y la podredumbre que ya rodeaba la tradición; y es precisamente en donde mas luces se requiere, y me parece, sin lugar a dudas, que con una nueva analogía, se puede tratar; ES mas que Obvio que el Excelentisimo Mons. Marcell Lfebvre de Santa Memoria, estaba como todo real Católico, adherido al romano Pontifice, también es indubitable, que Sn Pablo Apostol, corrigio a Sn Pedro, con la Mayor caridad Posible, sin embargo, con preguntas, le voy a responder:
    *
    Sn. Pedro cuando estuvo en el error, ¿estaba conciente de ese error?, R.- NO, FUE UN ERROR CULPOSO, NO DOLOSO, la diferencia entre en el uno y el otro, muestra la molicie al cometerlo, o la ignorancia, por ejemplo, para un laico, como usted debe saber, si toca el Santo Xma, con sus manos, o la Sagrada Euacristía, comete sacrilegio, SI, Y SOLO SI, SABE QUE ESE ACTO ES SACRÍLEGO, luego si un hipotetico Sacerdote, le previene de ese acto, el tal Laico, dejara de hacerlo, sin que el primer toque, sea pecado, si lo vuelve a hacer a sabiendas, comete un Sacrilegio.
    +
    En este órden de ideas, PEDRO, ES PEDRO, MIENTRAS SE COMPORTE COMO PEDRO, No es dado, pensar que Los Papas desde Juan XXIII, hasta Benedicto XVI, NO SUPIERAN, NO ENTENDIERAN O no hubieren hecho el juramento Antimodernisata, habida cuenta, a guiza de ejemplo, que el Otrora Cardenal RATZINGER, no solo participo, en el mismo herético concilio, luego, no podemos pensar, sin caer en autoengaño, en que han sido cometido errores CULPOSOS, así PUÉS, todo Catolico, estamos adheridos a PEDRO, Mientras no funja como ANTIPEDRO, en lo que hace a funjir como PEDRO, adherimos perfectamente a la misma Postura de Mons. Marcell Lefebvre; El mismo, lo hizo de esa manera, y no hay otra racional corecta.+
    +
    y ¿cual seria la aplicacion Catolica con el actuar de Mons. Fellay?
    +
    SOR, cuantas muertes, pudieron haberse evitado, con un arreglo con DIOCLESIANO, o con NERON, o con EL SOCIALISMO ESPAÑOL, o con Emilio Portes Gil????
    +
    y esos hipoteticos arreglos, no solo hubiesen dejado con vida (material) a varios cientos de miles de mártires, sino que hubieren hecho que los que traicionaron, no se hubieren ido, y mas aún, hubiere incluso, fabricado «IPSO FACTO» a muchisimos mas, solo que en cada caso, hubiera atraido y salvado vidas materiales, a muchisimos, en un CRISTIANISMO ERRADO, (De que le sirve al hombre ya no ganar al mundo, SINO mantener la vida Humana, unos 50 años mas, si pierde su alma); solo cheque usted, el dialogo entre Santo Tomas Moro, con su hija.
    +
    «Una Firmita papa, aunque en tu fuero interno, no lo aceptes»
    +
    Si alguien piensa que el Cristiano, no esta hecho para sufrir, para ser de una u otra forma maririzado, para proclamar las verdades eternas, aunque se quede solo, y aunque vea morir de dolor a sus seres queridos, pretende, SER MAS GRANDE QUE EL AMO A QuIEN DICE QUE SIRVE. y qiue en realidad conoce mal, Luego, Segun Santo Toma´s de Aquino, no lo conoce.
    +
    +
    ¿QUO VADIS DOMINE?
    +
    A QUE ME CRUCIFIQUES NUEVAMENTE BERNARD, NO HAS ENTENDIDO NADA, Y YA LLEVO TRES CAIDAS CONSECUTIVAS ANTIPETRAS, EN DONDE LA PIEDRA, EN LA QUE FUNDE MI IGLESIA, AHORA FUNDO LA IGLESIA ABOMINABLE (AB HOMINE), SU PROPIO TEMPLO Y SU PROPIO ALTAR, A QUE ME CRUCIFIQUES NUEVAMENTE BERNARD, POR QUE TE DEJE ORO PURO, Y LO ESTAS FUNDIENDO CON CORRIENTE PLOMO, A QUE ME CRUCIFIQUES BERNARD, POR QUE TE DEJE LA MISION DE APASENTAR A MIS CORDEROS, Y AHORA TAMBIEN TU LES ENTREGAS AL LOBO, ESO SI, SERA MUCHO MAS EL NÚMERO, DE AQUELLOS A QUIENES ESTAS HACIENDO DOBLEMENTE REOS DEL INFIERNO, CUANDO ATRAVEZASTE MAR Y TIERRA PARA HACERLOS PROCELITOS. A QUE ME CRUCIFIQUES BERNARD, POR QUE A PABLO DE INGLATERRA, CUANDO TE QUIZO CORREGIR, Y PARA NO HABLAR AL DE TI ANTE LAS OVEJAS, LO MANDASTE AL DESTIERRO PARA QUE NO MANCHARA TU HUMANA REPUTACION, Y DEJASTE QUE LA MIA FUERA CORROMPIDA, A QUE ME CRUCIFIQUES BERNARD, POR QUE POR LO MENOS DOS MAS DE TUS PRESBITEROS, TAMBIEN TE ADVIRIERON, Y LOS ECHASTE O REPRIMISTE, A QUE CRUCIFIQUES BERNARD, POR QUE COMO YA SABÍAS, EL QUE SE HACE REO DE UN SOLO DE MIS PRECEPTOS, SE HACE REO DE TODA LA LEY, BASTABA CON QUE ACEPTARAS EL 1% DEL LIBERALISMO INFILTRADO, Y TU ASEGURANDOTE ACEPTASTE EL 95%, A QUE ME CRUCIFIQUES BERNARD, POR QUE TE DI LA VARA PARA QUE TOMARAS LAS MEDIDAS DEL INTERIOR DEL TEMPLO, Y TE DIJE QUE EL PATIO LO DEJARAS, Y MEDISTE PATIO Y TEMPLO, Y NEGOCIASTE, A QUE ME CRUCIFIQUES BERNARD, POR QUE HAS LOGRADO HACER CREER A MI PUEBLO, QUE TU CERCANÍA CON MI AMADO HIJO MARCELL, TE HARÍA HEREDERO EN VOLUNTAD ADEMAS DE GRACIA, E HICISTE CON ESO, QUE SE OLVIDARAN DE JUDAS, QUE VIVIO CONMIGO, Y RECIBIO MI ENSEÑANZA Y MIS DONES Y TAMBIEN ME ENTREGO POR RECUPERAR 30 CICLOS DE PLATA, Y TU 30 AÑOS DE RESISTENCIA.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

23. Con calma.

    Paz y bien.

24. Estimada Adriana:

    Tú dices:

    «Por último, muy estimados amigos del foro, ¿qué esperarían de mí, si los viese caer; que les criticara en alta voz ante todo el mundo, o que rogara por ustedes para que Dios tuviera misericordia, que me acercara a tenderles la mano, o que me mofara de su caída?

    Si de veras se piensa que los pastores van mal, por qué no se redoblan las oraciones en vez de hacer leña del árbol (que para nosotros ha caído)!!!»

    Yo te respondo:

    ¿Por qué Msr Fellay entonces hizo las declaraciones que hizo contra Msr Williamson?¿Por qué si se dice que la PRENSA es el verdadero enemigo poderoso y destructivo?¿Por qué si no hay que meterse en ese campo histórico negando, se pueden meter afirmando?¿Por qué si hay que calmar las aguas, hasta el día de hoy se remueven con las declaraciones de nuestro querido superior general?¿Por qué esa paradoja y con qué fin? Si los modernistas y judófilos necesitaron a un culpable para destruir la FSSPX, ¿la FSSPX necesita también a un culpable para defenderse?

    Por otra parte, ¿cuál es la postura de la fraternidad frente a las declaraciones del Padre Lombardi?¿Tiene el Holocausto según el enseñar judaico, implicancias teológicas?¿Se contraponen éstas a la Iglesia Católica?¿Hay un peligro de los fieles de ser contaminados doctrinalmente por estas corrientes de pensamiento teológico?¿Afecta el proceder pastoral y espiritual de la FSSPX sus objetivos para los cuales fue fundada (entre las cuales está la ASISTENCIA A LOS FIELES)y no paraliza en cierta manera el combate innato sus silencios en varias arias?¿Hay un silencio que indirectamente afirma el holocausto y la teología judaica anticristiana implícita de la misma?¿Y si tiene por prudencia que haber un silencio debido, no debiera ser un silencio absoluto en el tema, y no sólo en los puntos que nos juega en contra?¿Y si debe haber silencio, hasta cuándo?

    ¿Puede defeccionar el Papa?¿Puede defeccionar la jerarquía de la Iglesia? Hace poco que tú y yo, como muchos otros, dentro de la FSSPX, nos enteramos de que sí, ¡y de qué modo!

    Ahora, entonces, ¿por qué se enciende ese «CELO AMARGO» cuando uno habla de que la FSSPX como institución humana y su jerarquìa PUEDEN DEFECCIONAR? Al menos como posibilidad, ¿pueden o no pueden? Y si justificamos el obrar de la FSSPX desde los riesgos materiales, que indirectamente son espirituales, ¿no podría justificarse a Juan XXIII, Pablo VI, a Juan Pablo I, a Juan Pablo II, a Benedicto XVI y a todos los cardenales, obispos y sacerdotes en su mayoría modernista EN EL CONCILIO y DESPUÉS del CONCILIO, pensando que obraban y obran así por los riesgos materiales, e indirectamente espirituales, de toda la Iglesia Católica dispersa por el mundo, frente a los poderes de Satanás primero, la Masonería luego y el Poder Sionista después? Y si esto puede justificarse de este modo, ¿no estuvo contra la jerarquía, el papa, la jerarquía de la Iglesia en gral, todo este tiempo, la FSSPX, tal vez con «CELO AMARGO» y con una terrible «IMPRUDENCIA»?¿Por qué no confió la FSSPX en el Papa y en sus obispos todo este tiempo, si fueron confiables durante XX siglos?

    Por otra parte, ¿no hemos visto cómo opera la revolución modernista en la Iglesia? ¿Paulatinamente o Repentinamente? Y si el Modernismo llegara a entrar (siempre carcome desde adentro)en nuestra querida FSSPX, ¿operaría repentinamente o con cambios sutiles e imperceptibles?

    No soy partidario de defender a la FSSPX con el CELO AMARGO conque han defendido a la Iglesia Posconciliar los modernistas, ni con argumentos falaces como los usados por ellos a la hora de las NOVEDADES. Prefiero la defensa del penitente, que reza por ella, presenta sus dudas, sus razones y observaciones con caridad y con verdad, con tono humilde pero firme, manso pero astuto, por amor a Dios y a su Santa Doctrina.

    Saludos. Adrián López

25. Adrian, ya te contesté a Tu correo.

    Y aLBERTO Con Respecto al Quo Vadis, muy bien podría Mons. Fellay y la Fraternidad responder:

    A que me crucifiquen en el Calvario
    pues me llamas a dar a conocer lo que defiendo Y QUIERES que muera en una mazmorra y amordazado.

    A dar a conocer la Buena Nueva
    a aquellos que la han recibido alterada

    A confirmar en la fe
    a aquellos que han visto como se adulteraba

    A dar testimonio de Mi Amor por Ti Mi Señor
    antes que a los hombres

    A entregar mi vida, por rescatar a aquellos que están siendo asesinados entre el atrio y el altar, por lobos con piel de oveja,
    aunque ello signifique perder la estima de los «nuestros», y el escarnio y la persecución publica de los enemigos.

    A dar testimonio de MI Fe delante de los hombres TODOS
    no solo dentro de mis Prioratos

    A denunciar públicamente, con nuestra sola presencia,
    del atropeyo que han vivido desde el Concilio, por Monseñor Lefebvre, M. De Castro Meyer, Padre Campos y tantos y tantos católicos fieles que han padecido persecución y silenciamiento desde el Concilio Vaticano II, solo por defender LA VERDAD

    Ha generar la fortaleza y la virilidad que les falta a los pastores y fieles que aún dentro no se atreven a defender la verdad, por encontrarse «solos»

    En Fin a DAR TESTIMONIO DE:
    QUE NUESTRA VIDA ES CRISTO, y preferimos obedecerle a Él antes que a los hombres
    NUESTRO AMOR POR SU AMADA ESPOSA LA IGLESIA en el CELO POR SU CASA, proclamando abiertamente la desacralización de los templos, la adulteración del Santo Sacrificio, y de los demás sacramentos,
    QUE NUESTRA TAREA PRIMARIA: ES SU MANDATO, «EVANGELIZAR A TODOS LOS PUEBLOS», por UN DESEO ARDIENTE DE LA SALVACION DE las almas,
    QUE HEMOS TRANSMITIDO LO QUE RECIBIMOS, sin añadir nada ni quitar ni una tilde.
    Y QUE SOLO PRETENDEMOS ASEMEJARNOS AL MAESTRO, ASUMIENDO, LA TAREA QUE SE NOS HA ENCOMENDADO, Y LA CRUZ QUE SE DIGNE ENVIARNOS POR EJECUTAR SU SANTISMIA VOLUNTAD.
    PUES ES SU CRUZ, Y NO EL APLAUSO O LA ESTIMA PUBLICA, NUESTRO MAS PRECIADO TESORO,

26. FE DE ERRATAS,
    ES

    y no quieres que muera en una mazmorra AMORDAZADO

27. Por cierto Adrian, lo que envio a tu correo lo considero delicado, sobre todo porque ahora los cibernautas están atentos a todo lo que puedan leer para destruir a la Fraternidad… hay que ser prudentes.
    Dios no lo permita… Pero está dicho
    si los tiempos no se acortan,
    nadie se salvaría…

    Hay que estar muy alertas ante los hechos, pero sobre todo hay que estar muy alertas hacia dentro, la conciencia, pues la «fe sin obras», producirá un eterno «no te conozco», y eso si que lo debemos temer.

28. «Ave Maria Purissima»
    -Sine Labe Originale Concepta-

    SOR:
    por que no publicitar entonces a la tradicion con espiritu de apostalodo, abriendo las capillas y sacramentos a todos, asi como adoctrinando, los sacerdotes de las nuevas generaciones, no dispensan, ni dispensaban antes de acercarse a que les mordiera roma ocupada, los sacramentos, ni la los postreros, aduciendo que no los conocian,aqui le paso la carta.
    +
    DECLARACIÓN DEL AÑO 1974

    LEÍDA POR MONSEÑOR MARCEL LEFEBVRE
    EN EL SEMINARIO INTERNACIONAL SAN PÍO X DE ECÔNE,
    EL 21 DE NOVIEMBRE DE 1974

    Nos adherimos de todo corazón, con toda nuestra alma, a la Roma católica guardiana de la fe católica y de las tradiciones necesarias al mantenimiento de esa fe, a la Roma eterna, maestra de sabiduría y de verdad.

    Por el contrario, nos negamos y nos hemos negado siempre a seguir la Roma de tendencia neomodernista y neoprotestante que se manifestó claramente en el Concilio Vaticano II y después del Concilio en todas las reformas que de éste salieron.

    Todas esas reformas, en efecto, contribuyeron y contribuyen todavía a la demolición de la Iglesia, a la ruina del Sacerdocio, al aniquilamiento del Sacrificio y de los Sacramentos, a la desaparición de la vida religiosa, a una enseñanza naturalista y teilhardiana en las universidades, los seminarios, la catequesis, enseñanza nacida del liberalismo y del protestantismo, condenada repetidas veces por el magisterio solemne de la Iglesia.

    Ninguna autoridad, ni siquiera la más elevada en la Jerarquía, puede constreñirnos a abandonar o a disminuir nuestra fe católica claramente expresada y profesada por el magisterio de la Iglesia desde hace diecinueve siglos.

    “Si llegara a suceder, dice san Pablo, que nosotros mismos o un ángel venido del cielo os enseñara otra cosa distinta de lo que yo os he enseñado, que sea anatema” (Gál. 1, 8).

    ¿No es esto acaso lo que nos repite el Santo Padre hoy? Y si una cierta contradicción se manifestara en sus palabras y en sus actos así como en los actos de los dicasterios, entonces elegimos lo que siempre ha sido enseñado y hacemos oídos sordos a las novedades destructoras de la Iglesia.

    No es posible modificar profundamente la “lex orando” sin modificar la “lex credendi”. A la misa nueva corresponde catecismo nuevo, sacerdocio nuevo, seminarios nuevos, universidades nuevas, Iglesia carismática, pentecostal, todas cosas opuestas a la ortodoxia y al magisterio de siempre. Habiendo esta Reforma nacido del liberalismo, del modernismo, está totalmente envenenada; sale de la herejía y desemboca en la herejía, incluso si todos sus actos no son formalmente heréticos. Es pues imposible a todo católico consciente y fiel adoptar esta Reforma y someterse a ella de cualquier manera que sea. La única actitud de fidelidad a la Iglesia y a la doctrina católica, para nuestra salvación, es el rechazo categórico a aceptar la Reforma.

    Es por ello que sin ninguna rebelión, ninguna amargura, ningún resentimiento, proseguimos nuestra obra de formación sacerdotal bajo la estrella del magisterio de siempre, persuadidos de que no podemos prestar un servicio más grande a la Santa Iglesia Católica, al Soberano Pontífice y a las generaciones futuras.

    Es por ello que nos atenemos firmemente a todo lo que ha sido creído y practicado respecto a la fe, las costumbres, el culto, la enseñanza del catecismo, la formación del sacerdote, la institución de la Iglesia, por la Iglesia de siempre y codificado en los libros aparecidos antes de la influencia modernista del Concilio, esperando que la verdadera luz de la Tradición disipe las tinieblas que oscurecen el cielo de la Roma eterna.

    Y haciendo esto, con la gracia de Dios, el auxilio de la Virgen María, de San José, de San Pío X, estamos convencidos de mantenernos fieles a la Iglesia Católica y Romana, a todos los sucesores de Pedro, y de ser los “fideles dispensatores mysteriorum Domini Nostri Jesu Christi in Spiritu Sancto”. Amén.

    Ecône, 21 de noviembre de 1974

    al rato la otra para que coteje las ambiguedades, y no se vale mezclar el oro con plomo, para que alcance para mas personas, es pueril el argumento, dado que el oro, en si mismo, se reproduce infinitamente.

    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

29. ADENDUM:
    +
    +

    DECLARACIÓN DEL CAPÍTULO GENERAL
    DE LA FRATERNIDAD SACERDOTAL SAN PÍO X
    REUNIDO DEL 3 AL 15 DE JULIO DE 2006
    Para mayor gloria de Dios y la salvación de las almas, y para servir realmente a la Iglesia, con motivo de su tercer Capítulo General que ha tenido lugar del 3 al 15 de julio de 2006 en Ecône (Suiza), la Fraternidad Sacerdotal San Pío X quiere expresar su firme decisión de proseguir, con la ayuda de Dios, su acción en la línea doctrinal y práctica que marcó su venerable fundador Monseñor Marcel Lefebvre. Siguiendo sus huellas en el combate en defensa la fe católica, la Fraternidad hace plenamente suyas sus críticas al Concilio Vaticano II y a sus reformas, tal como declaró en sus conferencias y sermones y de modo particular en su declaración del 21 de noviembre de 1974: Estamos unidos con todo el corazón y con toda nuestra alma a la Roma católica, guardiana de la Fe católica y de las tradiciones que son necesarias para mantener esta Fe; a la Roma eterna, maestra de sabiduría y de verdad. En cambio, nos negamos y siempre nos hemos negado a seguir a la Roma de tendencia neomodernista y neoprotestante que claramente se manifestó en el Concilio Vaticano II y, después del Concilio, en todas las reformas que le han seguido.

    En los intercambios que ha tenido en estos últimos años con Roma, la Fraternidad ha podido comprobar la pertinencia y necesidad de las dos cuestiones previas (una libertad total e incondicional para celebrar la Misa tridentina y retirar el decreto de excomunión sobre los cuatro obispos de la Fraternidad) que reclama y que supondrían un grandísimo bien para la Iglesia, al restituirle al menos una parte de sus derechos a su propia Tradición. No sólo dejaría de estar oculto este tesoro de gracias del que goza la Fraternidad sino que de este modo se obtendría el remedio que el Cuerpo Místico tanto necesita para curarse.

    Si una vez dados estos pasos la Fraternidad cree que son posibles las discusiones doctrinales, es también con la finalidad de que la voz de la doctrina tradicional resuene con más fuerza en la Iglesia. En efecto, los contactos que mantiene la Fraternidad esporádicamente con las autoridades romanas tienen como único objeto ayudarles a que hagan otra vez suya la Tradición, de la que la Iglesia no puede renegar sin perder su identidad, y no para lograr una ventaja para sí misma ni para llegar a un imposible “acuerdo” puramente práctico. El día en que la Tradición recupere todos sus derechos “el problema de la reconciliación no tendrá ya razón de ser y una nueva juventud florecerá en la Iglesia” (Carta de Monseñor Lefebvre al Papa Juan Pablo II, del 2 de junio de 1988).
    En este largo esfuerzo de reconquista, el Capitulo exhorta a todos los miembros de la Fraternidad a vivir aún con más intensidad, en conformidad con sus Estatutos, de esta gracia propia de la Fraternidad: la unión a la gran oración del Sumo Sacerdote, el Santo Sacrificio de la Misa. Tienen que estar convencidos, junto con sus fieles, de que en este esfuerzo cada vez mayor de santificación, en el corazón de la Iglesia, es donde está la única solución para los males actuales: la restauración de la Iglesia mediante la restauración del sacerdocio.

    +
    es sufiente, descubrir como aunque el capitulo, aduce que se adhiere a la declaracion del 74, como lineas adelante inventa una nececidad, para no adherirse,
    el que tenga ojos, por cuando a llover comience, no abrirar el arca

    SEA PARA GLORIA DE DIOS

30. “Ave Maria Purissima»
    -Sine Labe Originale Concepta-

    Sr. Director, Verdadero Cristianos, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    Aquí presento la conclusión final a la que llegó el Santo Arzobispo Lefebvre, al respecto de las tratativas con la Roma Ocupada, y con el otrora cardenal Raztzinger, (En Septiembre de 1988)

    ¿QUÉ OPINABA MONSEÑOR LEFEBVRE CON RESPECTO A LAS TRATATIVAS CON ROMA?

    No tenemos la misma forma de concebir la reconciliación. El cardenal Ratzinger la ve en el sentido de reducirnos, de conducirnos al Vaticano II. Nosotros la vemos como un retorno de Roma a la Tradición. No nos entendemos. Es un diálogo de sordos. … Suponiendo que de aquí a algún tiempo Roma haga un llamado, que quieran recibirnos, retomar las tratativas, en ese momento, seré yo el que pondrá las condiciones.

    “Ya no aceptaré colocarme en la situación en la que nos hemos encontrado en estos coloquios. Se acabó”.

    Preguntaré: «Estáis de acuerdo con las grandes encíclicas de todos los papas que os han precedido? Estáis de acuerdo con la Quanta Cura de Pío IX, Immortale Dei, Libertas de León XIII, Pascendi de Pío X, Quas Primas de Pío XI, Humani generis de Pío XII ? Vos estáis en plena comunión con esos papas y con sus afirmaciones? Todavía aceptáis el juramento antimodernista? Estáis por el reino social de Nuestro Señor Jesucristo ? Si vos no aceptáis la doctrina de vuestros predecesores, es inútil hablar. Mientras no aceptéis reformar el Concilio, considerando la doctrina de esos papas que os han precedido, NO HAY DIÁLOGO POSIBLE. Es inútil». Así las posiciones serán más claras.

    No es una pequeña cosa la que nos opone. No basta que nos digan: «Pueden celebrar la misa antigua, pero tienen que aceptar esto [el Concilio]». No, no es eso lo que nos separa (la misa), es la doctrina. Está claro.

    (Fideliter n° 66 – Septiembre octubre de 1988 – p.12-14)

    Es preciso destacar, que S.E.R. MARCELL LEFEBVRE de santa memoria, además de conferir el calificativo, de “Dialogo de Sordos” y de “suponiendo que Roma haga un llamado” dice FUERTEMENTE, Seré YO, quien pondré condiciones;

    En la especie, el Democráticamente electo Obispo Bernard Fellay, NO espero a que les volviesen a llamar, para intentar tratativas, sino que por lo menos en dos ocasiones, PIDIÓ que fuera levantado el decreto de excomunión, como se confirma en el decreto emitido por la denominada Sagrada congregación para los obispos de enero del presente año; , que empieza aludiendo con el VOLVIO, ante la misiva de Dario Castrillion Hoyos, y además expresa la razón de la petición, porque la situación nos hace sufrir mucho, y el conocido gesto paternal del papa.
    +
    Tampoco ha puesto condiciones, sino entregado posiciones, y para ilústralo FEHACIENTEMENTE, únicamente basta para quien tenga un poco de visión, el hecho, de que la petición de levantamiento de excomuniones, fue hecha en su nombre y de los otros tres obispos, que sabemos perfectamente, con intención de “arreglar jurídicamente la situación de tristeza”, SIN MENCIONAR UNA SOLA VEZ EN LOS POSIBLES BENEFICIOS DEL LEVANTAMIENTO, A SUS PADRES EN LA FE, MONS. MARCELL LEFEBVRE Y MONSEÑOR DE CASTRO MEYER, AMBOS DE SANTA MEMORIA, pero incluso olvidados en esos “posibles beneficios” si como ha tratado de convencer, es bueno, ¿Por qué no comparte de eso “ bueno” a quienes le consagraron, si compartían el mismo estado? Este por sí mismo es un vestigio de capacidad de traición, ya que si a sus padres espirituales obra olvidando, y contradiciendo, ya que si su siamés episcopal, S.E.R. Mons. R. Williamson, También le abandono en principio, aduciendo que sus declaraciones solo competían a él, y luego dejo al garete a que enfrente su responsabilidad solo en el destierro, también traicionando, no solo al hermano episcopal, sino a la tan discutida verdad SIONISTA, y en consecuencia anticristiana, por mas matíz de asunto de historia, que se le pretenda dar., y quien únicamente puede desde un rincón cibernético, DENUNCIAR la podredumbre en la tradición, y la mala preparación de las nuevas generaciones de católicos tradicionales.
    +
    Bien podría rezar a su padre espiritual en este sentido ante su fabricado calvario, (fabricado por que nadie le dijo que fuera a pedir nada de la ROMA Ocupada, Y aunque el argumento pueril de dar a conocer la tradición, retóricamente ha convencido a los menos pensantes, también pudo ordenar quitar el clericalismo, e incoar apostolados catequesis, y aun prensa, para dar a conocer la tradición, EL PONERSE EN OCACION DE PECADO, ES PECADO, EN SI MISMO, Y NO SE VALE PECAR PARA HACER PROCELITISMO.
    +
    Como decía, bien podría rezar;

    Si ha de pasar de Mi este cáliz, no se haga su voluntad excelencia, sino la mía, y si de ha de haber algún crucificado, lo sacamos de la reja y quiero que desaparezca.
    +
    +
    El que tenga ojos(..) oídos (..)
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

31. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originale Concepta-

    Sr. Director, Verdadero Cristianos, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    Por los multiples detractores de la Verdad, publicamente confiezo, ante DIOS todo Poderoso, ante la Bienaventurada siempre Virgen Maria, ante todos los ágeles, santos y los hermanos, del blog, Mi absoluta Nada Y mi gran pecado, Nada somos sin la infinita misericordia Divina, y nada valemos fuera de lo que QUIEN ES, nos propine, empero en estos tiempos, era menester señalar fuerte y claro.
    +
    El evangelio Ya fue anunciado a todas las naciones, Muchos ya fueron llamados, sabemos que pocos seran los elegidos, y pidamos a esa infinta misericordia, que por los méritos de Nuestro Señor jesuCristo, y la intercesión de la Santisima Virgen Maria, DIOS se apiade de nos, y se digne contarnos entre ellos.
    Pidamosle especialmente, que podamos MOSTRARLE que si encontrara Fé a su regreso, y pidamosle que se acorten los días por su indefectible promesa de amor a ellos.
    +
    +
    no me resta mas que sacudir el polvo de los zapatos,
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

32. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originale Concepta-

    Sr. Director, Verdadero Cristianos, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    SI ADRIANA, O SUS ACORDES, me pueden demostrar que ya existe una forma para mezclar homogeneamente el agua y el aceite, me quedare convencido, de que la tradicion hasta 1962, y el concilio vatidillo II, se pueden mezclar, hasta hacer una mezcla HOMOGENEA, como se dice, en la carta de marras: (PUBLICADA EN BLOG MAS RECIENTE)
    +
    +
    Lejos de querer detener la Tradición en 1962, deseamos considerar el Concilio Vaticano II y el Magisterio post-conciliar a la luz de esta Tradición que san Vicente de Lérins ha definido como “lo que ha sido creído en todas partes, siempre y por todos” (Commonitorium), sin ruptura y en un desarrollo perfectamente homogéneo. Así es como podremos contribuir eficazmente a la evangelización pedida por el Salvador (cfr. Mateo 28, 19-20).
    +
    +
    Y ESTO, SIN AÑADIR NI CONTAR OTROS SUBJETIVISMOS, EN OTRAS EPÌSTOLAS, CONTRADICIENDO LA EXPRESA VOLUNTAD DEL FUNDADOR DE LA FRATERNIDAD.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

Los comentarios están cerrados.