HABRA QUE VER…HOY TODO ES RELATIVO, YA NADA ES ABSOLUTO, PARA NUESTRO PESAR…
Mons. Arizmendi aseguró que el ex mandatario ya no posee los trastornos de personalidad que tenía cuando se casó por primera vez. Aclaró el porqué de la nulidad de su primer matrimonio y afirmó que no fue un caso de privilegio.
El obispo de San Cristóbal de las Casas, Felipe Arizmendi, aseguró este jueves que el ex presidente mexicano Vicente Fox superó sus traumas de personalidad y ya puede casarse por la iglesia con Marta Sahagún.
Arizmendi dedicó un mensaje semanal para aclarar el caso de la invalidez del primer matrimonio de Fox con Lilián de la Concha y afirmó que este procedimiento no es un privilegio de los poderosos.
Fox se casó en 1972 con De la Concha, con quien adoptó cuatro hijos, y en 1991 se divorció de ella, aunque el vínculo religioso se mantuvo, y en 2001 se volvió a casar con Marta Sahagún en una ceremonia civil.
«Se ha hecho público que la Santa Sede declaró nulo el matrimonio religioso de Vicente Fox con Lilian de la Concha porque se comprobó, después de estudios especializados, que (Fox) tenía graves trastornos de personalidad en el momento de haberse realizado la ceremonia», indicó el religioso en su mensaje.
Arizmendi aseguró que la Iglesia no puede anular un matrimonio, sólo puede declarar, a partir de estudios especializados, que el vínculo fue nulo desde el principio.
«Se supone que Fox ya superó sus problemas y que ahora puede casarse por la Iglesia con Marta Sahagún, cuyo matrimonio canónico con Manuel Bribiesca también fue declarado nulo», explicó.
El obispo recordó que desde 1638 se fijó que nadie puede anular un
matrimonio, «ni el Papa lo puede hacer».
Recordó que existen causas que invalidan el matrimonio y que éste es nulo desde el principio por falta de libertad y de conciencia «o por otros impedimentos que la Iglesia tiene bien catalogados. Uno de ellos es padecer graves trastornos psíquicos».
Aseguró que si se comprueba que ese trastorno existía cuando se realizó el matrimonio, «la Iglesia declara que no existió tal sacramento, y en este caso, los contrayentes quedan libres para casarse. Este es el caso del Fox», precisó el obispo.
Recientemente Fox y Marta Sahagún anunciaron su intención de casarse por la Iglesia.
Fuente: EFE
Pobre San Cristobal de Las Casas, salió de Guatemala con el pintoresco comunistoide y proctector de guerrilleros el tristemente famoso D. Samuel Ruiz, que entre otra de sus hazañas cerró el seminario de S. Cristobal, para caer en Guatepeor con las extrencisidades de Felipe Arizmendí al que supuestamente lo enviarón para sanear esa diocesis del estado como la habia dejado DON SAMUEL
La anulación matrimonial, una nueva válvula de escape.
Primero que nada veamos unos datos muy interesantes sobre la nulidad matrimonial en nuestra Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana:
De 1952 a 1956 la Iglesia solamente otorgó: 392 anulaciones matrimoniales en todo el mundo.
Pero en 1968 después del Concilio Vaticano II hubo 450 anulaciones matrimoniales, solo en Estados Unidos y en el año 1997 el número de anulaciones había explotado a más de 73,000 en todo el mundo.
Por otro lado, según datos del Nuevo Código de Derecho Canónico:
Para que el matrimonio sea lícito y válido es necesario que los contrayentes no estén ligados con ninguno de los impedimentos que señalan las leyes de la Iglesia (Nuevo Código de Derecho Canónico, No. ,1073-1095)
Como sería, por ejemplo:
Coacción
Engaño sobre la persona
(Nuevo Código de Derecho Canónico, No. ,1097)
O Cualidad importante que pueda perturbar gravemente la vida conyugal. (Nuevo Código de Derecho Canónico, No. ,1098)
O carecer de madurez humana suficiente para valorar los derechos y deberes esenciales del matrimonio, o quienes no pueden asumir las obligaciones esenciales del matrimonio por causas de naturaleza psíquica
Son incapaces de consentimiento los que no tienen uso de razón
(Nuevo Código de Derecho Canónico, No. ,1095)
Pero el Evangelio según San Mateo 19. 3-9 nos relata como pusieron a prueba a Nuestro Señor Jesucristo, en cuanto a este tema (dejar a la mujer, ya sea por divorcio o por anulación matrimonial):
Y se le acercaron unos fariseos que, para ponerlo a prueba, le dijeron:
<>
Él respondió:
<>
Dícenle:
<<Pues ¿Por qué Moisés prescribió dar acta de divorcio y repudiarla?
(En la anulación matrimonial, también se entrega un acta)
Díceles:
<>
¿Y qué nos dice el Decálogo en uno de sus mandatos?
<>
Ahora veamos el caso Fox-Sahagún.
Se argumenta que por traumas de personalidad se declara la invalidez del primer matrimonio. Para poder conseguir la nulidad matrimonial cuesta dinero, dicen que no es un privilegio de los poderosos, pero de que, cuesta dinero, cuesta, ya que hay personas cuya profesión es estudiar estos casos. Aparte es más probable que la consiga un poderoso a que la consiga Juan Pérez.
El artículo dice que Fox <> y que <> por lo tanto según Nuestro Señor Jesucristo, Fox cometió adulterio, porque estaba casado y dejó a su mujer y se casó con otra.
También dice el artículo que <> ¿A que se refieren con trastornos de la personalidad?, ¿No sabía quien era el?, ¿No sabía que estaba haciendo?, ¿Ni lo que iba a suceder en la Iglesia al estar al lado de una mujer vestida de blanco y disponiéndose a iniciar la misa? ¿O de repente era Vicente o dejaba de ser el y era lo que dijera la gente?
Sigue el artículo: <>
Suponen que ya superó sus problemas, pero eso no significa que en el caso de hayan existido dichos problemas en su personalidad ya los haya superado, además ¿Quien le garantiza a el que no aparecerán de nuevo en su vida? Y que coincidencia que Martha Sahagún también tuvo un matrimonio nulo, ¿Padecerá ella también los mismos trastornos de la personalidad? O cual sería el argumento que utilizó para anular su matrimonio. Yo tengo entendido que cuando una pareja se va a casar asiste a unas pláticas sobre el sacramento del matrimonio y el sacerdote los entrevista, es lógico pensar que si el sacerdote ve que uno de los contrayentes presenta problemas de trastornos psíquicos no los pueda casar o que, ¿Esos trastornos de la personalidad le vinieron después de la boda?
Es increíble como el ser humano se agarra de las leyes para lograr sus objetivos, si la Iglesia anula matrimonios bajo ciertas circunstancias, pues hay que agarrarse de dichas circunstancias para lograr los objetivos.
Sigue diciendo el artículo:
<>
Si nos fijamos bien, aquí se habla de GRAVES TRASTORNOS PSÍQUICOS, no de simples traumas de personalidad.
Continúa el artículo:
<>
El Obispo está diciendo, SI SE COMPRUEBA, entonces se declara que no existió tal sacramento, siendo que en el mismo artículo se menciona que la Santa Sede declaró nulo el matrimonio religioso de Vicente Fox con Lilian de la Concha. Aparte dicen: <>
¿Qué estudios le hicieron, porque no los mencionan uno a uno?
Ya para terminar:
Al final se salieron con la suya :
<>
¿Haber cuanto les dura este matrimonio?
Lo bueno que tienen poder y dinero, ahora después de haber sido Presidente de México y la primera dama, ahora tienen mucho más
Y también lo bueno que existe el Nuevo Código de Derecho Canónico, del cual se pueden agarrar para anular su matrimonio, las preguntas que quedan en el aire son:
¿Para hacer la siguiente anulación, que número del código utilizarán ahora?
¿Recurrirán cada uno al mismo que utilizó en su caso, argumentando en el caso de Fox, que sus trastornos de la personalidad han regresado y que justamente el día de su matrimonio con Martha Sahagún estaban ahí con él?
Concluyo:
A los hombres nos podrán engañar, pero a Dios no.
La palabra de Dios es eterna, nada la puede cambiar…
Hay gente zorra dentro de la Santa Iglesia…
De gente famosa de mexico, yo conozco 2 anulaciones matrimoniales mas. una la del politico mexicano ampliamente conocido Manuel Bartlet Diaz. y la otra la del famoso futbolista Hugo Sanchez Marquez
Se explica con $$$$$$$$$
Arturo, y la población mundial, ¿habrá subido en esos años?, ¿los matrimonios fueron más o menos? No me interesa Fox pero lo que dices en estadística y realidad del Código de derecho canónico es parcial y por lo tanto no creible.
Así se refiere quien firma, al código de derecho canónico que hoy rige, sacado de Apologética:
Es el desarrollo de la ley anterior. No hay nuevas leyes en él y nadie dice que es perfecto. Está sujeto a interpretación y revisión que es por otra parte la manera como todos los sistemas de leyes existen. Pero rechazarlo en su totalidad, hasta decir que el Código de 1917 es el único que van a obedecer, es ridículo. En su momento, el Código de 1917 fue una innovación.
P. Gerald E. Murray
Y por favor, si leen el del año 1917, que es el anterior, lo referido al matrimonio, se van a reír. Es arcaico y además imposible en estas épocas. Muy bien echa la reforma. Y el que espera que se considere nulo su matrimonio, que espere comodamente sentado. No es tan fácil chicos, no lo crean…
Bay…Clau
En España tenemos el caso de nuestro principito Felipe, que se casó con una presentadora del noticiario televisivo divorciada. Hay que ver cómo son las cosas que la Iglesia se da cuenta de que los matrimonios son nulos justo cuando una persona quiere casarse con alguien importante. No sé yo qué clase de espíritu tendrá que ver con esto, pero estoy seguro de que no es el Espíritu Santo.
Antonio, esa señora ¿estaba casada por la iglesia? Perdón, pero realmente no lo se. Gracias
Que pensaria de Laura Vicuña……que Dios no la amo, por que le envio enfermedad y sufrimiento y dolor, me temo que la que se engaña es usted, mis oraciones y mis mejores deseos para este año que comienza son para su alma querida Claudia.
Carlos de la Vega, Está contestando en otro post, pero no importa, igual le contesto. Laurita Vicuña sufrió por el pecado de su madre, unida en unión ilegal con un mal hombre que también quiso abusar de Laurita. Su verdadero padre murió cuando era muy niñita y su madre, rechazada por la familia Vicuña por su baja condición social (pecado de soberbia de la familia), viaja a Argentina y se une a este mal hombre, interna a Laurita con las monjas. Al pasar el tiempo, Laura nota la promiscuidad en la vida de su mamá y después de una gran golpiza que sufre de parte de su «padrastro», pide al Señor entregar su vida para la salvación de su mamá y muere en gracia de Dios por el pecado de quien le dió la vida.
Como ve, el Señor le ragaló una fe enorme, le tendió su mano y la salvó de caer en manos de ese mal hombre.
Como ve, Dios sólo le dió salvación y el mal vino del pecado.
Felicidades y bendiciones para el próximo año.
Laura Vicuña ofrecio su vida a cambio de la salvación de sus madre.
A pesar de ser de constitución delicada, la salud de Laura era buena, y concluyó ese año 1902 con excelentes resultados en sus estudios, y sin que se registraran enfermedades.
Esas vacaciones – enero y febrero de 1903 – gracias a los paseos emprendidos con las hermanas y al contacto con el sol y el aire puro de la Cordillera, se fortificó aún más el físico de la muchacha, que pronto cumpliría doce años.
Todavía parece dar muestras de buena salud durante la Novena de preparación a la fiesta de María Auxiliadora.
Para ese 24 de mayo de 1903, las hermanas habían ensayado una escenificación de la gloria de la Virgen en el Cielo, en que todas las niñas, vestidas de ángeles, formaban una corona en torno a la imagen de la Virgen, en medio del escenario.
Llegado el momento de representar la escena, a Laura tocó la ubicación al lado de la Virgen.
“Cuando cayó el telón – declara la hermana Azócar – Laura me dijo que en ese momento, mientras tenía tomado la mano de la Virgen, había renovado la oferta de su vida por la conversión de su mamá”.
Poco después, inexplicablemente, la salud de Laura comenzó a decaer velozmente, de manera que no pudo participar plenamente en los ejercicios espirituales de septiembre de 1903.
Sus mejillas redondas se volvían pálidas y demacradas.
El Padre Crestanello escribe: “Una terrible tisis, agravada por males rebeldes a toda cura, la estaba llevando al fin, lenta pero progresivamente, mientras ella, convencida de que Dios había aceptado su oferta, soportaba todo con edificante paciencia”.
Advertida doña Mercedes, quiso llevarla a Quilquihué, pensando que el reposo y el aire puro del campo le haría bien.
Laura quería morir en el colegio, pero ofreció también esto a Dios:
“¡Si Dios quiere también esto de mí, que se haga Su amable voluntad !”
Abandonó el colegio rumbo a la estancia el 15 de septiembre de 1903.
Pero permanecería allí sólo quince días.
El agravante del mal indujo a doña Mercedes a arrendar un pequeño ranchito de adobe en Junín, a pocos metros del colegio, pensando encontrar en el pueblo asistencia médica para su hija, en tanto que Julia Amanda era mandada interna al colegio.
Mientras pudo tenerse en pie, Laura asistía las tardes al Mes de María.
Su enfermedad fue ocasión de que todas sus compañeras y las hermanas la visitaran, y fueran testigos de su heroica paciencia, de sus mortificaciones y espíritu de sacrificio.
Querido Carlos, eligió mal si lo que quería era saber mas que yo respecto a Laurita. Sabrá usted que vivo en la ciudad donde descanzan los restos de las niña, mis maestras y luego en el seminario donde me recibí de catequista, la hermana directora que estuvo cuando joven en el internado de Junin de los Andes y toda la congregación cuenta la historia real, muchísimo mas cruel que la que contaban a las niñas ya que promiscuidad, violación, etc no eran términos adecuados. In cluso, para su conocimiento y , fígese como yo también callo por prudencia, los golpes que recibió, golpes internos fueron ocasionados también por su madre. Realmente fue una vida de tormentos la que vivió esa niña. Sus restos están al lado del altar del colegio María Auxiliadora y cualquiera puede visitarlos.
Pero, para terminar le diré que conocí la casa del verdadero papá de Laurita, aquel español- chileno que se enamoró de una costurera, la mamá. Esa casa era de los bisabuelos de mi yerno, Vicuña también y que está casado con mi hija jovencita que se llama Laurita. Que le parece don Carlos!
REALMENTE CREO QUE LAS COSAS DEBEN HABERSE HECHO BIEN Y ME ALEGRO MUCHO, YA QUE EN ARGENTINA EN LA ARQUIDIOSIS DE SANTA FE, MI AMIGA HACE DOS AÑOS ESTA ESPERANDO LA NULIDAD , PASO AL PADRE FARINIA DE ENTRE RIOS (ARGENTINA) Y SALIERON OTRAS Y ESA CON TODOS LOS PUNTOS EN CLARO, YO SOY TESTIGO,OBLIGADOS A CASAR LOS DOS, NO SALE NUNCA, INCLUSO LA MIA EL ABOGADO LE CREYO MAS AL ENEMIGO QUE AMI, PERO LO IMPORTANTE ES EL CASO DE STELLAS TARTABINI, CASADA CON MIGUEL CELIS DE VILLA CONSTITUCION , SANTA FE ARGENTINA, SI UDS. PUEDEN HACER ALGO O INFORMARME POR CORREO ELECTRONICO, HASTA ENTRE A PAGINAS DEL VATICANO PERO NO SE COMO CONTACTACME. GRACIAS BENDICIONES ESTELA