LA LOCURA TOTAL….
NOTIVIDA, Año VIII, nº 563, 24 de noviembre de 2008
Cámara de Diputados de la Nación
PENALIZARÍAN LA DEFENSA DEL ORDEN NATURAL
Legislación Penal podría dar mañana dictamen definitivo al proyecto que intenta modificar la Ley Antidiscriminatoria para incluir “género, identidad de género o su expresión, y orientación sexual”.
Por Mónica del Río
El proyecto de Marcela Rodríguez (exp. 0256-D-07) para modificar la Ley Antidiscriminatoria (Ley nº 23.592), cuenta con dictamen de Derechos Humanos desde mayo (Vid Notivida 508). Sólo le falta el aval de la comisión de Legislación Penal, que preside la kirchnerista Nora César, para llegar al recinto.
El predictamen sobre el que trabaja Penal considera actos discriminatorios a los que “tengan por objeto o resultado impedir, obstruir, restringir o menoscabar el ejercicio de algún derecho o garantía”, relacionado, entre otros, con cuestiones de “género, identidad de género o su expresión, y orientación sexual”. Esta modificación forzaría la aceptación legal de todos los reclamos del lobby gay, entre ellos, el matrimonio y la adopción.
Los diputados de la comisión de Legislación Penal tienen previsto tratar este tema mañana, martes 25 de noviembre de 2008, a las 15.30 horas en la sala 3 del 3° piso del Edificio anexo del Congreso.
Junto con la Antidiscriminatoria se modificaría el Código Penal, para reprimir con prisión de un mes a tres años al que por cualquier medio aliente o incite la discriminación por “género u orientación sexual”. Esto no excluye otras medidas, tales como: asistencia a cursos de derechos humanos, tareas comunitarias en asociaciones que defiendan los derechos de los discriminados, disculpas públicas, etc. (Vid Notivida 557).
Algunos efectos previsibles
Recordemos a modo de ejemplo que aún sin estar incorporada la “no discriminación por orientación sexual” la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), impulsó una causa judicial contra el, por entonces, Arzobispo de Mercedes-Luján, Mons. Rubén Di Monte. En agosto de 2003, el prelado fue grabado dentro del templo durante la Misa celebrada el día de San Cayetano y querellado a posteriori por releer durante la homilía párrafos del Capítulo I de la Epístola de San Pablo a los Romanos, lectura correspondiente a esa celebración litúrgica (El Civismo 10/12/2005).
Consignamos a continuación otros ejemplos publicados por el boletín Noticias Globales (NG 9/01/2006):
1. En octubre de 2001, fue multado el pastor inglés Harry Hammond (550 dólares, más 725 en gastos legales). Se le acusaba de incitar a la violencia y alterar la paz, por ir por la calle con un cartel pidiendo a los homosexuales que se arrepintiesen. El cartel enfureció a una banda de homosexuales que lo golpeó.
2. En Irlanda, el lobby gay amenazó con denunciar al clero católico irlandés por distribuir los documentos de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre la actuación de los católicos en la vida pública y sobre los legisladores católicos ante los proyectos de ley de uniones homosexuales (The Irish Times, 02-07-03).
3. En octubre de 2003 el Rev. Peter Forster, obispo anglicano en Chester, Gran Bretaña, que expresó «algunas personas homosexuales pueden reorientarse a sí mismas», fue denunciado e investigado formalmente por la policía bajo la legislación de «crímenes de odio» y reprendido por la justicia local (The Telegraph, 11-10-03)
4. En enero 2004, el pastor pentecostal sueco Ake Green fue acusado tras su sermón en el que citó la Primera Epístola de San Pablo a los Corintios: «los homosexuales no heredarán el Reino de Dios» (I Corintios 6, 9) y condenado a un mes de cárcel por «incitación a la violencia». Dos años después fue absuelto por la Corte Suprema de su país.
5. La «Plataforma Popular Gay», presentó una denuncia penal contra el cardenal Antonio Maria Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal Española, por «injurias» e «incitación a la discriminación por razón de orientación sexual» tras su homilía en la Fiesta de la Sagrada Familia (28-12-03). El lobby homosexual consideró «injuriosa» la siguiente expresión: «En una cultura como la nuestra donde se ensalzan y difunden con un despliegue publicitario sin precedentes modelos de conducta personal y colectiva, marcados por la ruptura de la relación ‘amor y vida’ y por la subyacente banalización hedonista de la experiencia del amor, entre el varón y la mujer, cuando no de su inversión antinatural, reduciéndola a mero contacto sexual».
6. El cardenal Gustaaf Joos, de Bélgica, fue encausado por violar la legislación contra la discriminación al explicar la doctrina católica sobre la homosexualidad en un reportaje a una revista de ese país. (CWNews.com, 26-01-04).
7. En 2004, el Obispo de Calgary (Alberta, Canadá), Mons. Frederick Henry, fue llevado ante la Comisión y el Tribunal de Derechos Humanos de Alberta, por su prédica en contra de la ley de «matrimonio» entre personas del mismo sexo.
«A menos que la verdad sea libre, no hay Libertad»
Se multiplican los casos por todo el mundo: basta disentir del pensamiento homosexualista para ser legalmente denunciado por “incitar al odio». El pastor pentecostal Ake Green ha sido condenado a un mes de cárcel en Suecia por haber descrito así la homosexualidad en un sermón: “anormal, un horrible tumor canceroso en el cuerpo de la sociedad». Pese a que no se insultaba a las personas con atracción por el mismo sexo , Green fue acusado tras su sermón, en enero, y condenado ahora a un mes de cárcel según una antigua ley contra la “invitación a la violencia». Básicamente, su sermón consistía en citar lo que la Biblia dice de la homosexualidad, en concreto 1 Corintios 6,9: “los homosexuales no heredarán el Reino de Dios».
Líderes pentecostales y evangélicos de Suecia creen que la pena de cárcel establece “un grave precedente contra la libertad religiosa y la libertad de expresión” y recuerdan que cuando los líderes homosexuales atacan o insultan a las iglesias “nunca han recibido ninguna censura o pena». Por su parte, el fiscal Kjell Yngvesson justificó la pena en el diario cristiano KYRKANS TIDNING diciendo: “uno puede tener la religión que quiera, pero esto era un ataque frontal contra los homosexuales; recoger citas bíblicas sobre este tema como ha hecho el pastor Green es incitación al odio».
Hablar de gays resulta peligroso
El caso del pastor Green es sólo uno más en una serie de episodios que se vienen registrando. En octubre de 2001, fue multado el pastor inglés Harry Hammond (550 dólares, más 725 en gastos legales). Se le acusaba de incitar a la violencia y alterar la paz, por ir por la calle con un cartel pidiendo a los homosexuales que se arrepintiesen, cartel que enfureció a una banda de homosexuales que le golpearon (pero nunca fueron juzgados).
Peter Forster, obispo anglicano en Chester, Gran Bretaña, expresó el otoño pasado que “algunas personas que son primariamente homosexuales pueden reorientarse ellas mismas». Fue denunciado e investigado formalmente por la policía bajo la legislación de “crímenes de odio” y reprendido por la justicia local (The Telegraph, 11/10/03)
El Cardenal Gustaaf Ojos, de Bélgica, explicó la enseñanza católica en una revista belga y se enfrenta ahora a una denuncia bajo las leyes “anti-discriminación” del país. (CWNews.com, 26/01/04).
En Irlanda, el lobby gay amenazó con denunciar al clero irlandés por distribuir las instrucciones del Vaticano del año pasado sobre las uniones homosexuales (The Irish Times, 02/07/03).
En Canadá, el dueño de una imprenta, Scott Brockie, se negó en 1999 a imprimir unos sobres y logotipos para Canadian Lesbian and Gays Archives. Brockie argumentó que esta entidad estaba fomentando el estilo de vida gay y que eso iba contra sus principios religiosos. Esta entidad incluso publica materiales pederastas como el ensayo “Men Loving Boys Loving Men». La Corte de Justicia de Ontario dictaminó que Brockie podía negarse a imprimir folletos con textos de promoción homosexual, pero no podía negarse a imprimir logotipos, sobres o tarjetas sin textos. Se le ordenó imprimir estos materiales y pagar 5.000 dólares de multa, además de los 40.000 dólares gastados en su defensa legal.
También sucedió en Canadá que un diario de Saskatchewan y un ciudadano particular fueron multados en 2001 por publicar un anuncio lleno de versículos bíblicos sobre la homosexualidad.
Otro caso canadiense ocurrió en noviembre de 2003, cuando la policía de Ontario visitó la casa de un activista cristiano pro-familia y le investigó por “crimen de odio” a instancias de una denuncia de homosexuales a los que no les gustaba la defensa del matrimonio en su web.
Y sin salir de España, el presidente de la “Plataforma Popular Gay», Carlos Alberto Biendicho, presentó una denuncia penal contra el cardenal Rouco por “injurias” e “incitación a la discriminación por razón de orientación sexual” tras su homilía en la catedral de La Almudena del 28 de diciembre de 2003. En concreto, lo que el dirigente del lobby homosexual en el PP consideró “injurioso” fue la siguiente expresión: “marcados por la ruptura de la relación amor-vida y por la subyacente banalización a de la experiencia del amor, entre el varón y la mujer, cuando no por su inversión antinatural reduciéndola al mero contacto sexual».
Las tres fases del homosexualismo político
Un análisis de los países donde se plantea la “cuestión gay” permite a los analistas establecer tres pasos en la estrategia del homosexualismo político como «Caballo de Troya» del cambio moral que el Nuevo Orden alienta:
FASE 1:
Los activistas homosexualistas piden una serie de “derechos” que los “equiparen” a la familia. Por lo general suelen ir en este orden:
1. ley de parejas o uniones que incluya a los homosexuales
2. a continuación, institucionalizar el matrimonio gay
3. pedir el “derecho” a adoptar niños
4. establecer una ley “de género», que redefina legalmente lo que significa ser hombre o mujer, permitiendo que éstos conceptos dependan no de la genética sino de la voluntad de cada uno (ser hombre, mujer, homosexual, lesbiana, bisexual, transexual, etc… serían “identidades sexuales” libremente asumidas y cambiantes)
FASE 2:
Se pide que haya una educación sexual o de valores en las escuelas en clave homosexual. Activistas visitan los colegios y desarrollan con los niños diversos juegos: “Juan, imagínate que estás casado con Pedro, ¿cómo paseáis por la calle?, muy bien, cogidos de la mano». Se enseña a los niños que los opositores a la homosexualidad son malos o tontos y se les invita a “experimentar»: “niño, ¿qué te gusta más, los niños o las niñas?” Un ejemplo extendido es la campaña escolar GLSEN (Gay Lesbian Straight Education Network).
FASE 3:
Establecer leyes que contemplen toda crítica a la homosexualidad como un delito de opinión que se debe castigar penalmente. Es la fase que anuncia el caso del pastor pentecostal que se enfrenta a la cárcel en Suecia. La consecuencia es que hay versículos de la Biblia que pronto no se podrán usar para predicar, o dicho de otra forma, que el Estado interfiere ilícitamente en las enseñanzas de la Iglesia y las libertades de los ciudadanos.
Fuente: Fluvium, 121, 24/04/2005
La homosexualidad y otras desviaciones son recuperables, y al menos, controlables por la accion primariamente de la gracia, de una intensa vida sacramental, y la firme decision de seguir a Jesucristo.
La Iglesa no puede dejar de predicar las verdades de su mensaje, aun a costa del martirio.
Cada vez mas, como siempre ha pasado, la persecucion genera corazones valientes y entregados por causa de la fe, y tambien pone de manifiesto las copbardias de quienes no se animan o claudican ante el miedo del poder anemigo de Cristo.
Bendita persecucion, bendita Fe que necesita purificarse!
Sigamos anunciando el Reino, no nos desanimemos.
Necesitamos filósofos, pensadores tipo Chesterton para destruir los sofismas de estos farsantes por gay y pro aborto. Oremos para que esto suceda
Suelen darse tres definiciones de ley natural y estas son: “Ratio vel voluntas divina, ordinem naturalem conservari iubens, perturbari vetans” (La razón o la voluntad divina que manda conservar el orden natural y prohíbe perturbarlo). Otra: “Participatio legis aeternae in creatura rationali” (La participación de la ley eterna en la creatura racional). Otra: “Lumen intellectus insitum nobis a Deo per quod cognoscimus quid agendum et quid vetandum” (La luz del entendimiento infundida en nosotros por Dios por la cual conocemos qué hay que hacer y que hay que evitar). En la primera definición nos habla del orden. Pero esto no se refiere a la homosexualidad como ustedes ven sino a todo lo que altere nuestra naturaleza. Ya sea el aborto como la eutanasia, como la perrversión, como la droga etc. Nuestra razón, sin un mayor esfuerzo lo entiende. Por eso es aún mas grave de lo que se piensa empezaron con algo y luego seguirán con lo demás. LUISE
Mi razon, con mayor esfuerzo no lo entiende al mensaje del Sr. Luise. ¿Que es la homosexualidad como ustedes ven? Creo que la homosexualidad es vista por toda persona normal de la misma manera. Y es como una aberracion y algo que repugna al orden natural.
Arturito, di tres definiciones de la ley natural, una de ellas principalmente, habla del orden natural. Las otras lo llevan implícito.
Lo que explico que como «orden natural» se entiende lo que es naturalmente y sin esfuerzo, entendido por el hombre a través de la razón.
Contra- natura, se dice de lo que va contra el orden natural y no solamente es la homosexualidad sino también el asesinato, el aborto, etc. Simplemente aclaro para que no se vuelque todo en lo sexual sino también contra lo que atenta la vida que también se rige por el orden natural .
¿Logró entender algo?
LUISE
Amigos, de lo leído no me queda más que opinar que el demonio está usando sus instrumentos en forma artera para atentar contra el orden natural establecido por Dios. Ante estos embates, quizás fuera necesario unir esfuerzos con la iglesia evangélica en defensa de la vida (amenzada por el aborto), de la familia hetrerosexual (amenazada por el lobby gay) y el derecho a la educación en valores cristianos (amenazada por un neomarxismo materialista y pseudo «humanista»). Estimo que en la visión de Nuestro Señor Jesucristo en Marcos 9 y parafraseando sus palabras, «quien no está contra nosotros, con nosotros está». ¿Sería quizás tiempo de que la cúpula del Arzobispado se reúna con los Concejos de Pastores para definir políticas comunes?. Me atrevo a pensar que si presentamos batalla en un frente común, el enemigo (el diablo y sus instrumentos políticos) sería confundido, y esta lucha conjunta fortalecería los lazos en el pueblo de Dios, incluso para encarar futuras acciones.
Carlos, Nuestra Madre María Virgen, nos ayuda. Gracias pero la Iglesia Evangélica dice aberraciones contra mi Madre y es Ella quien aplastará la cabeza del demonio. ¿Por qué mejor no recurren ustedes a Ella?
Ama y recibe a quienes la veneran, es Nuestra Madre y la Elegida para destruír al mal. Los tiempos del Señor no son los nuestros.
Luis Emilio
he conocido de dios, he crecido en medio de un formato de vida lo cual me hace ser diferente, pensar, amar, y entre otras cosas que me caracteriza la no igualdad a las demas personas, por lo q a todos estos comentarios hago referencia: que en el gran revaño de Dios hay muchas cosas y solo la justicia de el puede poner en tela de jucio la actuacion de todo el mundo en este caso la generacion homosexual por lo q pido q hagamos reflexion y pensemos q decimos por nuestra boca y q llevamos a las demas personas ya q sin querer estamos perjudicando a seres humanos q tambien pertenecen al revaño de Dios y q si Dios a permitido q existan en el mundo con esta diferencia es porq de una u otra forma el asi lo designa, hasta por hablar de mas pecamos asi q encarecidamente revicen como piensan y como hablan, y asi como hay versiculos biblilcos usado a conveniencias de malas acciones hay versiculos como amaras a tu progimo como a ti mismo: en ningun lado dice solo a los heterosexuales y a los q hacen el bien, hay otro por hay q dice la salvacion es individual y si ven bien solo hay q hablar del amor de Dios no tratar de entender y darle opinion y significados mal habido a lo q un dia dios inspiro en hombres como lo es la biblia como guia de las nuevas generaciones.. dios lo bendiga a todos y dejen de pensar por DIOS