Ya notificó su decisión a la feligresía. Argumentó que el presidente electo respalda el aborto, por lo que haberlo apoyado «constituye una cooperación material con el mal intrínseco». Dio a entender que habría que haberlo hecho por McCain
Un sacerdote católico de Carolina del sur informó a sus feligreses que no podrán recibir la comunión si votaron por Barack Obama, pues el presidente electo respalda el aborto, y ofrecerle apoyo «constituye una cooperación material con el mal intrínseco».El reverendo Jay Scott Newman dijo en una carta distribuida el domingo a feligreses de la iglesia católica de Santa María, en Greenville, que si votaron por Obama y toman la santa comunión antes de hacer penitencia, ponen sus almas en peligro.
«Nuestro país ha elegido como jefe del ejecutivo al más radical partidario del aborto que jamás haya servido en el Senado de Estados Unidos o que se haya postulado para presidente», escribió Newman. Aludió a Obama por su nombre completo, incluido su segundo nombre de Hussein.
Un católico que votó por un político partidario del aborto «cuando existían plausibles alternativas (el derrotado candidato republicano John McCain era enemigo del aborto)», realizó «una cooperación material con el mal intrínseco», explicó el sacerdote. Añadió que personas en esa condición «no pueden recibir la santa comunión … a menos se reconcilien con Dios en el sacramento de la penitencia».
Durante las campaña presidencial de 2008, muchos obispos hablaron en contra del aborto con más vigor que en la campaña de 2004, y señalaron a políticos católicos y a votantes que el tema del aborto era el más importante a la hora de decidir qué candidato respaldarían. Y algunos líderes de la iglesia dijeron que sus feligreses ponían en peligro la inmortalidad de su alma al votar por candidatos partidarios del aborto.
Fuente: Agencias
alguien un tanto conocido por ustedes dijo «al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios»… algo así va la frase. Total, no es obligacióm que aborten. Aparte el problema no es el aborto, es controlar en embarazo no deseado, es que nadie ha comprendido ese pequeño problema.
Si dió a entender que era mejor votar por Mc Cain, entonces eso es hacer campaña por ese candidato y como «buen» republicano, está a favor de la pena de muerte. La vida se respeta desde que empieza hasta que termina, y quien decide quien nace o quien deja la vida, eso sólo lo decide el Creador y no Republicanos pro pena de muerte ni los Demócratas pro aborto.
Igual a éste cura ya se le paso el tren. Lo que le queda es ponerse a hacer campaña por Palin para el 2012 jajaja. ¿Se dieron cuenta que rápido empezó la campaña Sarah? Las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos estarían bien jugosas si por los Demócratas se presenta Hilary. Claro, si es que a Obama le va mal por no lograr que las corporaciones les den el apoyo que necesita para solucionar la crisis, por que es más que sabido que quienes gobiernan son éstas mismas y el Presidente de turno es sólo un simple empleado. Y más si es Obama. Su apellido no cotiza en bolsa.
VOTE FOR CHANCE, ONLY OF COLOR. GOD BLESS AMERICA.
Dios LO BENDIGA por siempre!
Benedicto XVI debería IMITARLO.
Pero…Benedicto XVI es Ratzinger! No se le puede pedir peras a la higuera seca.
Susan, sus palabras no arrojan ninguna buena señal de tener una genuina fé católica.
I.- Sencillamente loable el sentido sobrenatural de este sacerdote a quien, sin duda alguna, Dios bendecirá por su valentía en aplicar la corrección fraterna, dando la pauta a los inútiles perros mudos que no espantan a los lobos herejes. Este sacerdote ha puesto en práctica la doctrina católica (única doctrina cristiana) que sanciona como pecado grave apoyar a quien procure acciones directamente contrarias a la Fe o la Moral.
II.- Citas de Susan:
1º “ “al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios”… algo así va la frase. Total, no es obligacióm que aborten.”
La Sagrada Escritura puede y debe ser interpretada exclusivamente por el Magisterio de la Iglesia. Las interpretaciones particulares al respecto no solo carecen de toda validez sino que son ilegítimas y usurpan el derecho exegético, no delegable, de la Iglesia.
La recta explicación de la sentencia de Nuestro Señor, innumerables veces enseñada por la Iglesia, señala que a cada cual se le debe dar cuanto le corresponde según la Justicia Divina. Al gobernante se le debe cuanto indique la Ley Natural conforme a su dignidad y éste a su vez ha de poner al servicio de Dios su gobierno pues Dios le ha dado potestad en la tierra para procurar la paz (la de Dios no la falsa paz del mundo), que es la tranquilidad del orden y no de cualquier orden sino del querido por Dios y explicitado plurisecularmente por su Santa Iglesia. La separación Iglesia entre y Estado está condenada por la Iglesia, pues implicaría sostener la independencia del estado frente a Dios, siendo que como toda criatura suya está a servirle y darle gloria. Pero claro el troglodita del hombre moderno es incapaz de pensar civilizadamente como en la otrora Europa Católica.
2º “Aparte el problema no es el aborto, es controlar en embarazo no deseado, es que nadie ha comprendido ese pequeño problema”
“El embarazo no deseado” constituye no solo un slogan sino una monstruosidad, porque siendo el fin del matrimonio la procreación, éste pierde todo sentido si aquella es obstaculizada por el motivo que sea. Por otra parte, el embarazo fuera del matrimonio es otra inmoralidad, por producirse fuera del orden de la familia. En caso de violación aunque evidentemente la concepción no es voluntaria, nadie puede disponer de la vida de un inocente.
III.- Citas de Rizziero
1º “… entonces eso es hacer campaña por ese candidato y como “buen” republicano, está a favor de la pena de muerte”
La frase es una falacia porque el sacerdote no indicó por quien había que votar sino por quién no se debía votar; luego, la gente podría haberse abstenido o bien haber votado por Mc Cain.
2º “La vida se respeta desde que empieza…”
Absolutamente cierto.
3º “…hasta que termina, y quien decide quien nace o quien deja la vida, eso sólo lo decide el Creador y no Republicanos pro pena de muerte ni los Demócratas pro aborto.”
Eso es verdad sólo muy secundum quid. En cuanto causa primera (increada), Dios no sólo da y quita la vida, sino que obra todo cuanto sucede; muy distinto en cuanto a las causas segundas (todas creadas), de las cuales Él se sirve para, por ejemplo, ejercer el Gobierno Divino, que es la realización de la Divina Providencia en el tiempo. La justicia humana solo es tal cuando obra en nombre de Dios porque, en cuanto esencialmente igual, ningún hombre tiene el más mínimo derecho sobre otro. Pero como nuestras relaciones son, necesariamente, de inherencia (accidentales) y no de subsistencia (esenciales), se da una diferenciación natural entre los hombres, una de cuyas proyecciones más relevantes es la jerarquía (orden sagrado), el ordenamiento que se da entre los miembros de la sociedad; de lo que se sigue que ningún hombre, en cuanto persona (que incluye substancia y accidentes) es igual a otro. Solo en virtud de esta diferencia legítima (pues se funda en la Ley Natural) un hombre puede ajusticiar a otro y hacerlo como ministro de Dios (en cuanto realiza su justicia), quien ordinariamente se sirve de intermediarios para ejecutar sus decretos, entre ellos matar.
Y la Iglesia Católica no solo jamás ha condenado la pena de muerte, sino que siempre la ha justificado, explicando que en ciertos casos es necesaria para el Bien Común de la sociedad. Lo que Dios prohíbe, pues así lo enseña la Iglesia, es que como particular uno se tome la justicia en sus manos. “Toda autoridad viene de Dios”, como enseña Nuestro Señor, quien jamás cuestionó la autoridad romana para condenarlo a muerte, sino la iniquidad del juicio al que fue sometido. Por último, el mandamiento hay que leerlo completo: “No matarás al inocente ni al justo”. Luego, en el mismo Levítico y dentro de la explicación de este mandamiento, se detalla prolijamente como habían de ser ejecutados quienes violasen gravemente la Ley.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
Quiero aclara esta noticia, puesto que parece que los medios publicaron su interpretacion, y no los hechos:
El sacerdote puso un aviso en el que se dice que un catolico que vota por un candidato que expresamente ha dicho que va a fomentar el aborto, se asocia con el y por tanto esta sujeto a excomunion. El aviso incluye que quien sienta que haya participado en esto ha de acercase cuanto antes al sacramento de la Confesion.
El sacerdote, conocido aqui por su buena doctrina, nunca menciono por nombre al presidente electo. El mensaje incluye cualquier candidato, ya que no solo se ha votado por presidente, sino tambien por otros cargos.
Los medios televisivos lo entrevistaron y el sacerdote claramente explico: jamas negaria la comunion a un fiel que se acerca al comulgatorio puesto que el no tiene manera de saber si esta persona voto por quien o por que, y si acaso cometio esta falta, quizas ya ha confesado.
Los medios, sin embargo, se han dedicado a avergonzar al sacerdote y a la comunidad parroquial. Nadie denuncio este cartel por discriminatorio porque ademas cita al mismo catecismo y no hay absolutamente nada que contradiga lo que la iglesia enseña (o deberia enseñar).
«Maple:
Susan, sus palabras no arrojan ninguna buena señal de tener una genuina fé católica.»
que observador eres ;)
El sacerdote tiene razón. Obama obviamente apoyará a los «pro-choice» (deberían llamarse pro-death) y si siendo católico votaste por él a sabiendas, estás indirectamente apoyando este crimen abominable…Es algo incuestionable; no admite ninguna duda de que eso va a ser así. Lo peor es que Obama ni siquiera es «pacifista» porque ha jurado lealtad a Sión y por supuesto no ha descartado para nada el ataque a Irán
Sr Cristian: Esto dice la nota y no yo:»DIO A ENTENDER QUE HABRIA QUE HABERLO HECHO POR MC CAIN». Yo no invento nada. Si en la nota se equivocan no es mi responsabilidad. Yo sólo le respondo a la nota.
¿vos crees que existe en el mundo algún jurado competente para ajusticiar a un individuo a la pena de muerte? Yo no lo creo, por más que el jurado sea Eclesial. ¿Y sabías que en el estado de Texas donde se practica esta pena es uno de los estado con más homicidios? Entonces esto quiere decir que un criminal, al saber que su vida no vale nada, comete más crímenes. No le dá miedo: le dá adrenalina.
«Susan,Susan, ¿porqué me persigues?»
Bien hecho. Seguir a quien promueve el aborto también es pecado, y por lo tanto al no estar en paz y gracia de Dios para recibir el Sacramento no debe comulgar.
aunque yo también estoy en desacuerdo con la pena de muerte…
cuantas personas no culpables se asesinarían… :s
BRAVISIMO
“No en vano el príncipe ciñe espada” (dijo nuestro Sr J.C)
Matar a veces no es pecado, si lo es “asesinar” que es otra cosa.
Un soldado que va a la guerra hasta héroe es y no mata por una pasión desordenada sino por amor a su patria a sus hermanos en cumplimiento del deber. No comprender esto es grave.
Con la retorica pacifista convirtieron a un pueblo cobarde pusilánime e idiota que deja dócilmente entrar al enemigo por todos lados dejamos destruir las instituciones de las fuerzas armadas no tenemos defensa ni siquiera contra los países mas pobres, nos dejamos tratar como parias en nuestra propia casa y a veces pienso que el tata nos lo manda porque lo tenemos bien merecido la gran mayoría por falta de humildad y rebuznar donde no sabemos.
Es patético ver comentarios que no arrojan luz y destruyen y confunden a la sociedad en lugar de proyectarnos aun que sea hacia la virtud, ni hablemos de la trascendencia.
Están asesinando 100 personas por mes victimas de la delincuencia dirigencial y callejera, no nos damos cuenta de que estamos en GUERRA de la más ruin de todas…? Y a lo sumo nos quedamos en un estúpido cacerolazo, clamando justicia yo me pregunto a quien, al padre de la mentira si en Argentina no existe desde hace mucho tiempo?
Estudiemos patriotismo de los verdaderos doctos para comprender el tema así no pecamos por comisión y omisión.
Mi mas reconocimiento a este sacerdote que defiende la fe en Cristo ,no dudo que es un hombre de Dios.
El que quiera entender que entienda,es Palabra de Dios.
No, es palabra tuya la mayoria.
Javier la cita que expresas es de Romanos y dice así:
# Porque es ministro de Dios para tu bien. Mas si hicieres lo malo, teme: porque no en vano lleva el cuchillo; porque es ministro de Dios, vengador para castigo al que hace lo malo. versión R Valera
*pues es para tí un servidor de Dios para el bien. Pero si obras el mal teme, pues no en vano lleva espada pues es un servidor de Dios para hacer justicia y castigar al que obra el mal. Rom. 13,4
Como ves es Pablo quien lo escribió.
Ahora, ¿de quién son las palabras? Te acusan de haberlas copiado. ¿puedes aclararlo por favor?
LUISE
Rizziero, ¿de quien son las palabras de Javier? Si lo acusas, que sean con fundamento y con opinión respecto a lo que expresa. Hay que ser serio. Gracias. LUISE
Mí estimado Don Cristián, le planteo la siguiente disyuntiva:
Estoy plenamente de acuerdo que no se puede apoyar a un político que es abiertamente partidario del aborto.
Pero mí pregunta es: ¿y se puede apoyar a uno que también abirtamente está a favor de la guerra (de Irak)?, dónde los muertos probablemente sean muchísimos más (aunque de eso no estoy tan seguro).
Según su posición -me imagino- habría que votar en blanco, pero todos los católicos tenemos el deber y la obligación de ejercer nuestros deberes cívicos, creo que el sacerdote en cuestión debería de negar la comunión tanto a los que votaron por Obama, como a los que lo hicieron por Mc Cain, ambos de una u otra forma apoyan el homicidio.
Gracias por otra parte por su exposición acerca de la interpretación de La Palabra, está sólo corresponde al Magisterio de la Iglesia.
Y el curita debería haber piado antes de la votación, no después.
Estimado CHOCHE:
«los católicos tenemos el deber y la obligación de ejercer nuestros deberes cívicos»
Tiene razón, pero cuando no hay alternativa, es obligación ciudadama abstenerse. Esto ocurre de ordinario con la democracia, que por principio es hostil al cristianismo.
Si bien la participación en la «res pública» es un deber para todo católico, no hay que confundir tal participación con la estrchísima idea que de ella tiene el democratismo liberal. Votar no es participar, ni perfeccioina a nadie ni constituye una obligación moral. De lo contrario, habría que llegar al absurdo de que santos tan eminentes como Santo Tomás de Aquino o Santa Teresa carecieron de perfección social.
Un cartujo, o un heremita por su sola participación en la Comunión de los Santos, comunican una perfección infinitamente mayor (y de orden sobrenatural) a la sociedad que todas las liturgias «demolátricas» juntas.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM.
Cristian Yañez Durán, SSPìoX dijo : «Dios y la Iglesia pusierón los cimientos de la sociedad; los católicos deben restaurarlos sin cesar.»
Como podrás hacerlo en esta época sin una participación ciudadana que ayude a alejar a los que van en contra de la Verdadera Fe??
Y termina ya con la inquisición, demasiado daño se produjo. No digas al Señor lo que debe hacer. no lo necesita. Te necesita a tí.
LUISE
Muchas gracias Don Cristián por su pronta respuesta, lamentablemente en nuestro país uno no puede abstenerse, recuerde que existe una ley absurda acerca de que quien se encuentra inscrito en el registro electoral debe votar so pena de ser multado en caso de no hacerlo, así es que existe sólo la posibilidad -en un caso como éste- de votar en blanco.
Al referirme «al derecho y a la obligación» también me estoy refiriéndo a la participación que debemos tener en política, para abrirnos espacios para tener candidatos que sean realmente católicos y que representen verdaderamente nuestra Escala de Valores tan trastocada en estos tiempos, donde las personas valorizan más el bienestar de sus mascotas -por ejemplo- que el de los seres humanos.
Luise: El Sr. Javier termina su comentario diciendo:»El que quiera entender que entienda,es Palabra de Dios.» Apenas cita, al principio:» No en vano el principe ciñe espada», y simplemente lo usa para dejar en claro su anhelo de ver a las fuerzas armadas nuevamente en la calle, y su menosprecio hacia los paises más pobres diciendo que hasta ellos nos pueden atacar. Como si nuestro país -Argentina- fuese rico!!!
Encima se refiere a Dios como «tata». No le quiere decir «barba» también así lo completamos!!! Dios es Dios. No tiene sobrenombres.
Ahora le recomiendo Sr. Luise, practicar más lectura, por que textualmente digo:»No, es palabra tuya la mayoria.» Después del «No», hay una coma. Eso significa que SEPARO las cosas: primero la negación, después mi refutación a su escrito: «es palabra de Dios». Indudablemente creo que la mayoría son palabras de el. ¿Se entiende o necesita que le dé clases de lengua particular?
Sólo me queda pensar que por tu defensa, seas vos mismo Javier, y te respondés a vos mismo como Luise.
Rizziero, es usted muy agresivo, pero, no importa, pondré en práctica la tolerancia. Supongo que lo que la persona en cuestión, que no soy yo, (muchos de ustedes seguro tienen varios nombres porque quien cree eso de otro es porque él lo hace) quizo decir, es la frace bíblica «El que pueda entender, que entienda!», por eso puso Palabra de Dios, refiriéndose sólo a esto.
Como ve no es cuestión de aprender lectura, ya que usted cayó también en un error. Simplemente y con caridad se debe orientar al otro sin salpicar con la soberbia que puede llegar a saltarnos por los poros.
No creo que quiera ver a las Fuerzas Armadas en la calle. Simplemente pienso, que como tanto se las ataca, tanto se las odia y al igual que a la Iglesia las quieren destruír metiendo a todos en una misma bolsa, entonces, reacciona de esta manera. La piedad nos ayuda a comprender y la tolerancia a soportar.
Que Nuestro Señor lo Bendiga Rizziero y recuerdo la iglesia de la calle Venezuela llena de militares hace ya unos 26 años mas o menos. Tal vez el conocer una realidad hace que sin expresarse bien grite lo que ve como verdad.
Bendiciones Luis Emilio.
Sr. Luis Emilio: Le pido sinceras disculpas por mi tono agresivo. Talvez es como dice usted: la soberbia nos puede llegar a saltar por los poros. Pero a veces la humildad es una fantasía para muchos, incluyendome, claro está.
Ahora le repito mi acusación hacia Javier textualmente:»No, es palabra tuya la mayoria.» Digo que la MAYORÍA es palabra de el. La mayoría está claro que no es todo. Modestia aparte, no hay error.
Ahora no lo acuso a usted (tenga o no afinidad) del anhelo de ver a las fuerzas armadas en la calle, sino al mismo Javier, que lo hace notar en sus escritos. Y está fuera de lugar decir que los que atacamos a las fuerzas armadas (en épocas de dictaduras), también lo hacemos contra la Iglesia. Si bien de chicos nos hicieron creer que los militares eran buenos, y cuando crecemos, nos damos cuenta que la verdadera fé en Cristo, no es ver lo bueno a donde se tortura, se asesina, se desaparece, se trafica con bebes y hay corrupción . Pero le repito, le sigo contestando a Javier.
Y la verdad tiene razón también cuando dice que muchos firman con otro nombre, y hasta talvez con otro correo. Yo soy uno de ellos. Pero es mi otra personalidad. Y es más: Ni Rizziero ni el otro nombre que uso, son mis verdaderos nombres.
Le reitero mis disculpas y le aseguro que en mi respuesta, no hay sarcasmos, ni ironías. Y lo digo con sinceridad. En vos está creerlo.
Bendiciones para vos también y gracias por el bofetazo a mí soberbia.
Dios con nosotros.
PD: No entendí lo que quisiste decir en el último párrafo.
Lo que dije en el último párrafo es lo que puede leer, nada más, si no lo entendió, es porque no debió entenderlo. No hay error de su parte en lo que dijo respecto a la coma, por supuesto y para demostrarle nuestros errores le hice notar también el suyo en la última parte de Javier. Sigamos en paz.
Yo no quiero ver las fuerzas armadas en la calle, las quiero demasiado y veo como son destruídas y como se miente respecto a ellas, como se mete a todos en una misma bolsa. No todos son iguales. Y le aclaro que nada tengo que ver con ellas pero si conozco muy bien la historia.
Pienso que la única forma de salir adelante es como dicen en Chile, «el perdón es posible» y no crea todo lo que le cuentan. Se miente mucho y como decía Goebbels:-«miente,miente que algo queda»-
Lo único que he aprendido y por eso rechazo es que no se debe utilizar la violencia, porque lleva a una respuesta igualmente violenta. También la mentira en la que vivimos inmersos. Los ataques a nuestra Iglesia, también embolsando a todos, para destruírla. Un pueblo sin Dios y sin fuerzas armadas, con mala educación y limitando la cantidad de hijos con abortos o diferentes prácticas es, manejable y se puede hacer con ellos ya no galletas sino jabón.
Debemos estar mas cerca del Señor y la verdad surgirá cuando él lo quiera.
Lo que se lee y nos muestran, no es verdad, se lo aseguro. Es una pequeña y hemipléjica parte de un todo que muchos desconocen.
Bendiciones y tratemos, con amor de vivir el hoy y salir adelante.
Luis Emilio
Amén hermano y mucha paz.
En lo que dije que no habia error, justamente me refería a la parte del final que vos hacías la corrección. Pero ya está. Nos estamos ensañando en algo de muy poca monta.
Coincido plenamente con vos, en que el perdón es posible. Por eso profeso la fé Católica. Y es por lo que creo que somos fuertemente criticados por grupos de izquierda y algunos de DD. HH. Por que nosotros creemos en el arrepentimiento de las personas y en el perdón que que sólo viene por medio de Dios. Sea la persona que sea. Católico=Universal.
Ahora también creo, como decís, que no se debe utilizar la violencia, por que lleva a una respuesta igualmente violenta. Es lo que paso en la década del ´70 en Argentina y es lo que critico del gobierno militar. Montoneros, ERP, etc., en su escalada de sangre y violencia, se los tendría que haber detenido pero por medio de un gobierno democrático ayudado por las fuerzas armadas. Eso quiere decir, con la Constitución en la mano. Y ahora quedan los militares demonizados por parte de los medios, con justa razón por que al conflicto lo resolvieron mal. Respondiendo con violencia. ¿Era necesaria la intervención? Si lo creo. Pero no creo y repudio la forma con la que salvajemente se hizo.
Igual solamente es mi parecer, y no quiero entrar en la discusión más trillada de los asados argentinos: unos que apoyan, otros que rechazan. Igual gracias a Dios que todos podemos expresarnos como debidamente se debe hacer: con libertad. País libre si los hay como Argentina!!!, jajaja.
Abrazos Luis Emilio y que el amor nos lleve hacía adelante.
Dios con nosotros.