¿EN MANOS DE QUIENES HAN CAIDO ESTAS POBRES NIÑAS?…
DEFENESTRANDO CADA DÍA EL SANTO SACRAMENTO DEL MATRIMONIO…
Un juez de Recife concedió por primera vez en la historia del país, la adopción de dos menores de edad a una pareja de homosexuales. Aunque algunos expertos han cuestionado la decisión por ir en contra de la Constitución, el caso sentaría un precedente legal para dar luz verde a estos pedidos.
El magistrado Elio Braz de la 2da Sala de Infancia y Adolescencia de Recife, concedió a la pareja de varones, la adopción de dos hermanas de 5 y 7 años de edad, luego que sus padres perdieran la custodia legal debido a constantes maltratos.
La prensa local informó que el Ministerio Público ha validado la sentencia judicial y ahora no cabe más recurso.
Braz ha justificado su decisión y ha admitido que quiere hacer de esto un precedente «para que las parejas homosexuales adopten niños en el país a través de un proceso regular».
Es necesario profundizar en las consideraciones respecto a la homosexualidad amable y oportunamente, especialmente con quienes la padecen.
¡Bendiciones¡
Estoy avergonzado de ser brasileño! Que Dios se apiade de nosotros!
El amor rompe toda barrera, ustedes al ser tan cerrados van sobre todo contra el amor.
Tengo un pariente homosexual que adoptó a 2 chicos que nadie quería (uno por ya tener 6 años y otro por padecer de una enfermedad cardíaca) y estos chicos que ahora ya pasan de los 12 y 14 años agradecen a Dios haber encontrado un padre de tal corazón (es innecesario aclararlo pero ninguno de los 2 tiene tendencia homosexuales).
Creo que este hombre homosexual (no reprimido, se asume como tal) hace un mejor trabajo de Dios que varios de los que exponen en estos sitios ultraortodoxos.
Bonita moralidad anticristiana, es la que van a aprender estas niñas, con esta pareja. y que Dios tenga misericordia y perdone a este juez
Y a Ernesto.
Brasil: otra Sodoma o Gomorra?
Van a aprobar también las uniones zoofílicas.
Pueden tener todas las orientaciones admitidas entre los humanos. Es decir: hombre con animal hembra, hombre con animal macho, mujer con animal hembra y mujer con animal macho.
Se está estudiando operar a los transexuales animales, pero los ecologistas protestan porque les parece una crueldad y no saben si, cuando el bicho mueve la cabeza, es que asiente a su cambio de sexo o es que, simplemente, tiene hambre.
Se estudia también que estas uniones puedan adoptar hijos. De momento, solamente humanos. Más adelante se verá qué otras especies pueden ser adoptadas. También se sopesará la probabilidad de que la ciencia pueda ayudar a que exista el derecho de concebir seres híbridos. Al decir del Sr. Agapito López, casado con una vaca, las vacas son mejores madres que muchas mujeres porque a ellas nunca se les ocurre abortar.
Y hay que reconocer que, en eso, tiene razón. Las cosas como son.
Ernesto Sânchez,
La adopcion debe otorgarse a matrimonios debidamente consolidados para que los adoptados tengan posibilidades reales de crecer y madurar como personas normales. Es el amor en el seno de una familia donde puede florecer el amor a Dios.
Un ambiente distinto, como el de los homosexuales, tiende a dar resultados distintos y potencialmente no deseados. Ese modelo de adopciones ya se probô en Norteamerica y Escandinavia, con resultados que Ud. simplemente no ve, pero que al paso de los años la sociedad brasileña sufrirá.
Se esta ofreciendo al adoptado un concepto tergiversado de lo que la sociedad verdaderamente tiene que volver a recuperar: la familia cristiana.
Aquí no se ataca al homosexual como ser humano, pero se hace énfasis en las limitaciones que por su inclinación sexual tiene para contraer compromisos con la sociedad, con otros seres inocentes que si tuvieran capacidad de optar por su familiar homosexual o por una familia cristiana, ya sabe Ud. cuál sería la opción.
Lo de ultraortodoxos se lo dejo a su mejor análisis. Creo que únicamente se puede ser ortodoxo o heterodoxo, se cumple con los mandamientos de la ley de Dios o no.
Respecto a lo que dice Ernesto,
Es un poco lo que hoy vivimos, lamentablemente, es el razonamiento que esta hace ya tiempo enquistado hasta en el seno de la Iglesia y los catolicos comunes.
«Hago el bien, por tanto no hay nada malo»
Este hombre o pareje homo hace realmente el bien? Que es hacer el bien? Ah..!! es un problema de «conceptos» muy serios, y la Iglesia tradicionalmente no ha sido descuidada en esto, sino que le ha dedicado el mejor de los cuidados.
Hacer el bien tiene que ir unido de bien moral, un bien que este sentado en la verdad y la santidad. Aqui no vale aquello de «me hace bien» «o lo siento asi» NO. El bien esta fundado en la Verdad. Y la fuente de la Verdad es Dios.
Si un hombre que es y practica la homo, que no renuncia a ese pecado sino que lo vive y lo anuncia a los demas, actua contrario a la voluntad de Dios, por tanto no obra la Verdad. Y tampoco obra el bien, señores !!
Aqui nadie cuentiona el alma de esta persona, ya que Dios sabra. Pero sus acciones no son «buenas» tal como objetivamente se ven en sus actos. Por tanto, Ernesto, ese familiar suyo, no puede ser responsable de una accion que solo «aparenta» ser buena ( a los ojos de este mundo secularista y ateo seguro que si) pero esta de espaldas a Dios.
Ahora, yo no juzgo a este hombre porque eso es obra de Dios. Yo tampoco hablo en contra de el como persona, porque convivimos en una sociedad secular (no la iglesia conciliarista, pero la iglesia tradicional solo «tolera» las libertades sociales que estan en contra de Dios, sin perder con ello la libertad de denunciarlas).
Aclaro, soy un catolico tradicionalista, y no me cabe la descripcion de ningun ultra…
«El amor rompe toda barrera, ustedes al ser tan cerrados van sobre todo contra el amor.»
Jajajajajaja, A mi me parece que a vos Ernesto te gusta que un negro te «rompa la barrera» de atras.
Errores de interpretación:
Definición de Matrimonio según el Diccionario R.A.E.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.
~ a yuras.
1. m. matrimonio clandestino.
~ civil.
1. m. El que se contrae según la ley civil, sin intervención del párroco.
~ clandestino.
1. m. El que se celebraba sin la presencia del propio párroco y sin testigos.
~ de conciencia.
1. m. El que por motivos graves se celebra y tiene en secreto con autorización del ordinario.
~ de la mano izquierda.
1. (Porque en la ceremonia nupcial el esposo daba a la esposa la mano izquierda). m. El contraído entre un príncipe y una mujer de linaje inferior, o viceversa, en el cual cada cónyuge conservaba su condición anterior.
~ in artículo mortis, o ~ in extremis.
1. m. El que se efectúa cuando uno de los contrayentes está en peligro de muerte o próximo a ella.
~ morganático.
1. m. matrimonio de la mano izquierda.
~ por sorpresa.
1. m. El que se celebraba expresando su consentimiento los contrayentes ante testigos aptos y un sacerdote con jurisdicción, pero no requerido para ello. Siguió siendo válido, aunque nunca lícito, hasta principios del siglo XX.
~ rato.
1. m. El celebrado legítima y solemnemente que no ha llegado aún a consumarse.
Como vemos según la definición idiomática sólo puede darse entre un hombre y una mujer.
Este es un precedente que fue utilizado por un Juez hace ya varios años en España para impedir una unión aberrante.
Sr. CHOCHE: JA JA JA LAMENTABLES SUS COMENTARIOS
¿Qué tiene de lamentable el comentario?, no entiendo el chiste, sí usted no comprende que un matrimonio sólo pueda darse entre un hombre y una mujer, no será, que le afecta el tema.
Carlos de la Vega,
Puede usted ser más explícito cuando afirma que los comentarios de Choche son lamentables?
De otra manera, su raquítica participación es menos útil aún. Es muy fácil descalificar, y muy difícil elaborar un argumento sostenible, cuando éste en realidad no se tiene y no existe.
Perdon me referia al comentario de Ernesto, es que no se por que razon estaba pensando en mi amigo CHOCHE saludos por cierto.
Hace solo unos pocos años, aun salia en los libros de medicina, la homosexualidad, el onanismo y demas desviaciones sexuales, como enfermedades, y desviaciones en si. Para la iglesia, para cualquier católico eran pecados abominables, (ahora para muchos ya no) pero las leyes de Dios son inmutables eternas PARA TODOS LOS TIEMPOS Y TIENEN SU RAZON DE SER.
Un ser humano enfermo no puede hacerse cargo de un niño que necesita ser formado por una pareja hombre/ mujer como Dios manda, no como los estupidos liberales quieran.
Pobre bebe, Dios lo proteja.
Adri, no importa la condición, la ley es pareja para todos ya que el sexto mandamiento nos ordena ser castos y modestos en las acciones, en las miradas, en nuestra conducta y en las palabras y el noveno mandamiento nos ordena que seamos castos y puros aun en lo interior, a saber: en la mente y en el corazón.
Va para todos, nosotros hacemos la diferencia cuando vemos conductas y actitudes que escandalizan pero tano homosexuales como eterosexuales deben cumplir los mandamientos sin diferencias de sexo o «preferencias». Está en el confesor el considerar cuando la pena es agravada. No nos corresponde a nosotros.
Crux Sancta Sit Mihi Lux
Non Draco Sit Mihi Dux
Vade Retro Satana
Numquam Suade Mihi Vana
Sunt Mala Quae Libas
Ipse Venena Bibas
«preferencias», perdoneme pero el amdamiento dice:
No cometerás adulterio (Ex 20, 14; Dt 5, 17).
Habéis oído que se dijo: ‘No cometerás adulterio’. Pues yo os digo: Todo el que mira a una mujer deseándola, ya cometió adulterio con ella en su corazón (Mt 5, 27-28).
I ‘Hombre y mujer los creó’
‘Dios creó el hombre a imagen suya… hombre y mujer los creó’ (Gn 1, 27). ‘Creced y multiplicaos’ (Gn 1, 28); ‘el día en que Dios creó al hombre, le hizo a imagen de Dios. Los creó varón y hembra, los bendijo, y los llamó ‘Hombre’ en el día de su creación’ (Gn 5, 1-2).
2332 La sexualidad abraza todos los aspectos de la persona humana, en la unidad de su cuerpo y de su alma. Concierne particularmente a la afectividad, a la capacidad de amar y de procrear y, de manera más general, a la aptitud para establecer vínculos de comunión con otro.
de que preferncias habla DIOS me puedes explicar donde dice eso que escribiste.
Cristo33, la señora anterior dice cumplir los mandamientos sin diferencias de sexo, supongo que será hombre y mujer igual y cuando dice preferencias supongo, será por aquellos que prefieren a personas de igual sexo. Bueno, me parece, que dice que los mandamientos son para todos los hombres, no sólo para algunos. El que no elige cumplirlos, cae en pecado.
LUISE
Supones?, te parece?……. o es si o es no dejemonos de ambiguedades.
cristo33 Digo supongo porque no puedo meterme en su cabeza, yo mis ideas las tengo bien claras.
LUISE
Aceptar la homosexualidad, como algo insuperable, es creer que Dios los crea para condenación. y eso es inaceptable, porque Dios es Justo de toda Justicia.
La homosexualidad es enfermedad del alma y requiere sanación, no solo abstinencia, no viene al caso mencionar el sexto mandamiento, pues Dios no quemó a Israel, cuando David cometió adulterio, si le reprendió severamente su pecado, pero que me dicen de SODOMA Y GOMORRA, es ejemplar…
pero no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Dios no crea a los homosexuales para condenarlos, sino para que a través de la pureza y castidad logren llegar a Él.
Requiere castidad y no es enfermedad del alma, consulta con un buen médico católico, hay diferentes tipos y se llega de diferentes modos. He estado en un congreso de médicos católicos respecto al tema.
No se puede opinar libremente porque se hace daño, más aún si se desconoce.
Las conductas sí son patologías que el mismo hombre debe controlar.
Se mas humilde Adriana y te ruego que te informes. Así como escuché no hace mucho justificar el aborto porque San Agustín decía que la vida comenzaba en el cuarto mes. Igual te veo a ti, con ciencias del pasado aplicadas hoy. Por favor, vuelvo a pedir que te informes. Castidad y pudor porque parece que sólo los hombres son homosexuales, sabrás que también las mujeres o a ellas no las condenas? por qué? porque en la Biblia dice «afeminados». Adriana; Cristo está hoy presente entre nosotros pero no trates de mostrarlo como hace años porque eso no ayuda a comprender su Amor.
LUISE
¡¡¡¡¡¡¡¡Dios no creó homosexuales¡¡¡, pero que estupideces dice usted, es como si dijera que Dios creó alcoholicos o deparavados o violadores etc. y no me importa que me trate de grosero y mal educado no puedo permitir que se digan estupideces como esas.
homosexuales, de cualquier genero Luise, no te andes por las ramas.
lee Romanos 1 Nuevo Testamento.
No engañes a nadie, La Palabra de Dios permanece para siempre, es inmuable, y lo que ayer fue pecado ahora igual lo es, QUE EL NO VINO A ABOLIR LA LEY Y LOS PROFETAS…
a mi la ciencia no me dice nada y menos hoy, que pretende desprenderse de la fe, yo no hago caso de «los no hay otros de estos tiempos», prefiero a los Santos de todos los tiempos…
¿Como San Agustín?, bueno perfecto. Ya leí muchísimas veces Romanos1 que por lógica está en el Nuevo testamento. (contesté con palabras de su par) Estudié muchos años exégesis bíblica, conozco algo, claro que no tanto como usted querida amiga.
Si quiere hablar de sexo, sodomía y demás hierbas, no lo hará conmigo. Usted Adriana, busque un buen médico y verá que la ciencia no está reñida con la fe, al contrario, de otra manera, como le dije antes, adelante con el aborto, ya que la vida empieza en el cuarto mes como decían hace años. No Adriana, no trate de buscar discusión conmigo en estos temas porque como hombre no puedo contestarle como se debe y como Dios quiere, claramente y con términos médicos que por pudor no puedo utilizar en un foro como este.
Bendiciones
y USTED HABLA DE PUDOR Y DE CABALLEROCIDAD……ES USTED UN CINICO Y UN PATAN, QUE BARBARO.
Qué es bárbaro, señor defensor? El evitar temas que no son de fácil explicación. No soy cínico aunque usted lo diga y «quien habla con la verdad» lo afirme, seguro sabrá que ser cínico es ser impúdico y desvergonzado. Y yo no lo soy, porque corto un tema que la señora/ita Adriana, gusta hablar. Sé bastante por mi profesión pero es complicado y se alarga algo que en el fondo ustedes seguirán y seguirán…sin conocer la realidad de la homosexualidad.
El problema es la adopción por dos personas convivientes como pareja de igual sexo. Eso es aberrante ya que se pierde la identidad de la figura que falta sea padre o madre sumada la vida que llevará ese niño. ¿Qué está mal? Pués está pésimo y sobre eso tenemos que hablar. Consecuencias de la crianza, de la educación, de las aberraciones que un ser inocente puede presentar pero sin detallarlas ya que eso no es bueno. No entiendo porqué siempre se desvían hacia un sólo lado. El mal ataca al adoptado, no estamos hablando de que hacen los adoptantes.
Sugieran soluciones, busquen ejemplos o simplemente den su opinión pero sin desviar el tema.
El ejemplo que puse de San Agustín, mi santo preferido de los viejos tiempos, es para demostrar como fuimos cambiando con los años y como la ciencia nos enseña cosas que antes eran imposibles. No podemos negar una ecografía con un embarazo de días donde el corazoncito late con la vida nueva. En su época se creía que la vida se iniciaba en el cuarto mes.
Cristo33, no insulte opine como un hombre que sabe no como un ignorante que grita.
Bendiciones LUISE
yo con usted no quiero hablar de nada usted se inmiscuye siempre en mis comentarios pero para diluir la verdad y echarme todo su veneno.
lea bien antes de contestar, y sea objetivo, y no haga el ridículo como lo hace ni enseñe el cobre… da pena ajena…
cree ofenderme por decirme que mis comentarios no demuestran mi género.?
A lo mejor le da coraje que demuestre la valentía de la que usted carece, al contrario señor, la Verdad no tiene género,
y su opinión es una de las 50 000 cosas que me tienen sin cuidado.
No sea hipocrita
Adriana, tampoco tengo interés en sus opiniones cuando se sale del tema. Tranquila, piense, razone, lea y no se enoje que eso es malo para el espírtu.
Respecto a «género», le aconsejo que no utilice esa palabra porque es precisamente la «teoría de género» la que utilizan los homosexuales para justificar sus conductas. Use la palabra sexo, ya sea femenino o masculino, allí no hay error.
No se la explicaré. Si le interesa sabrá informarse.
Bendiciones. LUISE
Carta abierta a la Dra. Laura Schlessinger
Querida Dra. Laura:
Gracias por todo lo que usted hace para educar a la gente sobre la Ley de Dios. He aprendido mucho de su programa, y trato de compartir ese saber con tantas personas como puedo. Cuando alguien trata de defender el estilo de vida homosexual, por ejemplo, sencillamente les recuerdo que Levítico 18:22 afirma con toda claridad que es una abominación. Fin del debate.
Sin embargo, necesito algunos consejos sobre otras leyes específicas de las santas escrituras, y sobre cómo seguirlas.
1. Cuando quemo un toro en el altar como sacrificio, como recomienda Levítico 1:9, tengo problemas con mis vecinos. Dicen que no les agrada el olor. ¿Debo fustigarlos?
2. Quisiera vender a mi hija como esclava, según permite Éxodo 21:7. En estos momentos, ¿cuál sería un precio justo para pedir por ella?
3. Sé que no debo tener contacto alguno con una mujer mientras ella está en su periodo contaminante menstrual (Lev.15:19-24) . El problema es, ¿cómo saberlo? He tratado de preguntárselo, pero la mayoría de las mujeres se ofenden.
4. Lev. 25:44 afirma que puedo poseer esclavos, tanto hombres como mujeres, siempre que los haya comprado de países vecinos. Un vecino me dice que esto solo se aplica a los mexicanos, pero no a los canadienses. ¿Por qué no puedo ser dueño de canadienses?
5. Tengo un vecino que insiste en trabajar el Sábado. Éxodo 35:2 afirma con claridad que debe ser ajusticiado. ¿Es mi obligación moral matarlo yo mismo?
6. Un amigo mío dice que aunque comer mariscos es una abominación (Lev. 11:10), es una abominación menos grave que la homosexualidad. Yo no estoy de acuerdo. ¿Puede resolver nuestro desacuerdo?
7. Lev. 21:20 afirma que no puedo aproximarme al altar del señor si tengo un defecto en la vista. Debo admitir que uso gafas. ¿Tengo que tener visión 20/20, o hay margen de tolerancia aquí?
8. La mayoría de mis amigos varones se cortan el pelo, incluyendo el que crece sobre sus sienes, aunque está expresamente prohibido en Lev. 19:27. ¿Cómo deben morir?
9. Sé por Lev. 11:6-8 que tocar la piel de un cerdo muerto me contamina. ¿Puedo jugar fútbol americano si uso guantes?
10. Mi tío tiene una finca. Él viola Lev. 19:19 al sembrar dos cultivos diferentes en el mismo campo, como lo hace su esposa al usar ropas hechas de dos hilos diferentes (algodón y poliéster). También tiende a proferir muchas blasfemias. ¿Es realmente necesario reunir a todo el pueblo para apedrearlos? (Lev.24:10-16) . ¿No podríamos simplemente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con las personas que duermen con sus parientes políticos? (Lev.20:14)
Sé que usted ha estudiado estas cosas extensamente, de modo que tengo confianza en que puede ayudarme.
Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e invariable.
¿Y qué hubieran preferido ustedes? ¿Abandonar estas dos pobres chicas en la calle? ¿Hacerlas saltar de orfanato a orfanato?
La buena religión es la que va ligada a la humanidad. Reflexionen.