EN REALIDAD, NO QUERÍA QUEDAR MAL CON SUS AMIGOS ZURDOS, COMO CHAVEZ, KIRCHNER, LULA Y EVO MORALES….
En una entrevista concedida a Radio La Luna, el Presidente Rafael Correa atacó explícitamente a los obispos ecuatorianos acusándolos de clavarle «una puñalada por la espalda» al no apoyar su polémico proyecto de Constitución.
Correa acusó a la Conferencia Episcopal Ecuatoriana de haber protagonizado «una de las decepciones más grandes» de su gobierno porque según arguye, la Iglesia participó activamente con sus propuestas en el proceso de redacción del texto constitucional, que hoy es cuestionado por abrir la puerta a ataques contra la vida y la familia.
«Yo lo considero una puñalada por la espalda», indicó Correa y aseguró que ha atendido «el 80 por ciento de los pedidos» de la Iglesia pero «no pusimos textualmente lo que ellos querían en la parte de la concepción» y por eso «ahora dicen que la Constitución es abortista».
Correa declaró que antes de los cuestionamientos de los obispos, se jactaba ante Hugo Chávez, Luis Ignacio Lula Da Silva, y Néstor Kirchner, de ser «el único gobernante de izquierda en América Latina que se llevaba muy bien con la cúpula de la Iglesia».
Ante los furibundos ataques de Correa, los obispos ecuatorianos han reiterado su postura con firmeza y hace unos días ratificaron unánimemente sus cuestionamientos al polémico proyecto de Constitución por no garantizar el derecho a la vida desde la concepción, atentar contra la familia y el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones.
Los obispos recordaron al pueblo ecuatoriano que es competencia de la Iglesia hacer oír su voz allí donde se atenta contra el ser humano, y reiteraron «la plena e incontestable libertad que asiste al clero para predicar, exponer y defender la doctrina dogmática y moral católica».
El proyecto de Constitución impulsado por Correa será sometido a referéndum el próximo 28 de septiembre.
«Hay tantas leyes que nadie está a salvo de ser colgado» dijo Napoleón Bonaparte. Los ingleses, mal que deba admitirlo, con su common law hacen un culto al conservadurismo legislativo, no tanta parla, y mas costumbre. Lo que importa no son las leyes sino la convicción de los hombres de que la ley no cambiará. Con estas idioteces, como las que hizo «Chascomús Kid» màs conocido como «el Fonsi», por orden de sus susperiores y sponsors ( Deutschland ) en nuestra querida Argentina, tenemos una nueva constituciòn que sirivió para que un rijojano siguiera afanando a manos llenas y el país se fuera cada vez más a pique. Leyes y leyes que no sirven para un pomo, cada vez hay más travestis, más pobres y mas injusticia y violencia social, pero eso si, cada vez hay mas leyes, constituciones, decretos, tratados y lo que se te ocurra. Pero en el fondo, todo esta peor.Este Correa, tan lejos de la catolicísima Lima de antaño, con sus imàgenes quiteñas que recorrieron el mundo, es un tarado mas, o un vivo que quiere entretener a su pueblo con un debate vacío, como esta su poder. Las leyes, todas las leyes del mundo, las de antaño y las del futuro, siguen inexorablemente la más famosa de las reglas humanas, LA REGLA DE ORO, que dice muy sencillamante lo siguiente : EL QUE TIENE EL ORO HACE LAS REGLAS.
Errata, puse Lima en lugar de Quito, perdón. Agrego que las imágenes de la Virgen quiteñas son una belleza pocas veces vista.
Correa no aprende. El combate con la Iglesia da siempre numeros rojos.
Me gustaria que reflexionemos acerca de donde se encuentra posicionada politica e ideologicamente (a lo schumpeter).
1- Existen gobiernos zurdos o de derecha, mas o menos radicales, dentro de una estructura de partidos inestables que se mueve en forma de «frentes populares» o «coaliciones electorales» en un estable regimen democratico y constitucionalista. Ambos extremos (o no) politicos se alternan por decenios, crisis economicas, debilidades politicas, etc, etc..
2- TODOS SON PROGRESISTAS. Liberales, marxistas, «centros», y todos los matices en el medio. el progresismo legitima en este «discurso hegemonico»… o «pensamiento unico». no sos progresista sos anti humanista, sos anti humanista sos fascista o nazi peor aun, y si sos eso… te odia el 90% del establishment.
La Iglesia:
A- Si apoya a los marxistas estaria en franca oposicion a su doctrina y enseñanza.
B- Si apoya a los liberales (Uribe, Sarkozy) esta en terrible peligro ya que liberales o marxistas son hijos de lo mismo: racionalismo cartesiano, renacimiento, humanismo laico, revolucion francesa…
Hoy la Iglesia esta apoyando a las «derechas» progres, por decantacion, ya que la vereda de enfrete es aun peor.
Pero la Iglesia debe negociar con el error? Eso queria Jesucristo? Eso dice nuestra Doctrina? «elegir al menos peor»?…
NO, claro que no. La VERDAD es que aca todos mienten y patean la pelota de lana para adelante total aun queda un poco mas.
UN MACRI Y UN DELIA ES EXACTAMENTE LO MISMO. UN CHAVEZ Y UN URIBE SON EXACTAMENTE LO MISMO. la unica diferencia: delia y chavez son antisemitas…
Esto es el reino de la contradiccion y el porque es simple: TODOS MIENTEN, el verdadero interes es el material: $$$$$$$.. ah.. sonara marxista, pero perdon.. es tan real.. » y los compromisos y privilegios de clases».
Un Saludo cordial a los que no estan sordos.
Realmente es difícil hoy encontrar un partido que encaje perfectamente.
¿Qué opináis vosotros del español Comunión Tradicionalista Carlista?