MUCHO TUVO QUE VER EN ESTA LUCHA LA FUNDACIÓN 25 DE MARZO CUANDO, AÑOS ATRAS, PRESENTÓ UN RECURSO DE AMPARO ANTE UN JUZGADO FEDERAL DE CÓRDOBA (JUZGADO Nº III, A CARGO DE LA DRA. CRISTINA GARZÓN DE LASCANO)
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Primera Nominación de Córdoba (Argentina) ordenó suspender la prescripción y suministro de la llamada «píldoras del día después», por su efecto abortivo, en todos los centros de salud de la provincia, acogiendo así los recursos de apelación interpuestos por las Asociaciones Civiles Mujeres por la Vida y Portal de Belén.
La entidad gubernamental emitió una resolución «ordenando a la Provincia de Córdoba se abstenga de prescribir a través de sus profesionales médicos, métodos anticonceptivos abortivos como el consistente en la ingesta del medicamento que contiene la droga denominada Levonorgestrel; conocido como ‘píldora del día después’ o ‘píldora del día siguiente’ o ‘píldora de anticoncepción de emergencia’, en condiciones de impedir la anidación del huevo en el útero materno», como se lee en el documento.
En el escrito, el Vocal Mario Sársfield Novillo, sostiene que «no se puede imponer coactivamente a toda la población la utilización de los métodos de contracepción» ya que «una imposición de esta naturaleza sería violatoria del derecho a la intimidad de las personas».
Por su parte la Presidenta de Mujeres por la Vida, Cristina de Delgado; el Presidente y el Tesorero de Portal de Belén, Aurelio García Elorrio y Jorge Scala, respectivamente, señalan que «los tres camaristas (que emitieron la resolución) reconocen que la vida humana comienza con la concepción o fecundación, y que desde ese momento corresponde proteger jurídicamente a cada ser humano».
Asimismo, indican que los magistrados luego de estudiar la documentación presentada, advierten que esas píldoras «pueden evitar o retrasar la ovulación, prevenir la fertilización o evitar que un óvulo fertilizado se implante en la matriz o útero»; como han reconocido en su informe las autoridades locales, al afirmar que su función es «modificar el endometrio de esta manera se inhibe la implantación de un huevo fecundado si ya existió fecundación».
Por eso los camaristas se remiten al fallo Portal de Belén de la Corte Suprema de la Nación, y declaran la «inaplicabilidad en todo el territorio de la provincia, del reparto de las denominadas ‘píldoras de anticoncepción de emergencia’, por atentar contra la vida humana en su etapa inicial, la más vulnerable».
Una buena noticia en medio de tantas malas.
Me alegro mucho, bien hecho.
No me alegraría tanto. Esto lo dispuso una Cámara de Apelaciones. Todavía falta ver qué posición asumirá el más alto tribunal de la Provincia de Córdoba. Porque esta es la resolución en Segunda Instancia. Falta, seguramente y no cabe la menor duda, la tercer etapa a cargo del TSJ (Tribunal Superior de Justicia): el progresismo sufrió una derrota aquí, pero por su naturaleza seguirá encarnizado y sediento de sangre en todos los ámbitos y niveles hasta encontrar un fallo que sustente la cultura de la muerte.
Tribunal Superior de Justicia o Corte Suprema, es decir, léase, títeres del poder político del momento. Hablemos claro. De Superior no tienen un corno y la Justicia, no aplican ni la de la selva.
Y EN CASO DE VIOLACIONES?? TENEMOS QUE SER MAS GENEROSOS Y NO TAN HIPÓCRITAS. SABEMOS QUE PASAN ESTAN COSAS PORQUE JUZGAMOS??
SABEMOS QUE ESTAS COSAS PASAN AÚN ENTRE NOSOTROS, PERO NOS HACEMOS LOS DISTRAÍDOS. pERDÓN JESUS POR TANTA VANIDAD!!
Y en caso de violaciones ¿qué Paulina?, ¿usted aprobaría el aborto?, o sea, pretende solucionar un mal, con otro peor, cree usted que «la generosidad», aprueba un homicidio, pues eso no es más ni menos un aborto, antes de atacar la vida, piense que con eso está atacando al autor de la vida, ¿dónde quedó su escala de valores cristiana? recuerde que el fin no justifica los medios, yo he tenido dos hijos, y el primero de ellos fue en condiciones de casi una violación y soy feliz con ellos (además de recibir todo el apoyo de mí madre en esas circunstancias), claro que una mamá con valores cristianos, y por último sino quiere tener al bebé consigo, que lo den en adopción, pero matarlo, jamás.
Bajo ninguna excusa es aceptable el aborto. El argumento de la violación implica que el nuevo e indefenso ser pague la falta de su madre. Se trueca la violación por el asesinato. Impensable en el más común de los sentidos.
Hay un dicho correntino (provincia argentina que se ha pronunciado así «Si Argentina va a la guerra, Corrientes la va a ayudar») que dice : «PUÑALADA EN BARRIGA AJENA, NO DUELE CHAMIGO »
En estos casos donde se toca el fondo de la vida, opinar es demostrar que no se ha vivido, claramente, así se tengan 90 años.
Cuando lo que nos separa de la muerte es un pelo, y lo comprendemos, hay una luz que nunca se pierde, y enseña, va matizando.