MUY GRAVE: MAS RELAJACION

81 comentarios sobre “MUY GRAVE: MAS RELAJACION”

1. El Papa reconoce que no sabe nada.
   Benedicto XVI ya no oculta su manifiesta incompetencia.
   No hay ni gobierno ni rumbo.
   La barca navega a la deriva.
   Mal vamos. No se que va a pasar.

2. ¿Y no sería mejor averiguar a qué se refería y cual era la pregunta que el Santo Padre estaba respondiendo?

   Porque si es por interpretar… en los medios italianos también ya han hecho sus propios reportes mencionando el tema de los «divorciados en nueva unión». Y sin embargo, lo aclaró Lombardi, el Papa no se refería a eso.

   Ahora bien, si la cuestión es solamente tomar una frase para poder atacar al Papa(desgraciadamente ya se está haciendo costumbre)… ya será una decisión personal, como la de muchos modernistas. Los extremos, en definitiva, se tocan.

3. La Iglesia no es democrática. Ni es gobernada por la sapiencia de los hombres.
   «Tu eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia»
   Si el Santo PAdre dice algo, lo primero será escucharlo con respeto y reverencia.
   Lo segundo pedir a Dios nos de luz y gracia para entendenderlo.
   Lo tercero, recordar al Gran San Ignacio: Lo que y veo blanco, creer que es negro si el Papa así lo determina.
   O más fácil como decía san LUis Orione:NUESTRO CREDO ES EL PAPA.
   Al fin y al cabo tanta tradición, tanta tradición t son más contreras que Lutero o Voltaire.
   ¡ojo no jodan! recuerden lo que dijo san Pedro, el primer Papa.
   DIOS DA SU GRACIA A LOS HUMILDES Y RESISTE A LOS SOBERBIOS.
   Ojalá al morir puedan decir con toda verdad como sta Teresa:
   AL FIN; MUERO HIJA DE LA IGLESIA.

   in Xto. P. Fernández.

4. Egoístas son todos los que creen que esta afirmacion del Santo Padre es MUY grave y signo de relajación… y en casa como andamos??

   “antes era más severo, luego el ejemplo de Cristo me ha hecho ser más acogedor en los casos en que posiblemente no hay una fe suficiente, madura o sólida, pero hay una intención de búsqueda, un deseo de comunión con la Iglesia, en estos casos se puede ser también mas generosos en la administración de los sacramentos”

   Hermosas palabras… mucho de caridad, mucho de amor, mucho de solidaridad, generosidad… EL EJEMPLO DE CRISTO lo hizo cambiar

5. El supuesto tradicionalismo del Papa deja claro eso, es un supuesto tradicionalismo, no una realidad. San Pio X Ora pro Nobis!

6. COMO ANILLO AL DEDO PARA UN SEDEVACANTISTA

7. Y me pregunto: Existe en el hereje, el comunista, el masón y el judío el estado de gracia y rectitud de intención ordenados por la iglesia para recibir el Sacramento de la Comunión?

   Es entonces que el Sacramento de la Penitencia ha sido abrogado?

   Qué mensaje le estamos enviando a estas personas? Que se puede recibir a Nuestro Señor Jesucristo sin ejercer la verdadera fé? Decididamente les estamos invitando a que sigan en el error, a fin de cuentas pueden ir a recibir su hostia consagrada en cualquier momento.

   Y, peor aún, qué mensaje se les envía a aquéllos que desean de corazón la conversión? A aquellos niños que están en un proceso de preparación para recibir su primera comunión?

   Existen tres clases de hombres que están fuera de la Iglesia: los infieles, los herejes/cismáticos y los excomulgados, y la Iglesia los excluye de su comunión por faltas muy graves, hasta que se corrijan. Cómo es entonces que pueden recibir la Sagrada Comunión?

   Desvían la atención de esta grave confusión quienes quieren creen que la prensa volvió a equivocarse, quienes son papistas hasta la muerte y quienes toman frases dichas por santos (como si estas fueran infalibles) que se acomodan más a su moderno modo de entender la fé.

   Creo en una Santa, Católica, Apostólica y Romana, pero ejercito el derecho a disentir y no compartir respuestas no infalibles y ruego porque Dios de al Santo Papa salud espiritual y corporal, así como salud intelectual para que le dé luz en sus discernimientos y en su obra. Sin duda que la necesita.

8. Esperemos a ver lo que quiso decir en verdad, lo primero que escuchan es lo primero que critican. NO mal interpreten y si no saben o no estan seguros de lo que quiso decir pues callence la boca y no digan nada. Es como dijo San Jose Maria Escriva de Balaguer, de hablar te arrepentiras siempre, de callar nunca! …Y si el papa lo dice, ustedes que son tan tradicionales, pues callence la boca y acaten lo que dice joder!!!!!!!!!!

9. P.Fernandez:
   la palabra «papa» no aparece en el Nuevo Testamento.
   Le recuerdo que San Alfonso decia que la Iglesia no es del Papa ni es de los obispos, es de Dios. Estos deben servirla sencillamente.
   La Jerarquia es para mantener el deposito de la fe, en ningun caso para destruir.
   Su gratuita «papolatria» raya el absurdo. Y esa adulacion personal y filial, tiene sabor a «culto a la personalidad» como Stalin, igual.

10. Sr Carlos Jiménez:

    Monseñor Escrivá no es el mejor referente para un asunto tan delicado. España es rica en voces elevadas a santidad con mayor autoridad. Pero olvidémonos de opiniones externadas de los santos, cuya intercesión siempre tengamos, sino acudamos simplemente al Catecismo y recordemos y siempre tengamos en mente qué se requiere para recibir la sagrada comunión.

    Y si de callar se trata, también sepa que el que calla otorga y este foro no es el de ustedes papólatras si lo que quieren es amordazar.

    Sucede que como en la política vamos a tener que esperar si lo que dijo es lo que quiso decir, o si lo que dijo nunca lo dijo. Ante la tibieza de los órganos del Vaticano, mucho me temo que ninguna nota aclaratoria venga en seguida: que cada quien lo interprete como quiera.

    Me sorprende cuánta gente viene a leer comentarios que les pisan los callos. Han de ser masoquistas.

11. Postada: Para aquellos gachupines acostumbrados a callar a todo mundo: «cállense» en castellano en lugar de «callence»

12. don muy Grave: le agradezco. Los testigos de Jehová dicen lo mismo que Ud.
    La Iglesia es de Dios por supuesto, Quien puso al Papa pa gobernarla, y no a los graves opinólogos.
    Ruéguele a san Alfonso le alcance amor al Papa, y verá como
    todo lo ve más claro. Quede con Dios.
    P. Fernández.

13. Estos de Cristiandad son todos unos locos… ven brujas en todas partes… deben ser de esos que se creen detentores de la verdad y más papistas que el Papa….

14. P Fernandez (supongo que Vd. es o parece ser sacerdote), no le parece que como Catolicos tambien debemos discernir, diferenciar y aplicar razon a lo que el Papa, sobre todo hablando ex-cathedra pueda decir??? O quizas Ud. por su estado clerical tenga que hacer algun voto de obediencia ciega, pero yo no. Como catolico tradicionalista no estoy actuando con soberbia o con deslealtad si aplico mucha inteligencia a lo que el Papa dice. No le parece que los Papas por siglos han precisamente dicho muchas cosas que se oponen a lo que hoy los conciliaristas andan pregonando con supuesta piedad y blandengueria?
    Habria que poner mas Pascendi en los Seminarios y menos Celam…

15. Advierto que algunos de Uds. tienen capacidad para pontificar sobre el pontífice. Y él, en realidad, está humildemente aceptando su no deseo de hacerlo, en un tema en el que entiende que la caridad y la misericordia están por encima de todo.
    No me interesa polemizar, porque presumo que no será posible un punto de encuentro.
    Sólo les pido que no se enojen tanto…
    … no sea que un día les toque a Uds. vivir una situación personal o social que los sacuda tan profundamente que todos sus principios intelectuales se caigan, se desmoronen o se derrumben. Acaso, ¿hay alguno de Uds. que pueda decir «mis principios son sólidos. Mi fe también. Esto a mí nunca me pasará…».
    En síntesis: puede haber razones PASTORALES que responden a un principio de MISERICORDIA (que creo traen los años), que justifiquen una apertura generosa a los que no estén a la altura de los acontecimientos, por situaciones de pecado, de debilidad, de incapacidad, o simplemente por situaciones de la vida que QUIZÁS algunos de Uds. – por especial gracia (¿o desgracia?) divina no han tenido que afrontar.
    Al fin y al cabo, N.S. Jesucristo siempre fue misericordioso y generoso con los más débiles y pecadores.
    No pretendo polemizar. En mi vida nunca me sirvió de nada. Y con esto, no voy contra san Pablo. Sino por el contrario, el argüir sólo sirve si se hace desde la caridad, la misericordia, la benevolencia, que en estos temas no se opone a la verdad, la justicia ni la ortodoxia.
    Saludos a todos, sin excepción.

16. Siempre hemos sabido que para que Dios nos perdone tenemos que cumplir con ciertos requisitos, en primer lugar, debemos pedir perdón, en segundo lugar debemos estar arrepentidos, pero también debemos hacer un examen prolijo de conciencia, además para que el perdón sea válido debemos enumerar todos nuestros pecados y confesarlos, debemos también dar señas de dolor de corazón para luego cumplir con una penitencia que nos haya sido impuesta.
    Sin embargo, olvidamos que el perdón de Dios es: incondicional. Dios perdona porque Él quiere perdonar. Es un don de su misericordia, no hay otra explicación.

    San Marcos, capítulo 2:
    1Tiempo después Jesús volvió a Cafarnaúm. Apenas corrió la noticia de que estaba en casa, 2 se reunió tanta gente que no quedaba sitio ni siquiera a la puerta. 3 Y mientras Jesús les anunciaba la Palabra, cuatro hombres le trajeron un paralítico que llevaban tendido en una camilla.
    4 Como no podían acercarlo a Jesús a causa de la multitud, levantaron el techo donde Él estaba y por el boquete bajaron al enfermo en su camilla. 5 Al ver la fe de aquella gente, Jesús dijo al paralítico: “Hijo, se te perdonan tus pecados”.
    6 Estaban allí sentados algunos maestros de la Ley, y pensaron en su interior: 7 “¿Cómo puede decir eso? Realmente se burla de Dios, está blasfemando. ¿Quién puede perdonar pecados, aparte de Dios?”
    8 Pero Jesús supo en su espíritu lo que ellos estaban pensando y les dijo: “¿Por qué piensan así? ¿Qué es mas fácil decir a éste paralítico: Se te perdonan tus pecados, o decir: Levántate, toma tu camilla y anda? 10 Pues ahora ustedes sabrán que el Hijo del Hombre tiene en la tierra poder para perdonar pecados”. Y dijo al paralítico: “Levántate, toma tu camilla y vete a tu casa”.

    Este hombre no cumplía con ninguno de los requisitos enumerados, sin embargo, Jesús, por propia iniciativa, le perdona sus pecados, los amigos del paralítico se deben haber sentido decepcionados, ellos lo habían llevado a Jesús, para que éste, lo sanara, no para que le perdonara sus pecados, los maestros de la Ley se sintieron “ofendidos”, este hombre -Jesús- blasfemaba, se tomaba atributos que son propios de Dios. Y, sin embargo, Jesús les dice: “Esto es para que vean que el Hijo del Hombre tiene poder en la tierra para perdonar los pecados”, y los perdona por pura misericordia.

    Aquí tienen un claro ejemplo de lo que ha querido decir el Papa.

17. Bogotá – Colombia: ¿Barca a la deriva? Si esta el PADRE, EL HIJO Y EL ESPIRITU SANTO, en el timón de PEDRO, CON BENEDICTO XVI, TEMPLARIO DE LA FE, lo que dice nuestro Santo Padre es la confirmación de las palabras de JESUS “NO VINE A PAGARLA MECHA QUE AUN HUMEA, NI A QUEBRAR LA BARA QUE AUN VACILA”, “sino a recoger los hijos de Abraham, que el mar, oscurecido y embravecido los ha esparcido entre sus olas”, pero DIOS en su poder, no los ha dejado sucumbir totalmente, ahí estas “TU”, apóstol compañero de PEDRO, bautizado, hecho profeta, sacerdote y rey; “NO ESPARZAS, RECOGE CON CRISTO”, porque JESUS también dijo, a los Apóstoles: “Quien esta conmigo no esta contra mi” .

    Bien reparo Jesús en la Segunda coronación de espinas. (Tomado del las Horas de la Pasión de Nuestro Señor Jesucristo, de Luisa Picarreta, la pequeña Hija de la Divina Voluntad, Pág., 171).

    “Hijo mió, déjame desahogar mi amor, y repara conmigo por quienes haciendo el bien me deshonran. Estos judíos me vuelven a poner mis vestiduras para desacreditarme aun más ante el pueblo y para convencerlo de que soy un malhechor. Aparentemente el acto de vestirme era bueno, pero en si mismo llevaba mucha malicia…..pero el bien mal hecho conduce a la dureza y yo quiero ser coronado por segunda vez con dolores mas atroces que la primera, para romper esta dureza y así, con mis espinas, atraer a las criaturas así mi ”Barca a la deriva? Si esta el PADRE, EL HIJO Y EL ESPIRITU SANTO, en el timón de PEDRO, CON BENEDICTO XVI, TEMPLARIO DE LA FE, lo que dice nuestro Santo Padre es la confirmación de las palabras de JESUS “NO VINE A PAGARLA MECHA QUE AUN HUMEA, NI A QUEBRAR LA BARA QUE AUN VACILA”, “sino a recoger los hijos de Abraham, que el mar, oscurecido y embravecido los ha esparcido entre sus olas”, pero DIOS en su poder, no los ha dejado sucumbir totalmente, ahí estas “TU”, apóstol compañero de PEDRO, bautizado, hecho profeta, sacerdote y rey; “NO ESPARZAS, RECOGE CON CRISTO”, porque JESUS también dijo, a los Apóstoles: “Quien esta conmigo no esta contra mi” .

    Bien reparo Jesús en la Segunda coronación de espinas. (Tomado del las Horas de la Pasión de Nuestro Señor Jesucristo, de Luisa Picarreta, la pequeña Hija de la Divina Voluntad, Pág., 171).

    “Hijo mió, déjame desahogar mi amor, y repara conmigo por quienes haciendo el bien me deshonran. Estos judíos me vuelven a poner mis vestiduras para desacreditarme aun más ante el pueblo y para convencerlo de que soy un malhechor. Aparentemente el acto de vestirme era bueno, pero en si mismo llevaba mucha malicia…..pero el bien mal hecho conduce a la dureza y yo quiero ser coronado por segunda vez con dolores mas atroces que la primera, para romper esta dureza y así, con mis espinas, atraer a las criaturas así mi”

18. Posdata, no postada…Pero nada sigo pensando lo mismo :) Bye

19. Bueno, no se si esa palabra estará incorrecta. Posdata, postada???…Bueno es hora de superarlo. Cuídense

20. El problema de siempre es querer acatar, y que otros acaten, cuanta palabra sale de la boca del Papa. Ruego a los que aquí escriben me digan cuándo fue la última vez que el Papa habló Ex-Cathedra como para que alguien con autoridad me calle?
    Si él mismo reconoció no tener una respuesta infalible al problema planteado, por qué entonces otros se empeñan en que se acepte su opinión como si lo fuera? Y si no tiene una respuesta firme en ese momento, no sería mejor ofrecer al interlocutor un tiempo razonable para dar una firme respuesta? Ciertamente es que los enemigos externos de la iglesia hacen leña del árbol caído y cada comentario ambiguo tendenciosamente lo magnifican.
    Por amor al prójimo, en particular al Papa, hago mis oraciones y manifiesto respetuosamente mi desacuerdo con sus improvisadas opiniones como las aquí cuestionadas. Nadie cuestiona el que el Papa es el que gobierna la Iglesia, incuestionablemente detenta ese poder. Se lamenta en cómo hace uso de esa facultad, confundiendo a fieles aquí y allá por tan temerarias afirmaciones.
    Yo propongo a quienes aquí se sienten ofendidos por leer comentarios adversos a sus principios que mejor se retiren a sus oraciones. No vayan resultando más confundidos.
    Pero si a pesar de esta advertencia aún continúan leyendo, lo hacen con un propósito malsano. Hay mil maneras de buscar a Dios, y este blog es quizá la última alternativa.

21. El Golpe Maestro de Satanás
    Mons. Marcel Lefebvre

    “… Satanás ha inventado palabras claves que han permitido que los errores modernos y modernistas penetraran en el Concilio: la libertad se ha introducido mediante la Libertad religiosa o Libertad de las religiones; la igualdad, mediante la Colegialidad, que introduce los principios del igualitarismo democrático en la Iglesia y, finalmente, la fraternidad mediante el Ecumenismo que abraza todas las herejías y errores y tiende la mano a todos los enemigos de la Iglesia. El golpe maestro de Satanás será, por consiguiente, difundir los principios revolucionarios introducidos en la iglesia por la autoridad de la misma Iglesia, poniendo a esta autoridad en una situación de incoherencia y de contradicción permanente; mientras que este equivoco no sea disipado, los desastres se multiplicarán en la Iglesia.
    Es preciso reconocer que la jugarreta ha sido bien hecha y que la mentira de Satanás ha sido utilizada maravillosamente. La Iglesia va a destruirse a si misma por vía de la obediencia. La Iglesia va a convertirse al mundo hereje, judío, pagano, por obediencia, mediante una Liturgia equivoca, un catecismo ambiguo y lleno de omisiones y de instituciones nuevas basadas sobre principios democráticos.

22. Juanca.- así como Ud, considera hermosas palabras, hay que ser generoso con los sacramentos, CON EL EJEMPLO DE CRISTO, yo le respondo, que tambien Jesucristo dijo, ¡no todo el que diga Señor Señor, entrará en el reino de los cielos! sino el que haga la voluntad de mi padre.
    En pocas palabras, los autenticos católicos preferimos buscar la PUERTA ESTRECHA, que esa, aunque al Papa le parezca severa, es la segura para la salvación, en lugar de andarnos con «listezas» con palabrejas tales como caridad, y misericordia. Pues tambien S. Pablo nos dice de Dios nadie se rie

23. Ustedes dan por hecho que el Papa cree en Jesucristo…
    Pues no.
    RATZINGER LE IMPORTA UN BLEDO JESUCRISTO.
    Todavia nadie ha podido explicar lo inexplicable de sus continuas entradas en sinagogas (Colonia y NY) en muy poco margen de tiempo y SIEMPRE EN VIERNES EL DIA QUE MATARON A CRISTO.
    Esta joya de Ratzinger celebra por todo lo alto con los rabinos la condena a muerte del Señor. El mensaje de Ratzinger a la sinagoga es claro:CRISTO ESTA MUERTO. Ni resucito ni ascendio a los cielos ni esta sentado a la derecha del Padre. Jesus, simplemente fue un impostor.
    Todo esto es peor que apostasia. Esto es LUCIFERINO.
    Los hechos son los hechos. La realidad no se puede negar.
    Y el apostata continuara con sus fechorias hasta la sepultura…
    El «broche de oro» de su carrera sera el viaje a la ciudad maldita, Jerusalen, a decir, ni mas ni menos, que EL MESIAS NO VINO.

24. Esto es como las levas para ir al frente. Primero se exige un coeficiente intelectual alto y no tener un diente con caries. Las bajas van aumentando y entonces van al frente los tarados y hasta los rengos. Recordar el caso de Cassius Clay. No se trata de misericordia ni de paralíticos a los que se le perdonan los pecados. Es otra cosa. Es política, nada más. Cada uno hace la política que puede, acorde a sus fines y luces. ¿ Es mejor 400 cobardes, medios lelos, excedidos de peso, o 40 comandos entrenados como fieras dispuestos a matar hasta a sus madres ?

25. El Dogma de la infalibilidad papal implica solamente ex cathedra, se puede equivocar como todo el mundo y nosotros debemos corregir oportuna y amablemente los errores ajenos (Obras de misericordia)

    Para recibir cualquier Sacramento (que es un encuentro con Jesucristo para comunicarnos su misma vida, en este caso recibirle) se requiere estar en paz y gracia de Dios. El error es transigir de esa manera: » no importa, que la reciban también, ¿acaso no somos todos hermanos? »

    » Papista » es un término protestante bastante despectivo para referirse al católico.

    – » No todo el que diga ¡Señor, Señor¡ entrará en el Reino de los Cielos, sino quien haga la Voluntad del Padre.

    – » La puerta ancha parece la más adecuada, pero para triunfar hay que atravesar la puerta estrecha. »

    Bendiciones.

26. Andy_barr, caridad y misericordia no son palabrejas.
    Nadie que haya escrito en este blog está intentando reírse de Dios.
    Ni Ud. ni yo.
    Busque Ud. su puerta estrecha. Nadie se lo impedirá. Ud. tendrá su mérito por hacerlo, pero deje de juzgar por cuál puerta entra su prójimo, incluyendo al papa.
    Probablemente Ud. sea más auténtico católico que muchos, incluyéndome
    a mí, pero no me interesa competir con Ud. en esto: La misericordia de Dios y el cielo son grandes, MUY GRANDES, y hay lugar para muchos, para MUCHOS…

    Maple: Detentar significa ejercer el poder contra o sin derecho.

    Pero insisto: no vale la pena seguir polemizando sobre esto. No va a haber acuerdo.

    Sin embargo, agradezco a Celeste 019 y Marta Lucía Pérez. Muchas gracias por sus comentarios. Me han sido muy esclarecedores.

    Saludos A TODOS, sin excepción y con el mayor de los respetos.
    Sepamos tolerar nuestros disensos. Es mucho más lo que tenemos en común que lo que nos aparta.¿O no?

27. SR. JOSE LUIS.- PARA EMPEZAR YO NO ESTOY JUZGANDO COMO UD, AFIRMA EN EL SENTIDO DE «»»PORQUE PUERTA DEBE ENTRAR MI PROJIMO»»»
    LO QUE SI AFIRMO, ES QUE UNA PERSONA, QUE CUMPLA LA LEY DE DIOS DE ACUERDO A LOS TALENTOS QUE DIOS LE HA DADO, Y SI EN UN MOMENTO DADO DE DEBILIDAD TIENE LA DESGRACIA DE CAER EN PECADO, SE CONFIESA INMEDIATAMENTE, PORQUE HASTA EL MAS SANTO PECA 7 VECES AL DIA, Y SOBRE TODO SI ES PERSISTENTE EN LA ORACIÓN DIARIA SOBRE TODO DEL SANTO ROSARIO, DESDE AHORA LE ASEGURO A UD, PARODIANDO LAS PALABRAS DE SAN ALFONSO MARIA DE LIGORIO QUE ¡el que reza se salva!
    ASI QUE NO ME VENGA UD, Y PERDONE LA EXPRESION «CON JODEDERAS» EN EL SENTIDO DE QUE UN CABRON QUE TODA SU VIDA SE LA HA PASADO OFENDIENDO A DIOS, ROBANDO Y FASTIDIANDO AL PROJIMO, AL FINAL DE SU VIDA, PORQUE DIOS ES TODO AMOR, CARIDAD Y MISERICORDIA SE VA A SALVAR, PORQUE CRISTO SI BIEN ES MISERICORDIOSO, TAMBIEN EN JUSTO, Y LA REALIDAD DE CRISTO NO ES ESA, QUE APARECE EN CIERTOS CUADROS DONDE SE LE VE CON UNA MIRADA DE OJOS TIERNOS DE TONTO A MEDIO MORIR.
    PORQUE EL INFIERNO SI EXISTE, AUNQUE PERSONAS COMO UD, LO DUDEN, Y AUNQUE EN UN MOMENTO DADO, DIOS EN SU INFINITA MISERICORDIA, EN EL MOMENTO DE LA MUERTE DE LAS GRACIAS SUFICIENTES PARA ARREPENTIRSE, A ALGUIEN QUE EN TODA SU VIDA SE LA HA PASADO OFENDIENDOLE, ESO ES SACARSE LA LOTERIA, PERO DE NINGUN MODO, ES NOIRMA PARA ASEGURAR SU SALVACION

28. El Papa se refería al Bautismo y a la Confirmación. Y se refería a los casos en los que hay un indicio de fe. El Padre Lombardi aclaró después, que no se refería a los casos de ausencia de fe.
    Lo que está en juego es la salvación de esa alma. ¿Qué cura va a cargar con ese peso en la conciencia después?

29. Como se ve que hay católicos que desconocen por completo la «Parábola del dueño de la viña», o al menos su significado.
    Mt 20
    1Aprendan algo de Reino de los Cielos. Un propietario salió de madrugada a contratar trabajadores para su viña. 2 Se puso de acuerdo con ellos para pagarles una moneda de plata al día, y los envió a su viña.
    3 Salió de nuevo hacia las nueve de la mañana, y al ver en la plaza a otros que estaban desocupados, 4 les dijo: «Vayan ustedes también a mí viña y les pagaré lo que sea justo». Y fueron a trabajar.
    5 Salió otra vez al mediodía, y luego a las tres de la tarde, e hizo lo mismo. 6 Ya era la última hora del día, la undécima, cuando salió otra vez y vio a otros que estaban allí parados. Les preguntó: «¿Por qué se han quedado todo el día sin hacer nada?» 7 Contestaron ellos: «Porque nadie nos ha contratado». Y les dijo: «Vayan también ustedes a trabajar en mí viña».
    8 Al anochecer, dijo el dueño de la viña a su mayordomo: «Llama a los trabajadores y págales su jornal, empezando por los últimos y terminando por los primeros». 9 Vinieron los que habían ido a trabajar a última hora, y cada uno recibió un denario (una moneda de plata). 10 Cuando llegó el turno a los primeros, pensaron que iban a recibir más, pero también recibieron cada uno un denario. 11 Por eso, mientras se les pagaba, protestaban contra el propietario.
    12 Decían: «Estos últimos apenas trabajaron una hora, y los consideras igual que a nosotros, que hemos aguantado el día entero y soportado lo más pesado del calor». 13 El dueño contestó a uno de ellos: «Amigo, yo no he sido injusto contigo. ¿No acordamos en un denario al día? 14 Toma lo que te corresponde y márchate. Yo quiero dar al último lo mismo que a ti. 15 ¿No tengo derecho a llevar mis cosas de la manera que quiero? ¿O será porque soy generoso y tu envidioso?»
    16 Así sucederá: «los últimos serán primeros, y los primeros serán últimos».

    Para los que aún no entiendan: El dueño de la viña es Dios, los trabajadores somos todos los creyentes y el premio es exactamente igual para todos: la vida eterna en Su Presencia; tanto para los que creyeron en un comienzo, como para los que crean a última hora. En otra versión de la Biblia dice: «¿Por qué te quejas sí Yo quiero ser bueno con lo mío?
    La Biblia, o sea, tanto AT como NT, no sólo es para leerla, también es, para entenderla.
    Y otra cosa, sí el malo se arrepiente en el momento de su muerte, se salva, y sí el que ha sido bueno durante toda su vida, al final peca, se condena.
    Y todo esto se lo puede explicar cualquier sacerdote y cuando digo cualquiera, me estoy refieriéndo a todos los sacerdotes.

30. En principio estoy de acuerdo con Ud, Celeste. Pero la ley de probabilidades nos dice, que una persona que durante toda su vida ha obrado lo recto a los ojos del Señor, es muy dificil por no decir imposible que esa persona se condene, porque existen señales muy claras de predestinación, y una de ellas es el rezo del Santo Rosario, y eso nos lo dice claramente la santisima Virgen dentro de las 15 promesas que le hizo al Beato Alano de la Rupe, y otra señal es el usar digbnamente el escapulario.
    San Agustin tiene una frase muy interesante y dice así QUIEN TE CREO SIN TI NO TE PODRÁ SALVAR SIN TI, eso quiere decir que con todo y la tan cacareada misericordia Divina, el hombre debe de cooperar para su salvación, lo cual es muy improbable, que un pecador empedernido, a la hora de su muerte y sin haberse confesado, acepte la «gracia actual» y haga un acto de contricción perfecta de dolor de sus pecados por haber ofendido a Dios, por se Dios quien es. Porque si ese arrepentimiento como Ud, le llama es imperfecto (atricción como le llama la Iglesia) o sea solo porque no quiere ir al infierno, esa persona, le guste o no a Ud, y a otros católicos «Light» que pululan en este panel, esa persona se VA AL INFIERNO.
    De modo que le sugiero a Ud, dejar de publicar notas fantasiosas que solo sirven para confundir a los autenticos católicos, y aceptar la realidad crudamente. El unico camino seguro, para nuestra salvación, en lugar de aceptar como reales sueños guajiros fantasiones es: Escuchar la palabra de Dios y ponerla en practica. Lo otro es un juego, muy peligroso, y le recuerdo que solo tenemos un alma.

31. No me cabe duda Señor Andy, que el ideal es hacer una vida correcta en pos de Jesús, pero es Dios y sólo Él, quien juzga el arrepentimiento de corazón de los que mueren, yo sencillamente publiqué una parábola que contó Jesús y su explicación, sí para usted el publicar una parte de un Evangelio es buscar hacer caer en error a los cristianos, entonces le sugiero que no lea la Biblia.
    Y la siguiente frase no sé a que santo pertenece, pero es muy real:
    «En palabra mal entendida basan los herejes su error»
    (Para decir que la lectura mal entendida es la base de las herejías).
    Y le sugiero que no se exprese de la Misericordia divina en forma tan despectiva, sí usted no cree en ella, allá usted, pero, ella (la misericordia), es real, y tenemos pleno derecho a esa opción, es Jesús quien nos la ofrece.

32. La explicación que que nos da la Biblia Latinoamericana, editada, por :Ediciones Paulinas Verbo Divino, sobre la parabola :Los que fueron a trabajar a la viña, no corresponde a lo expresado por Celeste 019 en (Ag 8, 11.38 pm) y copio textualmente lo expresado en esta Biblia, que dice asi: LOS DUEÑOS.- Muchos se sorprenden por esta parabola, les parece injusto que se de lo mismo a todos, sin tomar en cuenta sus obras y sus sacrificios. Es que no han entendido de lo que habla Jesús. El establece una comparación, no entre varios trabajadores, sino entre diversos grupos de trabajadores. Cada grupo representa a un pueblo o a una clase social y, mientras unos de ellos recibieron la palabra de Dios hace muchos siglos, otros apenas en nuestros dias les llega la Fe.
    A lo largo de la historia, Dios llama a diversos pueblos a que vengan a trabajar a la viña. Para empezar llamó a Abraham, y le envagó a él y a sus decendientes, su obra en el mundo. No por eso la raza de Abraham era dueña del viñedo de Dios, la viña era de Dios y ellos eran los trabajadores, mas tarde en tiempo de Moises, el pueblo Judio se acostumbro a pensar que solamente ellos eran el pueblo de Dios y constantemente reivindicaban sus derechos, y que Dios los deberia tratarlos mejor que a los demas pueblos, y deberia reconocerse su superioridad.
    Luego con la venida de cristo, el evangelio fué llevado a otros pueblos paganos, y ellos engrosaron el pueblo de Dios, y tambien ellos pensaron que el reino de Dios y la Iglesia eran suyas, y muchos pensaron, que por abolengo o posición social, se consideran de una iglesia privilegiada, y se extrañan cuando la Iglesia critica sus privilegios, y no les concede los primeros asientos en el templo, que tradicionalmente le corresponde a ellos.
    Jesús les dice que los que esten en el reino de Dios deben aceptar que otros entren en igualdad con ellos. ¡ Que se conformen con la unica moneda que es trabajar con Cristo! . Se equivocan pues los que fundaron la capilla, cuando creen tener derechos sobre la comunidad.

33. Ningún humano puede definir la amplitud de la Misericordia Divina. No dudo que Dios sea misericordioso, pero lo que no dudo tampoco es que esa misericordia es inentendible en calidad y cantidad. Si como hacen muchos, inclusive teólogos, nos basamos en comparaciones humanas y razonamientos humanos, entonces, viejos míos, estamos totalmente reventados, porque si hay algo que carece completamente de piedad es la creación física que hizo el Señor, los animales, las plantas, etc. Es un mecanismo que funciona con una brutalidad apabullante y sin la más ínfima partícula de misericordia. Claro, una cosa es lo que vemos, y otra lo que es, y SOBRE TODO, LO QUE SERÁ LUEGO DE LA PARUSÍA. Y espero con todo mi corazón, que Dios haga una excepción conmigo, no porque lo merezca, desde ya.

34. Definitivamente… mientras más leo esta web más me asombro… la falta de caridad y de rectitud de intención es impresionante… en vez de hacer un apostolado real para ayudar a la Iglesia (que no es el templo, sino las personas), sólo pregonan odio, destrucción, cismas, porque los que hicieron esta página en vez de ayudar, son unos cismáticos que no tardan en hacerse de su propio templo y tomar su propia denominación, y yo diría que es mejor que lo hagan rápido, da tristeza que se crean tan CATÓLICOS, porque olvidaron a San Pablo cuando dijo: «NO DIVIDAN A CRISTO», y publicar sitios como este es demostrarle a los protestantes que estamos divididos como ellos, le pido al Señor por ustedes para que los haga reaccionar y se pongan a trabajar de verdad en vez de estar señalando al clero como si ustedes fueran «Pedro» y el Señor edificó su Iglesia sobre ustedes. Adiós, y de veras, pónganse a hacer algo útil, y menos mal que por misericordia de Dios por cada odiador como ustedes, hay miles de personas que silenciosamente se dedican a hacer, pero eso sí, sin que su mano izquierda se entere de lo que hace su derecha.

35. De paso moderan los comentarios, es triste, cismáticos y de paso selectivos JAJAJAJA parecen chavistas, AVE CÉSAR MORITORI SALUTATEM cismáticos, evangélicos! Y si, estoy enojada de ver gente dañina como ustedes, en vez de ayudar, hacen daño. El Señor les perdone, y no me envíen nada a mi email, porque no creo en su buena intención, son unos falsos, evangélicos disfrazados de católicos, LOBOS disfrazados de ovejasm adiós! FALSOS!

36. Pregúntele a un sacerdote Cirilox, cuan equivocada estoy, además es falso que en la Biblia, versión Latinoamerica Ed. por Verbo Divino, diga «los Dueños», acabo de cotejarlo con la 98ª Edición, habla del «propietario» y no del «dueño» y menos de los «Dueños».
    Además en mí primer comentario dejo bien en claro a lo que se refiere la parábola y esto no difiere en lo que usted aprecia en cuanto a quienes llegamos y en que tiempo, a la viña, cuyo propietario es Dios.
    Ahora en cuanto al Pueblo escogido por Dios, al parecer usted no ha leído la Biblia atentamente, Dios, sí se escogió al pueblo judío para Él y así fue hasta la venida de Jesús, eso no lo niega ningún católico y me extraña mucho que usted lo haga, otra cosa es a partir de la venida de Jesús, allí los judíos perdieron su condición de Pueblo Escogido al no creer en que Jesús era el Mesías, de ahí en adelante los cristianos adquirimos ese derecho y somo su pueblo escogido.
    Y para otra vez cuando desee colocar una cita de algo, como la que anotó, póngala completa y no sólo partes.

37. Quien no debe leer la biblia es Ud, Celeste. porque es Ud, y no yo quien esta trasquiversando la parabola de los viñadores, dando una explicación » a su manera» y que no corresponde a la explicación que da la iglesia católica. Y por lo mismo personas como Ud, que son semi-catolicos o católicos light que quieren hacer la religión a su imajen y semejanza, lo unico que hacer es publicar «evangelios» que como dice S. Pablo no es el predicado por Cristo (lea Ud, Tesalonisences).
    Yo lo que siempre, he hecho en todas las discusiones en que he participado de Radio Cristiandad, es defender la orthodoxia catolica, propia de esta pagina, y combatir toda clase de desviaciones modernistas y heredicas que se publican aqui.
    Por lo tanto yo nunca he dudado de la existencia de misericordia divina, sencillamente no estoy de acuerdo, en que personas como Ud, Jose Luis, o Juanca fantasien con la misericordia Divina, e incluso en base a esa «falsa misericordia divina como uds, la interpretan» niegen la existencia del infierno como lo hace el famoso teologo Suizo muy amigo de Benedicto XVI, y me estoy refiriendo a Urs. Von Baltasar, que dice que el infierno no existe, y en supuesto caso de que exista el infierno está vacio. Y para acabar pronto, la misericordia Divina tal y como Ud, la entiende NO ES NINGUNA OPCIÓN

38. Don Andy, lo desafío a que le pregunte a un sacerdote, sea de la FSSPX o de la Santa Iglesia Católica, acerca del significado de la parábola en cuestión, una vez que lo haya hecho me vuelve a contestar, por favor.
    En cuanto a sus otras opiniones, le sugiero que ore antes de emitirlas, no vea lo que se le escribe como un ataque personal.
    En este foro se emiten diferentes opiniones, usted tiene las suyas y yo las mías, sí creo que usted está equivocado voy a tratar de corregirlo, pero no en base a descalificaciones personales, no se sienta dueño de la verdad, porque la Verdad es Dios y sólo el es dueño de sí mismo,
    Puede que lo que usted me indica de San Pablo salga también en Tesalonicences, sin embargo más me parece que se refiere al texto de Gálatas 1, 8, le sugiero mas tranquilidad y prudencia.
    Usted se siente con derecho a juzgar a los demás e intenta poner en mí boca palabras que jamás he expresado, sí usted quiere negar el infierno, hágalo, que yo jamás lo he hecho, ni siquiera he mencionado el tema.
    Antes de actuar, piense ¿cómo lo haría, Jesús?

39. Mire Celeste, en lo que a mi respecta doy por terminada esta discusión, ya que es Ud, una persona muy necia, y le repito su escrito textual 9 Ag. 9.40. donde Ud. me dice: UD SE SIENTE CON DERECHO A JUZGAR A LOS DEMAS.
    Y anteriormente es Ud, quien me esta ordenando QUE ANTES DE DAR MIS OPINIONES YO DEBO DE ORAR. y yo le respondo que Ud, no tiene la calidad moral para decirme a mi lo que yo debo hacer. ¡Ahora bien! reconozco mis equivocaciones, porque tiene Ud, toda la razón referente al texto de Galatas 1.8, ya que lo acabo de checar,y referente a la parabola de los viñadores, no conozco la biblia latinoamerica, pero lo que si le digo es que la palabra Dueño, y propietario son sinonimos, La biblia que yo tengo es la de Bouver y Cantera, muy antigua de los años 50as, y por lo demas no me gustan las discusiones Bizantinas como la respuesta de Ud, a Cirilox.
    Y para no seguir con esta discusión, puede Ud, quedarse con su malinterpretada misericordia a ultraza donde todo es perdon y no existe la justicia, con su muy bonito camino ancho, porque yo me quedo con el camino angosto, tratando de seguir, de acuerdo a los talentos que Dios me dió, al pie de la letra el evangelio, de acuerdo a la correcta interpretación escolastica que de el hace. él gran teologo español O.P Antonio Royo Marin en su obra TEOLOGIA DE LA SALVACION, editada por B.A.C

40. LA VERDAD QUE ES MAS QUE DOLOROSO LO QUE ESTA SUCEDIENDO EN NUESTRA AMADA IGLESIA…….., SOLO PUEDO DECIR DOS COSAS. UNA, ELLOS TIENEN LOS TEMPLOS PERO LA VERDADERA FE, Y NOSOTROS TRATAMOS DE CONSERVAR LA AMADA FE DE NUESTRO SEÑOR EN EL TEMPLO DE NUESTRA ALMA. Y DECIR COMO STA CATALINA, NO HAGAIS SANTO PADRE, QUE ME QUEJE A JESUS CRUCIFICADO.

41. QUIERO CORREGIR UNA PALABRITA, DE LO QUE MANDE EN MI ESCRITO ANTERIOR, POR APURARME A ESCRIBIR, ME COMI DE QUE ELLOS, ES DECIR LA IGLESIA OFICIAL TIENEN LOS TEMPLOS, PERO NO LA VERDADERA FE. Y LO DIGO CON EXPERIENCIAS MUY TRISTES DE VIDA CON MIS PROPIOS HIJOS………

42. Dña. Celeste.- No es mi culpa, que en el debate doctrinal que estan protagonizando Ud, y el Sr. Andy, sea Ud, quien esta llevando la peor parte, porque me parece un absurdo de su parte, por ir en contra logica, por ejemplo, el comentario que Ud. hace en el sentido de que si una persona que ha sido buena toda su vida, al final peca y se condena, a eso yo le llamaria la anti-misericordia divina. Y me parecen muy acertadas al respecto las respuestas del Sr. Andy con los ejemplos que a Ud, le pone referentes a los signos de la predestinación y la perseverancia final, con el Rosario, y esa cita tan conocida de S. Agustin. A ese respecto Ud, hace un gracioso mutis saliendose por la tanjente.
    En lo que a mi respecta, no me considero capacitado, para polemizar con nadie, tan es así que lo unico que hice, y lo dejé bien asentado en mi mensaje es reproducir fielmente lo que dice mi biblia latinoamericana en la edición XXVII, ¡y Ud!, a falta de argumentos, me descalifica llamandome mentiroso, pese a que cualquier persona del panel medianamente observadora y que tenga esa biblia, puede perfectamente darse cuenta, que lo escrito al calce de esa biblia por sus editores, concuerda perfectamente con lo trascrito por mi.
    El modo y el tono de su respuesta hacia mi comentario, puede guardarlo para Andy, que es con quien está Ud, polemizando, porque para su información, esta es la primera vez que entro a esta pagina, y Ud, lo unicó que me demuestra con esa actitud agresiva, hacia mi persona llena de soberbia, altaneria y prepotencia es que no tiene la razón, y quiere tenerla a toda costa, a base de desplantes y yo no tengo porque soportarselos, y mucho menos andar haciendo preguntas a ningun sacerdote como Ud, me lo sugiere

43. El tema original va derivando y uno sigue entonces. Es la cuestión de la justicia con el reparto de las monedas. Yo lo resolví de otra forma y cuando era adolescente, pues me molestaba, pues la impresión era que Dios hacía lo que le venía en gana y no aplicaba criterio que yo pudiera comprender. A los albañiles se les paga por jornal y también por quincena. Si un albañil llega tarde, el capataz lo manda a su casa o lo hace trabajar después de hora (hay otras formas). Tanto se labora, tanto se cobra. La justicia es la otra cara de la paz. Sin justicia no hay paz. Y nadie tolera de buen talante que le den a otros lo que no corresponde, sobre todo en trabajos donde todos aportan lo mismo (el caso de los braceros, en cualquier lado). Es un mal ejemplo esta parábola. mal ejemplo para los que trabajan juntos, para los que cobran de más y para los que cobran de menos, porque acá o a unos le subieron la paga por hora o a otros le deben un saldo. Matemáticamente.
    Lo peor para mi es esto : ¿ Ejemplo de que ?
    Dios es el patrón y los braceros somos nosotros, o los braceros son las naciones o lo que sea. Para mi hay una falla y se acabó. Nadie tiene el derecho de juzgar a Dios y por supuesto el Altísimo puede hacer lo que quiera. Eso es lo único que me queda claro a mi, y nada más.
    Lo demás son interpretaciones, y cada intérprete dice lo que le parece mejor. INTERPRETAR ES UN VICIO COMO CUALQUIERA, PERO EL MÁS PELIGROSO.
    Yo tenía un amigo. Alberto, muy loco, y el psiquiatra le dijo que porque provenía de un hogar donde había mucho desencuentro (los padres se llevaban mal). Luego, un lustro más tarde, otro amigo, Luis, comenzó el tratamiento (con otro psiquiatra). Su doctor le dijo que su problema era porque los padres habían puesto el “listón muy alto” al llevarse tan pero tan bien, que él, ante tanta perfección se cohibía y entonces se enfermaba (de la mente).
    Esto que relato es real, de la vida real. Cada uno interpreta lo que le da su inteligencia, idiotez o locura. Yo no confío en ningún interprete

44. Excelente cometario Sr Andy- Barr …hoy escuchamos por lo menos aqui en Argentina de la gran misericordia de Dios en la que todo el mundo se salva y el infierno NO EXCITE., yo sigo sosteniendo que la misericordia de Dios esta llegando a su fin…………………Hoy mas que nunca son tiempo de la JUSTICIA DIVINA en la que todos……todos…..inclusos lo que manifestamos nuestras ideas en este sitio seremos tambien jusgados y condenados por tan solo seguir complices de las anomalia de este moderno mundo.Donde el hombre es el centro de las cosas y nuestro SEÑOR por ahora lo dejaron a un lado; por ahora …..Creoo que tiende a desapercer. o estan buscando un sustituto…….Realmete sinto que no hay salida……..la corriente del mundo moderno nos esta llevando por delante y la mano de nuestro Señor JESUCRITO nos la estan alejando cada ves mas…………..ORACIONES Y MAS ORACIONES PARA QUE RADIO CRISTIANDAD LA VOZ DE LA TRADICION CATOLICA……….RESISTA.

45. Cognoscetur Dominus iudicia faciens.

    Conocido será el Señor que hace justicia.( Sal 9, 17.

    como si no
    pudiera castigar cuando quisiere (Jb., 22, 17).Jesucristo se hará reconocer por
    todos como universal y Soberano Señor de todas las cosas
    (Sal. 9, 17).
    Ese día NO SE LLAMA DÍA DE MISERICORDIA y perdón, sino
    «día de ira, de tribulación y de angustia; día de miseria
    y desventura» (Sof., 1, 15).Menester es purificar con fuego esta gran casa, contaminada
    de pecados. Tal es el fin que tendrán todas las
    riquezas, pompas y delicias de la tierra. Muertos los hombres, resonará la trompeta y todos resucitarán (1 Co.,
    15, 52).
    Los justos se mostrarán hermosos,
    cándidos, resplandeciApenas hayan resucitado los muertos, dispondrán los
    ángeles que se reúnan todos en el valle de Josafat para
    ser juzgados (Jl., 3,14), y separarán allí a los justos de los
    réprobos (Mt., 13, 49). Los primeros quedarán a la derecha;
    los condenados, a la izquierda… (Mt., 13, 43). ( Pocos seran los que quedaran a la derecha de nuestro Señor para estar a la derecha de nuestro Señor deberiamos tener una VIDA MONACAL.)
    Habrá hijos separados
    de sus padres; esposos, de sus esposas; amos,
    de sus sirvientes… (Mt., 24, 40). Di, hermano mío, ¿en
    qué lugar crees que té hallarás entonces?… ¿Quieres estar
    a la derecha? Pues abandona el camino que a la izquierda
    conduce………..¿USTEDES CUAL CREEN QUE ES ESE CAMINO?
    Y entonces aparecerá en el
    Cielo la señal de la Pasión del Hijo del Hambre, y plañirán
    todas las tribus de la tierra (Mt., 24, 30).
    «¡ Oh, y cómo al ver la cruz—exclama Cornelio a Lápide—
    gemirán los pecadores que despreciaron su salvación
    eterna, tan cara al Hijos de Dios!» «Entonces—dice
    San Juan Crisóstomo—los clavos se quejarán de ti; las
    cicatrices contra ti hablarán; la cruz de Cristo clamará
    en contra tuya.»
    «Y verán al Hijo del Hombre, que vendrá en las
    nubes del Cielo con gran poder y majestad» (Sb., 3, 7-8).
    «A su presencia serán atormentados los pueblos» (Mt.,
    24, 30).
    La presencia de Cristo traerá a los elegidos inefable
    consuelo, y a los réprobos penas mayores que las del mismo
    infierno, dice San Jerónimo. «Dadme, Jesús mío—
    decía Santa Teresa—, dadme cualquier trabajo, pero no
    me mostréis vuestro rostro indignado en aquel día.» Y San
    Basilio dice: «Esta confusión excede a toda pena.» Acaecerá
    entonces lo predicho por San Juan (Ap., 6, 16): que
    los condenados pedirán a las montañas que caigan sobre
    ellos y los oculten a la vista del enojado Juez.

    Omnes enim nos manifestari oportet ante
    tribunal Chrtsti.

    Porque es necesario que todos nosotros
    seamos manifestados ante el tribunal de
    Cristo.
    II COR., 5, 10.

    «A la hora que no
    penséis vendrá el Hijo del Hombre» (Lc., 12, 40). «Vendrá
    Con amor para los buenos—dice San Agustín—, y con terror
    para los malos.»
    ¡Oh, qué espantoso temor sentirá el que, al ver¡Pues mucha mayor pena sentirá el alma cuando vea
    indignado a Jesucristo, a quien despreció! (Jn., 19, 37).
    Airado e implacable, se le presentará entonces este
    Cordero divino, que fué en el mundo tan paciente y
    amoroso, y el alma, sin esperanza, clamará a los montes
    que caigan sobre ella y la oculten al enojo de Dios (Ap.,
    6, 16).
    Considera la acusación y examen: «Comenzó el juicio y
    los libros fueron abiertos» (Dn., 7, 10). Dos serán estos
    libros: el Evangelio y la conciencia. En aquél se leerá lo
    que el reo debió hacer; en ésta, lo que hizo. En el peso
    de la divina Justicia no entrarán las riquezas, dignidades
    y nobleza de los hombres, sino sus obras no más. «Has
    sido pesado en la balanza—dice Daniel (5, 27) al rey Baltasar—,
    y has sido hallado falto.»
    Llegarán luego los acusadores, y el demonio ante todos.
    «Estará el enemigo ante el tribunal de Cristo—dice San
    Agustín (2)—, y referirá las palabras de tu profesión.»
    «Nos recordará cuanto hemos hecho, el día, la hora en
    que hemos pecado.» Referir las palabras de nuestra profesión
    significa que presentará todas las promesas que hicimos,
    olvidadas y no cumplidas después, y aducirá nuestras
    culpas, designando los días y horas en que las
    hayamos cometido.
    Luego dirá al Juez: «Señor, yo nada he padecido por
    este reo; pero él os dejó a Vos, que disteis la vida por
    salvarle, y se hizo esclavo mío. A mí me pertenece…» Serán
    también acusadores los ángeles custodios, como dice
    Orígenes (Hom. 66), y «darán testimonio de los años en
    que procuraron la salvación del pecador, aunque éste
    despreció todas las inspiraciones y avisos». Entonces,
    «todos sus amigos le despreciarán» (Lm., 1, 2).
    para que el alma consiga la salvación eterna,
    el juicio ha de patentizar que la vida de esa alma ha
    sido conforme a la vida de Cristo (Ro., 8, 29). Por este
    motivo temblaba Job, y exclamaba (31, 14): «¿Qué haré
    cuando Dios se levante a juzgar? Y cuando me preguntare,
    ¿qué le responderé?»
    ¿Qué hará, pues, qué responderá el pecador a
    Jesucristo Juez? Hará lo que aquel hombre de que
    hablan los Evangelios (Mt., 22, 12), que acudió al
    banquete sin traje de boda. No supo qué contestar, y
    enmudeció. Las mismas culpas le cerrarán la boca (Sal.
    106, 42). La ver-güenza—dice San Basilio—dará al pecador
    mayor tormento que las mismas llamas infernales.
    Por último, el Juez dictará la sentencia: «Apartaos de
    Mí, malditos, al fuego eterno.» ¡ Oh! Cuán terriblemente
    resonará aquel trueno…—dice Dionisio el Cartujo—.
    «Quien no tiembla por ese horrendo tronar—exclama San
    Anselmo—, no está dormido, sino muerto»; y San
    Eusebio añade que será tan inmenso el terror de los
    pecadores al oír su sentencia, que si no fueran ya
    inmortales, al punto morirían.Entonces, como escribe Santo Tomás de Villanueva, ya
    no será tiempo de suplicar, ya no habrá intercesores a
    quienes recurrir. ¿Y a quién acudirán?… ¿Tal vez a su
    Dios, que despreciaron? (6). ¿Tal vez a los Santos, a la
    Virgen María?… ¡Ah, no! Porque entonces las estrellas
    (que son los santos abogados) caerán del Cielo, y la luna
    (que es María Santísima) no alumbrará (Mt., 24, 29).
    «María—dice San Agustín (7)—huirá de las puertas de la
    gloria.»
    Ahora todavía nos es dado a nosotros escoger la sentencia
    que prefiramos. Y para ello debemos ajustar nuestras
    cuentas del alma antes que llegue el juicio (Ecl., 18,
    19), porque, como dice San Buenaventura, los negociantes
    prudentes, para no errar, revisan y ajustan sus cuentas a
    menudo : «Antes del juicio podemos aplacar al Juez; mas
    en el juicio, no.»
    Digamos, pues, al Señor lo que San Bernardo decía:
    «Quiero presentarme a Vos juzgado ya y no por juzgar.»
    Quiero, ¡oh Juez de mi alma!, que en esta vida me juzguéis
    y castiguéis, que ahora es tiempo de misericordia
    y de perdón; después de la muerte sólo será tiempo de
    justicia.

46. Andy,

    Celeste019 y yo somos católicos light, y juzgamos.
    Según Ud., Celeste también es necia.
    Ud. es un católico auténtico, y no juzga…

    Uso sus mismas palabras. Reléalas, por favor. Cuidadosamente.
    TODITAS, TODITAS…

    Además dice Ud. que hemos dicho cosas que no dijimos, por ej.
    respecto al infierno, o no sé qué lucubración de Von Balthasar. (¿?)Probablemente Ud. está muy acostumbrado a ganar discusiones extrapolando inferencias, embarrando al contrincante, y lo peor de todo: creerse que siempre tiene la razón.

    Gracias, Celeste, por tus palabras. Te creo. No creo que seas necia. Todo lo contrario. SOS UNA DAMA, y bien CATOLICA. Gracias por tu defensa de la misericordia divina. Es una pena que el Sr. Andy recurra a la agresión y a la desvalorización para contigo.

    Andy, yo a Ud. DEBERÍA envidiarlo, porque no tengo su alta catadura moral ni su ortodoxia intachable. De tener Ud. razón, Nuestro Señor Jesucristo seguramente debe estar muy orgulloso de tener un apologista como Ud., y no de un papa como Benedicto XVI, y mucho menos un católico light como yo.

    Pero permítame un MANSO comentario personal: CRÉAME, CRÉAME, si Ud. se encontrase conmigo en la calle y ME CONOCIERA FISICAMENTE, NO se atrevería a usar su vocabulario de desvalorización y agresión desde el cual Ud. manifiesta sus convicciones (¿y su hombría, quizás?) y a decirnos a Celeste, JuanCarlos y a mí las cosas que desde el anonimato de un blog Ud. se permite hacer… CRÉAME, Ud. lo pensaría MÁS DE UNA VEZ… y más de DOS… y más de TRES… por más fuertes que sean sus convicciones y por más testosterona que tenga su hombría ortodoxa…
    Lo resumo en un buen consejo: PIENSE LO QUE UD. QUIERA, PERO MIDA SUS PALABRAS…

    Saludo a todos, y también a Ud., Sr. Andy, aunque para serle franco,
    no se merezca la reciprocidad del respeto que Ud. mismo no tiene para con los que no somos «auténticos católicos» como Ud.

    PD: Pensar que no quise polemizar…

47. Habitual en quienes se quedan sin argumentos, en fin, sí contesto, está mal, sí recomiendo prudencia y oración, también.
    Y en cuanto a la Misericordia Divina, ella está incluida en la Justicia.
    En cuanto a lo del salario Don Fernando, lo que usted explica es válido para los seres humanos, pero no para Dios, sí Él decide darles a todos un mismo premio, habrá que aceptarlo, así, sin mas.
    Para Cirilox:
    Ezequiel 18,
    21Sí el malvado se aparta de todos los pecados cometidos, se dedica a observar todos mis mandamientos y se comporta de acuerdo al derecho y a la justicia, vivirá y no morirá; 22 se echarán al olvido todos los crímenes que cometió, y debido a la justicia que haya practicado, vivirá. 23 ¿Creen ustedes que me gusta la muerte del malvado? dice Yavé. Lo que me agrada es que renuncie a su mal comportamiento y así viva.
    24 En cambio, sí el justo se aparta de su justicia y se dedica a hacer el mal (), sí comete las mismas fechorías que cometía el malo, serán dadas al olvido todas las obras de justicia que practicó. Morirá a causa de la infidelidad de la que se hizo culpable y del pecado que cometió.
    25 Ustedes dicen: La manera de ver las cosas que tiene Yavé no es la correcta. Oigan, pues, gente de Israel: ¿así que mí manera de ver las cosas no es correcta? ¿No lo será más bien la de ustedes? 26 Cuando el justo se aparta de la justicia y comete el mal y por eso muere, muere por culpa de la injusticia que cometió. 27 Del mismo modo, sí el malvado se aparta de la mala vida que llevaba y actúa según el derecho y la justicia, vivirá.
    (Versión: Biblia latinoamérica).

48. POR QUÉ NO SE DEJAN DE JODER NAZIS RETRÓGRADOS, A PESAR DE QUE ESTE PAPA LES RESTITUYÓ LA MISA EN LATÍN, COSA QUE YO NO ESTOY DE ACUERDO, TODAVÍA VAN POR MÁS. SON UNA MANGA DE INTOLERANTES Y FARISEOS

49. POR QUÉ NO SE DEJAN DE PERSEGUIR A LA GENTE SENCILLA, NAZIS RETRÓGRADOS, A PESAR DE QUE ESTE PAPA LES RESTITUYÓ LA MISA EN LATÍN, COSA QUE YO NO ESTOY DE ACUERDO, TODAVÍA VAN POR MÁS. SON UNA MANGA DE INTOLERANTES Y FARISEOS

50. BIEN PARECE QUE UDS. NO RESPETAN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NI ACEPTAN CRÍTICAS A SU PENSAMIENTO. DESDE YA NO SE PORQUE ME PONGO A DECIRLES ALGO SI ES CAER EN SACO ROTO, COMO DICE EL REFRÁN. UDS SE CREEN POSEEDORES DE LA VERDAD ABSOLUTA Y DESDE AHÍ JUZGAN A TODO EL MUNDO, CUANDO EN REALIDAD SON MUY INTOLERANTES, POR DECIRLO SUAVEMENTE.
    OJALÁ CUANDO LLEGUE EL JUICIO FINAL LOS ENCUENTRE DEL LADO BUENO QUE CITA EL EVANGELIO DE MATEO EN EL CAPÍTULO 25.
    A PESAR DE TODO…. DIOS LOS BENDIGA

51. Misericordia no es justicia y a la inversa. O está el amor o está la ley. Por otro lado, Dios es el último sentido de todas las palabras, justamente lo que ignoramos.

52. Tres malos referentes de juan:

    – Nos llama Nazis retrógrados. Si nazismo usted lo entiende como disciplina rigurosa de pensamiento y adhesión exclusiva a una sola verdad: la fe de siempre, entonces llámenos así. Total, otro adjetivo.
    – Luego nos llama fariseos, en los años de la última gran guerra ser nazi y ser fariseo era imposible. Qué somos entonces?
    – Finalmente intolerantes: ahí le otorgo la razón. No se puede ser tolerante en cuestiones de fé, porque entonces se relativiza todo.

    La razón fundamental de esta página y este blog es luchar contra el relativismo, la tolerante y blandengue fé que muchos hoy en la iglesia tienen.

    No se puede ser tibio, no se puede catequizar y conquistar otras almas para la fé católica si es ambiguo y tolerante, si evade decir no cuando es no.

    Es ese estado de tolerancia y falso ecumenismo que hoy impregna las paredes del Vaticano.

    Cuando llegue el juicio final que a todos nos encuentre del lado bueno, pero créame, no se llega a esa instancia siendo mediocre y tolerante.

    La Verdad Absoluta es Jesucristo mismo y nosotros no la podemos detentar porque es un ente que existe por sí mismo, antes y después de nosotros. En todo caso, tratamos de redescubrir lo que a muchos por las comodidades del mundo moderno ya se les olvidó, o los que por vergúenza o ciega obediencia callan.

    La misa tradicionalista por fortuna nunca se ha dejado de oficiar a pesar del Concilio Vaticano II y ante la gran aceptación que ha tenido dentro y fuera de la iglesia oficial no era posible seguir ignorándola. Es así que el Papa decidió otorgarle el valor que siempre ha tenido.

53. Da maneira como as coisas vão, logo o papa dirá que Cristo não ressucitou. E os modernistas gritarão e exigirão:
    «Obediência! Obediência ao papa! Se o papa disse que não ressucitou, então não ressucitou! Todo aquele que não acredita no papa é cismático, exceto os irmãos separados!

54. Espero, Marcelo, que a ningún Papa se le ocurra decir tal afirmación.

    Aventurera y temeraria es la posición aquella que afirma que el Papa no es Papa, o es Papa cismático. No deseo iniciar aquí una nueva polémica, pero creo firmemente que el obispo de Roma, es el Papa Joseph Ratzinger. Pese a mis divergencias en muchas de sus opiniones (que al final son eso, opiniones), oro por él.

55. – Todas las cosas de esta vida se acaban: el gozar y el padecer; la eternidad no se acaba nunca.- ¿ De qué sirve, en la hora de la muerte, todas las grandezas de este mundo?
    – Lo que vine de Dios, próspero o adverso, todo es bueno y para nuestro bien.
    – Es menester dejarlo todo, para ganarlo todo.
    – Sin Dios, nunca se puede tener verdadera paz.
    – Sólo el amor de Dios y la salvación son necesarios al alma.
    – Sólo se ha de temer el pecado
    – Perdido Dios, todo está perdido.
    – El que nada desea en este mundo, es señor del mundo.
    – El que hace oración, se salva; el que no hace, se pierde.
    – Por mucho que Dios cueste, nunca es caro.
    – Toda pena es ligera, para quien ha merecido el Infierno.
    – Todo lo sufre el que mira a Jesús en la cruz.
    – Todo lo que no se hace por Dios se convierte en pena.
    – El que sólo quiere a Dios, es suficientemente rico.
    – Bienaventurado el que puede decir de corazón: Jesús mío, sólo a Ti , y nada más deseo.
    – El que ama a Dios, en todo encuentra placer; el que no lo ama, en nada encuentra el bienestar verdadero.

    Debemos sufrir con paciencia todas las tribulaciones de esta vida, las enfermedades, los dolores, la pobreza, la pérdida de los bienes temporales, la muerte de los parientes, las afrentas, las persecuciones y todas las adversidades. Y tengamos presente que los trabajos de esta vida son pruebas de que Dios nos ama y de que quiere salvarnos en la otra. Además, tengamos también en cuenta que más agradan a Dios las mortificaciones que nos envía que las voluntarias que nosotros tomamos.

56. PRECISIONES
    Se ha hablado del nazismo como disciplina rigurosa y adhesión a una verdad. Esto no está del todo mal, pero dicho esto solamente, se induce a error.
    Lo primero es considerar que “nazi” y “alemán” son sinónimos, como “diario” y “periódico”. Separar estos conceptos es lo que ha logrado casi totalmente la propaganda sionista-alemana-marxista, para hacernos creer una mentira : que el pueblo alemán es honesto y trabajador y que hipnotizados por un demonio, produjeron casi cien millones de muertes violentas entre las dos mal llamadas “guerras mundiales” (en la primera sin la ayuda del austríaco). Ese demonio, era un infradotado vegetariano que a lo mucho hubiera pasado a la historia como chofer de camión si no hubiese tenido la suerte de encarnar en su estúpida figura el alma del pueblo teutón en toda su magnificencia pagana. Este criminal salchichero escuchó la profunda voz del pueblo de donde provenía ¿ “la raza elegida”, “los arios”? No señores, decididamente no. La voz profunda del pueblo de donde provenía es una sola “Dinero, dinero y dinero” Es la voz del Demonio que hace presa fácil de los fatuos, y de los “predestinados”. Estos gordos chupa-cervezas y salchicheros, no pasan de torneros y eso es todo. Fabrican un buen camión, y eso, porque todavía no conocemos otro mejor. No dan para mas, salvo matar para robar. Porque el “alemanismo” previo a Danzig se alimentaba con la idea de robar a los judíos, lo que los judíos con su conocida delincuencia en todos los niveles, había robado antes. Es decir, fue una guerra de maffias. Acá los argentinos, a eso le llamamos “mejicaneada”. Pero atención, porque siempre a nivel popular, pues arriba, siempre mandó Sión, el Marxismo deletéreo ahora disfrazado de “Social Democracia” para consumo de las masas idiotizadas por el consumo y la droga. Se sabe que los bombardeos “aliados” erraron sus bombas aquí y allá, o sea bombardeaban la competencia y cuidaban lo propio. Pero la mayoría de las personas creen lo que les contó Hollywood. Es decir, la Metro- Goldwyn-Mayer…¿ No es para reírse solamente al leer estos apellidos ?

57. Também acredito que Bento XVI é o papa legítimo. Um papa ruim, mas papa.

58. Esta es la segunda ocasión que leo comentarios racistas hacia un pueblo en este blog. Esto resulta inaceptable y debería ser negada su publicación. Frustraciones, ignorantes estereotipos, complejos y rencores no son propios de una templada alma cristiana. Por si no sabía, también estos son pecados de orgullo y atentan contra el segundo mandamiento.

    No entiendo cómo un católico puede llegar a tan torcidos discernimientos. Se supone que debe mostrar caridad y humildad ante todo y todos.

    Mención aparte, se tiene una terrible confusión de las corrientes ideologías y una muy torcida versión de la historia.

59. Maple, usted no sabe de que está hablando.

60. Quisiera decir lo contrario de usted Yoruga. Sobra argumentación para refutar cada una de sus malversaciones. Sin embargo y por caridad lo invito a la autocrítica y reflexión de lo que escribe. Se hace mucho mal asímismo y a los demás el elucubrar tanta negatividad. No se crea que por pisotear y suponer estar encima de toda una cultura está más cerca del Creador.

61. Yo no supongo nada. Y no sobra ninguna argumentación, lo que hay es propaganda y por supuesto, la directiva de que sobre los judíos no se habla, pues el dinero manda. Pero acá podemos hablar, porque nos permiten, entonces uno habla con la verdad. Usted sigue las directivas de la publicidad. Es una salida, está permitida, es el mundo moderno «pienso lo que me ordenan». Pero yo no soy así. Pienso por mi. Usted haga lo que quiera, está en su derecho, que termina adonde empieza el mío. Se da cuenta que lo primero que hizo fue pedir mi censura, y podría yo sospechar que usted es judía o alemana o una mezcla de ambas cosas, pero no sospecho nada. A lo hecho, pecho. Lo que digo lo sostengo y soy yo el que tengo argumentos de sobra, que por supuesto usted jamás podrá leer en la mal llamada «prensa libre». Y no me pagan.
    Si un pueblo que tiene la responsabilidad por cien millones de muertes violentas y la destrucción de ciudades enteras merece su defensa, pues relajese también con lo del aborto y otras cuestiones, porque esa manga ancha que usted tiene, todo lo permite. A veces, la misericordia esconde la cobardía.

62. Y otras tantas la valentía para decir dizque la verdad expone la ignorancia y desparpajo mental.

    Usted supone mucho, pues de su mente enferma ha sacado que soy pro-abortista, que soy judío-alemana (déjeme mofarme, no será usted judío-argentina de casualidad?). A propósito, no le voy a dar el lujo de que me insulte por mi origen, que yo a usted no lo culpo de ser argentino.

    Antes y después de usted ejercí y ejerceré el derecho de hacer con responsabilidad lo que debo, no lo que quiero. Sin embargo, el derecho a la libertad de expresión usted lo patea. Parece que lo que piensa lo escribe sin mayor reparo y así lo deja y así va dando bandazos en sus conclusiones.

    Más allá de que sea judía/judío o alemana/alemán, lo que importa es que soy un ser humano que ostenta la religión católica con el caro deseo de no ofender al prójimo, y usted no parece darle ningún valor a ello y ve en esas culturas más que a seres despreciables. Hágase una autocrítica de argentino como la que Julio Cortázar hizo a sus coterráneos.

    De los vicios privados nacen las virtudes públicas en nuestros días y eso no se limita a las fronteras de tal o cual frontera, incluída la amada Argentina, la madre patria España, y la culta Alemania.

    Disocie de una vez por todas de su mente al implacable sionista del ciudadano israelí, al nacionalsocialista del alemán, al justicialista del argentino. Pero no lo hará porque usted necesita culpar para siempre a un pueblo de los excesos de un grupo en el poder en una época de la historia. Ese es ni más ni menos que el razonamiento del judío resentido, ese es rencor judío.

    «Cien millones de muertes violentas»? Y por qué no doscientos o mil millones si lo que importa es ser sensacionalista/amarillista? De dónde saca semejantes cifras? DE LA PUBLICIDAD QUE USTED MISMO CRITICA
    . Alemania y su pueblo ya pagaron social y económicamente y como pueblo Dios juzgue si requieran mayores castigos. Pero acaso hay algún país hoy en día que se considere ajeno al modernismo, liberalismo, comunismo? Argentina, la otrora orgullosa, nacionalista y católica nación argentina, dónde se encuentra?

    Y si habla de verdaderos genocidios, dónde cuenta las víctimas del socialismo de la Rusia stalinista, de la China maoísta? A los exterminios masivos de Uganda, Zimbawe, Serbia? Y el crónico problema palestino? Usted mejor calla y decide volver contra los «gordos chupacervezas y salchicheros». Es más conmovedor y barato y además bien vendido, pregúntele a Hollywood que ha exterminado N veces al ejército alemán en sus películas.

    Reitero mi condena al racismo que usted y muchos otros profesan. Exijo que su derecho de expresión sea limitado en este foro. Aquí no se viene a ofender al prójimo, sino a defenderlo de las acechanzas del mundo material y ateo que nos invade. Circunscríbase a eso y será mejor ciudadano y mejor católico. (Quizá y hasta viva más tiempo, se lo deseo)

    No espere de mí mayor comentario, sé hacia dónde se dirije y lo que pretende con su vestijo de oveja. Quizá lea su respuesta, quizá no, Dios no lo permita.

    Que Dios le ilumine. Yo rezaré por su salvación y verdadera conversión(vaya misión!).

63. Julio Cortazar, sin acento, ese es el verdadero apellido de quien se congratuló de que el marxismo anticatólico matara agentes de policía, soldados haciendo el servicio militar, simples ciudadanos. Se congratuló publicamente de la mayor masacre del siglo pasado en el país, y se fue a vivir a París, como buen zurdo, con dinero y hablando idioteces y mentiras. ¿ No podía haber elegido peor ejemplo ?
    Un escritor bueno a medias catapultado por la internacional socialista, como su amigito Edward Hughes, más conocido por su apodo de «Eduardo Galeano». Una buena yunta, falta Stalin y tenemos la familia completa.
    Las personas como usted, funcionales al sionismo y el poder judío, si no son de ese palo, son lo que acá, casi cariñosamente llamamos «idiotas útiles». Así estamos. Metase en un foro judío y digales a ellos que no sean racistas, que dejen de practicar la endogamia y de llamarnos goims para poder robarnos sin remordimientos, y que paren con el genocidio palestino. Nos trajeron la muerte y la inseguridad al país porque los señores quieren practicar el genocidio palestino sin molestias, y ahora nos tratamos con musulmanes y todas esas pestes que acá eran extrañas. Habría que deportarlos a su «quirida israel» porque la azul y blanca les queda grande. Por favor, son indefendibles. Nos cortan las calles y veredas y nos intimidan en la vía pública con la ayuda del comisario, en todo lugar donde tienen un colegio o cinagoga, adonde le enseñan a sus hijos, que no son argentinos, que son judíos. El comisario ayuda porque si hay alguien que puede hacer fluir dinero, son precisamente ellos. Anecdota teutona : En nuestro país ahora se está reflotando el asunto de Siemens, empresa alemana, que cosa rara, los que estaban en el negocio aparecieron muertos (dos) y hubo una coima millonaria. Pero no hay que decir nada, mejor decir que fue la CIA o el Gay Power. Por favor señora, yo ni la insulto ni le digo lo que tiene que hacer como usted hace conmigo.

64. Gracias Maple por su mensaje y su estilo. Algo muy distante de lo que impera en este bolg. Como tradicionalista que soy, siempre fiel a la Santa Misa de siempre, me avergüenzo de quienes usan de este sitio para expresar todas sus torpezas y desvaríos, completamente ajenos a la Caridad, a la Justicia y la Misericordia. Y sobre todo me avergüenzo de quienes aprovechan este lugar para descargar su odio al Sumo Pontífice, esté o no equivocado en sus apreciaciones .

    NO ES CRISTIANO EL QUE ODIA A SU PRÓJIMO. SÍ ES CRISTIANO EL QUE LO CORRIGE CUANDO LO MERECE Y SEGÚN LO MERECE. Es lo que aprendí de niña, cuando reinaba el gran Pontífice Pío XII, y se aplica tambien al Papa cuando yerra.

65. YOruga no hables bobadas.

66. No pasa uno más de un rato en algún lugar y se topa con un infradotado. Para pasar el tiempo se fuma uno un cigarrillo o responde a las sandeces que escucha o se toma un Martini.
    Señor Hermafrodita, mi familia tuvo tratos ya pasando más de medio siglo con la familia del escritor mencionado, ateo confeso y marxista por diversión, ya que su familia estuvo siempre de lo más alejado de lo popular. Este trato no fue saludarse en una esquina, sino mucho más.Como corresponde a la gente decente, solamente hablo de lo que conozco, que en el caso, por pura piedad y discreción es infinitamente más lo que oculto que lo que digo.
    Cortazar (sin acento, como corresponde) no hizo ninguna crítica de sus coterraneos, pues le gustaba pasar por Cuba donde fue recibido más de una vez por el criminal Castro, al que admiraba. Por otro lado, tanto era el desprecio que tenía por lo argentino, que se fue a Paris, la ciudad «culta» como la señora que lo ha elogiado, con seudónimo inglés (lo que ya nos va diciendo algo)ha dicho de la «culta alemania» con lo que demuestra que para ella, América es incultura (es lo que piensa todo judío) y siguiendo con las órdenes de la propaganda dice «madre patria». Pues yo tampoco tengo madre patria y con todo respeto digo que España es otro país y no es mi preocupación ni mi tema, ni, repito otra vez, «mi madre patria». A esta Patria mía, la parió la montonera salvaje, el fusil, la lanza y la determinación. En suma, y perdoneme la expresiòn : «las pelotas». Fueron los llamados «negros», los morochos que despreciaba don Julio, los americanos, los grasas, la carne de cañón, o mejor también «el blopue», los que hicieron parir esta bendita nación, mi Patria.
    Usted Hermafrodita, debería afinar todavía un poco los tan afiatados fundamentos que presenta en cada una de sus intervenciones. Que le garúe finito.

67. Lo único que falta es que cambien el Derecho Canónico por el LECHO DE PROCUSTO.

68. …Coterráneos, palabra esdrújula con acento… Usted no se echó un martini, sino la botella entera para aventurarse a escribir tanta basura.

    Ni piedad, ni discreción, no se diga decencia, mucho menos caridad es lo que le distinguen. Escribe con insultante soberbia.

    …Alemania, mejor que alemania, nombre propio…

    Pero qué espantos le persiguen a la tortuga? Lanza fuetazos sin ton ni son.

    De cuál dialecto el «afiatado»?

    Tenga usted razón, usted no tiene ni madre patria, ni patria, ni… comadre se debe hacer a Maple para suavizar tanta ámpula.

69. Yoruga, «docto historiador», haga un mejor ejercicio del lenguaje: escriba menos y diga más sustancia. Haga más pausas largas. Aburrida instrucción más que amena conversación, que solo exterioriza sus soledades, monólogos que hoy quiere imponer en esta atmósfera.

    Su estilo es el del cincuentón que se aferra a su pensamiento anquilosado. Persigue judíos hasta en las habichuelas que se come. De casualidad no le parece que de vez en vez la davídica estrella reemplaza al radiante sol en las blanquicelestes barras de su lábaro patrio? Qué hay de su delgada y olfateante corva?

    Se acuerda siquiera cuál era el título de este comentario?

70. Los judios disfrazados se ponen muy mal cuando los tocan.

71. ganas de insultarles medan, pero no lo hare, mejor oro por ustedes, porq creo q estan muy equivocados…….

    su Dios se aleja mucho del Dios de Jesús….Padre de Amor y Misericordia…Principe de Paz

    Si conocieran el Don de Dios….

72. Más leo a Yoruga, más amo a mi perro. Es que mi perro parece inteligente.

    Srta. América: no pierda su tiempo. En este blog encontrará las supergraves afirmaciones de los que llama sedevacantistas, es decir de dementes con argumentación pseudoteológica.

    ES UNA VERGÜENZA QUE ESTE BLOG, QUE TIENE A SUS ESPALDAS CURAS QUE SE DICEN TRADICIONALISTAS, PERMITA LA LIBRE EXPRESIÓN DE LOS QUE SIEMBRAN CONFUSIÓN, LOS SEDEVACANTISTAS Y CISMÁTICOS MANIFIESTOS.

    Sepa ud. que tengo familiares y amigos que son feligreses de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. Ellos guardan fidelidad al legado de Mons. Lefebvre, NO SON SEDEVACANTISTAS NI CISMÁTICOS, ni de manera alguna se identifican con la chusma fundamentalista que visita este blog y que ahuyenta a los que vienen de buena fe.

    Dejo a un lado a los progresistas que vienen a este blog de mala fe, curas o laicos. A ellos hay que gritarles lo que merecen: TRAIDORES!!

73. Qué lío con tantos que saben. Y cómo se trenzan! Si esto es ser católico, mejor sigo siendo protestante. Aunque, pensándolo bien, me gustaría que estos sabios me expliquen porqué la soberbia de los católicos es aceptable, y porqué la de los fariseos del Evangelio no. Cuando me lo expliquen bien, entonces podré seguir adelante en mi búsqueda . Más leo el Evangelio de Juan y más me pregunto qué significa «MI CARNE ES VERDADERA COMIDA, Y MI SANGRE VERDADERA BEBIDA». No tendrán razón los católicos con su misa? Si tuvieran razón, no serían tan soberbios.

74. les pido perdon a todos los que visiten este sitio, por lo que hacemos. es que somos humanos…
    dejemos el orgullo y empezemos de nuevo, agamos de este sitio un compartir las «buenas nuevas» que nuestro padre nos regala cada dia. mas adelante voy a intertar volver a entrar a este sitio (porque ahora me hace mal leer todo esto) y olaja que podamos transformarlo en un instrumento del espiritu santo. porq dios hace nuva todas las cosas!!!!
    unidos en jesus

75. Catequesis para sacramentos

    Al responder luego a otra pregunta sobre qué hacer con los niños y jóvenes que solicitan la Primera Comunión y la Confirmación cuando parece que no van a perseverar en la fe luego de recibido el sacramento, Benedicto XVI relató que “cuando era más joven era más severo. Decía: los sacramentos son los sacramentos de la fe, y por lo tanto donde no hay fe, no hay praxis de fe, entonces el sacramento no puede ser conferido. Y luego discutía eso cuando era Arzobispo de Munich con mis párrocos. (…) Con el transcurso del tiempo he entendido que debemos seguir siempre el ejemplo del Señor, que era muy abierto también con las personas al margen de Israel de aquel tiempo, era un Señor de la misericordia, bastante abierto –según muchas autoridades oficiales– con los pecadores, acogiéndolos o dejándose acoger en sus cenas, atrayéndoles a sí en su comunión”.

    “Si podemos atisbar siquiera una pequeña flama de deseo de la comunión en la Iglesia, un deseo también de estos niños que quieren entrar en comunión con Jesús, me parece que es justo ser más amplio. Naturalmente, cierto, debe ser un aspectos de nuestra catequesis hacer entender que la Comunión, la Primera Comunión, no es un hecho ‘puntual’, sino que exige una continuidad de amistad con Jesús, un camino con Jesús”, prosiguió.

    “En este sentido debemos naturalmente hacer lo posible en el contexto de la preparación a los sacramentos, para llegar también a los padres y así abrirles también la sensibilidad a ellos en el camino que realizan los niños. Deberían ayudar a sus hijos a seguir el propio deseo de entrar en amistad con Jesús, que es forma de la vida, del futuro”, alentó el Santo Padre.

    “Si los padres tienen el deseo de que sus hijos hagan la Primera Comunión, este deseo suyo, con frecuencia social, debería extenderse a un deseo religioso, para hacer posible un camino hacia Jesús”, dijo el Papa.

    ESTA ES LA NOTICIA SIN SACARLA DE CONTEXTO, Y ES TOTALMENTE ORTODOXA. SI SE HUBIESEN EXLUIDO A LOS QUE PROBABLEMENTE IVAN A APOSTATAR, PUES LA GRAN MAYORIA NO ESTARIA NI BAUTIZADA NI CONFIRMADA, NI HABRÍA HECHO LA PRIMERA COMUNION.
    CON LAS NOTICIAS
    NO HABLEMOS A LA LIGERA, INVESTIGUEMOS PRIMERO.

76. La señora Catalina con buen tino ha vuelto a tratar el tema central, que concretamente es antes de que un cura confiera un sacramento, lo suministre o como quiera expresarse. Expreso mi opinión no por considerarla importante si no porque pueda ayudar a otros como a mi me ha enseñado también leer sobre otros puntos de vista y experiencias.

77. Pido perdón, algo pasó y mi comentario salió fragmentando, no soy ducho con la máquina, aunque si con la de escribir. La señora Catalina nos ubicó de vuelta en el tema central : QUE DEBE CONSIDERAR UN RELIGIOSO ANTES DE CONFERIR UN SACRAMENTO. De chico yo pensaba que un cura, podía conferirlos a una persona dormida, una especie de “contagio”. Luego comprendí el concepto de la “conversión interior”, etc. Claro, lo que me había confundido era el bautismo de niños sin capacidad de comprender que pasaba. Ese concepto sigue revoloteando en mi mente.¿ Que significa para el Señor esa agua bendita que todavía está volando en el aire y no ha llegado al cuerpo del bendecido por un religioso ?
    Para mi es un interrogante sin respuesta.
    Luego me viene la idea de examen de entrada, no todas las personas entran a todos lados, primero deben responder algo, pagar o someterse a un examen. ¿ Como respondo a una persona que viene a confesarse, disfrazado de cebra, aunque diga que antes de entrar al templo se va a sacar el disfraz ?
    Pero, me parece que hay una forma sencilla de encuadrar esta cuestión, y es observando que son los casamientos hoy (desde hace décadas) lo que nos muestra que es la sociedad, que es la Iglesia y que consecuencias tiene el admitir a cualquiera. Cuando digo que “es” me refiero al presente que estamos viviendo; sería mas exacto decir “en que se ha transformado a esta fecha de hoy la sociedad, los curas, etc”.
    Uno observa y el casamiento se ha transformado en una payasada siniestra, y si pensamos que casi nadie se casa, es además de siniestra, patética.
    El cura no esta “casando”, uniendo o atando en nombre de Dios y por el poder que le viene desde Pedro, no señores. El cura se ha transformado en un animador, que sigue los pasos que le ordena el libretista, el iluminador y toda la basura electrónica que ha inundado las iglesias. Luego, su sermón es una invitación razonable a una vida sin compromisos, unas palmaditas finales en el lomo del marido y chau viejos.
    La novia se viene con un escote que llega diez centímetros arriba del ombligo y el futuro marido, medio despeinado, mastica chicle. Los padres de todos sonríen como idiotas y pasados de peso se calzan una ropa de gala que los ridiculiza.
    Terminada la ceremonia, la novia, con el traje blanco de la pureza, baila y se contornea como una vulgar striptisera para luego ser revoleada por el aire, sujetada por una manada de borrachos que no para de reír. Todo queda filmado. Lo que no se ve es las viejas que en alguna mesa aprovechando el barullo, ventosean de lo lindo. Lo que no se filmó, no pasó, así como no existen las personas ni los hechos que no salen por televisión.
    Porque hoy, nadie vive naturalmente, sino que vive en pose de filmación. La forma en que se corre, se para, se mira, se gira. Hollywood manda. En el lugar donde estaba el sillón del Vicario, ahora hay un sillón plegadizo que atrás tiene escrita la palabra : “ Director”.

78. Esto se ha vuelto una pagina de peleas, y no de gente cristiana…

79. Pingback: “una pequeña llama de deseo de comunión en la Iglesia” =)

80. Digamos, pues, al Señor lo que San Bernardo decía:
    «Quiero presentarme a Vos juzgado ya y no por juzgar.»
    Quiero, ¡oh Juez de mi alma!, que en esta vida me juzguéis
    y castiguéis, que ahora es tiempo de misericordia
    y de perdón; después de la muerte sólo será tiempo de
    justicia.»
    Esto confirma por la vía de San Bernardo mi afirmación del 11 de agosto que consta más arriba. Los tiempos estan separados, el de la misericordia y el de la justicia, pues son cosas diferentes.

81. Comentario
    Nace La Barca (http://labarcaglobal.blogspot.com/) un espacio abierto y global para los divorciados católicos en nueva unión, mediante una metodología práctica, eficiente, realista, dinámica, contenedora, aggiornada y fundamentalmente misericordiosa. Esperamos sea un nuevo lugar de encuentro entre los que vivimos esta situación y que el compartir de experiencias, actividades e información nos posibilite compartir alegrías y reducir dudas, inquietudes y angustias. Este blog, lo hacemos y lo haremos entre todos, esperamos tu visita y los comentarios, tuyos y/o de tu grupo, sin importar el lado del mundo en el que te encuentres. Visítanos y difunde la presente información. labarca@ymail.com AGRADECEMOS DESDE YA SU DIFUSION

Los comentarios están cerrados.