El reciente convertido a la Fe Católica Romana, exprimer ministro Británico Tony Blair está respaldando activamente la igualdad de derechos para homosexuales y lesbianas. En una conferenecia para el recaudo de fondos de la más grande organización pro-gay Británica, el pasado Jueves, € 25,000 fueron donados para el premio, el cual consiste en tener el té con Tony Blair.
Homofobia
El dinero recolectado por la organización Stonewall será gastado en campañas contra la “homofobia” y la igualdad de derechos para los homosexuales, reporta en su sitio de internet la organización Stonewall. El año pasado Blair habló como conferencista principal en la noche de recaudo de fondos. Durante su discurso dijo que las leyes emitidas y registradas durante su gobierno no solamente lo llenan de alegría, sino que “realmente me llenaron de gozo”.
Fuente: Secretum Meum Mihi
TONY BLAIR, convertido pero ¿a que fe?
Al CUERPO MISTICO DE CRISTO no, desde luego.
Al modernismo conciliar, tal vez. Aunque yo creo que ni eso.
CONVERTIDO A LA RELIGION ADULTERADA.
Me batieron de buena fuente que Blair cuando se pasó de bando, de la Anglicana a la Católica, comenzó a pensar en pasarse de bando de masculino a femenino, de allí viene todo esto. En el futuro – me dijo la misma fuente – en lugar de Tony Blair, se va a llamar Sofía Loren II.
Católico de la cintura para arriba. Igual que los nefastos Kennedy.
Tony: cuando te vea te zampo un mamporro y te hago practicar un «tujes» contra natura.
Si esta noticia es verdad el Sr Blair es catolico de Supermercado.
Paz y Bien para todos.
Que obsesión con la antinatura, cuando la homosexualidad es una práctica sexual propia de la naturaleza, o al menos de más de 4500 especies animales y cuando la medicina (especialemente la psiquiatría) lleva persiguiendo ese mito desde hace años.
Sera una obsesion Sr Doctor Escuela de Sara pero es un pecado el acto homosexual. Bien de sencillo. De que hay homosexualidad en la naturaleza no me cabe duda pero nosotros somos fhechos a imagen y semejanza de DIOS y debemos seguir los 10 mandamientos. Si no que clase de catolicos somos? De Supermercado? Voy al anaquel y tomo este producto que me conviene, aquel otro no me conviene y etc etc
Paz Y Bien para todos.
Ay, Flavio, hijo mío, no crees que le pones demasiado whisky, cuando escribas, házlo sobrio.
Ya me lo decía tu madre, «salió demasiado díscolo».
Un dato para escuela de sara es que aunque se observe en la naturaleza una cierta forma de acto homosexua, no se concibe de la misma manera para los seres humanos, sino que muy por el contrario muentras el animal lo hace por un instinto que no puede controlar el ser humano lo hace simplemente por placer, y en la naturaleza solo hay 2 seres que tiene sexo por palcer, los hombres y los amndriles, y yo no creo que seamos mandriles mi siquiera monitos…ahh ademas hasta gace unos años la OMS consideraba la homosexuañidad como una enfermedad y después cmbió el concepto.
Espero haber sido claro, que Nuestro señor los bendiga a todos saludos
Ricardo, esque da la casualidad que aun somos animales, no exise un reino especial y distinto para la especie humana, no, en el sentido biológico y fisiológico (y evolutivo) somos homínidos y eso no lo cambia nada. ¿Que los animales lo hacen por instinto que no pueden controlar? falso, esque ninguno de los presentes ha estudiado algo de etología? aunque sea un seminario.
Aclararé lo siguiente:
1. Los animales experimentan placer
2. Los animales buscan el placer (relaciones sexuales) y afecto (y pareja) de maneras distintas, es por ello que hoy en día se considera que la sexualidad es independiente de la reproducción, como lo es a veces el amor y el sexo.
Personalmente y como católico, para mi aunque son cosas distintas, deben ir a la vez. Estoy exponiendo un punto de vista científico.
3. Los animales no actuan solo por instinto, ese punto exclusivamente mecanicista de los animales tan cartesiano está superado y hoy en día se acepta que el instinto no es una biblioteca, una lista de órdenes, sino algo más complicado como un tipo de inteligencia (que explicandolo mal y rápido) que dotaría a los animales de una respuesta rápida y automática, pero no irracional, ni muchisimo menos y que además daría un límite de libertad y decisión.
Sergio: Estoy de acuerdo, si solo hablamos dentro del catolicismo como creyente no diré nada, pero en el momento en que un creyente quiera discriminar o acusar a alguien no católico de ir contra natura lo denunciaré. Entre católicos de acuerdo, compartimos una normas y creencias morales, pero quien n sea católico y no acepte estas normas no tiene derecho a ser discriminado con razones pseudo-científicas.
La homosexualidad no existe en el reino animal. Ya lo han confirmado todos los veterinarios y demás profesionales respetables. Los casos que se dan, como el de los pingüinos, son por el hecho de que esos animales no están en su hábitat natural, y no tienen hembras cerca, lo cual es como deberían vivir. Es decir, se convierten en homosexuales cuando el hombre cambia su entorno y modo de vida, y como consecuencia existe una especie de confusión de sus instintos. También se dan casos de «monta», que no incluyen el propio acto del coíto; pero la veterinaria explica este fenómeno como un símbolo de dominio de un macho sobre otro. Remítanse a las fuentes científicas.
Saludos
P.D.: Hace poco vi en otro lugar que un blogista decía que la homosexualidad se da en especies animales. No se de dónde estará viniendo ese rumor o confusión, pero estén seguros de que no es cierto. Es una perversión que sólo se da en el ser humano.
Fe de erratas: donde dice «lo cual es como deberían vivir», debería decir: «lo cual NO es como deberían vivir»
ESCUELA DE SARA:
USTED ESTA FUERA DEL MAGISTERIO DE LA IGLESIA.
VAYASE A PREDICAR SU RACIONALISMO LAICO A OTRO LADO.
Pablo, quiere fuentes científicas verdad? se les pienso da, porque soy médico y creo que la mitad de mis manuales de psiquiatría y psicología le podrían dar una buena lección.
Pero le voy a dar antes de nada una página que es bastante más accesible:
*http://www.20minutos.es/noticia/165162/0/exposicion/homosexualidad/animal/
Y que conste que estos libros son los hoy en día se utilizan, los de mi época están para la hoguera la mayoría:
*Historia, teoría y método de la medicina: Introducción al pensamiento médico. Elsevier.
*Mitos y realidades del sexo. Autor Anabel Ochoa
*El hombre sexualmente feliz de Juan C Kusnetzoff (2003)
*Desarrollo psicolgico de Grace J. Craig, Don Baucum (2001)
* Identidad sexual de Guillermo Sánchez Medina
*Psicopatología. Psicología anormal: el problema de la conducta inadaptada de Irwin G. Sarason, Barbara R. Sarason 2006
Y ahora atrevase a poner en duda mi formación como profesional de la medicina y como científico.
Por cierto, hay algo básico que hace que una enfermedad psiquiátrica deje de serlo y es que esté integrado en el comportamiento humano y no provoque daños, y como se demuestra eso? fácil, se tienen testimonios de la homosexualidad desde lo más antiguo, en todas las sociedades y en todas las familias (así que olvidense de esos pseudo factores de «es que lo miman demasiado» o de que recibió una mala educación o que fue un error de los padres) y se tiene constancia de que la homosexualidad puede ser vivida de manera plena y sin síntomas psiquiátricos.
Si quiere darme clases de psicopatología, primero termine la carrera de medicina y luego hablamos.
ESCUELA DE SARA:
VAYASE AL CUERNO CON SU VISION «CIENTIFICA».
LA VERDAD ES SENCILLA: USTED ESTA FUERA DE LA GRACIA REDENTORA. USTED APESTA A BLASFEMIA Y APOSTASIA. USTED PREDICA EL HUMANISMO SECULAR, USTED PREDICA EL ANCHO MUNDO.
NO QUEREMOS PROPAGANDA ATEA EN EL FORO. MARCHESE.
SER CRISTIANO ES HABLAR COMO SAN PEDRO, NO COMO FREUD. (MONS. LEFEBVRE)
Oh Timoteo, cuida el depósito, evitando las palabrerías profanas y las objeciones de la seudociencia. Por profesarla algunos se han extraviado de la fe.
Ser cristiano, ante todo es practicar la caridad, y veo que a muchos de los que escriben en este foro, sobre diferentes temas, les falta exactamente eso, CARIDAD, AMOR POR EL PROJIMO, y cuando se quedan sin argumentos , entonces agreden…….Lo digo por Super-grave principalmente. Trate de aceptar que hay otros que piensan diferente, nada mas que eso. Nadie le dice que cambie Ud. sus ideas. Siga pensando como le parezca pero no agreda, PRACTIQUE LA CARIDAD CRISTIANA, LEA UN POQUITO A SAN PABLO.
Bendiciones.
Yo era, pero dejé. Ahora, con lo que estoy leyendo acá, lo estoy pensando de vuelta.
Jose no puedo estar más de acuerdo con usted, yo no predico las ideas ateas, el ser humano tienen la imperiosa necesidad de creer en Dios, pero la idea de Dios no nace de esa necesidad sino que nace de este mismo (la tesis tomistas, ya sé).
Esto es una cosa y otra cosa es la ciencia, y lo que no se puede hacer es descriminar a la gente por ideas religiosas, agredirla e insultarla, además queriendo esgrimir argumentos científicos. Ok? los médicos lucharemos contra eso, no contra que una religión considere o no pecado algo, pero si en que intente manipular la ciencia para ponerla a su servicio.
Después de muchos años y a pesar de que cuanto más aprendo más me maravillo de la obra del señor, diferencio y diferenciaré siempre mi fe de mi conocimiento científico y no intentaré mezclarlos.
(diferencio y diferenciaré siempre mi fe de mi conocimiento científico y no intentaré mezclarlos)
Debe saber, querido homosexualista, que por no tener el verdadero conocimiento de la Fe, jamás adquirirá un verdadero conocimiento científico. Usted no hace otra cosa que mezclar sus prejuicios e inclinaciones con sus erradas ideas de fe y de ciencia. Dios lo arranque de la pseudociencia y a nosotros, mientras, nos libre de Ud.
Saludos. Adrián López
Disculpeme por ser la encarnación del demonio que vino a tentar al Señor (sarcasmo), ¿pero para ser científco hay que ser católico? y lo soy y me veo muchas veces en la situación complicada de tener que justificar mis creencias, pero le aseguro que tengo muchisimos compañeros que no eran católicos y son grandes científicos y mejores investigadores aun.
«No hace otra cosa que mezclar sus prejuicios e inclinanciones con sus erradas ideas de la fe y de ciencia». Si en la lectura de la tesis me hubiera dicho eso le habría intentando responder y justificarme, claro está, pero usted ha dicho eso sin reflexionar y no tomar nada en cuenta, pues solo he esgrimido argumentos científicos, a difernecia de usted.
¿Verdadero conocimiento científico? ¿a que se refiere? ¿a que me meta en el Opus (lo siento, soy demasiado jesuita para eso) e investigue con celulas madres a las espaldas de la Iglesia?
No gracias.
Jose:
la CARIDAD es corregir al que yerra. Falsa caridad es dar derechos al error. Ah, el «pluralismo» que usted predica es humanismo laico, AJENO A LA RELIGION VERDADERA.
LA DOCTRINA DE CRISTO y su Iglesia existe, y debe de ser defendida. No hay que claudaicar ante ideas disolventes del MUNDO QUE NIEGA A CRISTO.
Y le recuerdo que o se esta con CRISTO o se esta contra CRISTO. Quien no recoge DESPARRAMA. CRISTO no es «prescindible»… CRISTO ES INPRESCINDIBLE PARA LA SALVACION.
Respeto al prójimo…
La verdadera y auténtica ciencia no es sino el conocimiento de algunas de las perfecciones de Dios. Si 2×2=4 y no 5, es porque es parte de la perfección de Dios.
Así pues, Nuestro Señor Jesucristo Dios y Hombre Verdadero, al revelarnos algunas de Sus verdades eternas mediante Su Doctrina Cristiana no puede volverse contra Sí Mismo.
No se puede ser verdadero científico sin asentir a los Dogmas de fé católicos. Una pista tenemos cierta de error: contradecir el Dogma católico.
Sé bien que escribo un tanto ayuno de elocuencia. Así que cito a continuación el Catecismo Romano según el decreto del Concilio de Trento:
…CONFIESO A DIOS PADRE. ES A SABER, LA PRIMERA PERSONA DE LA TRINIDAD, QUE CON SU PODER OMNIPOTENTE HIZO DE LA NADA EL MISMO CIELO Y LA TIERRA, Y TODAS LAS COSAS QUE SE ENCIERRAN EN EL AMBITO DEL CIELO Y LA TIERRA, Y DESPUES DE CREADAS LAS CONSERVA Y LAS GOBIERNA
Del Primer Artículo del Credo. Capítulo II.
Recibimos el conocimiento de las cosas Divinas de Dios mismo por medio de la Iglesia, nuestra Santísima Madre. Y Dios, «Quien hizo de la nada el mismo cielo y la tierra…» ¿Cómo habrá de contradecirse en dos «conceptos» que provienen de El?
Así pues, practicar la homosexualidad es pecado mortal. Conduce a las almas al infierno. Esto es una verdad eterna que la Iglesia Católica, Madre y Maestra nos enseña para Gloria de Dios y por nuestro bien eterno. Sólo quien no tiene fe puede excusar la práctica de la homosexualidad.
Bien Plácido, apliquemos a Wittgenstein, usted habla de un plano teológico, me alegro de que defienda su postura, es decir, que la homosexualidad es pecado. Es libre de hacerlo, usted esgrimirá sus argumentos y los que se opongan a usted los suyos.
Pero la ciencia es ciencia, y para que siga siendo ciencia no vale con argumento, sino con demostrar y no puedes saltar de un plano teológico a otro científico, porque por la misma regla de tres justificas entonces ante toda la Comunidad Científica Mundial la existencia de Dios y de paso echas por tierra la física, química, medicina, etc.
La ciencia es una cosa, que desde un punto de vista religioso se puede entender que mana de Dios, y la fe es otra cosa. La fe podrá decir si es pecado o no pero será la ciencia (la medicina) quien dirá si es una enfermedad o no, y la medicina dice que NO lo es.
«No se puede ser verdadero científico sin asentir a los Dogmas de fé católicos. »
Creo que si dijera eso en una Facultad de Medicina se reirían de usted (sino es del Opus, claro está) y con razón, le aseguro que hay de todo, pero no conozco científico alguno «impedido» por ser ateo, no, ninguno.
Lo que menos me precouparía en una facultad de medicina o en dondequiera es si se reirían o no de mí. ¿Qué se podría esperar de «profesionales» en la medicina pero vacíos de Fé? Esto es precisamente el resultado de la educación laica: Pillos con grandes conocimientos.
La fé está muy por encima de la ciencia pero no se contradicen. La misma ciencia se ha declarado resbasada al intentar explicar los milagros que Dios dispone para nosotros para ratificar sus verdades.
A propósito de la Sábana Santa un científico declaró que la ciencia , en este momento no se ve impedida ni por técnica ni por conocimientos.
Simplemente declaró que la cuestión de la Sábana Santa pertenecía a un «terreno» que la ciencia era inepta para explicar. Era decía, como llegar a un precipicio. La ciencia no puede ir más allá.
Decía también el exponente: El hombre de este siglo se convirtió en «científico» (pseudo científico si no tiene las verdades eternas por norma), entonces Dios le ha querido hablar en su mismo idioma, he aquí, por muestra los descubrimientos en la Sábana Santa, en el ayate de San Juan Diego, etc.
Recordó las palabras de Nuestro Señor a Santo Tomás: Tú creíste porque has visto, dichosos los que sin ver crean. (perdón no cito textual). Y comentó: Dios quiera que cuando estemos delante de Su Presencia Divina no oigamos de su boca: Tú, A PESAR DE HABER VISTO, NO CREISTE.
La Física, la Química, etc. ponen también su granito de arena acerca de la existencia de Dios.
Actualmente los granujas intentan darle soporte a sus vergonzosas teorías con la máscara de muiy científicos, cuando hasta el sentido común les acusa.
La ciencia jamás ha podido someter a su juicio las verdades eternas. La ciencia inicia sus comprobaciones con la experimentación y ella misma declara ser esta, la experimentación, uno de sus requisitos para someter a prueba sus hipótesis o teorías para poder declararlas «ley».
Pero sucede que no puede someter a experimentación lo que escapa de sus manos: las cuestiones del alma.
Así, el campo de la ciencia (en lo que refiere al conocimiento humano) está limitada para dar un dictamen final. Sin embargo, dentro de su pobre campo está facultada para poner su granito de arena pero se ve forzada por los intereses de los pseudo científicos. He aquí cuando ni aún viendo ven.
Ahí está el ayate de la Santísima Virgen: Declara el posteriormente premio nobel de Química: La composición «molecular» de la imagen de la Virgen de Guadalupe no pertenece a noinguno de los elementos de la tabla periódica de los elementos.
Pues ni viendo, quieren ver.
Para Escuela de Sara:
Vamos planteando la cuestión iniciando con dos preguntas que tal vez quiera usted responder:
1.- ¿Cree usted que Dios con SU PODER OMNIPOTENTE HIZO DE LA NADA EL MISMO CIELO Y LA TIERRA, Y TODAS LAS COSAS QUE SE ENCIERRAN EN EL AMBITO DEL CIELO Y LA TIERRA, Y DESPUES DE CREADAS LAS CONSERVA Y LAS GOBIERNA?
2.- ¿Cree usted que la Doctrina Cristiana es parte de la REVELACION que Dios manifestó a los hombres?
Correción a la segunda pregunta, debe plantearse así:
¿Cree usted que la Doctrina Cristiana ES la REVELACION que Dios manifestó a los hombres?
Pero es que estáis hablando de la fe como ciencia y lo siento, no lo es y cualquier epistemologo de tres al cuatro lo diría, vosotros habláis de un supuesto conocimiento supuesto y sagrado y yo yo hablo de ciencia, de aquello que «probando se demuestra».
Plácido, no se vaya a la Sabana Santa, vayase al cancer que es la segunda causa de muerte en los paises desarrollados, la ciencia no lo puede todo, pero es lo que busca y si hace unos años NO TENÍAMOS NI IDEA, ahora sabemos MUCHISIMO y eso no nos lo ha traido la fe, os lo aseguro. Eso han sido miles de investigadores en el mundo trabajando a la vez, de razas, religiones y sexos distintos, NO HA SIDO LA FE.
¿Que está limitada? CLARO QUE SI! está limitada por la realidad y la experiencia, jamás creerá en lo que no ha visto y demostrado, JAMÁS.
Por eso NO EXISTE esa ciencia de las cosas elevadas, desde el momento en el que no se pueden demostrar, para la ciencia NO EXISTE.
La imagen de la Virgen de Guadalupe pertenece a los elementos de la tabla periódica, sea eterea o sólida, porque en el momento en que es una imagen es la refracción de la luz sobre algo, y ese algo es materia. Pero si supiera que barbaridades dicen los premios nobel…mejor no lea ni a Crick o a Watson….
P.D: Dejen en paz las teorías platónicas del conocimiento, la fe, religión y ciencia, están bien separadas y que sigan así, si mis compañeros tienen que empezar a rezar todos los días para aislar la molecula buscada, creo que el mundo puede que se quede sin investigadores.
PLACIDO:
tienes razon, la ciencia es la cosa menos «cientifica» del mundo.
La ciencia es de las cosas más grandes que hay, y es un esfuerzo, un trabajo y una inversión constante de todas las fuerzas y potencias humanas, debería ocupar un lugar de privilegio, que no tiene por lo general, obscurecido por el salvajismo y la intolerancia. La ciencia es luz de Dios.
No se si es pecado la homosexualidad, y como en todo, habrá que juzgar caso por caso, pero una cosa es segura : si alguno piensa que proviene de una educación mala, de una cultura desfavorable, de una inclinación viciosa, etc. etc. es simplemene un ignorante total y absoluto. Cualquiera puede tener un hermano, o un hijo homosexual, cualquiera, una lesbiana como hermana o como hija. Cualquiera. Uno, para no caer en la desesperación total QUIERE CREER QUE DISO SABE PORQUE ES ESTO. Yo no lo se y me siento muy, pero muy agradecido ver esto desde lejos, pero comprendo todo lo terrible que es, en su perversidad, sobre todo para aquellos padres, hermanos, hermanas, que les toca un drama que parte la vida en dos, para los que no hay una explicación, que NI SIQUIERA LA IGLESIA TIENE PARA DAR, porque todo lo que dice al respecto es Bla, Bla, Bla, pero nada concreto. Porque no saben, pero no dicen que no saben.
Gracias a Dios que me resultó un hijo bien machito, che, ya que estás parlando en serio, seguiré tú ejemplo, hijo mío.
El homosexualismo, jamás ha sido un pecado, el practicarlo, sí, así como tentación no es pecado, pero el caer en ella, sí.
Las causales para ese tipo de inclinaciones, son diversas, pueden deberse a situaciones que les ha tocado vivir sobre todo en la niñez y adolescencia (violaciones -de las que incluso a veces, no hay recuerdo consciente- juegos sexuales realizados por niños mayores con los menores, etc., luego estas situaciones llevan a esas personas a excitarse frente a estas cosas). También existen traumas que traemos impresos en nuestro adn y el único capaz de sanar estas cosas es Dios, nadie mas, tiene ese poder y en cuanto a que la Iglesia no tiene explicación, estás en un error, Flavio, hijo, esto mismo que yo explico, esto, lo explica la Iglesia, claro que depende del cura con el que te encuentres, hay alguno que llegan a dar vergüenza, por su ignorancia, en este y muchos otros temas.
La ciencia moderna está falseada como la fe moderna. Pues ambas se basan en fiolosofías «modernas» FALSAS y FALSIFICADORAS: La ciencia moderna (que evidentemente practica el homosexualista que aquí combate) se apoya en el Relativismo, Evolucionismo, Positivismo, Antropocentrismo, Existencialismo, Hegelianismo, Empirismo, Kantianismo, etc, etc, etc. ¿Qué ciencia verdadera puede brotar de todas estas falsedades? El método científico que usa el homosexualista no es categórico y ni siquiera empírico, es subjetivo e inductivo; por lo tanto, nada tiene de convincente en cuanto a probatorio como de sugestivo.
Dios nos libre de la pseudociencia… ¡Y aún más del Opus Dei!
Saludos. Adrián López
No confundamos: un papel tiene la ciencia, otro la fe pero eso no significa que son contradictorias.
Una cosa está clara: Escuela de Sara evade la cuestión con su epistemología de Hessen o de quien sea.
Al padre de flavio: miente en lo siguiente y se lo dice un médico:
-pueden deberse a situaciones que les ha tocado vivir sobre todo en la niñez y adolescencia (violaciones -de las que incluso a veces, no hay recuerdo consciente- juegos sexuales realizados por niños mayores con los menores, etc., luego estas situaciones llevan a esas personas a excitarse frente a estas cosas):
La ciencia ha demostrado la MENTIRA que hay detrás de estos casos en la mayoría de los casos, en los años 80 aplicando la hipnosis en teoría se descubrió que más de la mitad de ciudadanos de EEUU había sufrido abusos y tenía esas experiencias reprimidas. Esto es MENTIRA, que quede claro, la homosexualidad no puede ser provocada por traumas, estos traumas NO PROVOCAN LA HOMOSEXUALIDAD, sino algún tipo de sodomía, que normalmente no llegan a practicar con nadie más
-«Las causales para ese tipo de inclinaciones, son diversas, . También existen traumas que traemos impresos en nuestro adn y el único capaz de sanar estas cosas es Dios, nadie mas, tiene ese poder y en cuanto a que la Iglesia no tiene explicación, estás en un error, Flavio, hijo, esto mismo que yo explico, esto, lo explica la Iglesia, claro que depende del cura con el que te encuentres, hay alguno que llegan a dar vergüenza, por su ignorancia, en este y muchos otros temas.»
FALSO, está demostrado que el DNA no tiene absolutamente nada que ver con la homosexualidad, ¿sabe porque? porque entonces habría poblaciones donde los porcentajes serían mayores, o se comportaría como una enfermedad genética, y no, no hay transmisión de ese supuesto gen, simplemente no existe. Es más, la mayoría de enfermedades son multigénicas y en este caso está demostrado que en la sexualidad hay gran número de genes implicados, pero ninguno determina la homosexualidad, bisexualidad o heterosexualidad.
¿Errores en el DNA…sabe usted como funciona la regulación génica o la proteómica? informese y responda.
Dios es todopoderoso, capaz de los mayores milagros, pero por desgracia aun no sana ni nuestra información genética ni la homosexualidad, pues no es una enfermedad. Y la Ciencia lo ha demostrado.
(Acotación: desde el punto de vista de la fe creo en lo siguiente:
-Que Dios todo poderoso es señor de la creación
-Creo que la Doctrina Cristiana nos ha sido revelada por Dios, lo cual no quiere decir que coincida con la interpretación que hacen de ella todos sus doctores. Todo el mundo sabe hoy en día que los argumentos tomistas para justificar la existencia del Señor desde el punto de vista de la lógica formal no son correctos.
Leí a Santo Tomás hace muchos años y me pareció un plomo, enjundioso, pero plomazo, son gustos, yo por ejemplo soy de River (esto no es un gusto en realidad sino la obligación de rendirse ante LO MEJOR). Pero, si mi memoria no falla, Santo Tomás podría estar justificando el aborto, por lo menos, luego de la pregnacy de los primeros días. Que me corrijan si son varones.
Caro Papá, como padre fuiste un desastre, bebedor, mujeriego, pandillero, medio gay, pero por favor, ahora en la madurez estás muy baboso y voy a tener que darte una golpiza.
Analicemos por un momento los «actos homosexuales» en sus practicas más comunes según las estadísticas de un estudio hecho por investigadores homosexuales:
– 93% informaron mantener relaciones sexuales anales
– 92% informaron mantener relaciones sexuales orales y anales
– 17% informaron restregar sus cuerpos con las heces de su compañero y hasta ingerirlas
– 29% informaron orinar dentro de sus compañeros
– 37% informaron prácticas sadomasoquistas
– 42% informaron realizar «fisting», insertar la mano o el brazo por el recto del compañero
– 12% informaron usar enemas por placer
– 15% informaron mantener sexo con animales
A esto debemos añadir el alto nivel de promiscuidad entre los homosexuales que según un estudio hecho en los EE.UU por los Centros para el Control de Enfermedades (Centers for Disease Control), señalaba que un 50% de los varones homosexuales habían tenido más de 500 compañeros sexuales diferentes, y según el estudio anterior ya mencionado el 73% de los varones homosexuales adultos mantuvieron relaciones sexuales con muchachos de 19 años o menores.
En general, los varones homosexuales desean insertar sus penes por el ano y el recto de otros varones, o que otros varones inserten sus penes en su propio ano y recto.
El ano está diseñado para la defecación, es decir, la salida de excrementos, es un orificio de salida y no de entrada y no un órgano para el sexo. El excremento es un derivado neutro y natural de los animales y de la vida biológica humana que es ética y estéticamente aceptable siempre que se disponga de él de una forma apropiada.
La práctica del «acto homosexual» es inherentemente «antinatural, antihigiénico, sucio, asqueroso y repugnante», en el sentido escatológico, ético, estético, médico, y psicológico de esos adjetivos y términos. (Es interesantemente notar que las prácticas de las mujeres homosexuales o lesbianas se las haya visto comúnmente con una luz más favorable que las relaciones de los varones homosexuales).
EL RECTO «NO» ESTA DISEÑADO -por Dios, si usted es un creyente, o por la naturaleza, si usted es un evolucionista no creyente; elija su posición- PARA SER UN ORGANO SEXUAL. El sexo anal contamina el pene con excremento y el canal rectal con semen. El recto no tiene lubricación natural conectada al sexo, como es el caso de la vagina. Los tejidos rectales se rasgan fácilmente y se dañan con cicatrices, por eso la transmisión de enfermedades venéreas ocurre más frecuentemente en el sexo anal que en el sexo natural de pene y vagina. La transmisión del SIDA en heterosexuales, por ejemplo, es menos frecuente que en las relaciones anales homosexuales. De hecho, si no fuera por esta razón y por la promiscuidad de los homosexuales y bisexuales varones, el mal del SIDA no estaría tan extendido hoy en el mundo.
EN CAMBIO EL PENE Y LA VAGINA «SI» ESTAN DISEÑADOS -por Dios, si usted es un creyente, o por la naturaleza, si usted es un evolucionista no creyente; elija su posición- EL UNO PARA EL OTRO. Todo hombre que desea insertar su pene en la vagina de su esposa, o toda mujer que desea tener el pene de su marido inserto en su vagina, no desea algo que es inherentemente o estéticamente repugnante o éticamente extraviado. Al contrario, esos deseos y ese acto heterosexual es inherentemente «natural, bueno, excelso y sublime», en el sentido escatológico, ético, estético, médico, y psicológico de esos adjetivos y términos. El pene y la vagina están diseñados (por el numero uno de los sexólogos que es Dios o por la naturaleza si usted no es creyente) para acomodar y dar la bienvenida el uno al otro.
Por eso, cuando la mujer y el hombre se preparan a expresar su amor y se excitan sexualmente ocurren diversos cambios favorables en la vagina y el pene
Cada experiencia de amor, debería ser una regocijante explosión celestial de energía y creatividad. Debería tener una dimensión mística y sagrada, pues es la unión íntima entre el marido y la esposa para disfrutar del amor conyugal que Dios (como el más grande sexólogo) originalmente diseñó.
Ese amor debería ser lo más valioso y sagrado en la vida. Sin embargo, cuando el amor sexual se experimenta de forma inmadura o equivocada nos degrada y produce trágicos resultados.
Por lo tanto, en la búsqueda de nuestra felicidad necesitamos establecer un principio imprescindible: Las relaciones sexuales, como la expresión de un amor verdadero y eterno, deben de realizarse única y exclusivamente dentro del matrimonio; y el matrimonio es inherentemente y necesariamente una relación entre un hombre y una mujer. Ninguna otra relación puede constituir un verdadero matrimonio.
fuente:http://www.arbil.org/(57)calv.htm
Los datos son FALSOS, han sido extraidos de una página más que ultraconservadora (mejor no les hablo mejor de Miguel Calvis, porque al hombre de cristiano le queda poco y de la secta a la que sirve…investiguen, se lo recomiendo).
Por otra parte, si desea iniciar un debate donde no copie la mitad de él estaré encantado.
Respondiendo los Argumentos Científicos del Movimiento Homosexual
En su esfuerzo por dar a la homosexualidad todas las apariencias de normalidad, el movimiento homosexual se ha vuelto hacia la ciencia, intentando probar tres premisas mayores:
1. la homosexualidad es genética o innata;
2. la homosexualidad es irreversible;
3. una vez que hay animales que tienen vida sexual con otros del mismo sexo, esto es natural.
Los medios de comunicación de izquierda han sido bien solícitos en anticipar el veredicto de la comunidad científica y difundir la falsa impresión de que la ciencia valida la homosexualidad. La evidencia no podía ser más contraria.
«¡Yo nací de esa forma!»
El argumento de que los homosexuales «nacieron de esa forma» o de que «está en los genes» condujo a la búsqueda del gen homosexual. Tres proyectos de investigación han sido comúnmente mal interpretados para apoyar esa conclusión, en especial las del Dr. Simon LeVay, Drs. J. Michael Bailey y Richard C. Pillard, y el Dr. Dean Hamer.
La Asociación Médica Católica resume los hechos en Homosexualidad y Esperanza:
Varios investigadores han tratado de encontrar una causa biológica para la atracción entre seres del mismo sexo. Los medios de comunicación han promovido la idea de que un «gen gay» ya ha sido descubierto… pero, a pesar de varios intentos, ninguno de los muy difundidos estudios… ha sido científicamente demostrado. Varios autores han revisado cuidadosamente estos estudios y encontrado que, no sólo éstos no prueban la base genética para la atracción por el mismo sexo, sino que ni siquiera contienen tales declaraciones…
Si la atracción por el mismo sexo estuviese genéticamente determinada, entonces uno esperaría que unos gemelos sean idénticos en sus atracciones sexuales. Hay, sin embargo, numerosos informes sobre gemelos que no son idénticos en sus atracciones sexuales.
* El Estudio del Dr. Simon LeVay
La investigación del Dr. LeVay sobre el cerebro se centró en un grupo de células del hipotálamo, conocidas como INAH-3. El alegó haber encontrado «sutiles, pero significativas diferencias» entre las estructuras cerebrales de hombres homosexuales y normales. Concluyó el resumen de su estudio diciendo: «Este descubrimiento… sugiere que la orientación sexual tiene un substrato biológico.»
Fue tanta y tan descabellada la especulación que siguió a la publicación de su estudio en Science Magazine que el Dr. LeVay se sintió impelido a enmendarlo. En 1993, escribió:
Para muchas personas, encontrar una diferencia en la estructura cerebral entre hombres homosexuales y normales equivale a probar que los homosexuales «nacieron así». Una y otra vez he sido definido como alguien que «probó que la homosexualidad es
genética,» o algo así. No lo hice. Mis observaciones fueron hechas sólo en adultos que fueron sexualmente activos por un período considerable de tiempo. No es posible, sólo con base en mis observaciones, decir si las diferencias estructurales estaban presentes al nacer y más tarde, influenciaron a los hombres a hacerse homosexuales o normales; o eso apareció en su vida adulta, quizá como resultado de su conducta sexual de los hombres.
La insistencia del Dr. LeVay en observaciones más amplias es el punto capital de todo el problema. Explicando la investigación hecha por un profesor de neurología en la Universidad de California en Berkeley, Dr. A. Dean Byrd dice:
[El Profesor] Breedlove concluyó que el cerebro no es un órgano estático. Cambia y se ajusta al comportamiento, y, en el caso de este estudio, específicamente a la conducta sexual. Así, cuando alguien se empeña en un acto particular repetidamente, ciertos circuitos nerviosos en el cerebro son fortalecidos. Como el cerebro es un órgano físico, cuando estos circuitos nerviosos son fortalecidos, se reflejan en la química del cerebro. Alguien que repetidamente juega basketball tendrá un cerebro diferente de alguien que estudia técnicas aeroespaciales. Asimismo, el comportamiento de una persona homosexual probablemente produce un resultado diferente en la estructura cerebral. Estudios como el de LeVay, aunque sean concluyentes, sólo muestran lo que la ciencia ya sabe sobre el cerebro.
* El Estudio de Bailey y Pillard
El Estudio de Bailey y Pillard se centró en mellizos. Como el estudio de la Asociación Médica Católica señala, si la homosexualidad es genética, gemelos, que comparten el mismo código genético, deberían tener actitudes idénticas hacia la homosexualidad.
Sin embargo, los Drs. Bailey y Pillard no pudieron establecer esto. Su estudio probó que, cuando un gemelo era homosexual, había aproximadamente una probabilidad 50/50 de que el otro gemelo fuese también homosexual. No obstante, esta probabilidad 50/50 es más bien atribuible a la influencia de la cultura circundante y del otro gemelo.
Como el Dr. Byrd señala: «El único punto esencial que emerge de la investigación de Bailey y Pillard realmente probó que las influencias ambientales juegan un fuerte papel en el desarrollo de la homosexualidad.»
* El estudio del Dr. Dean H. Hamer
Mucha gente equivocadamente cree que Dr. Dean H. Hamer descubrió el «gen gay». Su investigación del ADN se centró en una pequeña parte del cromosoma X en la posición Xq28. Después de analizar esta secuencia de ADN en cuarenta pares de hermanos homosexuales, concluyó que los mismos marcadores genéticos existían en el 83% de ellos.
Sus hallazgos fueron mal interpretados, como siendo una prueba de que la homosexualidad es genética y hereditaria. Sin embargo, como el mismo Dr. Hamer afirmó:
La herencia no produjo lo que originalmente esperábamos encontrar: una simple herencia Mendeliana. De hecho, nunca encontramos una sola familia en la cual la homosexualidad hubiese sido transmitida según el obvio modelo que Mendel observó en sus plantas de guisantes.
El Dr. George Rice realizó de nuevo la investigación del Dr. Hamer, pero con diferentes resultados. Esto llevó al Dr. Rice a concluir: «Nuestros datos no apoyan la presencia de un gen de amplio efecto que influencie la orientación sexual en la posición Xq28.»
Neil Whitehead, un Ph.D. en bioquímica, afirmó: «la homosexualidad no es innata, no es dictada genéticamente, no es inmutable.»
«¡Yo no puedo cambiar!»
Nada es más devastador para la agenda homosexual que la afirmación de que la homosexualidad puede ser curada. En realidad, si la homosexualidad es genética, dominante e irreversible, entonces nadie es responsable por los actos sexuales desviados, una vez que no pueden ser resistidos o cambiados cuando se desea.
Sin embargo, el hecho innegable es que, actuando sobre el comportamiento homosexual pasado, la terapia psicológica probó ser exitosa en disminuir, y en muchos casos aun eliminar, la atracción indeseada por el mismo sexo. Esto desconcierta a los activistas homosexuales radicales.
Por esta razón, el movimiento homosexual ostenta una marcada aversión hacia aquellos que sugerirían que la homosexualidad puede ser revertida o curada. Por ejemplo, el Dr. C. C. Tripp declaró en un debate público: «No hay una solo caso registrado de un cambio en la orientación homosexual que haya sido considerado válido por jueces externos o por análisis.»
Basado en su experiencia profesional, el Dr. Lawrence Hatterer respondió:
Yo he «curado» a muchos homosexuales…. Cualquier otro investigador puede examinar mi trabajo porque está todo documentado en 10 años de cintas magnéticas. Muchos de estos pacientes «curados» (prefiero usar la palabra «cambiados») se han casado, tenido familias y vivido felices. Es un mito destructivo que «una vez que es homosexual, siempre lo será.»
Enfrentado con la evidencia, incluso el Dr. Robert L. Spitzer, que dirigió la campaña en la Asociación Psiquiátrica Norteamericana para suprimir la homosexualidad de la lista de desórdenes psiquiátricos, cambió de opinión: «Como la mayoría de los psiquiatras, yo pensaba que el comportamiento homosexual no podía ser resistido, pues la orientación sexual no podía ser cambiada. Ahora creo que eso es falso: algunas personas pueden y hacen el cambio.»
En un estudio sobre 200 ex-homosexuales, hecho el año 2001, el Dr. Spitzer encontró que la religión era una razón muy importante por la que muchos abandonaron la homosexualidad: «Las dos razones más comunes para buscar el cambio eran que vivir como un homosexual o lesbiana ya no era satisfactorio (81%) y que el comportamiento homosexual estaba reñido con la religión del participante (79%).»
Los resultados significativamente positivos de la terapia simplemente no pueden ser ignorados. La declaración Homosexualidad y Esperanza, de la Asociación Médica Católica observa:
Varios terapeutas han escrito extensamente sobre los resultados positivos de la terapia para la atracción homosexual. Revistas de tratamiento para las atracciones no deseadas hacia el mismo sexo muestran que es tan exitoso como el tratamiento para problemas psicológicos similares: alrededor del 30% se libera de los síntomas y otro 30% experimenta una mejoría. Relatos de algunos terapeutas han sido igualmente positivos…. Esto es sólo una muestra representativa de los terapeutas que relatan resultados exitosos en el tratamiento de personas que experimentan atracción hacia el mismo sexo.
Si la terapia para la atracción no deseada por el mismo sexo registra una tasa de éxito del 30% (y otro 30% son parcialmente curados) en la sociedad hedonista de hoy, ¿cuánto más éxito se podría esperar en una cultura verdaderamente católica que proporcione todos los elementos para la práctica de la virtud?
«Si los animales lo hacen, entonces debe ser natural»
Conscientes de la debilidad científica de sus dos primeras premisas, los activistas homosexuales a menudo usan la tercera
premisa basada en el comportamiento animal.
El raciocinio que está por detrás de esta tercera premisa científica homosexual podría ser formulado así: «El comportamiento homosexual se observa en animales. Los animales siguen sus instintos de acuerdo con su naturaleza. Por tanto, la homosexualidad está de acuerdo con la naturaleza animal. Una vez que el hombre es también animal, entonces la homosexualidad debe también estar de acuerdo con la naturaleza humana.»
* ¿El infanticidio y el canibalismo son también parte de la naturaleza humana?
Este tipo de raciocinio homosexual es insostenible. Quienes lo aplican a actos aparentemente homosexuales entre animales deben aceptar también otras formas de comportamiento animal, tales como el que los padres maten a sus descendientes, o que algunas especies se devoren entre sí, pues están de acuerdo con la naturaleza animal.
Aplicando este raciocinio al hombre (porque también es animal) forzaría a aceptar la conclusión absurda de que el infanticidio y el canibalismo están de acuerdo con la naturaleza humana.
* No existe en animales un «instinto homosexual»
Cualquiera que se ocupe de la más elemental observación animal es forzado a concluir que la «homosexualidad» animal, el infanticidio y el canibalismo son excepciones al comportamiento normal animal. En consecuencia, no se puede hablar de ellos como de instintos en la naturaleza animal. Estas formas observables y excepcionales de comportamiento animal resultan de otros factores que están más allá de los instintos normales.
* Explicando el problema: estímulos que se chocan e instintos confusos
Explicando el problema de estos comportamientos, la primera observación debe ser el hecho de que los instintos animales no están atados por el determinismo absoluto de las leyes físicas que gobiernan el mundo mineral. En varios grados, todos los seres vivos pueden adaptarse en algo a las circunstancias. Ellos responden a estímulos internos o externos.
En segundo lugar, la cognición animal es puramente sensorial, limitada a sonidos, olores, tacto, gustos e imágenes. Así, ellos no tienen la precisión y claridad de la percepción intelectual humana. Por lo tanto, no es raro que los animales confundan una sensación con otra o un objeto con otro.
Los instintos mueven un animal hacia un fin de acuerdo con su naturaleza. Sin embargo, la confianza espontánea del impulso instintivo puede sufrir modificaciones en su curso, cuando otras imágenes sensoriales, percepciones o memorias pueden entrar en juego como nuevos estímulos que afectan el comportamiento del animal. También, el conflicto de dos o más instintos puede a veces modificar el impulso original.
En el hombre, cuando dos reacciones instintivas se chocan, el intelecto determina el mejor camino a seguir, y la voluntad entonces refrena un instinto mientras estimula el otro.
Con animales, dada la ausencia de intelecto y voluntad, cuando dos impulsos instintivos chocan, prevalece aquel más favorecido por las circunstancias. Esto resulta en casos observables de «infanticidio» animal, canibalismo y «homosexualidad.»
* «Infanticidio» animal
Sarah Hartwell explica que los gatos matan a sus crías como resultado de recibir señales mezcladas de sus instintos:
La mayoría de las gatas pueden conmutar entre «el modo de jugar» y «el modo de cazar» para no dañar a sus crías. En las gatas este desconectar del «modo de cazar» puede ser incompleto y, cuando ellas están muy excitadas con el juego, el instinto «cazador» se refuerza y ellas pueden matar a los gatitos. El instinto de caza es tan fuerte, y es tan duro desactivarlo cuando la presa está presente, que el descuartizar y aun el comer los gatitos puede seguirse…. Compare el tamaño, sonido y actividad de gatitos con el tamaño, sonido y actividad de la presa. Ambos son pequeños, tienen voces chillonas y tienen movimientos rápidos y erráticos. Todo esto dispara el comportamiento cazador. En la gata, el comportamiento maternal no siempre puede sobrepasar el comportamiento cazador y ella trata a los gatitos exactamente del mismo modo como trataría a una presa pequeña. Sus instintos están confundidos.
* Canibalismo animal
A respecto del canibalismo animal la revista Iran Nature and Wildlife Magazine comenta:
[Un] caníbal es un animal que se alimenta de otros de su propia especie…. Alrededor de 140 especies diferentes muestran tendencias caníbales en varias situaciones. El canibalismo es más común entre vertebrados inferiores e invertebrados, a menudo debido a que el animal depredador confunde a uno de su especie con una presa. Pero también ocurre entre pájaros y mamíferos, especialmente cuando la comida es escasa.
* Comportamiento animal «homosexual»
Exactamente porque los animales carecen de razón, sus medios de expresar sus estados afectivos (temor, placer, dolor, deseo, etc.) son limitados. Los animales carecen de los ricos recursos de que el hombre dispone de adaptar su modo de hablar, mirar y hacer gestos para expresar sentimientos. En consecuencia, los animales a menudo expresan ambiguamente sus estados afectivos. Ellos piden prestadas, por así decir, las manifestaciones del instinto de reproducción para manifestar los instintos de dominio, agresividad, temor, gregarismo, etc.
Un ejemplo típico de este fenómeno puede ser visto con bonobos. Estos mamíferos de la familia de los chimpancés mantienen un comportamiento aparentemente sexual. Estas actitudes sexuales son su manera de expresar dominio, temor, aceptación y otros estados afectivos. Así, Frans B. M. de Waal, que pasó cientos de horas observando y filmando bonobos, dice:
Hay dos razones para creer que la actividad sexual[comportamiento] es la respuesta del bonobo para evitar conflicto. Primero, cualquier cosa, no solamente el alimento, que despierta el interés de más de un bonobo a la vez tiende a resultar en contacto sexual. Si dos bonobos se aproximan a una caja de cartón lanzada dentro de su cerca, ellos rápidamente montarán encima del otro antes de jugar con la caja. Tales situaciones conducen a riñas en la mayoría de las otras especies. Pero los bonobos son enteramente tolerantes, quizá porque ellos usan el sexo para apartar la atención y diluir la tensión.
Segundo, la actividad sexual de los bonobos a menudo ocurre en contextos agresivos sin relación alguna con la comida. Un macho celoso podría expulsar a otro lejos de la hembra, después de lo cual los dos machos se reúnen y realizan un frotamiento de los órganos sexuales. O después de que una hembra golpea a una cría, la madre de esta última puede embestir a la agresora, acción que es inmediatamente seguida por un frotamiento de los genitales entre las dos adultas.
Otra explicación para el comportamiento aparentemente «homosexual» entre animales es la confusión al identificar al otro sexo. Mientras más bajas sean las especies en la escala animal, más tenues y difíciles de detectar son las diferencias entre sexos, llevando a confusiones más frecuentes.
En todo caso, permanece el hecho de que, cualesquiera que sean las apariencias que el comportamiento animal «homosexual» pueda asumir, ellas no vienen de un instinto «homosexual» que sea parte de la naturaleza animal. El Dr. Antonio Pardo, Profesor de Bioética en la Universidad de Navarra, España, explica:
Hablando en términos precisos, la homosexualidad no existe entre animales…. Por razones de supervivencia, el instinto reproductivo entre animales es siempre dirigido hacia un individuo del sexo opuesto. Por tanto, un animal nunca puede ser homosexual como tal. Sin embargo, la interacción de otros instintos (particularmente el dominio) puede resultar en comportamiento que parezca ser homosexual. Tal comportamiento no puede ser considerado equivalente a una homosexualidad animal. Todo esto significa que el comportamiento sexual animal abarca aspectos más allá de la reproducción.
Concluyendo, la homosexualidad no es sólo contraria a la naturaleza racional del hombre, sino también a la naturaleza animal.
fuente «conservadora»: http://www.accionfamilia.org/index.php
Evidentemente el homosexualista que aquí combate cree en los «partidismos» científicos, cosa en la que no creería un científico de ley. Este sujeto no sólo no es un científico; sino que mezcla demasiado sus creencias (falsas) con su ciencia (falsa).
Es imposible que el homosexualista reconozca el error de su pseudociencia mientras que se siga apoyando en los presupuestos mentirosos de todas las escuelas psicológicas que hoy abundan, en su mayoría, voluntaristas. Pues jamás podrá reconocer la perversión quien la estudia como necesaria y natural.
Saludos. Adrián López
¡Qué angustia me ahoga, hermano mío, Jonatán! ¡Cómo te quería! Tu amor era para mí más dulce que el amor de las mujeres» (2 Samuel 1:26)
Querido Roberto: El texto sagrado habla de amor, no de sexualidad (¡y menos HOMOsexualidad!). El texto sagrado habla de dulzura, no de sensualidad (¡mucho menos de PERVERSIÓN!)
Miren ustedes mismos con sus propios ojos hasta lo que puede llegar a justificar el fundamentalismo exegético del LIBRE EXAMEN de modernistas y protestantes!!!! INCREÍBLE
Adrián López
Respuesta dividida en dos partes:
1º Doctor, el único mentiroso es usted y por dos razones: dice ser católico y denosta por completo la doctrina, no le niego la posibilidad de que crea en Dios, pero ha de ser un Dios abstracto, porque no es nuestro Dios. Y lo que yo he escrito, está clínicamente comprobado, como también se comprueba que siempre hay mas suicidios en determinados lugares, también hay mas homosexualismo en otros, y que los niños violados no muestran esas conductas… que quiere que le diga, no sabe donde está parado, tantos años de estudio, para nada.
2ºQuerido hijo, te doy gracias por sacar a relucir todas mis cualidades, yo ya ni las recordaba y te recuerdo lo que te decía la primera mina que tuviste, «en todo buen amante hay algo de …»
estimado Adrián: cómo sabe usted que lo que está escrito en 2 Samuel 1:26 no es sexualidad ni homosexualidad??? estuvo usted ahi??? yo lo leo y lo primero que pienso es que estas dos personas sentian algo mucho mas que el amor que le podian sentir a las mujeres… mas claro no puede estar… pero como ustedes son como corderitos llevados al matadero… van cantando… no quieren ver la verdad…
Honestamente, lo que no me cabe en la cabeza es cómo una persona puede buscar en las Sagradas Escrituras sustento no sólo a desviaciones doctrinales como los protestantes sino a aberraciones. Esto me deja pasmado.
Ese es su problema, apreciado Roberto: Lo que Ud. lee.
No ha de interpretar Ud. las Escrituras si no es con la interpretación y el sentir de la Iglesia.
Le dejo el siguiente vínculo para que una correcta exégesis lo ayude a rezar en reparación de la abominación homosexual en el mundo…
http://es.geocities.com/ebblica/
Saludos. Adrián López
Como me alegro de que se defienda a los homosexuales. No hace falta ser catolico y estar reñido con animar a que un par de seres se quieran y amen tanto como Dios quiere a su hijo Jesus. Las escrituras y todas aquellas cosas que heredamos de Jesus nos hablan de amor y amistad entre las personas. La homosexualidad lleva a cabo tambien dicha funcion. ¿Porque ser contrario a que la gente sea feliz tal y como lo desee?. Todos sabemos que hay gente en la iglesia que es homosexual, pero no tiene porque ser enemigo de Dios, sino que, es mas, esta realizando el trabajo que el señor le ha mandado y esta unido a este con un vinculo especial.
¿Entonces que hacemos? Los reunimos a todos y los quemamos en leña verde. Y luego quemamos a los homicidas, violadores, ladrones, mentirosos y todo cuanto pecador caiga… incluso hasta los suicidas nos llevamos de corbata.
Un momento…. Pero si somos humanos…. Y a diferencia de nuestro padre todo poderoso DIOS, nosotros PECAMOS de PENSAMIENTO, PALABRA, OBRA Y OMISIÓN. Asi que antes de arrojar la piedra a juzgar y a considerar que los homosexuales o todo aquel grupo que no comparte su manera de ver la vida como los responsables de que nuestro planeta poco a poco vaya a la extinción, tenga el valor de verse un espejo y digase a si mismo si usted es un santo. Si es asi, mande su nombre y los milagros que ha hecho al vaticano para ser beatificado.
PD: Pero si alguno dice: «Yo amo a Dios» y al mismo tiempo odia a su hermano al cual ve, tampoco puede amar a Dios, al cual no ve (1 Jn. 4, 20). Si alguno dice que está en la luz, pero odia a su hermano, todavía está en la oscuridad. El que odia a su hermano vive y anda en la oscuridad, y no sabe a dónde va, porque la oscuridad lo ha vuelto ciego (1 Jn. 2, 9-10).
Millones de homosexuales han sido asesinados por «creyentes» que han considerado que deben ser exterminados….
¿Acaso por ser «creyentes» de Dios nos da derecho de violar una norma?