SIGUE LA CAMPAÑA «PRO SANTO SUBITO»
Juan Pablo II, en «mensajitos» de texto para teléfono celular
Una empresa de telefonía lanzará el servicio. Cada día se podrán recibir frases o imágenes del fallecido pontífice. El anuncio lo hizo su ex vocero, Joaquín Navarro Vals
Una compañía de telefonía móvil ofrecerá a sus clientes la posibilidad de recibir mensajes con las imágenes o con frases históricas del Papa Juan Pablo II , todo ello supervisado por el ex portavoz del Vaticano Joaquín Navarro Valls.
Lux Vide, empresa especializada en la producción de trabajos audiovisuales y teleseries, especialmente de carácter religioso, confirmó ayer que se ha firmado un acuerdo con Vodafone Italia para difundir mensajes multimedia (MMS) o simples SMS con las palabras de Karol Wojtyla.
El servicio incluye otras dos posibilidades: recibir frases de otros pensadores o líderes religiosos, como el Dalai Lama, o una ‘estampa’ con el santo del día.
Si se elige la opción ‘Wojtyl’, cada día llegará al teléfono móvil una de las citas de Juan Pablo II , como la frase ‘No tengáis miedo. Abrid las puertas a Cristo’.
El director del servicio de mercadotecnia de Vodafone, Victorio Veltroni, explicó ayer al diario ‘Corriere della Sera’ que la idea surgió después de comprobar que sus clientes «no sólo pedían estar continuamente informados con las noticias de actualidad, sino que también necesitaban mensajes espirituales».
Veltroni confía en que el servicio, que costará 0,25 euros por SMS y 0,35 por MMS, tenga gran éxito y se extienda «no sólo entre los católicos, sino también al resto de las religiones». Todo el proyecto está supervisado por Navarro Valls, quien durante 22 años fue el portavoz del Vaticano y que ahora, entre otros cargos, es asesor de Lux Vide.
«Se trata de mensajes que ayudarán a dar respuesta a los problemas universales de todas las personas», dijo ayer Navarro Valls al canal de televisión ‘Sky TG24’.
El miembro del Opus Dei, de 70 año, valoró las cualidades de los SMS para difundir estos mensajes, «ya que a veces la síntesis permite dar un mayor sentido a los pensamientos».
Lux Vide explicó que el servicio comenzará a funcionar a finales de febrero y que próximamente se darán más detalles de la iniciativa.
Alabado sea Jesucristo.
A Juan Carlos que me llamó Fundamentalista progresista. ¡Cúanto mal ha hecho esto en la Iglesia de Cristo! Esta distinción, ortodoxo-progresista, pre y post conciliar. Yo pertenezco a la Iglesia que Cristo fundó a partir de Pedro y a su Sucesor Benedicto XVI le debo mi respeto y obediencia fiel, como así tambien rezo por su salud y santidad. Me debo a la Iglesia entera, incluso a ti que eres mi prójimo y hermano en Cristo. Pero si tu o el Papa o quien sea yerra, pues rezo por ello, pero no te difamo y calumnio contra ti. Por eso NO soy progresista, pero NO soy Ortodoxo, No soy preconciliar y No soy postconciliar. Soy crisitano, Católico Apostólico Romano y quien precide esta Iglesia, Cuerpo Mistico de Cristo, es Benedicto XVI, te guste o no, así que eso es lo que soy.
Por ti rezo y por todos mis hermanos en la Fe, pero tambien por la conversión de todos los hermanos dispersos por el mundo, por los cuales Cristo también murió
La oraciòn de Juan Pablo II ante el muro de los Lamentos en Jerusalèn fue teatral pero ambigua. Los Judìos que oran ante el muro de los Lamentos ruegan por la restauraciòn del templo. Ningùn Papa podrìa siquiera tener la intenciòn de hacer lo que serìa un acto absolutamente perverso,por esto y por otros errores de su pontificado pienso que esta lejos de la santidad.
Respecto a este servicio: lo más preocupante no es que ofrezcan esto sino que haya gente que quiera comprarlo. En fin..
Gonzalo:
Hablás de lo malo de hacer distinciones, y vos las realizás respecto a los que denominás erróneamente tradicionalistas. En este comentario, y en los otros que he leído tuyos, siempre apuntan a lo mismo.
Me hacés acordar a los ateos que siempre están buscando excusas para no creer.
La tradición, de acuerdo, al Catecismo de San Pio X, es la palabra de Dios no escrita, sino comunicada de viva voz por Jesucristo y por los Apostoles, transmitida sin alteración de siglo en siglo por medio de la Iglesia hasta nosotros.
Si negás la tradición, no sos católico.
Espero que en tu concepto de catolico, lo antedicho esté incluído.
Y, precisamente, como estamos en Cuaresma, que nuestro ayuno también sea abstenerse de disputas, peleas, si?
Saludos!
Su Santidad Juan Pablo II era un Santo magno, sin duda. Pocos Pontífices han sido así. Yo también digo, alto y claro, Santo subito¡
PIO X para aca, Pio X para alla, el catesismo de Pio X, PIo X dijo esto y aquello, etc…. ¿Donde diantres dejan a los demas PAPAS, que CON TODA AUTORIDAD y con todo DERECHO han prescidido a la IGLESIA DE CRISTO, NO a la «modernista, progresista, Tradicionalista, costumbrista, etc» si no A LA UNICA IGLESIA DE CRISTO?
Juan Pablo II fue grande, y es Grande pese a quien le pese, fue un PAPA en toda la extension de la Palabra, segun algunos la Tradicion ha sido trasmitida sin alteracion desde el comienzo de la Iglesia, y es cierto solo que la Tradicion esta viva y prosigue atravez del Pontificado de Benedicto XVI y de Juan Pablo II el GRANDE, no podemos hablar de «tradicionalismos congelados» en el absurdo del costumbrismo.
Ahora, Tal vez Juan Pablo II no oro por el restablecimiento del Templo de la forma y concepcion Judia, pero aun como CRistianos TODOS esperamos segun las Escrituras el Restablecimiento grandioso de la JERUSALEM CELESTIAL, si queremos la conversion de los Judios, debemos comenzar a ejemplo de Juan Pablo II por evangelizarlos dentro de la Caridad y la Verdad, recordemos que ese Muro de los Lamentos es resto del Templo donde Nuestro Señor Jesucristo ORO y ADORO al Padre, y tanto derecho tenemos los Cristianos como los Judios de acudir ahi en memoria de Nuestro Señor.
Por cierto el Catesismo de la Iglesia no es de PIO X o de Juan Pablo II, si no de la IGLESIA EN SI, ¿acaso son de Apolo, de Pablo o de Pedro? NO SON IGLESIA POR QUE SON CUERPO DE CRISTO Y NO DE «TENDENCIAS absurdas»
Hablan de la Cuaresma, y de ayunar absteniendonos de peleas y divisiones, pues comencemos por no hacer de nuestro «costumbrismo y tendencia» una verdad que debemos imponer, el respeto se gana dentro de la Caridad, un Cristiano no es «progresista» ni «tradicionalista» en el sentido de la costumbre, todos amamos la Tradicion y de ella recibimos el precioso deposito de la Fe, me da risa que se den peleas y diviciones aqui, me da pena ver como a mi tambien se me ha tachado de «modernista» «posconciliar» etc. Cuando NO difiero de los mal llamados «tradicinalistas» en cuanto a la Doctrina CATOLICA de siempre, podemos hablar de los Sacramentos si gustan y se daran cuenta de que NO CREO EN lo que los «costumbristas» llaman «nuevos sacramentos» (inventos de quien desea causar division dentro de la Santa Iglesia) Podemos hablar de los Mandamientos y veran que SON LOS MISMOS, podemos hablar de la Sacralidad de la Santa Misa o Divina Liturgia y se daran cuenta de que creo exactamente lo mismo que los que me atacan, etc… En fin.
Hagamos pues el ayuno de divisiones, pero no solo en cuaresma, si no siempre, entendamos que SOMOS IGLESIA TODOS, (De otra forma estaremos igual que las sectas)
Cuando entendamos que ser IGLESIA no significa uniformidad solamente, si no que incluye la diversidad, ese dia seremos afortunados conocedores de la realidad del Amor.
Un ejemplo es, ¿por que calumniar y objetar el hecho de que muchos amemos a Juan Pablo II? ¿acaso no tenemos derecho de amar a quien fue Nuestro Santo Padre? LA LIBERTAD QUE DIOS NOS DA, no erige jueces salidos de mentes sectarias.
La Tradicion no es cuestion de «posturas» si no de verdadera y sana Doctrina y esta se da en cualquiera que realmente sea CATOLICA y con cualquier carisma. Asi de simple.
La Iglesia de la PROPAGANDA.
Se ha perdido el santido de lo que es la santidad.
Pronto estará en los altares San Ata.
Albert: Mis disculpas si le ha causado molestia mi comentario.
Me sorprende que en toda su explicación, predominen las opiniones personales y no haga ninguna referencia a las Sagradas Escrituras, a Santo Tomás, al Magisterio de la Iglesia, nada… Es decir, me llama la atención. Bue.. quizás no tuvo oportunidad de referirse a ello.
Por otra parte, recuerde a San Pablo:»non enim nosmet ipsos praedicamus sed Iesum Christum Dominum nos autem servos vestros per Iesum» (2 Cor 4:5).
Y le recomiendo leer el Sermon 12 de Juan Taulero (gran maestro dominico!!) sobre la frase de 2 Tim. 4: «praedica verbum» (…) «argue obsecra increpa in omni patientia et doctrina »
Saludos!!
P.D.: repito «in omni patientia et doctrina»
Evangelio según San Mateo 6,7-15.
Cuando oren, no hablen mucho, como hacen los paganos: ellos creen que por mucho hablar serán escuchados.
No hagan como ellos, porque el Padre que está en el cielo sabe bien qué es lo que les hace falta, antes de que se lo pidan.
Ustedes oren de esta manera: Padre nuestro, que estás en el cielo, santificado sea tu Nombre,
que venga tu Reino, que se haga tu voluntad en la tierra como en el cielo.
Danos hoy nuestro pan de cada día.
Perdona nuestras ofensas, como nosotros perdonamos a los que nos han ofendido.
No nos dejes caer en la tentación, sino líbranos del mal.
Si perdonan sus faltas a los demás, el Padre que está en el cielo también los perdonará a ustedes.
Pero si no perdonan a los demás, tampoco el Padre los perdonará a ustedes.
Rochi.
La tradición es rica y es parte de la Iglesia y de mi ser como católico. Pero no es tradición lo que aquí se expresa. Yo no creo que la tradición sea hablar mal del Papa, obispos y sacerdotes, criticar a uno y a otro. La tradición no se aparta de Cristo y del ejemplo que nos dió.
Quiero fundamentarles a Gonzalo y Nacho de quien coincido comunmente con sus opiniones pero en este tema pienso que esta equivocado.
El Papa Juan Pablo II ha recorrido caminos similares a algunos antecesores para mostrarse amistoso con los enemigos de la Iglesia Catòlica, ha puesto en juego, a veces, la Fe de los propios catòlicos – condescendencia con miras a un reconciliaciòn basada en vagas e inciertas esperanzas. Examinemos al respecto el documento de Balamand.
Este documento fue firmado y publicado en Balamand, Lìbano, el 23 de junio de 1993, por la Comisiòn Mixta para el Diàlogo Teologico entre la Iglesia Catòlica y la Ortodoxa. El contenido se resume en la declaraciòn principal que consiste, en primer lugar, en la condena clara de cualquier forma de «Uniatismo»(regreso de los ortodoxos a la Iglesia Catòlica) y que, en segundo lugar, sitùa explìcitamente a la Iglesia Catòlica en el mismo nivel que la Ortodoxa, llamàndolas Iglesia hermanas. Tambien prohibe la conversiòn de la religiòn ortodoxa a la religion catòlica, ya que pretende que ambas son equivalentes. Y por la misma razòn, sostiene que los màrtires de ambas Iglesias tambièn son equvalentes.
El Papa Juan Pablo II, en su enciclica «Ut Unum Sint», de mayo de 1995, alabò sin cuestionamiento el trabajo de la citada comisiòn de diàlogo y la considerò como un gran fruto del Concilio Vaticano II. La actuaciòn del Papa ha sido congruente con los principios que sostiene dicho documento
continuara…..
Gonzalo:
Hmm, la crítica de la crítica… Bien… Lo insto a rezar el Santísimo Rosario por los herejes, cismáticos y por nosotros, pecadores.
El Santo Rosario, el mismo que la Virgen le dio a Santo Domingo para convertir a los herejes albigenses y pecadores.
Este Santo «grande por la integridad de su doctrina, por el ejemplo de sus virtudes y por sus trabajos apostólicos, se esforzó en pelear contra los enemigos de la Iglesia Católica, no con la fuerza ni con las armas, sino con la más acendrada fe en la devoción del Santo Rosario, que él fue el primero en propagar, y que sus hijos han llevado a los cuatro ángulos del mundo. (…) Gracias a este modo de orar, aceptado, regulado y puesto en práctica por la Orden de Santo Domingo, principiaron a arraigarse la piedad, la fe y la concordia, y quedaron destruidos los proyectos y artificios de los herejes; muchos extraviados volvieron al recto camino y el furor de los impíos fue refrenado por las armas católicas empuñadas para resistirle.” (Leon XIII, Aeterni Patris).
Saludos.
Juan Carlos: empiece a rezar el Rosario (sino lo hace). ¿Es una Iglesia muerta? Disculpe, Juan Carlos, cómo se equivoca. Que la Virgen Santísima lo devuelva a la buena senda.
Coincido claramente con el hermano Nacho, y también con el hermano Gonzalo en su último comentario.
Hasta cuando se dan el lujo algunos «católicos» de criticar a los Papas Conciliares, es eso, acaso de un buen cristiano, es eso lo que nos aconseja por ejemplo San Pablo, es acaso con esa actitud que vamos a atraer a los paganos a nuestra Santa Iglesia.
Ya basta de criticar, en vez de criticar tanto veamos que logró durante su pontificado y después de el SS. Juan Pablo II, a cuántos logró convertir y/ó acercar a nuestra Santa Iglesia.
Leía en este mismo blog (otro artículo) las cifras de sacerdotes en el mundo, en Polonia hay 28000 y como son tantos no existen los Diáconos Permanentes por la sencilla razón que no son necesarios y aquí estoy hablando de un país donde el 93.7% de sus habitantes se reconoce católicos y de ellos el 79 y fracción son practicantes, esos son los logros de ese Santo Papa, ¿cuál es el gusto de siempre andar viendo la paja en el ojo ajeno? ¿Cuántos latinoamericanos retornaron al seno de la Santa Iglesia a raíz de ese Papa viajero?
¿Cómo y en que forma tan estrepitosa se derrumbó el imperio soviético gracias a ese Papa polaco?
Pero eso, no lo ponen, no… porque su única intención es vivir en el espíritu de la crítica y eso, no es de Dios, déjenme decirles.
Bendiciones, Juan.
Rochi comprendo bien lo que quieres decir, y comparto tu preocupacion por la sana Doctrina, sin embargo si hago reflexiones personales, es por que como Catolico mi voz tambien tiene valor mientras no contradiga la sana doctrina, para mi en lo personal el comentario de Gonzalo sobre el respeto y la falsa concepcion de la Tradicion como hablar mal del PAPA, etc. Es muy cierto, a muchos les parece que Juan Pablo II cometio muchos errores, bien digamos que es cierto, sin embargo Doctrinalmente yo creci bajo su Pontificado y no reconozco otra doctrina salvo la de la Iglesia CATOLICA y muchos como yo tambien, hay abusos, excesos, etc… en muchos rublos, pero aun y sin conocer todo lo que los miembros de la Fraternidad conocen respecto a la Tradicion congenie con ellos, ¿por que? por que Doctrinalmente Su Santidad Juan Pablo II NO se equivoco, en cuestiones de Fe no erro, habra a quien no le agrade su Pontificado o que resalte sus errores a los que como ser humano estaba sujeto, pero ello no separa a nadie del AMOR DE DIOS y tanto El como nosotros estamos llamados a la Santidad, quien diga lo contrario esta erigiendose juez y verdugo de una verdad Biblica (Lean a Santiago) y eso NO es Cristiano. Ahora la Iglesia Ortodoxa es Hermana no por que JPII lo haya decidido, ya Benedicto XVI escribio un bello documento explicando el por que somos Iglesias Hermanas, y no es ninguna equivalencia, el cisma existe, sin embargo a la Luz de la VERDAD nadie aqui puede negar la validez de los Sacramentos en la IGLESIA ORTODOXA ¿o si? (solo eso falta) Quien niega la precencia de JESUS en la Eucaristia dentro de la Iglesia Ortodoxa sinceramente puede ser tachado de blasfemo y hereje tambien, esto nos lleva a ser Iglesias HERMANAS, no en equivalencia repito, si no en el hecho innegable de que la Iglesia Ortodoxa segun el CODEX ORIENTALUM esta considerada como «iglesia Particular» es decir con un Obispo (Patriarcas y Eparcas) a la cabeza, estan en cisma es innegable, pero excentas de las penas canonicas VALIDAS SOLO PARA LA IGLESIA LATINA contenidas en el Codigo de Derecho Canonico segun dice la Introduccion General del Mismo, (les recomiendo leer el Codex Orientalum para entender el por que de la Referencia de «iglesias hermanas» que obedece mas a un reconocimiento historico y veraz de la Validez Sacramental) JPII nunca hablo de equivalencias, ni puso a la Iglesia Catolica en el mismo nivel, NO condena el Uniatismo como dicen algunos, y NO prohibe la Conversion de Ortodoxos al Catolicismo, (prueba de ellos son algunas parroquias Ortodoxas como la debida a la Intercesion del Padre Pio que se convirtio al Catolicismo con todo y Parroco) Asi que no calumniemos. Por ultimo los Ortodoxos NO SON ENEMIGOS DE LA FE, primero les recomiendo a dos que tres de aqui que se informen, por que con calumnias tipicas de mentes sectarias, se hace mofa de la VERDAD. Que pena me dan algunos calumniadores que empañan la Tradicion que tanto se defiende con mentiras.
Yo les pregunto algunos de los que dicen y hablan de mentes sectarias, hay situaciones indignantes como las siguientes:
«Moscù tiene aproximadamente 11 millones de habitantes. Segùn datos estadìsticos, un millon de èstos son ucranianos, De acuerdo a informaciòn
de cìrculos uniatas, habrìa màs de 200.000 descendientes de ucranianos uniatas. Su asentamiento raras veces fue voluntario….Hace falta asistencia a las almas, Todavia bajo el Metropolita Stenjuk…. el Padre de Valerie de Kiev (Ucrania) fue el encargado de la cura de almas. El entonces representante del Papa en Moscù (ahora con el rango de nuncio), el Arzobispo Colasuono, exhortò varias veces al Padre Valerie a permanecer en Kiev y a abandonar la atencion de los ucranianos uniatas en Moscù (lo que efectivamente ocurriò)El Padre Valerie fue trasladado finalmente a Canadà a fin de que no pudiese atender màs a los catòlicos (uniatas) de Moscù.Se podran citar otros muchos casos indignantes.
Para terminar seria bueno recordar que Juan Pablo II recibiò en los primeros años de su pontificado signos claros del cielo para cumplir con el pedido de la Virgen en Fatima. El 13 de Mayo de 1981 fue vìctima de un atentado, quedando gravemente herido de bala. Apenas iniciada su recuperacón, a los pocos dìas, pidiò que le fuese leìdo un libro acerca de Fàtima. Aparentemente, el Papa tomò en serio el signo del Cielo.Precisamente un año despues, 13 de mayo 1982, realizò en Fàtima el primer intento de proclamacion de Rusia al sagrado Corazon de Maria.
Màs tarde qudò en claro que el atentado habìa sido tramado por gobiernos comunistas. Para el Papa, la lecciòn de este atentado era la siguiente:del comunismo surge un peligro mortal para la Iglesia.Sin embargo, la Santìsima Virgen tien el poder de protegerla, a ella y al Papa, su representante, de esta amenaza, la cual quedò manifiesto en que el Sumo Pontifice fue preservado de la bala mortal en un 13 de mayo, dìa de Fàtima.De todas maneras la Consagraciòn de Rusia al Corazòn Inmaculado de Marìa aùn està pendiente. Lo afirmò del mismo Santo Padre Juan Pablo II.
En referencia a lo que dice Esteban en su último comentario, creo que JPII entendió el peligro del comunismo mucho antes de su atentado, ya que el vivió y padeció un régimen comunista durante toda su vida en su Polonia natal.
Por otro lado, que el atentado haya sido el mismo día de la Virgen de Fátima es casualidad, ¿si hubiera sido el día anterior la Virgen no lo hubiera protegido? Pensar que la virgen evitó que muriera porque todo pasó en su día raya lo supersticioso. Pero es sólo mi opinión.
¿Quien es Ratzinger?
Seria interesante saber donde estaba Ratzinger en el concilio. Ya que no sabemos donde estaba Dios en el concilio, al menos saber donde estaba Ratzinger. Estaba VESTIDO DE PAISANO sentado con todos los TEOLOGOS DE LA REVOLUCION que matan la fe. De paisano, en claro desafio del SANTO HABITO TALAR. No por casualidad la toma de habito desaparecio tras el concilio. Las sotanas han DESAPARECIDO DEL MUNDO. Eso fue un GOLPE DE ESTADO de capa y tiara.
El aleman continuara con su masacre de la fe tradicional hasta la sepultura.
Hermano Esteban le sugiero que para informarse acerca de la situación del la Iglesia Greco-Católica Ucraniana ingrese al siguiente sitio:
http://www.geocities.com/pro_ortodoxia/12/UCRANIANA.htm
a lo mejor sus informaciones proceden de miembros de la Iglesia Argentina en cuestión, mas vale la pena ingresar en estas páginas, además hay muchos otros sitios que se pueden consultar.
Y en Ucrania, especialmente en Kiev se encuentra por así decirlo «La Casa Central» de esta Iglesia a cargo del Cardenal Huzar.
Me gusta el tema, por estar relacionado con la historia de Polonia, recuerde que Ucrania por siglos perteneció a lo que se llamó «El Reino de Polonia y Gran Ducado de Lituania».
Y todo lo relacionado con la patria de mis padres me interesa.
JESÚS lo bendiga.
ZBIGNIEW JAN (JUAN) RAJS GRZEBIEN.
El problema de las Iglesia Uniatas como dices, se debe a situaciones Politicas mas que doctrinale y religiosas, recordemos que la Iglesia de Rusia esta muy comprometida con el poder politico (Y si no creen vean la relacion de Putin con el Clero o recuerden como no fue el sinodo, si no el gobierno Comunista quien abogo por el restablecimiento del Patriarca y no el gobierno sinodal) fuera de la Iglesia en el Exilio (Rusa) la Iglesia que permanecio durante el regimen (y de la cual dependian los Uniatos) es de una fuerza politica terrible y por ello se recomendo por parte del Vaticano a que permanecieran en sus Iglesias Madres, no por temor a la conversion, si no para protegerlos (Humanamente hablando, recordemos que las presecuciones del Gobierno comunista a los Catolicos y Ortodoxos ni alienados fueron terribles)
Hoy la situacion a cambiado en cierto aspecto, tanto asi que recien la semana pasada el Santo Padre recibio en visita a los Eparcas de la Iglesia de rito bizantino de Ucrania.
Creo que esas mentes sectarias deberian estudiar mas fondo el caso y no resucitar solo notas que justifican sus prejuicios.
Este Albert que soy yo lleva años de estudio sobre el cisma Ortodoxo como para creer en comentarios carentes de bases firmes en pro de el costumbrismo disfrazado de tradicionalismo.
Si la Consagraciòn de Rusia al Corazòn Inmaculado de Marìa aùn està pendiente no se debe solo a nuestro amado JPII si no a todos los que le precedieron, les guste o no, ni Pio XI, ni Pio XII, ni los demas lo han hecho.
Tu hablas de los Uniatos (termino que por cierto ya no siquiera la Ortodoxa utiliza por peyorativo) procendetes de Moscu, pero te olvidas Olimpicamente de todas las demas Iglesias Orientales Catolicas que no se han visto enfrentados a los problemas politicos de Moscu.
Si vamos a hablar de Ortodoxia hablemoslo con la verdad y no con el prejuicio, te recuerdo que son 22 los Ritos de la Iglesia, sean o no Ortodoxos y no puedes culpar a la Falta de la Cosagracion citada de toda la cuestion Ortodoxa, es ridiculo. La Consagracion se debe de realizar, eso es indudable (Eh incluye a los Obispos de la Fraternidad) pero la cuestion Ortodoxa va mas alla, pues no toda se reduce a Rusia, (hay Coptos, Caldeos, etc)
Amigo tu basas tu prejuicio sobre JPII en unos pocos eventos, pero recuerda que ser el PASTOR DE LA IGLESIA no es lo mismo que ser el Pastor de una Pequeña grey…
Creo que ninguna causa de canonizacion seria se puede emprender y fundamentar en las firmas u opiniones que se recaben en medios de comunicacion, tan desviados ahora mismo de su verdadero objetivo. No esta en juego una posicion politica, sino una posicion en los altares, que promueva la fe y convierta a los infieles.
Si JPII llega a ser santo, tendra que seguir el riguroso y acostumbrado sistema de escrutinio que los demas candidatos. Es posible que tambien su causa se vea interrumpida si no se obtienen causas evidentes de su santidad. No olvidemos que otros casos importantes como los del papa Pio XII y los reyes catolicos de Espana tambien quedaron en el tintero, aunque ahi pudiera considerar que por razones e influencias externas a la iglesia, razones bien conocidas por todos los catolicos.
A Juan Pablo II, extinto papa, se le ha llamado el papa viajero, el papa de los medios de comunicacion, y el mundo entero, catolico o no, lo respeta y lo admira por el gran esfuerzo que hizo por entablar amistad con todos, renunciando en muchos casos a defender la fe. Su retorica nunca es claramente humanista, antropocentrica, ideal para el mundo ateo actual, es por eso que no me sorprende que tenga tantos adeptos. Pese a ello, pido a Dios por su salvacion y por ello sea santo, aunque no sea de mi devocion.
Yo quiero apelar a acudir mas a menudo a la santa misa, recibir los sacramentos de forma frecuente, participar en ejercicios espirituales, abundar en ricas lecturas espirituales, hacer su deber de estado y despues de ello, si les queda tiempo, participar en este blog.
Lo unico para lo que me sirve este blog es para hacer reflexion en aspectos doctrinales en los que no estoy preparado para defender la fe ante los progresistas, ateos, comunistas y demas. Y, con caridad y conocimiento, de cuando en cuando, poner algunas letras en este escenario.
Que Dios nos bendiga a todos.
Desde lo de Escriva para acá acceder a los altares no es ninguna garantía ni prueba de santidad,
Lumasa
Super EL ALEMAN es el EL SANTO PADRE, y en una mente de secta como la tuya no entra la razon. Te guste o no BENEDICTO XVI ES EL SANTO PADRE y le debes respeto.
Entre tu pensamiento y el de un testigo de Jehova no hay mucha diferencia.
Non Santo creo que si lo entendia el peligro sin embargo El Vaticano Impide directamente las conversiones de la iglesia Ortodoxa a la Iglesia Catolica y desalienta a los catòlicos uniatas; y transa hasta con las verdades de la teologia catòlica sòlo para asegurar la continuidad del dialogo. A travès de la peticiòn de la consagraciòn de Rusia, la Virgen Marìa quiere, evidentemente, proporconar al Papa una orientaciòn para evitar estos extravios.
Una cita periodistica, decia «El dìa del atentado en Roma, el 13 de mayo, en el que, en forma asombrosa, se encontraron el Papa, la Virgen de Fàtima y el comunismo mundial, el Sr Gastòn Seferre dijo en la Radio France-Inter, con respecto al atentado, en el programa «El telèfono Suena»
a las 19:30 hs «El comunismo se ha convertido en la tendencia general de la Iglesia» Abalanzarse sobre mì porque doy a conocer esto seria, primero, risible y,segundo inutil.La Iglesia Catòlica negocia con el comunismo allì donde èste està firmemente posicionado; va rapidamente hacia el comunismo donde aùn no esta y dialoga con simpatìa con èl alli donde està en vìas de tomar el poder (…) Hasta este misterioso alto del 13 de mayo, el Papa Juan Pablo II mostrò en forma clara y continua que se encontraba en la lìnia de la tendencia general de la Iglesia post-conciliar y en la tendencia de Pablo VI, hacia la aprobaciòn de la realidad mundial del comunismo, del acercamiento del dialogo y de la colaboraciòn catòlico-comunista en todos los sentidos»
Juan Rajc gracias por sus bendiciones desde ya les mado las mias, pienso ingresar en la pagina que me recomendo desde ya muchas gracias.
Estimado Albert de acuerdo que la peticiòn de consagrar a Rusia no fue cumplida por Pìo XI En cambio, Pio XII y Juan Pablo II han hecho varios intentos de cumplir lo solicitado por el Cielo.¿Han correspondido realmente estos intentos de consagraciòn al pedido de Marìa, o todavia està pendiente la consagraciòn tal como la pidio Nuestra Señora?Para poder contestar a esta pregunta es ncesario exponer los requisitos para la consagracion de Rusia que Marìa Santìsima indico el 13 de Junio de 1929 en la apariciòn de Slor Lucìa, en Tuy.
1.El Papa debe consagrar Rusia al Inmaculado Corazòn de Marìa.Rusia, por ende, tiene que ser el propio y ùnico objeto de la consaraciòn.Rusia debe ser explìcitamente nombrada.
2.Todos los obispos tienen que efectuar la consagraciòn en unidad con el Papa y simultaneamente, ya sea reunidos ante el Papa o cada obispo en forma solemne en su diòcesis.El Papa debe ordenar esta co-ejecuciòn.
3.La consagraciòn debe ser suficientemente solemne y tener caràcter pùblico de resonancia mundial.
4.El Papa y los obispos deben asociar solemnementge a acto de consagraciòn un acto (con oraciòn) de expiaciòn o reparaciòn por las ofensas al Corazòn Inmacujlado de Marìa.
5.El Papa debe comprometerse tambièn a promover oficialmente la Devociòn de los Cinco Primeros Sàbados del Mes en desagravio al Corazòn Inmaculado de Marìa.
DOCTRINA SOBRE EL PAPA
El Papa es el jefe supremo de la Iglesia Universal. Tiene potestad directa sobre los obispos, sacerdotes y fieles. Ejerce la triple potestad, legislativa, ejecutiva y judicial en la Iglesia, que por voluntad de su Divino Fundador, es una institución MONÁRQUICA.
Asimismo tiene una cualidad, de la que carece cualquier hombre en la tierra. Es INFALIBLE, CUNADO SE DAN CIERTAS Y DETERMINADAS CONDICIONES. Para que un pronunciamiento pontificio sea infalible el Papa debe:
1.-hablar como supremo Doctor y Pastor de la Iglesia;
2.-definir una doctrina;
3.-que hace a la fe y a sus costumbres;
4.-obligar a todos a que la acepten.
El Papa, al ser Vicario de Nuestro Señor Jesucristo TIENE COMO MISIÓN SER ENTERAMENTE FIEL A LA DOCTRINA DE NUESTRO DIVINO REDENTOR, TRANSMITIR EL DEPÓSITO DE LA FE, lo que está encerrado en la Tradición y las Escrituras. Pues es dogma de fe, que la Revelación publica se cerró con la muerte del último Apóstol.Nada se puede agregar a este sagrado depósito, sino tan sólo explicarlo en el decurso de los siglos. Por esto, cuando la Iglesia define un nuevo dogma, no inventa nada, sino tan sólo precisa que esta verdad está contenida en la Tradición o las Escrituras.
El Romano Pontífice es el padre común de todos los fieles, LOS QUE DEBEN REZAR POR EL. La liturgia católica nos señala una oración admirable por el Vicario de Cristo: » Roguemos por nuestro ……., para que Dios lo conserve, lo vivifique, lo haga feliz en la tierra y no lo deje caer en manos de sus enemigos».
CUANDO LA RESISTENCIA ES FIDELIDAD.
Pues el Papa puede caer en manos de sus enemigos, que son enemigos suyos en cuanto enemigos de la Iglesia Católica. Es decir, los modernistas, liberales, masones, comunistas y socialistas de cuyo pelambre, del os cuales está infestado lo ancho y largo del mundo y, tambien el Vaticano.
El Papa también puede caer en las redes de su enemigo máximo, Satanás, equivocándose o incurriendo en pecado.
Nunca enseño la Iglesia que el Sumo Pontífice fuera omnisapiente o impecable, y sólo en infalible cuando se dan las circunstancias que sean señaladas, o si reafirma una doctrina universalmente enseñada por la Iglesia en todo tiempo y lugar.
Un error del Papa- más si recayera sobre una materia de fe o de moral- puede tener consecuencias terribles, pues los medios de comunicación, en manos de los enemigos de Dios, lo difunden como si fuera voz de la Iglesia.Es decir, se propaga una confusión
Sobre lo que hay que creer o hacer, lo que es lo correcto o lo errado. Se llega a llamar bien al mal, y mal al bien.
Pero aunque cayere en error, lLOS FIELES DEBEN GUARDAR EL RESPETO Y LA VENERACIÓN DEBIDOS. PERO SIN SEGUIRLO EN EL ERROR. Algunos dicen: prefiero equivocarme con el Papa, que estar en la verdad sin él» Esta frase de Falsa piedad circula mucho hoy en día. Pero si se medita un poco que Nuestro Señor Jesucristo dijo: «YO SOY (…) LA VERDAD» (Juan, 14, 6.), La sentencia de aparente piedad empieza a parecerse sospechosamente a ésta: «prefiero estar con el Papa que con Jesucristo», lo que evidentemente hiere los oídos cualquiera que tenga algo de amor de Dios.
Papas que cometieron errores en materia de fe y de moral hubo en la historia, si bien en numero muy reducido y en casos excepcionales, y, realmente, desde el Concilio de Trento (1545-1563) hasta el inicio del Vaticano II, los Romanos Pontífices fueron un monumento de tal solidez doctrinaria, aún en cuestiones donde no usaron su prerrogativa de infabilidad, que se hizo SENTIMIENTO entre los fieles que, en el fondo, en estos asuntos el Papa era siempre infalible.
Pero la opinión de doctores de la Iglesia, de santos, de teólogos universalmente acreditados durante siglos, se opone frontalmente a ese sentimiento que hemos encontrado en el párrafo anterior, y autoriza Y RECOMIENDA la resistencia al Papa en algunos casos.
Creemos que el «espíritu de obediencia» obliga a recurrir a éstos cuando se tratan estos temas tan espinosos y difíciles.
No olvidemos que, al conferir el titulo de «Doctor de la Iglesia», el Romano Pontífice da categoría de maestro de la doctrina católica al santo que lo ostenta.
Con la canonización, la Iglesia propone al santo como modelo de virtudes, cuya conducta aconseja seguir para alcanzar la salvación eterna.
San Bruno, obispo de Segni, se opuso al Papa Pascual II que había cedido al emperador Enrique V en la cuestión de las investiduras, y le escribió: «Yo os estimo como a mi Padre y señor (…) Debo amaros; pero debo amar más aun a Aquel que os creó a Vos y a mí (…) Yo no alabo el pacto (firmado por el Papa) tan horrendo, tan violento, hecho con tanta traición, y tan contrario a toda piedad y religión.
En el sínodo provincial de 1112, con la asistencia y aprobación de San Hugo de Grenoble y San Godofredo de Amiens, sé envio a Pascual II una carta, donde se lee: «si como absolutamente no lo creemos, escogierais otra vía, y os negarais a confirmar las decisiones de nuestra paternidad, válganos Dios pues así nos estaréis apartando de vuestra obediencia».
San Norberto de Magdeburgo, fundador de los monjes canónigos premostratenses, ante el peligro que el Papa Inocencio II cediera al emperador Lotario III, en las investiduras, dijo: Padre ¿qué vais a hacer? ¿A quien entregáis las ovejas que Dios os ha confiado, con riesgo de verlas devorar? Vos habéis recibido una Iglesia libre. ¿vais a reducirla a la esclavitud? La Silla de Pedro exige la conducta de Pedro. He prometido por Cristo, la obediencia a Pedro y a Vos. Pero si dais derecho a esta petición, yo os hago oposición a la faz de toda la Iglesia».
Vitoria, el gran teólogo dominico del siglo XVI, escribe: «Si el Papa, con sus órdenes y sus actos, destruye la Iglesia, se le puede resistir e impedir la ejecución y sus mandatos».
Suarez afirma: «Si (el Papa) dictara una orden contraria a las buenas costumbre, no se le ha de obedecer; si tentara hacer algo manifiestamente opuesto a la justicia y al bien común, será licito resistirle; si atacara por la fuerza, por la fuerza podrá ser repelido» («De Fide»)
Santo Tomas de Aquino, Doctor de la Iglesia, expresó: » habiendo peligro próximo para la fe, los prelados deben ser argüidos, inclusive públicamente, por los súbditos. Así, San Pablo, que era súbdito de San Pedro, le arguyó públicamente».
San Roberto Belarmino, Doctor de la Iglesia, sostuvo:» Así como es licito resistir al Pontífice que agrede el cuerpo, así también licito resistir al que agrede las almas, o que perturba el orden civil, o sobre todo, a aquel que tratase de destruir a la Iglesia. Es licito resistido no haciendo lo que manda e impidiendo la ejecución de su voluntad».(De Romano Pontífice, libro II, c. 29).
En la vida del mismo Santo, quien fue consultor del Papa y gran defensor de la supremacía pontificia, la República de Venecia tuvo dificultades con la Santa Sede. Se reunieron entonces los teólogos de dicha República y emitieron varias proposiciones. De éstas:
Proposición nº 10: La obediencia al Papa no es absoluta. Esta no se extiende a los actos donde sería pecado obedecerle.
Proposición nº 11: Cuando el Soberano Pontífice fulmina una sentencia de excomunión que es injusta o nula se debe recibirla, sin apartarse, sin embargo, del respeto debido a la Santa Sede.
Estas proposiciones fueron sometidas al examen del gran teólogo cardenal Belarmino, el que luego fue declarado Doctor de la Iglesia por Pío IX. He aquí la respuesta el Santo:
» No hay nada que decir contra la proposición diez, pues ésta está expresamente en la Sagrada Escritura».
» Los teólogos de Venecia no tenían necesidad de fatigarse en probar la proposición quince, pues nadie la niega».
De lo visto más arriba se concluye que, en el caso hipotético de que algún Papa manifestara doctrinas contrarias al Magisterio de la Iglesia, el cristiano que las resistiera no sería en forma alguna rebelde o desobediente sino un hijo fiel al Papa y de la Iglesia. Porque el Papa, en cierta forma, siempre es el mismo, desde San Pedro hasta la consumación de los siglos; y su doctrina es la del Príncipe de los Apóstoles,
» pues no fue prometido a los Sucesores de Pedro el Espíritu Santo para que por revelación suya manifestaran una nueva doctrina, sino para que, con su asistencia, santamente custodiaran y fielmente expusieran la revelación transmitida por los Apóstoles o deposito de fe» (Concilio Vaticano I, Const. Dog. Pastor Aeternus, cap. 4.)
Y si algún contagio nuevo se esfuerza en envenenar, no ya una pequeña parte de la Iglesia, sino toda la Iglesia entera a la vez, incluso, entonces su gran cuidado será apegarse a la antigüedad, que evidentemente no puede ya ser seducida por ninguna mentirosa novedad. SAN VICENTE DE LERINS
Este es una alcance para todos los blogistas, en referencia a SS. Juan Pablo II, decir que este Papa tuvo tratativas con el comunismo es desconocer la realidad, fue uno de sus mas encarnizados opositores, ya durante el desarrollo del CVII realizó declaraciones muy fuertes en torno a la decisión de SS. Juan XXIII, porque este no emitió una condena formal en contra del comunismo, recordemos que al Obispo Wojtyla le tocó vivir en carne propia los horrores del comunismo en su Polonia Natal y también pensemos que al apoyar el movimiento sindical Solidaridad (Solidarnosc), apresuró la caída del imperio soviético y de la cortina de hierro.
En todo caso, nunca percibí en la Santa Iglesia Católica ningún acercamiento al comunismo, el hecho de que en algunos países -con miras al bienestar de los católicos- hayan mantenido contacto, no por eso indicaría una aprobación de un sistema tan nefasto y cruel como el que mas.
Bendiciones, Juan.
La caída del imperio soviéticoy el fin del comunismo europeo ya hab´´ia sido resuelto por la Comisión Trilateral desde su fundación en 1973.
Y hablar de Comisión Trilateral es hablar de Opus Dei…
Y hablar de Opus Dei en roma es hablar de tantos personajes ….
Lumasa
Gracias Adriana por lo expuesto, totalmente esclarecedor, Juan Rajs mi opinion es que JPII tuvo un antes y un despues del atentado que casi le cuesta la vida. El 25 de marzo de 1984, el Papa JPII realizò en Roma la consagraciòn del mundo, despuès de haber pedido epistolarmente a los obispos que se le uniesen.Poco despuès, ocurrieron hechos que tienen mucha semejanza con la catàstrofe del 13 de octubre de 1960. Los testimonios hablan por si mismos: » El peligro al cual estaba expuesto Occidente alcanzò su punto cùlmine bajo la dictadura de Brezhnev, cuando fue planeada la brutal invasiòn de Europa para los años 80 (..)El poderoso arsenal de la Peninsul de Kola fue dispueto para entrar en combate. Dos mil Cohetes de todas las categorias estban almacenados en los inaccesibles refugios de Severomorsk, en las cercanias de Murmask. Los presagios de una tormenta roja se vislumbraban una y otra vez. En esto fallece Brezhnev, en noviembre de 1982. Su sucesor, el intelectual Andropov, que seguia una estrategia màs sutil y que estaba gravemente enfermo, deja pasar el año 1983 sin actuar. Fallece el 2 de enero siguiente. Tchemenko partidario de una confrontaciòn directa de fuerzas con Occidente, reactiva los preparativos. Mas, el 13 de Mayo de 1984,una gigantesca explosiòn seguida por un incendio de 5 dias de duraciòn, devasta la base naval y el asenal de Severomorsk, destruyendo el 80% de los colhetes allì almacenados» continuara….
«En Mayo de 1984 se produjo una de las màs grandes catàstrofes en la penìnsula de Kola, cuando una explosiòn gigantesca destruyo un tercio de las existencias de misiles de la Flota del Norte. Explosiones similares de la carga propulsora a bordo podrìan haber tenido tambièn fatales consecuencias» «Casi nadie en Occidente conoce en nombre:Severomorsk, depòsito de municiones de la marina sovietica cerca de Murmansk, a màs o menos 100 km de la frontera noruega. Este punto de apoyo tiene especial importancia como base de operaciones de la Flota del Norte representa una amenaza inmediata para Europa.En cualquier momento puede producirse un ataque en el Atlàntico , de manera que Europa quede aislada.»
«otra gran catàstrofe destruirà un gran complejo indistrial, presumiblemente el 13 de diciembre del mismo año. El Ministro de Defensa Ustinov muere en forma misteriosa el 19 de diciembre su sucesor, Sokolov, el 22 del mismo mes. Cuando Rusia aun no se recuperaba de estos golpes. en marzo de 1985, muere el mismo Techernenko, Presidente de la Presidencia del Soviet Supremo»Recordemos que la primera consagraciòn al Corazòn Inmaculado de Maria hecha por el Papa JPII fue realizada en Fàtima, el 13 de mayo de 1982, es decir, exactamente dos años antes de la mencionada explosiòn. El tercer y «enmendado» intento de consagraciòn, tuvo lugar en Roma el 25 de marzo de 1984, es decir, màs o menos un mes y medio antes de la explosiòn. Los otros sorprendentes casos de fallecimientos y de catàstrofes, ocurrieron durante el año que siguiò a esta tercera consagraciòn. Segùn Carlos Evaristo, durante la segunda entrevista que sostuvo con Sor Lucìa, en febrero de 1998, ella ha dicho:
«LA CONSAGRACIÒN DE 1984 EVITÒ UNA GUERRA ATÒMICA, QUE HABRIA TENIDO LUGAR EN 1985″
Se trata entonces de un signo para el Papa, para que sea fortalecido en la confianza y fe en la eficacia sobrenatural de la consagraciòn, a fin de que se decida a hacer la consagraciòn de Rusia en la exacta y completa forma establecida por el Cielo.
Con ocasiòn del gran Año Jubilar 2000, el Papa JPII realizò el 8 de octubre de ese año, en uniòn con los Obispos reunidos en Roma, y ante la estatua original de la Virgen de Fàtima, un acto de Entrega a Marìa Santisima del Tercer Milenio. Sin embargo, en vez de aprovechar esta singular oportunidad de la presencia de todos los obispos y a pesar de la solicitud de muchos milies de fieles que le habìan pedido epistolarmente la consagraciònde Rusia al Corazòn Inmaculado de Marìa como objeto ùnico,
tal como lo pidiò Nuestra Señora de Fàtima, el Papa se limitò a encomendar a la Madre de Dios la Iglesia y el mundo en los siguientes tèrminos:…..»Estamos aquì, ante Ti, para confiar a tu cuidado materno a nosotros mismos, la Iglesia, el mundo entero, implora por nosotros a tu Hijo amado para que nos conceda la abundancia del Espìritu Santo, el Espìritu de la verdad qu es la fuente de vida»
Muchas gracias, hermano Esteban, por la información, la desconocía, no sigo ahora la conversación, pero les ruego a todos para que oren para que el Retiro Ignaciano que comienzo mañana rinda los mejores frutos en mí.
JESÚS los bendiga, Juan.
Me parce excelente, yo tengo una radio y quisiera mensajes catolicos del Santo Padre seria excelente, comentarios sobre la Santa Biblia, o cualquier otro mensaje para poder difundirlo a travez de 106.9 FM, proximamente el 28 de febrero esta al aire nuestra pagina Web.
De verdad que me encantaria cumplir este sueno y frenar un poco el avance de tanta secta, en Cajamarca Peru, mi numero telefonico privado es 9680081.
Que Dios los bendiga y espero cumplir este anhelo tan grande que es difundir la palabra del Senor, a travez de esta radio, tambien tenemos un diario Panorama Cjamarquino, web : http://www.panoramacajamarquino.com y tambien pronto tendremos un canal.
Espero ansiosamente vuestra respuesta.
Saludos cordiales
Lili Leon
Grupo Panorma
Gerente Panorama Radio
Que puedo hacer a mi problema, ya que mi esposo se la pasa todo el tiempo con su mamá y mis hijos y yo que ?
me pueden ayudar de antemano mucha gracias