TRAS PROTESTA DE DOCENTES Y ESTUDIANTES
Benedicto XVI decidió suspender su visita a la Universidad La Sapienza de Roma
NEGARON LA VISITA AL PAPA. POR LO TANTO SE NEGARON A ESCUCHAR AL SUCESOR DE SAN PEDRO. EN NOMBRE DE LA APOSTASIA LAICISTA. PERO, ¿NO FUE EL MISMO BENEDICTO XVI QUIEN EN OTRAS OPORTUNIDADES NOS HABLARA DEL «SANO LAICISMO» COMO ALGO PROPIO DE LA VISION CATOLICA DE LOS TIEMPOS MODERNOS? CAUSA Y CONSECUENCIA.
El papa Benedicto XVI decidió suspender la visita que tenía prevista para este jueves a la Universidad La Sapienza, de Roma, informó este martes el Vaticano.
«Debido al caso bien conocido de estos días en relación a la visita del Santo Padre a la Universidad La Sapienza, que por invitación del Rector Magnífico tendría que haberse celebrado el 17 de enero, se ha considerado oportuno postergar el evento. El Santo Padre enviará de todos modos el discurso previsto», precisó la Oficina de la Prensa de la Santa Sede.
Un total de 67 profesores habían pedido que se anulara la visita, por considerar al Papa un «oscurantista y uno que en 1990 decía que el proceso de la Iglesia contra Galileo fue razonable y justo».
Grupos de estudiantes habían convocado manifestaciones de protestas para el próximo jueves, y otros habían tomado este martes la sede universitaria romana.
«Se trata de un evento incoherente y que no está en línea con el laicismo de la ciencia», afirmaron, entre otros, los físicos Andrea Frova (autor de un libro sobre Galileo y la Iglesia), Carlo Maini (presidente del Consejo Nacional de Investigación), Carlo Bernardini, Giorgio Parisi y Carlo Cosmelli en la carta enviada al rector, Renato Guarini.
En el texto, difundido por los medios locales, los profesores subrayaron que el 15 de marzo de 1990 el por entonces cardenal Joseph Ratzinger en un discurso en la Universidad de Parma (norte italiano) «recuperó la afirmación hecha por el filósofo Feyerabend en las éste decía que el proceso de la Iglesia contra Galileo fue razonable y justo».
Según los profesores, «son palabras que en cuento científicos fieles a la razón y en tanto docentes que dedicamos la vida a la difusión del conocimiento nos ofenden y nos humillan».
«En nombre del laicismo de la ciencia y de la cultura y en respeto de nuestra Universidad abierta a docentes y estudiantes de todos los credos e ideologías auspiciamos que este incoherente evento sea anulado», pidieron los profesores.
En tanto, el rector de la Universidad respondió este lunes que el Papa irá a La Sapienza como «mensajero de paz», recordó que la lección inaugural la pronunciará un profesor (el Pontífice se limitará a dar un discurso después del acto) y señaló que sólo es una minoría la que se opone a la visita.
Guarini, en declaraciones a Radio Vaticano, señaló que en La Sapienza enseñan 4.500 profesores y aseguró que la universidad acogerá al Obispo de Roma con «alegría».
El rector se quejó de que muchos de los que se oponen a la visita «jamás han leído un escrito del Papa» y llamó a los opositores a «dialogar para que la razón prevalezca sobre las ideologías, que ya están superadas».
A tres días de la visita, la crítica de los profesores al Papa ha desatado una fuerte polémica, en la que han terciado el Vaticano, otros profesores, estudiantes y la clase política italiana.
Radio Vaticano calificó de «tono censorio» la iniciativa y recordó que La Sapienza fue fundada en 1303 por el Papa Bonificacio VIII. Fuentes vaticanas aseguraron que la visita se realizará.
El cardenal Zenon Gracholewski, prefecto de la Congregación para la Educación Católica, dijo que se trata de una acción de «ostracismo» y subrayó que el Papa es un hombre de cultura, abierto al diálogo y a la confrontación.
Grocholewski desmintió que el Papa apoyase el proceso contra Galileo y precisó que Joseph Ratzinger ya en aquel 1990 revisaba junto a Juan Pablo II el caso, que concluyó en 1992 con la cancelación de la condena eclesial.
El investigador en genética Bruno Della Piccola denunció desde Radio Vaticano la petición de los profesores, se preguntó si los 67 «no se avergüenzan de pretender impedir hablar a una persona que goza del respeto internacional» y aseguró que lo que ocurre es que esos científicos «tienen miedo» a escuchar al Pontífice.
La visita de Benedicto XVI coincide con el 705 aniversario de La Sapienza y acudirá acompañado del ministro de Universidades, Fabio Mussi, y del alcalde de Roma, Walter Veltroni, ambos ex comunistas.
Pablo VI ya la visitó en 1964 y Juan Pablo II en 1991. Karol Wojtyla fue investido por ese ateneo doctor «Honoris Causa» en Jurisprudencia.
Fuente: EFE
Pobre Italia , lo hubieran hecho con otro igual. Es el signo de los tiempos.
PAx ET BONUM.
Abran su corazon a Cristo: Esa fue la aptegma de J.Pablo Segundo ante un pueblo que muy lejos de Roma se encuentra y que escalofriantemente
con amor, disciplina y jubilo recibio al Santo Padre en su visita pastoral al pueblo cubano. Donde hoy todavia se recuerda con gran emotividad su visita y el fruto de la misma es testimonio de todos en las recientes navidades en el pais del Caribe.
Debe ser algo de gran preocupacion para el continente europeo que esos futuros profesionales sean la sal de la Tierra Madre. Pues en los tiempos que vivimos necesitamos Clonar unos cuantos Papas para dialogar con los jovenes y mas jovenes que no entienden porquè la religion es mala y anticipan en sus conversaciones que la vida es una basura.
Quien puede dialogar con personas tan necesitadas de escuchar Buenas Noticias? Los justos o los pecadores?
Roguemos que Dios de paciencia al Papa para poder afrontar esta crisis.
Es momento de la cosecha para S.S. Benito, durante varios años con sus acciones ha sembrado lo que esta cosechando ahora.
Qué falta de respeto al Papa.
Son los mismos de siempre, anarquistas, marxistas, etc. los mismos que han creado deliberadamente la «leyenda negra» eclesial y los mismos que quieren eliminar la fe. No les hagamos caso y combatámosles.
Cría cuervos… y te sacarán los ojos.
Lumasa
En este blog, se dá algo que es contrario a la mente humana habitual, y me pregunto el ¿porqué?
En toda situación como la que describe este artículo los parciales en este caso – los católicos – cierran filas en torno a la figura máxima – lease el Papa – y lo defienden.
Podemos tener diferencias entre nosotros, pero ante el mundo debemos mostrar cohesión.
Sin embargo, hay algunos que ni siquiera en estos casos apoyan al Sumo Pontífice y eso escapa por completo a mí pobre entendimiento.
Eso, aunque a alguno le duela, me hace pensar que aunque lo nieguen, son sedevacantistas.
Espero con esto demostrar mí apoyo a SS. Benedicto XVI, pido perdón sí alguien se siente ofendido, mí inteción no es esa, sino mas bien hacerlos reaccionar.
JESÚS los bendiga, Juan.
Sr. JuanRajsG ve que tengo razon cuando escribi que tambien el
demonio esta en este blog.
PAX ET BONUM.
Aqui NO porque ellos son muy pero muy superiores. Son mas superiores que el Vicario de Crsito en la tierra y no pueden cerrar filas con los otros catolicos porque para ellos ROMA es apostata. Y es por eso. Ademas se pueden contaminar y figurate si no estan ritulamente limpios no pueden entrar de nuevo a sus Tiendas en el desierto.
Yo lo doy mi apoyo al Sumo Pontifice, Vicario de Cristo en la tierra. A todos los PAPAS que hemos tenido los respeto y los considero PAPAS.
Paz y Bien para todos.
Es CURIOSÍSIMO este texto:
“En nombre del laicismo de la ciencia y de la cultura y en respeto de nuestra Universidad ABIERTA A DOCENTES y estudiantes DE TODOS LOS CREDOS e ideologías auspiciamos que este incoherente evento sea anulado”, pidieron los profesores.
A tal efecto me permito transcribir una declaración de un profesor de matemáticas JUDÍO de la misma Universidad, Giorgio ISRAEL:
«Es sorprendente que quienes han escogido como lema la célebre frase atribuida a Voltaire -«lucharé hasta la muerte para que tú puedas decir lo contrario de lo que pienso»–, se opongan a que el Papa pronuncie un discurso en la universidad de Roma «La Sapienza»».
Zenit-15 de Enero de 2008-
Nacho: estos últimos Papas NO SE HAN RESPETADO A SÍ MISMOS como Vicarios de Nuestro Señor.
Uno abrió la ventana, otro vendió la Tiara, otro pidió perdón por las glorias de la Iglesia, besó el Corán, y en Asís abrió el Supermercado de las religiones y permitió que se pusiera un Buda sobre el Tabernáculo, y ahora hay un escudo de Armas Papal que solo ostenta el bonete de Obispo renunciando explícitamente a su Reinado y por otra parte pide disciplina a las Conferencias Episcopales, que no le dan bola porque tienen que esperar el voto de la mayoría, y así seguimos; ¿e dopo qual cosa facciamo?
REALIDADES.
Recemos para que el Espíritu Santo le aumente el don de FORTALEZA para
que INTRÉPIDAMENTE, aplique cirugía mayor a esta sarta de calamidades y de crisis de autoridad.
Juan Carlos:
Y según tu visión los últimos Papas por no respetarse a sí mismos siguen siendo papas o dejaron de ser papas? …y no estoy diciendo que tus afirmaciónes sean inexactas, de hecho las comparto en su totalidad y acepto los dichos en referencia a ellos, son realidades innegables, todos hemos visto esas actitudes, el grave problema que afecta a varios de los opinantes en este blog, va mas aya de juzgar esas y otras actitudes nada de católicas de los últimos Pontífices.
La cuestión es que SIGUEN SIENDO PAPAS y me gustaría que se refirieran a ellos con el respeto y reverencia a que hace referencia en otro comentario Cristian Yañez, aludiendo a que es la actitud de los miembros de la Fraternidad San Pio X, ¿por que no imitan en eso al fundador de la Congregacion ? (Mons. Marcel Lefebvre, de tan feliz memoria y a quien debemos todo lo que esta pasando hoy en la Iglesia, me refiero a la promulgacion del motu proprio, al pro multis, etc…)…Quien jamás se expreso de manera ni cercana a como lo hacen sus pretendidos seguidores comentaristas aquí.
La correción fraterna que san Pablo hace al primer papa no fue en términos descalificatívos ni virulentos, fue firme y caritativa, eso es lo que los católicos en comunión con roma (incluyo a muchos fieles y sacerdotes de la F.S.S.Pio X que conozco y hacen las mismas criticas pero con el debido respeto a la Dignidad del criticado).
Muchos no entendemos, por que tanta violencia en la critica, por legitima que sea pierde todo valor y sustancia, haciendo que muchos se queden solo en la forma de la critica y no en el fondo, se puede conseguir mas no siendo mas blandos si no que siendo mas respetuosos.
«La moscas se cazan con miel…no con hiel.» me solía decir un padre que lamentablemente se paso al lado ordinario de Roma.
¿Como quieren ganar adeptos a la causa si con la violencia de sus expresiones lo que hacen es ahuyentar a los posibles nuevos adeptos?
Super: En marzo hace exactamente 23 años que no asisto a ninguna ceremonia realizada de acuerdo al «Novus Ordo», por lo que te rogaría tengas a bien el no tratarme nuevamente de modernista.
Aun no me respondes la consulta que tan majaderamente te he hecho:
¿Quien es el Superior de Mons. Fellay?
JuanCarlos, cuánta verdad dices! Pero no se critica la posición tradicionalista y guardiana de la Tradición que esgrimis, sino lo que se puede llegar a lograr con tal acción o mejor dicho, actitud. La obediencia es obligatoria. La fidelidad al Papa no es optativa. Un Papa podrá no satisfacernos, pero es lo que Dios permite que Reine su Obra en la Tierra. Si la crítica, sin falta de respeto e injurias, no se convierte en sedevacantismo, no hay conflicto.
por la primera y espero que unica vez en mi vida, estoy de acuerdo con juan rajs g. en una situacion como esta, hay que ponerse de parte de SS Benedicto XVI.
A los que dicen que somos sedevacantes:
Les ruego que me digan en qué yo he dicho algo que se asemejara a sedevacantismo?
Decir la verdad cuando los papas mienten es ser sedevacante?
Ser fiel a la Roma eterna que los ultimos papas han traicionado es ser sedevacante?
Benedicto XVI es papa de Roma, pero buen papa?
En fin…
¿ESTA ES LA JUVENTUD QUE LLENA LOS ESTADIOS?
ROMA LLENA LOS ESTADIOS PARA CELEBRAR SU APOSTASIA.
PERO SER CRISTIANO ES JUSTO LO CONTRARIO. SER CRISTIANO COMO BIEN DEFINIO EL CONCILIO DE TRENTO ES SER ENEMIGO DEL MUNDO.
SER CRISTIANO ES MENOS DINERO, MENOS AMIGOS, MENOS APLAUSOS.
SI EL MUNDO OS ODIA, ANTES ME ODIO A MI. (JN 15,18)
Esa NO es la juventud de los Stadiums, ese es un grupo de estudiantes que son ateos. Despues el PAPA fue invitado de nuevo al Centro Docente.
Paz y Bien para todos.
A Luchito: siguen siendo Papas pero PÉSIMOS. La historia de la Iglesia los ha tenido (Alejandro VI, Honorio I, Liberio, etc,) porque la Misión del Papa es Santa (por eso lo de Santo Padre) pero la gracia supone la naturaleza.
El Papa¿no se confiesa?
¿Porque San Gregorio Magno.Papa enseñaba que si el párroco defecciona, hay que ir al Obispo; si este falla hay que ir al Papa y SI EL PAPA FALLA,hay que agarrarse de los Santos que nunca se equivocan?
En el Papa hay UN SOLA NATURALEZA. No es Dios. Es Su representante.
Y ha habido Papas USURPADORES pero que no defeccionaron ni en la Fe ni en la Doctrina. Y sin embargo PAPAS.
Ojo con la PAPOLATRÍA, que es un Signo de los Ültimos Tiempos.
Cordialmente.
¡Ave María Purísima!
Totalmente de acuerdo en este foro con Juan Rajs y con Magdalia. Cuando el Papa abofetea, se comporta como Pedro negando al Maestro (algunos papas se han comportado peor: ¡como Judas algunos!); en cambio cuando es abofeteado; es a Nuestro Señor a quien abofetean. ¿Y qué haremos entonces? ¿Escapar ante la Cruz como hicieron los apóstoles casi todos?
Presentar la otra mejilla signifa (católicamente hablando) devolver el bien por mal: ¡hacer justicia cristiana! Cristo nunca presentó materialmente la otra mejilla; cuando lo abofetearon preguntó: ¿Por qué me pegas?
Esa pregunta, como buen católico que quiero ser, enarbolo aquí:
«¿Por qué le pegan a nuestro Santo Padre?»
Vos haces papolatria de quien te conviene.
Y a quien dice que ser Cristiano es ser enemigo del Mundo, verdad esgrime, mentira quiere construir. El evangelio es Santo, nosotros NO. Dejate de joder, te lo digo así en criollo, que bien estudie la Historia Latinoamericana de Independencia, y las Iglesias, los Curas, aquí no los puso el Espíritu Santo, la Iglesia negocio con Caudillos non-sanctos. Bajate del caballo que te lleva al fanatismo.
APOSTOL:
EL QUE ES ENEMIGO DE LOS CRISTIANOS ES USTED.
USTED MISMO LO RECONOCE, LE INTERESA LA POLITICA:EL MUNDO.
METASE EN POLITICA Y OLVIDARA LA RELIGION.
Estás errado hermano Super, ya hace un tiempo en uno de estos foros escribí, que la idea sería que nuestra Santa Iglesia Católica gobernara el mundo, no como institución, pero sí a través de nosotros los católicos, con nuestra escala de valores y la única forma de hacerlo es participando en política (cosa que yo actualmente no hago).
No somos del mundo, pero estamos en el y como católicos tenemos no sólo el derecho, sino mas bien el deber de participar en ella, para que los demás conozcan nuestra posición y en tanto mas seamos quienes lo hagamos, mas fácil será demostrar que nuestra postura es la correcta, sí hubiera mas católicos practicantes participando en política y votando o vetando las leyes (según fuera el caso), no existirían cosas como el aborto legalizado, el gaymonio, el divorcio y tantas otras porquerías.
Toda esta situación, se ha generado por la desidia y comodidad de tantos que prefieren actuar como Poncio Pilato y «lavarse las manos». Total, dicen, que de esto se encarguen los políticos y la responsabilidad de todas estas mugres, recae nada mas y nada menos que sobre los que así actúan.
Bendiciones, Juan.
Si Sr. Juan no hacen nada y solo critican despues de lavarse las manos como
pancho piloto, perdon Sr. Juan, Poncio Pilatos.
PAX ET BONUM ET GLORIA OMNIS DEUS
Para un católico es tan obligatorio procurar el Bien Común Sobrenatural como el Bien Común Natural.
La Política (así con mayúscula) tiene por objeto el Bien Común natural. Y por lo tanto ningún católico pude desatenderse de su realización.
Tenemos una concepción católica de la Política que nos es obligatoria conocerla y practicarla,
De la forma de las instituciones políticas dependen mucho las salvación de las almas.
Desentenderse de la verdadera Pol´tioca es una falta de caridad muy grande y no tiene justificativo alguno.
Lumasa
¡Qué bueno que le digan que no a este representante de la institución más criminal de la historia, responsable de la muerte de millones durante la Inquisición, apoyando silenciosamente el Holocausto!