Aparece así en el portal 20 minutos.es Y es el reflejo del típico ataque mundano y modernista. Es lo que dice el mundo. Y está bien que el mundo pelee contra las cosas de Dios. Pero digamos que también el Vaticano se apresuró a espetar: «Es la misa ordinaria de Pablo VI».
Para que no queden dudas de las intenciones de celebrar «versum orientem» (que según parece tampoco es la primera vez que Benedicto XVI lo hace) dice el cable del Vaticano y es copiado por este portal: La Oficina de Celebraciones Litúrgicas del Sumo Pontífice precisó que se decidió utilizar el antiguo altar pegado a la pared del «Juicio Final» para «no alterar la belleza y la armonía de esta joya arquitectónica». No es por otra cosa… Ya que dió vuelta el altar a su lugar original, ¿le cuesta tanto al Papa decir o cantar Misa Tridentina…?
El Papa da la espalda a los fieles
- Por primera vez desde la reforma del Concilio Vaticano II .
- Decidió utilizar un antiguo altar pegado a la pared para «no alterar la belleza y la armonía» del mismo.
- Bautizó a trece niños en la Capilla Sixtina.
La Oficina de Celebraciones Litúrgicas del Sumo Pontífice precisó que se decidió utilizar el antiguo altar pegado a la pared del «Juicio Final» para «no alterar la belleza y la armonía de esta joya arquitectónica».
«Ello significa que en algunos momentos el Papa dará la espalda a los fieles y mirará a la Cruz», señaló el Vaticano, que subrayó que el Misal utilizado para toda la liturgia fue el «ordinario», es decir el salido del concilio que revolucionó la Iglesia Católica y la encaminó hacia el tercer milenio.
El Papa leyó la homilía en un trono colocado en la pared derecha y no en el centro de la capilla.
Benedicto XVI concelebró con el vicecamarlengo, el obispo Paolo Sardi, y el limosnero pontificio, el prelado Feliz del Blanco Prieto.
Los trece niños bautizados son todos hijos de empleados del Vaticano.
EL HABITO NO HACE AL MONJE. LA LITURGIA SIN DOCTRINA NO ES NADA. ES CIEGOS GUIANDO A OTROS CIEGOS.
USAR LA SAGRADA CAPILLA CON EL MISAL MODERNO ES UNA ABERRACION DE GRAN CALIBRE, QUE LLENARIA DE ESPANTO A TODOS LOS SANTOS PADRES, INCLUIDO JUAN PABLO II.
¿A QUE JUEGA ESTE PAPA?
Poco a poco ya veran.
Paz y Bien para todos.
Recemos, recemos, falta poco por lo que veo para que el santo padre tenga que salir huyendo de Roma pues el demonio sabiendo que le queda poco tiempo…gracias a Dios, el papado recobra la cordura pero sera a costa del martirio…
Piruetas rituales varias. No las pegan.: «de espaldas a los fieles», «de frente al Tabernáculo» (cuando está), «en lengua vulgar», «en latín», en fin, todo sucede cuando se apartan de la Verdad y de cómo adorar a Dios y a quién presentar la Víctima, si a Dios o a los fieles. NO LAS PEGAN.
Y pronto va ser «de costado», con altar rotatorio», «en esperanto», hasta que venga el Otro y los raje a éstos e imponga su orden, hasta que Vuelva el Rey y al carajo con el otro y con TODOS.
Ven Señor Jesús, a calmar la tormenta.
ESTA ES LA MISA DEL «MOTU». UNA MISA SINCRETISTA, QUE MEZCLA TODOS LOS RITOS.
LA MISA DEL «MOTU» ES UNA MISA CREATIVA, AJENA POR COMPLETO A LA DE SAN PIO V.
NO HAY QUE OLVIDAR QUE EL ANTICRISTO FINGIRA SER PIADOSO, PERO NEGARA TODA LA EFICAZIA DE CRISTO.
ALGUNOS COMENTARIOS SON TAN SOBERBIOS, IRRESPETUOSOS Y FALTOS DE FILIAL CARIDAD PARA CON EL SANTO PADRE, QUE NO PARECEN PROVENIR DE CATOLICOS FIELES A LA TRADICION ECLESIAL, SINO DE CISMATICOS SEDEVACANTISTAS QUE HABLAN CON BARNIZ DE CATOLICOS PERO NO LO SON, PUES NO EXISTE EL CATOLICISMO SIN PAPA. DEJEMOS QUE LAS BLASFEMIAS, LOS JUICIOS TEMERARIOS Y LOS INSULTOS HACIA EL PAPA LOS HAGAN LOS TESTIGOS DE JEHOVA, MORMONES, MUSULMANES, COMUNISTAS, MASONES… NOSOTROS, CUANDO VEAMOS QUE EL PAPA YERRA, SINTAMOS MUCHO DOLOR COMO CUANDO VEMOS A NUESTRO PROPIO PADRE ERRAR: ESTO ES, SIGAMOSLO AMANDO, NO LO INSULTEMOS EN PUBLICO Y RECEMOS POR EL. Y TENGAMOS EL VALOR DE RECONOCER SUS ACIERTOS. YO HUBIERA QUERIDO QUE EL PAPA CELEBRARA SIEMPRE Y SOLO LA MISA TRIDENTINA Y NO LO HACE, PERO SI HA INSISTIDO EN QUE SE CELEBRE LA MISA EN LATIN -Y EL MISMO LO HA HECHO REPETIDAS VECES-, SI LIBERO LA MISA DE SAN PIO V DE LAS ATADURAS ILEGITIMAS QUE LA APRISIONABAN, SI EL MISMO EN PUBLICO HA CELEBRADO VERSUS ORIENTEM, SI EN ALGUNA OCASION EN PUBLICO Y EN LA CELEBRACION SEGUN EL RITO ORDINARIO DE PABLO VI, ESTO ES, EN LA MISA NUEVA MODERNISTA Y FILOPROTESTANTE, HA HECHO DOBLE GENUFLEXION LUEGO DE CADA CONSAGRACION, AL IGUAL QUE SE HACE EN LA MISA EXTRAORDINARIA DE SAN PIO V, ME SORPRENDE QUE A NADIE EN LA REDACCION SE LE HAYA OCURRIDO QUE QUIZAS EL SANTO PADRE ESTE BUSCANDO UNA PEDAGOGIA PARA REENCAUSAR A LA SANTA IGLESIA HACIA PRACTICAS MAS TRADICIONALES, QUE BUSQUE HACERLO GRADUALMENTE, PASO A PASO, DANDO PIE A SU ASIMILACION POR LOS SECTORES FIELES O MEJOR, OFICIALISTAS, EN VEZ DE USAR MEDIDAS DE SHOCK QUE QUIZAS EL PIENSE QUE PUEDAN TENER EFECTOS CONTRAPRODUCENTES.
¿RATZINGER?
MALO, MALO, MALO.
¿RATZINGER?
RAHNER, RAHNER, RAHNER.
¿RATZINGER?
CABALA, CABALA, CABALA.
Me pierdo, por favor, ¿puede alguien explicarme las características de la Misa de San Pío V? ¿Cuál es la Tridentina? ¿Siempre en latín, hay que estar de espaldas o qué? Es que no sé nada de nada, me perdonáis mis santos hermanos pero un servidor es usuario sólo de la Misa posconciliar y tampoco me hallo en posesión de extenso conocimiento sobre la anterior.
Muchísimas gracias.
A Bilotta: el Cisma lo ha producido Roma ,no los sedevacantistas ( yo no lo soy),estableciendo una RUPTURA con la Tradición Bimilenaria en los más trascendentes campos: La Misa, el Magisterio, la Doctrina. incluso con la FE de siempre. Esta Nueva Iglesia, judeo-cristiana, nacida de la mente putrefacta de los DeLubac, Rahner, Teillard, con Ratzinger como Padre de la Criatura, ha conservado algunas cosas de la Tradición ya que sin ellas no podía «subsistir» ( como gustan decir). Pero SIN CONTEMPLACIÓN DEL DIOS AMANTE (ojo en la Tradición con esto que en no pocos casos solo se contempla el pecado).
Incluso, en el supuesto caso, de restaurar efectivamente la Sagrada Liturgia y OBLIGARLA ¿qué queda de la Doctrina, Las conferencias Episcopales, La Libertad Religiosa, los «hermanos mayores», los musulmanes que «adoran con nosotros al mismo Dios», etc.etc.
Cosas que, en unos casos, hicieron GRAN DAÑO A LA FE, y en otros, movió a risa. Así que si el Papa no se presenta como Rey de la Iglesia, solo como Obispo primero entre pares, el sedevacantismo pareciera estar produciéndolo él mismo. Su autoridad está mermada por el fantasma hegeliano que aún vuela en sus sueños.
Usan a las ovejas de Cristo como si fueran de ellos. Tan luego un Nuevo Rito, una nueva devoción, la comunión de dorapa y en la mano, en fin «el Cristo está aquí o alla» …¿les creeremos?
San Gregorio Magno enseñaba: «si el parroco defecciona, ir al Obispo; si el Obispo falla, ir al Papa; y si el Papa también falla, HAY QUE IR A LOS SANTOS QUE NUNCA SE EQUIVOCAN».
Oremo por el Pontífice que agrede las almas, pero no lo sigamos en su agresión. Y pidámosle a la Mediadora de Todas las Gracias que le consiga la Gracia de tener las Gracias necesarias para decidirse por la Tradición, y si no resulta, pidámosle que ruegue a NSJ, que nada le niega, que nos envíe un Papa Católico, aunque tenga que vivir en el desierto, y nosotros con él.Por Jesucristo Nuestro Señor.Amén.
EnXto. y en María.
Nacho empieza por aqui para que veas algo de la liturgia tridentina.
http://www.statveritas.com.ar/Liturgia/Liturgia.htm
Paz y Bien para todos.
Si, aqui hay muchos que publican comentarios sedevacantistas como el caso de SUPERSEDEVACANTISTA, que no es capaz de entender cual es la realidad, alla el con su veneno, pues una cosa es denunciar el error con energia, y otra es negar el Primado Petrino.
Bueno, lo importante es el comentario publicado.
Imaginense si hubiese sido en rito Tridentino. Creo que el Papa, de manera muy prudente, esta dando pasos lentos pero seguros. A todos nos gustaria que el cambio fuese de un dia al otro y veamos a la Santa Iglesia en todo su esplendor, pero…
En el poco tiempo que va del Papado de Benedicto, hemos visto cambios, formas, signos que jamas pensamos veriamos. Yo era uno de los que pensaba que todo seria peor. Pero el Señor sabe como y cuando hace los cambios. Debemos rezar mucho, ofrecer sacrifios y trabajar muy duro, que la recompenza esta cercana.
SALUDOS A TODOS!!!
Ya es el colmo, atacar al Papa por oficiar «coram Deo» en el post y en los comentarios. No pienso poner un pie más en esta página. Ahí se quedan ustedes con su sedevacantismo y su mala leche.
Nacho, mira mejor páginas como la de «Una Voce Sevilla» o «Deo Gratias», ahí te explicarán mejor lo que es la tradición sin necesidad de fanatismos ni de estar leyendo todo el rato insultos contra nadie.
Hasta nunca.
Juan Carlos:
no sos sedevacantista; entonces, si la sede del Obispo de Roma tiene a un legítimo sucesor, hay que seguirlo; máxime cuando los Pontífices ya se han expedido sobre estas temáticas…
Despúes no critiques a algún teólogo relativista o progre, por no seguir a la Tradición… esta es la Iglesia, la de Pentecostés, la de Nicea, hasta el Vaticano II. Si no te gusta, seguí a mons. Lefevbre y a sus sucesores (que lamentablemnte, y sin lugar a dudas, son cismáticos).
saludos, raúl
Los artilugios de la Secta Modernista que ocupa el Vaticano han sido ampliamente estudiados y denunciados por San PíoX cuando se estaba perfilando.
Cada nueva expresión , como el Motu Proprio , no es otra cosa que el plan: 2 pasos adelante 1 atrás. Y así dialécticamente al estilo hegeliano marxista va avanzando con el consentimiento de los que esperan una restauración. Típicamente historicista: interpretan.
Y la Misa de Siempre DEMORADA, CON SALIDA TRANSITORIA= EXTRA-ORDINARIA.
Dios quiera que me equivoque.
Lamentable.
No quieren al Papa y siguen volteandolo a mirar sin cesar.
Igual que los comunistas, igual que los Universitarios romanos.
Vayanse de la Iglesia católica si no les gusta su hegelianismo y sus telarañas para atraparlos.
¡Hagan su propia iglesia, no merecen ni siquiera decirse seguidores de la Fraternidad Sacerdotal San Pio X! Áhí, como no, seguro que también estorban.
Dejennos con nuestro Papa a gusto. Inventense su Papa tradicionalista, que facilmente lo encontraran. Si Benedicto no lo es, bien, busquense el suyo. Y punto.
Cuidado con caer en la Papolatría…
Lumasa
A ver, un poquito de reflexión desde el sentido común:
Puede darse en algún momento de la historia de la Iglesia una situación de sedevacantismo?
Sí.
Eso supone que la Iglesia se termina?
No.
Si continúa este proceso de autodemolición, en un futuro no muy lejano popdría darse una situación de sedevacantismo?
Las profecías están para cumplirse.
Bien, esa gran profecía que es el Apocalipsis nos enseña que el Otro será adorada dentro de nuestros propios templos.
Será ella una situación de sedevacantismo?
La seguimos.
Lumasa
Yo me pregunto (sin querer ser egoísta)
Si su Santidad Benedicto XVI hizo bien o hizo mal celebrando versus orientem, ¿qué mérito obtengo con esto para la salvación de mi alma?
Es decir, la cuestión fundamental es: si hoy mismo me muriese, ¿Dios me pedirá cuentas de lo que el Papa hizo bien o mal? ¿O me va a pedir cuenta de mis actos?
Entiendo, es su cruzada y la respeto muchísimo. Dios los bendiga y la Virgen los proteja siempre. Pero seamos realistas. Ni optimistas, ni negativos. Realistas. Veamos los pro y los contra de cada situación. Y como bien dice el Salmo 26 : «Espera en el Señor, se valiente, ten ánimo, espera en el Señor.»
El católico debe ser un hombre de esperanza, de fe, con confianza plena en Dios y en María Santísima. Es el Demonio el que siembra división, mentira, desesperanza, inquietud, miedos.
¿Será una estrategia «paso a paso»? Si es así bienvenida sea.
Si es mas de lo mismo, mala leche.
Si esto se va a poner cada vez peor. No tengo el diario de mañana para decir si va a ser así… Pero, rezo «Sagrado Corazon de Jesús, en Vos confío»
Entonces, para todos los casos, rezar y especialmente el Rosario.
Si queremos que reine Nuestro Señor Jesucristo, lo que primero tenemos que buscar es que reine en nuestro corazón, y eso sólo sucederá por medio de Maria.
«Ut adveniat regnum tuum, adveniat regnum Mariae»
Rochi: es sensatísimo lo que escribiste, es lo principal. Pero la Iglesia se comunica con todos los medios que le dejó Nuestro Señor, y no deben ser MATERIA DE EXPERIMENTOS, porque son MEDIOS DIVINOS. Y a tal efecto me permito transcribir unas palabras del filósofo católico húngaro THOMAS MOLNAR (no «sospechoso» de «lefebvrista», como gustan etiquetar a los que nos quedamos en le Tradición),exiliado en EEUU, donde enseña,es profesor de Historia de las Religiones y de Filosofía en las Universidades norteamericanas de Yale y Nueva York.:
Dice Molnar: «Considérese sólo un ejemplo: la ideología ANTROPOCÉNTRICA que inspira y CONFORMA nuestra época, sea en su expresión liberal o marxista, ha presionado a la Iglesia a PERMITIR – si bien todavía no ha sido decretada – (esto escribió en 1992)- LA COMUNIÓN EN LA MANO donde antes estaba el comulgatorio.¿A qué esta práctica? …tolerada que lentamente se convierte en un curso normal de acción, como indicio de que en el centro del mundo y de la Iglesia POSCONCILIAR, YA NO ESTÁ DIOS SINO EL HOMBRE.
ESTE NUEVO AMO, el hombre, quiere ABANDONAR SU POSICIÓN DE RODILLAS para ponerse de pié, ENCARAR A DIOS COMO UN IGUAL y, simbólicamente , recibe el Cuerpo de Cristo COMO SI FUERA UN DERECHO».
Thomas MOLNAR: «La Iglesia peregrina de los siglos»-Edición Gladius 1993.-
Hasta aquí Molnar. Y deseo recordar que la posición «de rodillas» ante la Divinidad es un gesto de sumisión caritativa, ya que la rodilla, el «GENU» (genuflexión) implica reconoser UN ORIGEN (genu-genes) y simbólicamente, es PERDER ALTURA ante la Grandeza de Dios. Porque el hombre se expresa no sólo con la palabra sino también con los GESTOS. «Se doblara TODA RODILLA en los cielos,en la tierra y en los infiernos».
Entonces cabe la pregunta frente a esta confusión: ¿DONDE QUEDÓ EL «NON SUM DIGNUS»?
Te saludo en Cristo y en María.
Sr. JuanCarlos: reconocer se escribe con «c»,
Disculpe JuanCarlos, se me escapó el dedo. Gracias
.
JUAN CARLOS:
Ok, buen punto, gracias!
LUMASA:
Da pena leer cómo te obstinás en alejarte de un dogma de la Iglesia. Estás mezclando el agua y el aceite, cosas distintas.
Rezaré un Rosario a Nuestra Madre, para que te aleje de toda esa herejía y abominación que es el sedevacantismo.
Como dice el Concilio Vaticano I
“Ahora bien, lo que Cristo Señor, príncipe de los pastores y gran pastor de las ovejas, instituyó en el bienaventurado Apóstol Pedro para perpetua salud y bien perenne de la Iglesia, menester es dure perpetuamente por obra del mismo Señor en la Iglesia que, fundada sobre la piedra, tiene que permanecer firme hasta la consumación de los siglos. «A nadie a la verdad es dudoso, antes bien, a todos los siglos es notorio que el santo y beatísimo Pedro, príncipe y cabeza de los Apóstoles, columna de la fe y fundamento de la Iglesia Católica, recibió las llaves del reino de manos de nuestro Señor Jesucristo, Salvador y Redentor del género humano; y, hasta el tiempo presente y siempre, sigue viviendo y preside y ejerce el juicio en sus sucesores» [cf. Concilio de Efeso, v. 112], los obispos de la santa Sede Romana, por él fundada y por su sangre consagrada. De donde se sigue que quienquiera sucede a Pedro en esta cátedra, ése, según la institución de Cristo mismo, obtiene el primado de Pedro sobre la Iglesia Universal. «Permanece, pues, la disposición de la verdad, y el bienaventurado Pedro, permaneciendo en la fortaleza de piedra que recibiera, no abandona el timón de la Iglesia que una vez empuñara»
Si alguno, pues, dijere que no es de institución de Cristo mismo, es decir, de derecho divino, que el bienaventurado Pedro tenga perpetuos sucesores en el primado sobre la Iglesia universal; o que el Romano Pontífice no es sucesor del bienaventurado Pedro en el mismo primado, sea anatema.”
bien por Rochi. es la más sensata de todos nosotros.
Rochi: el sedevacantismo no es una herejía, es una HIPÓTESIS De hecho cuando muere un Papa, la Sede esta vacante hasta que es elegido el sucesor. Y ese tiempo ¿no podría prolongarse considerablamente dadas las circunstancias por las que está pasando la Iglesia con Cardenales sospechosos de intrigas non sanctas? ¿Quien puede asegurar que no podría ocurrir?
Por otro lado vieron esa posibilidad Doctores de la Iglesia como San Roberto Belarmino, en el caso de que el Papa CAIGA EN HEREJÍA, «IPSO FACTOpoiché «chi è fuori della Chiesa non può esserne il Capo»., »
Perde il pontificato soltanto dopo la dichiarazione d’eresia da parte di un Concilio, dei cardinali o di un gruppo di vescovi. Son las CONDICIONES.
Pero HAY QUE PROBARLO.
.Probar la herejía formal del Sumo Pontífice.
.Probar la perdida del pontificado a causa de herejía formal.
.Probar que la Iglesia Católica está sujeta a las decisiones de un cónclave no convocado por un Papa.
¿ y la «Doble elección»?cuando en la Iglesia se enfrentan dos o más facciones y cada una organiza un “conclave” y elige a su propio pontífice.
Por ej.Entre los años 896 y 904 se eligieron varios papas y antipapas. La situación llegó a su punto más álgido cuando Roma se encontró seriamente dividida entre los partidarios del papa León V y el antipapa Cristóbal. La situación fue salvada luego que Sergio III (tercero en reclamar el pontificado) prendiera a los dos disputantes y los hiciera estrangular, quedando como único pretendiente.
¿Y el Cisma de Occidente? En fin, la Iglesia es SANTA POR SU MISIÓN, ma, peccatora per CONDICIÓN. No estamos en el Cielo, sólo en en un modelo de Purgatorio y hay que ejercitarse.
Y , Rochi, ahora tenés que probar que Lumasa ha caído en herejía. Ciao.
Rochi: SanPablo era por una cita. El comentario anterior es mío.
Mis excusas. Au Revoir. JuanCarlos
MMMM, segun los sedevacantistas la suya es una «postura teologica» que la silla de Pedro esta ocupada por Papas ilegitimos. La cuestion es ¿Quien determina que el Papa es ilegitimo?, ¿Podemos hacerlo nostros?
Bueno, yo entiendo a los sedevacantistas, pero no comparto sus ideas, que son desviadas y rayadas en la herejia.
Saludos a todos!!!
George Valdes
Lumasa y Juan Carlos,me podrían indicar a donde dirigirme para unirme a su club de amigos:
HEREJES, CISMÁTICOS, SEDEVACANTISTAS.
JUAN CARLOS:
-Me parece a mi o me está desafiando? ¿Qué es eso de: «ahora tenés que probar que Lumasa ha caído en herejía»?
-Me dice: «el sedevacantismo no es una herejía, es una HIPÓTESIS”
Si es cierto, en principio es una hipótesis o teoría, pero el sedevacantismo termina siendo una herejía, y todos aquellos que creen en ello se exponen a ser tildados de herejes.
Y lo es, porque termina negando verdades de nuestra Iglesia Católica. Simple.
-Me dice «ahora tenés que probar que Lumasa ha caído en herejía. »
Nop, ¿Por qué tengo que hacer eso?
No tengo por qué probar que él cayó en herejía, porque, primero considero que mi estimado Lumasa no cayó, sino que tiene una tentación con esa cuestión.
Y, segundo, sólo si me lo pide, me explayaré sobre el tema. Recalco que no tengo problemas. Pero… sólo, si me lo pide él.
De todas maneras, si Ud quiere seguir el tema, independientemente de Lumasa, la seguimos. No problem.
Ciao…
CHOCHE:
Disculpe, pero ¡qué bueno sería evitar ese tipo de comentario innecesarios, ofensivos y desafortunados! Si, al final no aportan nada y encima molestan a las personas a quienes lo hizo. En definitiva, cero ganancias para las partes involucradas. Gracias.
Rochi, es con humor caritativo. Un santo triste es un triste santo. Te envío una Oración del Buen Humor que rezaba Santo Tomás Moro:
Concédeme, Señor, una buena digestión,
y también algo que digerir.
Concédeme la salud del cuerpo,
con el buen humor necesario
para mantenerla.
Dame, Señor, un alma santa
que sepa aprovechar
lo que es bueno y puro,
para que no se asuste ante el pecado,
sino que encuentre el modo
de poner las cosas de nuevo en orden.
Concédeme un alma que no conozca
el aburrimiento, las murmuraciones,
los suspiros y los lamentos
y no permitas que sufra excesivamente
por ese ser tan dominante
que se llama: YO.
Dame, Señor, el sentido del humor.
Concédeme la gracia
de comprender las bromas,
para que conozca en la vida
un poco de alegría
y pueda comunicársela a los demás.
Así sea.
Santo Tomás Moro, Mártir franciscano y Canciller de Inglaterra.
Rochi: no existe en el Codigo Canónico el sedevacantismo como pecado de herejía. Sigue siendo un «me parece».
Hay un texto de San Agustín sobre «Quienes están fuera de la Iglesia». en otra entrada te lo transcribo. Au revoir.
Juan Carlos:
Ok, noto que estaba de buen humor ayer. Me alegro.
Bue.. dejemos ahí el tema del sedevacantismo.
Saludos!
Hermanos bloguistas: el sedevacantismo es una posibilidad, y vaya que es dolorosa!.
Pero en estos tiempos de pasión y cruxificción del Cuerpo Místico de Cristo ( así como su pasión y crxifiición de su Cuerpo desembocó en su Santa Muerte en la Cruz y ello nos trajo la Resurrección) esta que le toca asu Cuerpo Místico nos traerá la Parusía. Y en esta dolorísima pasión y cruxificción, debemos como nunca para no equivocarnos apelar a la mirada desde la fe y no con los ojos del mundo.
Si nos guiáramos con los ojos del mundo, aquél Viernes Santo nuestro Señor fracasó rotundamente.
Jamás el mundo podrá ver y comprender la Resurrección.
Ni tampoco la Parausía.
Y la Iglesia de los últimos tiempos, la que nos traerá la Segunda Venida de Nuestro señor, se la reconocerá con los ojos de la fe, que será cada vez más escasa.
Para el mundo, será todo lo contrario. La Iglesia visible, cada vez más ocupada por los verdaders enemigos de nuestra Fe, será asus ojos cada día ,más exitoso, triunfalista, abarcadora, llena de entusiasmo, vitalista, arrolladora…
Ya no hay lugar para el sedevacantismo, sino para algo peor.
En estos últimos tiempos, sòlo los contemplativos verán, los demás tocarán de oído.
Lumasa
JUAN CARLOS:
Ud dice: “no podría prolongarse considerablamente dadas las circunstancias por las que está pasando la Iglesia con Cardenales sospechosos de intrigas non sanctas? ¿Quien puede asegurar que no podría ocurrir?”
Pues claro, cuando un Papa muere o renuncia, ese período se lo conoce como período de sede vacante, que se extiende entre el momento en que se produce la vacante en la sede romana y la elección del siguiente sucesor de San Pedro. Quién gobierna la Iglesia en ese período, está contemplado por el derecho canónico. En sí, no queda sin gobierno la Iglesia, nunca.
Y a esta situación no me refería anteriormente.
Cuando hablo de herejía, etc… me refiero a aquellos que dicen que hace como 50 años que no hay un Papa en la Iglesia, o que se plantean la posibilidad que algo así suceda, como bien Ud indica.
Yo me suscribo a la idea de que con esta forma de pensar, se deja de lado el tema de que Nuestro Señor fundó en la tierra una sociedad visible.
Ende:
Si, el Papa es la cabeza visible de la Iglesia
+ no hay Papa por un período tan extenso como 50 años….
Me pregunto
1- ¿dónde queda la cuestión de la visibilidad? Y ¿sigue existiendo la Iglesia de esa manera? Hmm…
2- E insisto: ¿Dónde quedan las palabras de Nuestro Señor:
“Tú eres Pedro, (…) y demás…
LUMASA:
“esta que le toca a su Cuerpo Místico nos traerá la Parusía”
¿No contemplás la posibilidad que lo que sucede actualmente sea una purificación más dentro de la Iglesia? Y qué estemos todavía un poco lejos de la Parusía. Obviamente, hay que estar preparados.
Bueno, disculpen si molesto con mis planteos.
Saludos!
Todo se encamina hacia la Parusía, y todo sufrimiento debiera ser purificador.
Toda profeciá cuando está más cerca su cumplimiento se la ve con más claridad.
La cuestión clave: de aquí en más, los signos de los tiempos los vamos a percibir con los ojos del mundo o con los ojos de la Fe?
Lumasa
La Misa es un ritual a Dios, estar de frente a la cruz, no indica nada mas que reverencia. No se ve nada escandaloso en este sentido…Si es que exite una adevertencia de la Palabra que dice: «Coje tu cruz y sigueme.» Ademas hay una pintura original que el mismo Jesus esta dandonos la espalda simulando una invitacion a seguirlo. Que hay de malo en esto?
Cuando el deber se convierte en imposicion emtonces deja de ser obediencia.