Franco Zeffirelli: “Soy homosexual, pero no gay”
Kasper, Karlic, y otros tantos eclesiasticos «non sanctos». Y asesores… Un masón sionista y ahora un mariconazo… ¿Vamos bien? Y encima dice la nota que gusta de la Misa en latin…
El ya anciano director cinematográfico Franco Zeffirelli, autor de clásicos del cine como Jesús de Nazaret, Romeo y Julieta o Hermano Sol, Hermana Luna, confiesa en su Autobiografía: “Soy homosexual, pero no gay, una palabra que odio, que es ofensiva y obscena”.
Zeffirelli, cuyo verdadero nombre es Gianfranco Corsi, es un italiano universal que se declara católico, es totalmente contrario al matrimonio gay y, en consecuencia, a las adopciones por parte de ese tipo de parejas.
En sus memorias, el cineasta italiano explica que ha sido “siempre discreto en su sexualidad” y recuerda que “sólo diez años atrás” admitió en San Francisco que había tenido “experiencias con hombres”.
Nacido en Florencia en 1923, Zeffirelli, además de dirigir cine, es también director, diseñador y productor de óperas, teatro, cine y televisión.
Primer italiano a quien la reina Isabel II hizo caballero del Imperio Británico (2004), Zeffirelli tiene previsto presentar el próximo 14 de enero en el Teatro de la Ópera de Roma la Tosca de Giacomo Puccini.
“Me honra con su estima”
Zeffirelli no tiene ningún cargo en el Vaticano, pero se le considera el consejero del Papa en relación al mundo de la imagen. “El Santo Padre me honra con su estima y sabe que hoy la comunicación cinematográfica de la Iglesia es una ruina. Ratzinger ha restituido el orden en la doctrina y en la liturgia; no tolerará la anarquía deplorable en la representación de lo sagrado”, dice el director italiano.
“Es un Papa que no sonríe mucho, pero es un intelectual. Tiene una rígida estructura bávara”, añade Zeffirelli sobre la proyección pública de BenedictoXVI.
El director italiano tiene “contactos continuos con los más estrechos colaboradores del Papa, como el cardenal vicario Camillo Ruini y el obispo auxiliar de Roma Rino Fisichella, grandes y fieles amigos míos”, con los que colabora en la creación de “un directorio vaticano para la defensa de la fe en el cine, de la imagen de lo sagrado. La Santa Sede pretende ocuparse con mucha más atención”, dice.
“Estoy a disposición del Papa. Debo tener la total autoridad (que el Santo Padre no me negaría) para fulminar las continuas blasfemias que se hacen con la intención de hacer popular el mensaje cristiano”, continúa Zeffirelli, partidario de la misa en latín.
“En el Vaticano lo oigo repetidamente: las actuales películas sobre santos son un horror que la Santa Sede no sabe cómo parar. Si oficialmente me asignan una tarea de supervisión, me dedico a tiempo completo. Conozco personalmente a Ratzinger; es muy consciente de la importancia de la plasmación de lo sagrado”, agrega.
Zeffirelli es también un profesional de la imagen que ha colaborado con la Santa Sede como responsable de transmisiones televisivas. Desde las beatificaciones del jesuita Kolbe y la madre Teresa de Calcuta hasta la Missa Solemnis celebrada para conmemorar el bicentenario del nacimiento de Beethoven, la apertura de la Puerta Santa del Jubileo extraordinario de 1983, etc.
Filmografía
La filmografía de Franco Zeffirelli, como director o guionista, se extiende desde 1957 hasta 2002, con títulos tan conocidos como Callas forever (2002); Don Giovanni (2000); Té con Mussolini (1999); Jane Eyre (1996); Il tabarro (Puccini) (1994); Pagliacci (Leoncavallo) (1994); Storia di una capinera (1993); Hamlet (1990); Otello (1986); Tosca (1985); La bohème (1982); La traviata (1982); Amor sin final (1981); El campeón (1979); Jesús de Nazaret (1977); Hermano Sol, Hermana Luna (1972); Romeo y Julieta (1968); La mujer indomable (1967); Falstaff (1964); Camping (1957); y Los asesinos de la rue Morgue (1954).
Jojojojo, en realidad Zefirelli habra dicho «Io sono finocchio», como dicen en Italia.
Pese a todo lo que dicen los amigos lectores de esta página, creo que de alguna manera, y pese a sus gustos «especiales» este muchacho no es de lo peor, es decir es un avance respecto del hebreo Kisinger.
Todos recordamos que, a su manera, rindio homenaje al Poverello, popularizando su santa vida en todo el mundo. No ha sido de lo peor. Pensemos que, como el Brunetto Latini de su paisano Alighieri, (pese a que este lo mando al Inferno), pueda aun ser recibido por el Señor, si se arrepiente. No lo condenemos aun.
ninguno de los dos son asesores del Papa.
El franciscanismo de Z. mmm….natural,natural…ismo.
No es bueno el menor mal.
También Kissinger ¿o no?
También Benedicto XVI y todos nosotros ¿o no?
Libera nos de gente non sancta.
Amigo Juan Carlos, Ud. es mas tradicionalista que yo, ¿no sera un requete?
En fin, es una broma, leo todas sus intervenciones y no puedo mas que decir que Ud. tiene razon en un 100%, su doctrina es impecable.
Tiene razon en que la pelicula de San Francisco no es del todo limpida doctrinariamente y la imagen que da del Santo esta algo distorsionada. Pero podría Ud. imaginarse que iba a venir luego tanta inmundicia blasfema y sacrilega en el cine, teatro , TV, artes plasticas como hay ahora. Al lado de sujetos como ese Leon Ferrari, Zefirelli es casi un santo.
No entiendo el resto del mensaje. En el fondo todos somos «el menor mal», porque el Bien en su estado puro solo puede ser Dios Nuestro Señor. No obstante Kissinger no es un «menor mal», sino un «gran mal» y Ratzinger un «gran bien» que iluminó al Santo Padre Wojtila de feliz memoria, por el sendero de la recta vía y ahora el Señor le ha dado el timon de su Nave.
oremus pro Pontifice nostro. cada vez peor…. es una verguenza.
Benedicto XVI es desconcertante para decir lo menos. qué pensar de él? rezemos por Su Santidad. las ovejas con un pesimo pastor….
¿QUIEN ESTA DETRAS DE RATZINGER? NO PRECISAMENTE EL ESPIRITU SANTO. ACOSTUMBRADO UNO, A LA LITERATURA SIONISTA, LLAMA LA ATENCION LAS SORPRENDES COINCIDENCIAS DE RATZINGER CON ESTOS. DANIEL GOLDHAGEN DE LA UNIVERSIDAD DE HARVARD (USA) FAMOSO SEPULTURERO DEL CRISTIANISMO, POR SU LITERATURA PUTREFACTA CONTRA LA IGLESIA. GOLDHAGEN LE REPROCHA A PIO XII QUE EN TODA LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, NO MENCIONO LA PALABRA «JUDIO». LOGICO, LOS JUDIOS TEOLOGICAMENTE NO EXISTEN. EL LINAJE DE DAVID DESAPARECIO. GOLDHAGEN DICE SER JUDIO Y NO LO ES. LA ECUACION ES MUY SENCILLA: GOLDHAGEN ORDENA Y RATZINGER OBEDECE. POR EJEMPLO, HACE AÑOS QUE GOLDHAGEN SUGIERE QUE LA IGLESIA CATOLICA TIENE QUE TOMAR COMO PROPIA LA «TEOLOGIA DEL HOLOCAUSTO» (AUNQUE EL VATICANO II NI LO MENCIONA) HOY VEMOS COMO HOY ESO ES UNA REALIDAD. EL HOLOCAUSTO, LEJOS DE «RECORDAR EL PASADO» LO QUE SUGIERE ES CUAL VA SER EL FUTURO MODELO FUNERARIO PARA TODA LA HUMANIDAD: LA QUEMA SISTEMATICA DE LAS MASAS, QUE DESAPARECEN COMO PARIAS SIN SEPULTURA. YA HAY MAS CREMACIONES QUE ENTIERROS. LOS CEMENTERIOS VAN A DESAPARECER DEL MUNDO. LA PROPAGANDA DEL HOLOCAUSTO ESTA PROMOVIDA POR HOMBRES DE NEGRO ATEO-JUDEODEMONIACOS, DERROTADOS POR CRISTO EN LA CRUZ.
GOLDHAGEN SUGIERE QUE LA IGLESIA DEBE DE TRATAR SU PROPIO ANTISEMITISMO EN EL PROXIMO SINODO (O CONCILIO). EFECTIVAMENTE,EL PROXIMO SINODO DE OBISPOS DE OCTUBRE DE 2008 SE VA A TRATAR EL TEMA.
GOLDHAGEN SUGIERE QUE LA IGLESIA OLVIDE EL CONCEPTO DE LA NUEVA ALIANZA. EFECTIVAMENTE, EN EL ULTIMO LIBRO DE RATZINGER, «JESUS DE NAZARET» (NULO VALOR MAGISTERIAL), ES UN LIBRO CLARAMENTE ARRIANO: HABLA MUCHO DEL «DIOS DE ISRAEL» PERO LAS PERSONAS DE LA SANTISIMA TRINIDAD APENAS LO TOCA. RATZINGER NO DEJA UN DOGMA EN PIE. TODO LO «REINTERPRETA» SEGUN SU TEOLOGIA PERSONALISTA-ARRIANA.
GOLDHAGEN SUGIERE QUE LA IGLESIA SE PLANTEE SERIAMENTE PARA EL FUTURO EL TEMA DE LA ICONOCLASTIA. EFECTIVAMENTE, RATZINGER EN SU ULTIMA ENCICLICA «SPES SALVI» LO PLANTEA DESCARADAMENTE (PAGINA 78) TRAICIONANDO A LA IGLESIA DESDE NICEA.
GOLDHAGEN DICE QUE LOS EVANGELIOS NO SON DIVINOS Y SON CONFUSOS Y CONTRADICTORIOS. EFECTIVAMENTE, HEMOS VISTO ESTA NAVIDAD UN SORPRENDENTE ANTIBELEN EN EL VATICANO, FIRMADO Y RUBRICADO POR RATZINGER.
EL BINOMIO RATZINGER-GOLDHAGEN LO QUE PRETENDE, CON EXITO, ES VACIAR A CRISTO DE TODA SU MESIANIDAD Y DE TODA SU MAJESTAD: EL CRISTO QUE EL MUNDO QUIERE OIR. PERO SOBRE TODO ROBAR A CRISTO TODO SU PODER DE ULTRATUMBA PARA SALVAR O PARA CASTIGAR. UN CRISTO DESCAFEINADO, UN «CRISTO LIGHT».
ESO SI, TODO SIEMPRE, BAJO EL «MANTO DEL AMOR».
RATZINGER PAGARA CARO SU APOSTASIA. DE DIOS NO SE RIE NADIE. DEL MISMO MODO QUE DIOS VENGO LA MUERTE DE SU HIJO, CON LA DESTRUCCION DE JERUSALEN, DIOS VENGARA LA MUERTE DE SU IGLESIA, A MANOS DE UNOS DESALMADOS. A MANOS DE UNOS «HOMBRES DE MUNDO».
¿A QUIEN LLAMO RAZA DE VIBORAS SAN JUAN BAUTISTA? A LOS QUE SOLO PIENSAN EN ESTE MUNDO. RATZINGER Y GOLDHAGEN SON EL MUNDO. CRISTO NOS PROTEGE DE ESTE MUNDO MALO (GAL 1,4)
Maximiliano Kolbe ¿jesuita? No, fraile franciscano conventual.
Y así como poco saben de santos, ¡cuánto menos sabrán de santidad! No demos oidos a estos rumores, noticias, extravíos… que sólo ensucian el alma. Aprovecheos el tiempo en cosas mucho más necesarias.
Zefferelli dice que es homosexual pero no gay. Debe ser «un pato triste»
Paz y Bien.
Pero por Dios… tanto sedevacantismo… y se hacen llamar católicos!!
«Salve Santo Padre; vivas tanto o más que Pedro»
La verdad es que la palabra «gai» es un galicismo, que significa «alegre». Mejor para referirse a esas personas usar «homosexuales». Lamento esas experiencias pasadas suyas y espero que las haya confesado, por lo demás parece una persona de bien.
Aunque mejor se hubiera callado con su vida privada, no se cuenta a nadie.
«Mas lo que ahora os escribo es que NO TENGÁIS TRATO con ninguno que, LLAMÁNDOSE HERMANO, sea FORNICARIO, o avaro, o idólatra, o maldiciente, o borracho, o ladrón; CON ESE TAL NI SIQUIERA TOMÉIS BOCADO.
Pues ¿que tengo yo que juzgar a los de afuera? ¿No es A LOS DE ADENTRO a quienes HABÉIS DE JUZGAR? A los de afuera los juzgará Dios: «quitad al malvado DE EN MEDIO DE VOSOTROS».
(1 Corintios V,11-13)
Un artículo más de los muy caros a los fundamentalistas seudotradicionalistas y a los sedevacantistas.
¿ SanPablo de fundamentalista?
Qué desgracia que los efectos del protestantimo hayan llegado a nuestros fieles católicos que creen ingenuamente ser tradicionalistas: quieren hacer interpretación privada de la Sagradas Escrituras, con criterios hermenéuticos de «reformadores» estilo Lutero o Calvino.
Además quieren realizar el oficio de gobierno que concierne a los Obispos (también a los de la Fraternidad) y al clero. ¿No querrán convertirse en sacerdotes casados también?.
A los católicos que queremos seguir la tradición nos corresponde seguir en religiosa obediencia, martirial si es necesaria, a la jerarquía válida: obedecer y dejar a los pastores en su tarea, no erigirse en autoridad al estilo de los neopastores de algunas sectas protestantes.
Jazmín: El texto de San Pablo es para Sebastián, entró por error.
JaunCarlos. Feliz año del Señor.
Estimado Sr.:
Su artículo no es de recibo.
En primer lugar que el Sr. Zefirelli sea homosexual no significa que viva en pecado. El no es clérigo y no tiene realizado ningún voto, y usted ignora si este señor vive hoy en gracia a través de los sacramentos de la confesión y de la eucaristía. Al menos sabemos es que es católico practicante.
No nos corresponde juzgar y Jesús dijo que no había venido a salvar a los justos, sino a los pecadores.
Quizás ignora usted que Franco Zefirelli encabezó un manifiesto en diciembre de 2006 firmado por intelectuales italianos y franceses, solicitando al Papa que liberalizara la misa tridentina, como luego sucedió con el motu proprio.
Francamente creo que usted se ha equivocado con este post y debería rectificar. Cordiales saludos y feliz año.
JAZMIN:
USTED NOS PIDE UNA ODEDIENCIA COMO OVEJAS AL MATADERO.
ES MUY FACIL DEJARLO TODO A LA JERARQUIA,QUE HACE DECADAS QUE NO GOBIERNA LAS ALMAS. USTED NO RECONOCE LA CRISIS, PORQUE SU SOBERBIA SE LO IMPIDE.
USTED NO DICE QUE LA RELIGION TRADICIONAL ESTA DESAPARECIENDO. UN CIELO O UN INFIERNO YA NO PREOCUPA. AHORA LA RELIGION ES PARA «TRANSFORMAR EL MUNDO».
UNA IGLESIA QUE YA NO LLENA CATACUMBAS, SINO QUE LLENA ESTADIOS. QUE TRISTE.
Yo sinceramente no comprendo lo que Ud. piensa del cristianismo: ¿la conquista de éxitos?, ¿llenar catacumbas?, o en resumen ¿salirse con la suya?
Yo entiendo que todo se trata de hacer la Voluntad de Dios, sea que tal Voluntad signifique algo agradable o doloroso para nosotros. Despreocúpese de controlar los planes de Dios, abóquese a la obediencia a Su Voluntad. Si cumplimos Su Voluntad, nada de lo bueno desaparecerá, confíe en Él, no es ésta una cuestión meramente natural, no caigamos en un pelagianismo disfrazado, es Dios quien dirige la marcha de la historia: nosotros solamente debemos secundarlo.
-Usted me imputa que pretendo una obediencia como ovejas que van al matadero: ¡justamente!, pero por favor ¿y qué se esperaba? ¿ser tratados mejor de lo que trataron a Nuestro Señor? Yo Lo sigo a Él, solo sigo su ejemplo.
-Ud. dice que es muy fácil dejarlo todo a la jerarquía: al contrario ¡eso es lo dificil! Esa es la obediencia cuyo merito sobrenatural redundará en mayor misericordia de Dios hacia su Iglesia. Lo fácil es justamente dejarse llevar por nuestras pasiones, impulsos egoístas, amor propio, queriendo sobreponer nuestra ciega mirada frente a la Providencia de Dios. En cambio, a nosotros nos queda orar, obedecer y aprovechar las oportunidades legítimas para cultivar y difundir la verdad, pero en una absoluta confianza de estar en manos de de Dios Providente.
-Que la fe vaya escaseando en el mundo, no es cuestión muy nueva, ya Nuestro Señor lo había profetizado respecto de los tiempos de su segunda venida.
En resumen, estar ansioso y deprimido por estas cosas no nos corresponde como cristianos, aunque sea una tentación para todos (también para mí), en cambio nosotros debemos cultivar sólo la FIDELIDAD y el ABANDONO, Dios se ocupará del resto. Esto es lo que corresponde a quien sabe que el triunfo final en la historia corresponde a Cristo y su Esposa, «todas las cosas serán para bien». El mismo sobrenatural optimismo de un Mons. Lefebvre: «estamos seguros que algun día la verdad retornará»
-¿que soy soberbia? Perdón si lo soy, pero tampoco me extrañaría si lo fuera, ¿extrañarme de eso? la concupiscencia me empuja fuerte, pero Cristo ha sido más fuerte para rescatarme.
Los grandes Santos practicaron la virtud de la obediencia. La desobediencia no es una virtud ni conduce a la Santidad. Pueden objetar todo lo que quieran pero eso es un hecho veridico.
Paz y Bien.
JAZMIN:
LA VIDA ES LUCHA NO ABANDONO A UN DETERMINISMO HISTORICO. LA FE NO ESTA GARANTIZADA Y LA SALVACION TAMPOCO, DECIA SAN AGUSTIN.
LOS 27 AÑOS DE JUAN PABLO II HAN DEJADO MELLA EN USTED.
USTED EN EL FONDO LO QUE PROPONE ES EL CRISTIANO ANONIMO.JUAN PABLO II EN SU PRIMERA ENCICLICA, «EL REDENTOR DEL HOMBRE» DIJO QUE EL HOMBRE NO NECESITA UN REDENTOR. ALLI DIJO CLARAMENTE QUE EL HOMBRE SE SALVA POR EL MERO HECHO DE SER HOMBRE. LO CUAL ES NEGAR EL PECADO ORIGINAL Y EL PECADO DEL MUNDO. EN ESA ENCICLICA, LA REDENCION ES UN LUJO, PORQUE LA REALEZA DEL HOMBRE ES TAL, QUE EL HOMBRE NO NECESITA UN REDENTOR.
CRISTO ES EN TODO CASO UN EJEMPLO, O UNA AYUDA PARA QUE EL HOMBRE SE DESCUBRA A SI MISMO.
CON ESTAS TEORIAS TAN VAGAS NO VAMOS A NINGUN LADO, NADA MAS QUE AL PANTEISMO ESPANTOSO DE ASIS.
NO SEÑOR JAZMIN, LA SALVACION HAY QUE GANARSELA. NO VIENE SOLA. AL FINAL DE ESTA VIDA SEREMOS JUZGADOS POR NUESTROS FRUTOS ESPIRITUALES, NO POR LOS TEMPORALES.
EN EL CIELO NO HABRA PAPA, SINO DIOS.
Sergio, permitime una glosa a tus bienintencionadas afirmaciones.
«Los grandes Santos practicaron la virtud de la obediencia»
Aquí hay una verdad; pero falta la calificación: ¿ciega? («si un ciego guía a otro ciego los dos se van al pozo») ¿o Santa? («Cristo se hizo
Sergio: morituri te salutam: Por el Bien y la verdad.Santo año.
Repito y completo(mala jugada tecnológica)
“Los grandes Santos practicaron la virtud de la obediencia”
Aquí hay una verdad; pero falta la calificación: ¿ciega? (”si un ciego guía aotro ciego los dos se van al pozo”) ¿o Santa? (”Cristo se hizo obediente hasta la muerte y muerte de Cruz»).
«La desobediencia no es una virtud ni conduce a la Santidad»
Aquí se niega a una virtud su calidad de tal: «Cuando tuvo 12 años…al cabo de tres días lo encontraron en el Templo…y le dijo su Nadre: ¿porqué has hecho así con nosotros…
1era desobediencia (moral) de Jesús;
y luego se afirma que «ni conduce a la Santidad»?, bien:
«Les respondió:»…No sabíais que CONVIENE que Yo esté EN LO DE MI PADRE?» Pero ellos no comprendieron las palabras que les habló»
Lucas II,41 y ss.
La obediencia es un virtud MORAL, y no tiene sentido sin la CARIDAD que es una virtud TEOLOGAL. y la DESOBEDIENCIA se torna virtud EN TANTO Y EN CUANTO «hay que oboedecer a Dios antes que a los hombres».
Según la moral «a secas», Abraham fué un criminal, con San Esteban se hizo justicia, y los mártires de Roma estuvieron bien comidos por los leones por desobedecer a las autoridades a no echar incienso a Júpiter.
Y los Judíos son desobedientes cuando faltan a clase en Yon Kipur y yo falto a mi cátedra para cumplir un precepto cuando no es declarado feriado por el Estado Irreligioso obedecido por la desobedienca Episcopal a Dios antes que al Estado Irreligioso.
Y hoy celebramos los católicos una fiesta judía: la CIRCUNCISIÓN DEL SEÑOR. Que la mayoría de los católicos se la pasan por las….playas obedeciendo al feriado pos-findeaño.
Género,especie y DIFERENCIA ESPECÍFICA es la consigna para BIEN DEFINIR las cosas «grossas».
Sergio: morituri te salutam.Feliz y Santo Año del Señor.Por el Bien y la Obediencia a la Verdad. Sin ironía,sinceramente. Disputatio Paulina: «amonestaos mutuamente».
Jazmín: cuando leí esto, que es absolutamente cristiano y católico , me vino a la memoria una texto que clarificó definitivamente el problema de la «JUSTIFICACIÓN» en la 6a. Sesión del Concilio de Trento (26/Oct./1546) y se debe a Diego Láinez S.J.Teólogo dela Papa PauloIII.
Pero permíteme una objeción al respecto; y es la palabrita «solo» «nosotros debemos cultivar SOLO la FIDELIDAD y el ABANDONO,
Y aquí al » Dios se ocupará del resto», dices. He aquí la parábola:
«Un rey ofrecía una joya a aquel guerrero que venciese en un torneo. Y sale el hijo del rey y dijo a uno de los que aspiraban a la joya:
«-Tú no necesitas sino creer en mí. Yo pelearé, y si tú crees en mí con toda tu alma, yo ganaré la pelea».
A otro de los concursantes, el hijo del rey le dice:
«-Te daré unas armas y un caballo; tú luchas, acuérdate de mí; y al término de la pelea yo acudiré en tu auxilio».
Pero al tercero le dice: «¿Quieres ganar? Te voy a dar unas armas y un caballo excelentes,magníficos; pero tú tienes que pelear con toda tu alma»
La PRIMERA es la doctrina del protestantismo; todo lo hacen por los méritos de Cristo.
La TERCERA es la del CATOLICISMO: armas excelentes, la redención de Cristo es un arma inmejorable, los sacramentos son magníficos; pero además, HAY QUE PELEAR CON TODA EL ALMA; esta es la DOCTRINA TRADICIONAL DE NUESTRA iGLESIA.
La SEGUNDA: a quien se dice que tiene que pelear, pero que NO NECESITA ESFORZARSE demasiado, porque al fin vendrá un auxilio externo QUE LE DARÁ LA VICTORIA; al parecer honra mucho los méritos de Nuestro Señor, peroen realidad DEPRIME lo mismo EL VALOR DE LA REDENCIÓN que el de la VOLUNTAD HUMANA».
Ahora, de acuerdo a esta sentencia DE AUTORIDAD, podrías hacer un ejercicio intelectual y ver con cual de las tres proposiciones concuerda.
Es intereresante como a veces la mente propone, con buenísima intención, una paradoja y uno se extraña de la patinada al encarnarla en una afirmación.
Cordialmente. Feliz y santo año. JuanCarlos.
P.D. el Salmo 113 es el resumen.
Creo que nunca, en ningún sitio había leído un comentario tan preciso con respecto a hacer la Voluntad de DIOS y con respecto a la obediencia, en realidad es para felicitarla hermana Jazmín, también es para felicitarla por dejarse inspirar de esa manera por DIOS ESPÍRITU SANTO.
Con respecto al comentario del hermano Super, me hace Ud. recordar una frase de SS. el Papa Juan Pablo II:
«Quién no cree en el infierno, niega el Evangelio».
Y en cuanto a que la Religión «es para transformar el mundo», por supuesto que ese es uno de sus fines mas importantes, ya hace algún tiempo escribí en este blog – en otro tema – que el ideal sería que nuestra Religión gobernara al mundo, no como Iglesia (cosa que considero muy difícil de conseguir), pero sí hecha vida en nosotros.
El día que todos hagamos vida nuestra Religión – ese día – el mundo cambiará, porque se cumplirá el mandamiento nuevo que nos dejó JESÚS:
«Ámense como yo los he amado, en eso reconocerán que son mis discípulos».
O sea, ámense hasta el punto de dar sus vidas por los otros, así se cumplirá la frase:
«Miren como se aman».
De esa forma – no me cabe duda – el mundo cambiará.
Y gracias hermano Sergio por reafirmar el don de la obediencia, es muy importante tenerlo en claro y por supuesto que los grandes Santos la practicaron aún a costa de grandes sufrimientos.
Así como JESÚS en en Monte de Los Olivos dijo:
«PADRE, aleja de mí esta copa, pero no se haga mí voluntad, sino la tuya».
Sufrimiento por obediencia.
¿Hay mejor ejemplo?
JESÚS los bendiga, Juan.
Si un católico «obedece» la esencia de la encíclica de JPII, que cita con toda claridad y precición nuestro hermano SUPER, incurre en una verdadera desobediencia no a ese Papa en particular sino a Nuestro Señor Jesucristo y a su Cuerpo Místico.
Con la obediencia pasa lo mismo que con la libertad; en sí son términos que si no se especifican concretamente obediencia a qué y a quíenes y liberatad a qué y para qué, no dicen nada.
El ladrón podría con toda l´ñogica reclamar su «derecho» a apropiarse de la propiedad de lo ajeno de acuerdo a lo qué él considera su criterio sincero de hacerlo y el mal pastor a que sus ovejas obedezcan a irse a vivir con el lobo…
Definamos bien los términos y sus justas aplicaciones. y sus sanos límites precisos. Hablemos a las inteligencias, no a las pasiones.
El lenguaje cristiano es para transmitir la Verdad que no cambia y da la Vida,, y no para mover pasiones, ni arriar el ganado hacia el matadero, adulándolo.
Lumasa
Señores, recomiendo dos cosas:
1. Que el Tal Super tire su teclado. Si no sabe escribir en minúsculas, mejor que no nos atormente.
2. Que se quiten la careta los promotores de esta web. Esto de Cristiandad tiene lo que yo de socialista (o sea, nada) así que en vez de ‘Cristiandad’ podrían llamarla Mezquindad, Radio Sede Vacante, Radio Free Williamson o cosas por el estilo.
Creanme que rezo a diario por que los Judíos y ustedes vean la luz de Cristo, que no se entiende sin el Amor.
Mis mejores deseos para este año 2008. Que podamos encontrar la paz y las Misas Tridentinas recobren protagonismo en nuestras parroquias.
+In Domino+
Estimado Juan Carlos Ud. está algo desencaminado en su crítica, yo no he dicho que no se deba «pelear con toda el alma», es precisamente eso lo que significa el concepto de «FIDELIDAD» en el contexto de la Teología de la Divina Providencia, en la escuela de Larrigou-Lagrange, Lehodey, Plus, Grelot, Santa Teresita, Bossuet, De Caussade o S. Claudio La Colombiere. Cuando se habla de «fidelidad» siempre se entiende fidelidad a la lucha, al cumplimiento de la obligación de cada uno, a una lucha ascética permanente, y al cumplimiento estricto del deber (personal y social). Por eso antes dije que debíamos «aprovechar las oportunidades legítimas para cultivar y difundir la verdad», porque ese es parte de nuestro deber junto al cumplimiento de los mandamientos y los deberes de estado. Es en ese contexto que debe darse el abandono, no en la pasividad.
Pero aprovecho tu cita para profundizar la idea: en esta pelea que debemos dar con toda el alma cada uno debe pelear en su puesto de combate: unos en la infantería, otros en la caballería, otros serán los jefes… Lo que no debemos hacer es ser soldados de infantería que pretenden suplantar a la caballería o peor aún, al capitán. Todo lo que nos corresponde respecto al capitán es ayudarlo, sugerirle una cierta estrategia de combate, darle información, suplicarle si es necesario, pero dejemos que el capitán decida finalmente. A nosotros nos toca dar la pelea desde nuestra propia trinchera y confiar.
Aplicado esto al caso reportado en la noticia sobre Zefirelli (recuerden que ese el origen del debate): no juzguemos precipitadamente, y si algo se debe decir, que lo diga quien corresponda, el clero, especialmente los obispos, y quien lo cree oportuno, pídale a las autoridades de la igleisa que hagan claridad sobre la materia. (el Papa lee personalmente los mensajes que se envían si éstos son breves). No queramos nosotros, soldados de infantería, desempeñar en esta batalla un rol que no nos pertenece. A lo más pareceremos esos niños que con metralletas de plástico se revuelcan en medio de las imaginarias trincheras del jardicito de su casa.
Quien piense que en esta guerra le corresponde otro puesto, quien quiera dirigir: que se prepare y se convierta en jefe. ¡¡¡Beatos ustedes, que son hombres!!! y que si no tienen impedimentos pueden ingresar a un seminario para dar una lucha más gloriosa.
¿Quién sabe si el Señor está llamando a estos varones que tienen estas preocupaciones por la Iglesia: Juan Carlos, Súper, Lumasa…?
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Juan acerca de la caridad, es decir, del amor a nuestro prójimo, lo cual Jesucristo dijo que sería nuestra credencial como sus discípulos ante el mundo. Pero no olvidemos el amor a la Santa Madre Iglesia, hemos de amar profundamente todos y cada uno de sus preceptos. Muy bien observado eso, lo ideal sería volver a nuestros mejores tiempos como Iglesia fuerte amándonos los unos a los otros siempre.
Por otra parte, cuidado con ciertas cosas, no es sólo para transformar el mundo, es también para crecer y ganar almas como Apóstoles.
» Seguidme y os haré pescadores de hombres «.
NACHO:
LO DE «TRANSFORMAR EL MUNDO» ESO ES TEOLOGIA POLITICA, AJENO A LA RELIGION Y LA ESPIRITUALIDAD.
EL EVANGELIO DE SAN JUAN DECLARA A SATAN UNICO SEÑOR DEL MUNDO.
MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO (JESUS)
LOS TRES ENEMIGOS DEL ALMA: EL MUNDO, EL DEMONIO Y LA CARNE. (CONCILIO DE TRENTO)
SUPER:
La desobediencia es consecuencia de la soberbia. En los comentarios de Jazmín, se ve claramente que no promueven la desobediencia, sino todo lo contario.
Jazmín:
¡¡¡ Excelente tus comentarios!!!
Juan Carlos:
¿DESOBEDIENCIA se torna virtud EN TANTO Y EN CUANTO “hay que oboedecer a Dios antes que a los hombres”?
La desobediencia no se puede considerar nunca como una virtud. No hay que mezclar las cosas.
¿ Será que no me avisaron que incluyeron una nueva?
Está bien claro cuales son las virtudes.
Le cito a Santo Tomás de Aquino para que le quede más claro:
Y, por tanto, la desobediencia a los preceptos divinos, como contraria a la caridad divina, es pecado mortal. Pero entre los preceptos divinos figura el de obedecer también a los superiores. Y así, incluso esa desobediencia con que se incumple el precepto de los superiores constituye un pecado mortal, como contrario al amor de Dios, según aquel texto de Rom 13,2: Quien resiste a la autoridad, resiste a lo que Dios tiene decretado. Va además en contra del amor debido al prójimo, en cuanto que, como superior y prójimo, se le priva de la obediencia que se le debe.»
Insisto: la desobediencia no se torna nunca en virtud, en todo caso, se permite y no es pecado mortal como el mismo Santo Tomás de Aquino menciona:
“el hombre tiene obligación de obedecer a las autoridades seculares en tanto lo exija el orden de la justicia. Por consiguiente, si su poder de gobernar no es legítimo, sino usurpado, o mandan cosas injustas, el súbdito no está obligado a obedecerles, a no ser en casos excepcionales, para evitar el escándalo o peligro”
Otra cosa:
«Sobre la desobediencia (moral) de Jesús».
Esa frase no es afortunada, para nada. Si vamos a justificar nuestra desobediencia, no apliquemos erroneamente un episodio de su vida para justificarla.
Nuestro Señor Jesucristo, nunca desobedeció a sus padres. NUNCA.
«Jesús desde el instante en que su Padre celestial le asignó a José para ocupar su lugar en la tierra, lo miró siempre como a su padre, y , como tal, lo respetó y obedeció durante 30 años: «Et erat subditus illis»: y les estaba sometido (lc 2,51).
Lo que significa que durante todo ese tiempo, la unica ocupación del Redentor fue obedecer a María y a José. Durante todo ese tiempo, le correspondió a José mandar, como quien había sido constituido jefe de esa pequeña familia; y a Jesús, obedecer como subordinado; hasta tal punto que jesús no realizó jamás una acción, ni dio un solo paso, ni tomó jamás su alimento, ni se entrego al reposo, sino siguiendo las ordenes de San José»
Por otra parte, como dice en el libro Ciudad Mística de Dios, Sor María de Jesús de Ágreda:
» todas las obras de mi Hijo santísimo y mías están llenas de misteriosa doctrina y enseñanza para los mortales que con atenta reverencia las consideran. Ausentóse Su Majestad de mí para que buscándole con dolor y lágrimas le hallase con alegría y fruto de mi espíritu. Y quiero que tú me imites en este misterio, buscándole con tal amargura que te despierte una solicitud incesante, sin descansar toda tu vida en cosa alguna hasta que le tengas y no le dejes (Cant 3, 4).»
Saluditos!
para Sergio, juan rajs g y rochi, san atanasio nunca debió ser santo. fue desobediente a sus superiores! que verguenza! mejor seria para él nunca haber desobedecido al papa!
Rochi: qué es una virtud? Definamos primero e dopo concluyamos.
Etimológicamente:
VIRTUD: VIRTUS (latín);ARETÉ (griego) = fuerza, poder,virilidad,etc.
Definición: «Es el RESULTADO PERFECTIVO dejado en las potencias por los ACTOS BUENOS».
La Obediencia NO ES UNA VIRTUD, es un RESULTADO de la aplicación armoniosa de las VIRTUDES morales que son:
PRUDENCIA,JUSTICIA,FORTALEZA Y TEMPLANZA.
Y están entre un defecto y un exceso:
Defecto VIRTUD Exceso
Imprudencia PRUDENCIA Prudentismo
Injusticia JUSTICIA Rigorismo
Debilidad FORTALEZA Dureza
Intemperancia TEMPLANZA Estolidez, apatía
Los que no obedecieron iniquidades ¿cual de las virtudes practicaron?
Nuestro Señor ante una pregunta del Rey Herodes ¿obedeció respondiendo, o calló? Si no obedeció ¿cual de las virtudes aplicó? ¿las del justo medio. el exceso o el defecto?
Lo que ocurre en esta pos-modernidad que los conceptos se vaciaron de sus esencias y se vulgarizaron perdiendo su originario sentido.
No obedecer, que es DESOBEDECER, en algunos casos es TENER FUERZA (virtud) PARA NO OBEDECER, por ejemplo, la DESOBEDIENCIA de otro a la práctica de las virtudes morales.
A Rochi y a Jazmín: objetar por objetar no es una virtud. Primeto hay que leeer despaciosamente y respetar (res-pectum= volver a mirar)
Au revoir. Me cansé,.Chau.
Tienes toda la razón hermano Nacho, pero yo doy por entendido nuestro amor a nuestra Santa Madre Iglesia, supongo que es lo lógico entre católicos, no?
La frase de JESÚS diciendo:
«Mí Reino no es de este mundo», nadie la puede negar, pero a pesar de que nosotros siendo sus seguidores, no somos de este mundo, sin embargo vivimos en el y es nuestra obligación intentar transformarlo con nuestra escala de valores, quien niegue esto, tildándolo de «Teología Política» sencillamente no entiende que debemos ( o sea es nuestro deber) tratar con nuestro modo de vida convencer a aquellos que no conocen a JESÚS.
Con nuestra forma de ser, haciendo vida nuestra religión, nuestra creencia en CRISTO JESÚS, reconociendolo como nuestro único DIOS, esa es la única forma de ser «Pescadores de hombres» para ËL.
Bendiciones de mí SEÑOR JESÚS. Juan.
magdalia la excepcion no hace la regla. Mira las cosas en contexto. No puedes comparar al actual PAPA con el PAPA que tenia San Atanasio.
Paz y Bien.
Ooops!!! ¿Leíste bien, querida Magdalia lo que escribí, y a partir de qué lo escribí?
Te comento lo siguiente:
Yo, siendo la nada e insignificancia que soy, jamás pondría en duda una beatificación; como sí he leído en algunas ocasiones que lo hacen por este blog.Grave error.
Y esto no lo he hecho ni lo haré jamás, porque creo en la indefectibilidad de la Santa Iglesia, ok?
O sea, que Atanasio, para mi es “San Atanasio”. Y Faustina Kowalska (canonizada post Concilio Vaticano II) es Santa Faustina.
Preguntale a tu sacerdote: ¿Está bien decir, que Jesucristo desobedeció? ¿Está bien decir que la desobediencia se convierte en virtud? Por mi parte se lo preguntaré a mi Director Espiritual.
Las virtudes están expuestas en el Catecismo Católico, ¿de dónde salió eso?
Perdoname, pero no recuerdo ni haber leído algun escrito de un santo donde se diga eso.
Que haya explicado eso no quiere decir que si mañana, el Vaticano dice que Jesús no es Dios lo obedeceré, entendés? Son distintas cuestiones. Me suscribo a lo que dice San Vicente de Lerins en su Conmonitorio.
“anunciar a los cristianos alguna cosa diferente de la doctrina tradicional no era, no es, no será nunca lícito; y siempre fue obligatorio y necesario, como lo es todavía ahora y lo será siem pre en el futuro, reprobar a quienes hacen bandera de una doctrina diferente de la recibida.”
Ok?
De todas maneras, esto no se trata de obedecer o no obedecer, se trata de lo que yo, vos y la otra persona entendemos por la FE CATÓLICA. Ahí es donde surgen los problemas. Porque no todos entienden lo mismo, gracias a las últimas ambiguedades que se han propuesto. Y ahí, no hay chiste, porque está en juego la salvación del alma (Como dice el Credo Atanasiano: Esta es la fe católica, y quien no la crea fiel y firmemente no se podrá salvar)
Me gustaría saber que dirá el Santo Padre en la próxima encíclica, ya que si la primera fue sobre la Caridad, la segunda sobre la Esperanza, la tercera será sobre la Fe, no? Bueno, no quiero empezar a divagar, jajaja
Saluditos,
Juan Carlos:
Perdón… pero yo no fui precisamente la que tildé de virtud a la desobediencia.
El consejo va para Ud. Ud. fue el que lo escribió.
No malinterprete ni lo tergiverse el comentario que le hice.
En ningún momento, hablé de la obediencia como virtud, ni de la desobediencia como virtud. Sólo me llamó la atención en Ud que haya dicho eso. Y por eso se lo hice saber. Ufa!
De todas maneras gracias por su comentario. Y disculpe si lo molesté.
Es más, me acabo de dar cuenta que se contradijo.
JuanCarlos Dice: Martes 1 Enero 2008 en 7:33 pm “La obediencia es un virtud MORAl.”
JuanCarlos Dice: Miércoles 2 Enero 2008 en 2:54 pm “La Obediencia NO ES UNA VIRTUD”
Sorry por esto, pero es que ¿en qué quedamos???
ROCHI:
OBEDIENCIA A DIOS NO A SATAN.
OBEDIENCIA A LA ESCRITURA Y AL MAGISTERIO DE LOS PAPAS: QUE ES LO QUE NO SE HACE AHORA EN ROMA.
USTED NO CONOCE LA OBEDIENCIA CATOLICA. NO TIENE NI LA MENOR IDEA. LEON XIII ESCRIBIO UNA ENCICLICA SOBRE LA OBEDIENCIA:
TODO LO QUE ESTE FUERA DE MAGISTERIO NO HAY QUE OBEDECER.
(LEON XIII LIBERTAS)
Sergio:
No comparo papas, comparo doctrinas. Obedezco a este y a todos los papas siempre y cuando estes no se aparten de la doctrina católica de siempre. Cuando lo hacen y crean nuevas doctrinas, desobedezco al papa sin ningun remordimiento. Primero la fe y la fidelidad a la doctrina, a los dogmas y al magisterio infalible.
Hay que obedecer a la verdad católica antes que al papa.
Un feliz y santo año de 2008 para ti!
in Corde Jesu et Mariae, semper,
magdalia
un feliz año para ti tambien rochi. y para super y juan carlos.
SUPER:
Vamos a ver:
Si Ud. me dice lo antedicho en virtud de lo que le dije sobre Jazmín:
Le respondo: Vaya pensando que a mi no me lo está diciendo sino que se lo está diciendo a Santo Tomás de Aquino, nada más ni nada menos que Doctor de la Iglesia. O sea le está diciendo a un Doctor de la Iglesia que no sabe nada de la Obediencia Católica. ¡Estupendo!
Este santo Doctor de la Iglesia, dice en la Suma Teológica lo siguiente:
«El primer pecado de nuestro primer padre, de quien el pecado manó y llegó a todos, no fue el de desobediencia como pecado especial, sino el de soberbia, que le indujo a desobedecer »
Si Ud lo dice por los otros comentarios. Bien, me pregunto si pasó el 1er año del E.S.O. ya que no esté leyendo ni comprendiendo lo que escribo y hacia donde apunto.
¿Qué le parece si va a visitar a Nuestra Señora de la Almudena? Recele una Avemaría.
Saludos!
Rochi:no lee bien y sin mal ánimo. Es una virtud moral EN TANTO Y EN CUANTO es RESULTADO,RESULTADO,RESULTADO perfectivo dejado,plantado, en las potencias (fuerzas, virtus) POR LOS ACTOS BUENOS.
Y ¿QUE HAY DEL CUESTIONARIO? y solo se ocupa de practicar la logomaquia.
¡que paciencia que hay que tener con algunas mujeres!
A mi con ud. se me terminó, por que no percibo sino una dialéctica estrábica .
Y practicando la JUSTICIA no voy a ser injusto ni conmigo . Y voy a seguir DESOBEDECIENDO A LA MALA Y PERVERSA OBEDIENCIA.
«Así como es lícito resistir al Pontífice que agrede el cuerpo, así también es licito resistir al que agrede las almas, o que perturba el orden civil, osobre todo, a aquel que tratase de destruir a la Iglesia. Es lícito resistirlo NO HACIENDO LO QUE MANDA (desobedeciendo) e impidiendo la ejecución de su voluntad».
«De Romano Pontífice», Libro II,c.29
«Cuando alguien se irrita CUANDO DEBE y EN CUANTO DEBE y POR LO QUE DEBE IRRITARSE, entonces ES UN ACTO DE VIRTUD y se le llama CELO. Por lo cual Aristóteles dice que LA MANSEDUMBRE no consiste EN NO IRRITARSE DE NINGUNA MANERA. Así que ESTA IRA NO ES PECADO»
«Los mandamientos» (comentario al 5to. mandamiento, No141.
Se enojó conmigo y mal…. ¿No hay vuelta atrás?
No usaría mis «dotes» de logomaquia y dialecta estrábica, si Ud desde un principio hubiese citado a San Belarmino, y no se hubiese expresado como lo hizo.
Como veo que le molesta que le corrijan, no lo importunaré más. Lejos estoy de querer afligir a alguien, con mis comentarios presumidos y soberbios.
Que Dios me perdone por haberle ofendido.
Y aclaro que no estoy siendo irónica, ni sarcástica, ni nada. Estoy siendo sincera.
Hasta siempre.
Por los comentarios de algunos parecería que han compartido el privilegio de la Ssma. Virgen de nacer sin pecado…. Lo digo especialmente por el que se autotitula «San Pablo» (Domingo 30 Diciembre 2007 en 9:21 pm) y levanta su dedo acusador (cita bíblica mediante) como si no cargara con pecado alguno en su conciencia. ¡Por favor! La Tradición se defiende con la verdad y no con hipocresía. TODOS somos pecadores, no sólo Zefirelli. Y utilizar la Sagrada Escritura para acusar a los demás como si nada tuviéramos que decir de nosotros mismos es SACRILEGIO.
Utilizar la Sagrada Escritura es siempre un arma espiritual recomendada por San Pablo. Sacrilegio sería no usarla. Dios nos acusa a todos a través de su Palabra (porque todos pecamos) para que todos nos convirtamos. Sacrilegio es también acusar que alguien acusa y no abstenerse de dejar que Dios juzgue las conciencias; ¿o no pensamos que podemos estar obrando contra Él mismo?
Con respecto a que se ponga en el encabezado y no al final al Autor de las citas escritas, lo veo fantástico y muy didáctico. Sacrilegio y confusión podría ser no hacerlo así.
Entiendo perfectamente a quienes se han molestado con quien escribió a nombre de Nuestro Señor Jesucristo.
He escrito un sinnúmero de veces citando las Escrituras, pero siempre he anotado dice Jesús, o dice San Pablo, etc., jamás se me ha pasado por la mente escribir como sí yo fuera uno de ellos, y eso que pertenezco a esa Iglesia que algunos llaman modernista, aún cuando yo me defino como católico, «sin apellido».
No sé sí sea un Sacrilegio y lo mas probable es que no lo sea, pero sí lo considero como una falta de respeto, no veo la posibilidad de que al escribir una cita se pudiera producir una confusión, esa es una excusa sin nigún tipo de asidero, busquen una mas creíble.
Y, sí reconozco, que muchas veces he escrito, dice Jesús o algún santo y no he anotado la cita, pero nunca me he arrogado el ser yo, uno de ellos.
Bendiciones, Juan.
LUCIOQC:
USTED PROPONE UN CRISTIANISMO SIN EVANGELIO. QUE ES LO QUE EL MUNDO QUIERE. POR SI NO LO SABE HABLAR SIN CITAS HUELE A AZUFRE, ESO ES TEOSOFIA, LO QUE HACE LA MASONERIA.
SOLO LAS CITAS DE LA SAGRADA ESCRITURA Y DE LOS SANTOS PADRES, CONCEDEN AUTORIDAD. (BENEDICTO XV, SPIRITUS PARACLITOS)
Estamos llegando (o ya llegamos) a un callejón sin salida.
Las cosmovisiones (no es el término más adecuado, pero para aclarar un poco la situación sirve) del Catolicismo Tradicional Verdadero y la del neocatolicismo masonizado son ya irreconciliables. Aunque se apelen la letra de los mismos textos de las Escrituras, se comprenden, se aprehenden, se conciben de maneras totalmente opuestas.
El neocatolicismo… ya es incapaz de aprehender bajo la luz de la Tradición., desde el orden del Ser, desde la trascendencia del Orden Sobrenatural.
Su concepción de la religión es una reducción cada vez más acentuada a una mera antropología.
Y una antropología humana, demasiado humana…
Las brechas entre ambas cosmovisiones se harán cada vez más profundas.
Como ser una religión para estar mejor en el mundo y otra para trascender el mundo.
Como una que está Dios al servicio del hombre, y la otra, el hombre al servicio de Dios.
Una conocer a Dios para ser feliz y la otra conocer a Dios para ser deificado.
Y dialogar partiendo de estas ya casi insuperables diferencias, se parecerá un diálogo de sordos, un girar siempre en los mismo se trate el tema que se trate.
Lumasa
HOLA A TODOS.. DEJEN YA DE ESTAR DISCUTIENDO TANTAS P.E.N.D.E.J.A.D.A.S..! BUQUEN OFICIOOOOOO EL MUNDO CADA DIA ESTA PEOR Y USTDES PURO DISCUTIENDO SOBRE DIOS.. HAY MAS COSAS MAS IMPORTANTES QUE HACER EN ESTA VIDA.. LA IGLESIA SE LLEVA EN EL ALMA Y LOS ACTOS..!
«Estoy harto de todas las religiones. La religión ha dividido a la gente. No creo que haya diferencia entre el Papa usando su sombrero grande, paseando entre feligreses con una cartera humeante y un africano pintándose la cara blanca y rezándole a una piedra».
Howard Stern
«Ahora se suele criticar a la televisión por transmitir tanta violencia, cuando más cruel ha sido la Biblia: en sus páginas se come a niños, se llama a matar a los enemigos, se queman casas, se sacan los ojos a los hombres. Los dueños de la televisión moderna no han inventado nada nuevo»
Ryszard Kapuscinski periodista y escritor polaco
Yo digo que ambos somos ateos. Yo sólo creo en un dios menos que tu. Cuando entiendas porqué tu deshechas todos los otros posibles dioses, entonces entenderás porqué yo deshecho el tuyo».
Stephen F. Roberts
A todos los hermanos con todo respeto, creo que se debería crear unos foros piramidales, me explico, como en el cole, de niño a hombre, con la caridad y la sabiduría como la tabla para colocarse en el curso adecuado.
Claro que es broma, en el fondo lo que quiero decir y creo algunos ya se han dado cuenta, es que los niños no pueden comprender a los hombres, y no me vengan diciendo lo de que de los niños es el Reino de los Cielos.
Mas bien piensen en lo de la comida solida de San Pablo.
El que ataca publicamente a la Iglesia y al Papa de la forma como lo hacen aqui algunos, ni conoce a la Iglesia ni a Cristo. El que habla de su Madre sin honrarla, sino que abiertamente la critica, vanagloriandose de su discerniemiento para desobedecerla y animar a otros a que lo hagan así, ese no es un buen hijo.
Lo que claramente se discierne es la agitación de unos y la amabilidad y paciencia de otros. Lo que conviene es que a todo hermano que se equivoca se le ayude para que reconsidere su opinión o su obrar, pero si despues de insistir varias veces y varios hermanos, sigue en su error, lo mejor es dejarlo, solo una gracia especial del Señor puede sacarlo de las tinieblas que todo lo rodean en este valle de lágrimas. Esto lo dijo San Pablo, y en verdad es totalmente lógico, pues si al que no quiere ver se le sigue insistiendo, mas a la defensiva se pone, y la caridad de la intención por darle a conocer la verdad pasa a convertirse en imposición.
La voluntad y la inteligencia, han de estar bañadas por la gracia para elegir y elegir lo bueno, y nosotros hemos de dejar que la gracia actue sin obstáculos.
SUPER: no te apresures ni te escandalizes por un problema semántico desobedeciendo a la lógica y la etimología. ¿Induce mal esto?:
“Así como es lícito resistir al Pontífice que agrede el cuerpo, así también es licito resistir al que agrede las almas, o que perturba el orden civil, osobre todo, a aquel que tratase de destruir a la Iglesia. Es lícito resistirlo NO HACIENDO LO QUE MANDA (desobedeciendo) e impidiendo la ejecución de su voluntad”. San ROBERTO BELARMINO,Doctor de la Iglesia
“De Romano Pontífice”, Libro II,c.29
Y allí hay una FUERZA = VIRTUS=VIRTUD
Se soldado de Cristo, no zelote. Y apropiáte un diccionario etimológico.
Y recordar la cortesía católica con las autoridades: ACATAR y DESOBEDECER (= no obedecer) cuando se manda algo contra la ley.
Así procedieron Nuestro Señor y TODOS LOS SANTOS. Por eso muchos fueron mártires y otros como Mons. Lefebvre sancionados injustamente y sin juicio previo. Si una destas chicas que aquí escriben , cualquier autoridad le propusiera algo deshonesto,por ej. firmar algo ilícito ¿obedecerían para ejercitar la virtud de la obediencia, o echarían mano de la fuerza moral (virtus) para no obedecer (des-obedecer) That is the question.
Se soldado de Cristo, no zelote.
A HAY MAS RELIGIONES QUE NIÑOS FELICES..!
Mira que par de personajes has sacado aqui en el blog. Y lo que has escrito sobre la Biblia: Tu no sabes nada. Acercate a un religioso para que te explique la Biblia y no veas tanta television que hace dano para el moropo y menos ver a Howard Stern. Buscate un trabajo para que te mantenga ocupado y solo tengas tiempo para ir a Misa.
A Jaime.
Si Jaime, efectivamente. Las cosas andan por ahi. Sabes bien que donde hay Caridad y Amor alli esta el Senor.
Paz y Bien para todos.
Me llama la atención una frase de lumasa el 5 de enero a las 6.02
«Una conocer a Dios para ser feliz y la otra conocer a Dios para ser deificado»
¿En cual de las 2 posiciones esta Ud?
Realmente me está saturando este tema de la obediencia.
Ya sé que existen límites a la obediencia, sí?
Si a mi me ordenaran hacer algo contrario a la Ley de Dios, obviamente desobedezco.
Porque ya se dice en los Hechos 5,29: «Es preciso obedecer a Dios antes que a los hombres» y como también menciona Santo Tomás de Aquino. » a veces los preceptos de los superiores van en contra Dios. Luego no se les debe obedecer en todo»
Ok? Nunca puse en duda esto, es más creo haberlo dicho antes. ¡Ufa!
Espero haberme explicado bien y espero que el blogista que perdió la paciencia conmigo, otra vez vuelva a tenerla.
Celeste:
dios no es algo que deba ser reducido para que encaje en la felicidad del hombre, sino que el hombre es algo que por la gracia debe ser elevado a lo sobrenatural para dar gloria a Dios.
Una cosa es reducir a Dios a la felicidad del hombre y otra cosa es elevar akl hombre a la Felicidad de Dios.
Pero todo lo que participa de la naturaleza de Dios debe ser Dios mismo o algo deificado
La esencia de la vida católica es la deificación del hombre en su incorporación a Cristo, pues sólo el Hijo desciende del Padre y asciende al Padre.
Lumasa
A ver lumasa su esplicación es correcta,pero considero que ha y que tener cuidado con el uso de algunas palabras, es cierto que debemos llegar a particpar en la Divinidad con Dios, sí le hice la pregunta fue por lo que dicen los mormones que todos llegamos a ser dioses y por eso no megusta la palabra deificado.
Lo entiendo y por eso digo que su explicación es la correcta,pero no se sí se podrá decir de otra forma. muchas gracias.
«…estamos aguardando al Señor Jesucristo;el cual vendrá a transformar el cuerpo de la humillación nuestra CONFORME AL CUERPO DE LA GLORIA SUYA, en virtud del poder de Aquel que es capaz de someterle a Él mismo TODAS LAS COSAS.
Filipenses III,20 -21.
Esto de la carta a DIOS se los recomiendo:
Cartas a Dios
Frei Betto, cuando era niño, había pedido a sus padres como regalo de Navidad el poder ver a Dios. Entonces su madre le llevó a un hospital infantil. Al salir su madre preguntó:
-¿Te gustó ver a Dios?
– ¿Cómo dices? Sólo he visto niños enfermos.
– Ellos son la imagen de Dios, le dijo su mamá.
Desde entonces Frei Betto aprendió que Dios está muy presente en cada persona y lo está, sobre todo, en los más necesitados.
Hace un tiempo leí el libro de 50 Cartas a Dios de PPC. Es un libro de carne y hueso. Las cartas reflejan el sentir de personas conocidas y anónimas, políticos, científicos, amas de casa… He recogido algunas frases de ellos; he preferido los testimonios de gente sin renombre, desamparada, sola en el mundo y rica en orfandades, gente que no tiene ni pluma ni papel para escribir, que lo hacen con el pensamiento, que no pueden decir “adiós”, porque no se quieren quedar solos.
Mari Patxi Ayerra, madre de familia y abuela, agradece y pide a Dios. Le agradece todos los regalos recibidos, cada amanecer, cada puesta de sol, cada vaso de agua fresca y cada café calentito. Agradece cada gesto y palabra de cariño de los que le acompañan en la vida.
Pide por sus amigos ateos, por los que andan buscando la felicidad en mil anestésicos, por los que no tienen cubiertas las necesidades básicas y por ella misma. El principal encargo que le hace a Dios es el que no se olvide de seducir con su amor a sus hijos y nietos. Dios para ella es fuerza, vida, esperanza. “Tú eres el que me haces ser la mejor yo, el que me pones en contacto con mis sueños y me lanzas a regalarme, a ser más amante, más madre, más abuela; a cambiar las relaciones, a intentar humanizar el mundo, a trabajar para que haya más justicia… Contigo, Señor, mi vida se llena de misión”.
Un inmigrante pide a Dios que su madre siga en la ignorancia, que siga creyéndose las mentiras de que está bien, de que está rodeado de buena gente. Que sea el triunfador que ella sueña. “Mi madre se muere si ve mi extrema delgadez y adivina las enfermedades que me amenazan a diario”.
Josefina es prostituta, no tiene apellidos. A ella nadie le ha querido nunca. Su madre la abandonó, porque no sabía qué hacer con ella ni con su vida; no quiso saber de ella, se crió en un colegio de niños pobres. Nadie le iba a ver. Ya de niña tuvo que trabajar en la prostitución para poder pagarse la pensión. Nunca le gustó esa profesión, ni fue feliz ni pudo hacer feliz a nadie. Como estuvo tantos años bebiendo y prostituyéndose, nunca quiso volver al pueblo en que nació, para no manchar la vida de su madre.
Josefina cree que no pecaba, ya que pecado, según ella, es hacer mal a alguien y ella no se lo hizo más que a sí misma. Ella quiere mucho al Señor, de él lleva una foto en su cartera, con él habla a cada momento y pide por los suyos, por todos los borrachines y gente como ella que andan tirados por el mundo.
Al final de su carta Josefina dice: “Hoy quiero darte gracias por todo lo que me has ayudado siempre, y te pido que sigas a mi lado hasta que sea el final. No me dejes sola ni un momento, por favor, te lo pido, Dios.
¿Cómo es Dios? ¿Cómo escribir al Dios de todos los nombres y mayor que todos ellos? ¿Qué decirle? Una carta a Dios es, en el fondo, una oración de alabanza, acción de gracias o petición. Nunca debiéramos olvidar que nuestro Dios es un Dios con el corazón de padre, padre de todos y con entrañas de madre, madre tierna, atenta y servicial.
Hay momentos muy especiales para dar gracias a Dios y pedirle cosas, como al amanecer y al anochecer, como al final del año y comienzo del siguiente. Nosotros somos sus hijos, somos como gotas de agua que caen en el mar, o mejor dicho, formamos un mar de amor con Dios, ya que vivimos su misma vida. A Dios, no debe ser tan difícil escribirle, si es que lo amamos, si creemos que es nuestro padre. No obstante, quizá tuviera razón Juan José López-Ibor cuando escribió cuando le pidieron la carta: “La verdad es que la única carta a Dios que se me ocurre que merezca la pena está escrita hace muchos años. Se trata del padrenuestro. No me atrevería a escribir nada mejor”.
Yo haré caso a López-Ibor y oraré con un padrenuestro por esos 100 millones de niños en la calle y los más de 1.500 millones de niños hambrientos. Que él nos dé ojos y corazón para verlo cada día, que nos dé luz y fuerzas para poder convivir con los demás hermanos.
Eusebio Gomez Navarro OCD
Paz y Bien para todos.
Si Celeste 019: hay que tener cuidado con las palabras que son soporte sensible de las IDEAS. Por ej. con las palabras: ecumenismo, «hermanos mayores», «Rito Ordinario», «Alá», «tradición viva», «subsiste en», «progreso», «pueblo de Dios», «carisma», «obediencia», «desobediencia», «asamblea», «ministro extraordinario», «semillas de salvación», «ortodoxia», !libertad»,»reaccionario»,»integrista», «regresivo», «dogmático»,»represivo»,»avanzado»,»diálogo»,»abierto».»liberal».»pluralista»,»pacifista»,»aggiornado»,»igualitario»»comprometido», «compartir», «democracia», «ultra»,»avanzado»,»pastoral»,»liberación»,»opresión», «amor»,»solidaridad», «diversidad cultural»,»eclesiasl», «profético»,»deasafío»,»motivación», «discriminación»,»estructuras»,»pobres», «género», «bases»,»cambio»,»apertura»,etc.
Que conforman el repertorio transmutado del modernista filo-judeo-cristianismo marxista neocatólico enquistado en algunos cerebros lavados y escurridos de los ÚLTIMOS TIEMPOS.
Lo de Lumasa es correctísimo y en comunión con la Revelación y el Magisterio tradicional. Lo confirma San Pablo.
Te saludo en Xto y en María.
NIÑOS FELICES:
PROPAGANDA ATEA NO GRACIAS.
PRIMERO SALVAR EL ALMA.
Magdalia:
«san atanasio nunca debió ser santo».
¿Quien te dio la potestad para revisar las canonizaciones? ¿Tu papa personal de suiza?…
La verdad es que cuando la Fraternidad regrese a la comunion con Roma…se van a quedar muchos afuera…muchos…supers, muchas magdalias, muchos williamnsones, galarretones y tissieres, bouchacourteres sin contar a los lumamas…
Picota:
Para empezar, que nombre tan vulgar y estupido te pones.
No saques lo que dije del contexto. No mereces que te conteste pero en fin.
lo que dije fue que, para los que insultan monseñor Lefebvre y lo critican por no aceptar el concilio, San Atanasio nunca debió ser santo porque al igual que Monseñor desobedeció al papa para ser fiel a la doctrina católica.
Sabes leer?
Creo que no.
Ah! Estoy totalmente a favor de un acercamiento de la fsspx al vaticano. Estoy totalmente en contra de la traicion de la verdad. Mons Fellay no puede venderse al concilio y a sus ideas satanicas. Si lo hace, estaria traicionando a mons Lefebvre en nombre de su sueño de una prelatura personal. Y eso es ser traidor, vendido, falso, para decir lo menos.
Eso dije.
Pero en ningun momento, creo que mons Fellay vaya a hacer una cosa así.
Sí a un acuerdo, no a la traicion de la verdad.
Magdalia…que tiene de vulgar y estupido?
Picota:
Herramienta de acero forjado, sus extremos terminan en dos puntas y tiene un largo de 0.65 m. Tiene un peso de 3.5 kg. (sin mango), el mango es de madera y tiene un largo de 0.90 m. Se utiliza para aflojar terrenos de regular dureza.
Si leí a la rápida y conteste a la rápida. Pro Mons. Lefebvre no desobedeció a nadie…de ser así aceptas la tesis de la excomunión.
Como dice asterix: ESTAS MAJARETA
Por otro lado no veo en donde estaría la traición de M. Fellay y donde están las «ideas satánicas», pero expón fundamentos de por que el soñar con una prelatura personal vendría a ser satánico.
Sr. JuanCarlos usted esta en contra del santo padre. Muchas palabras escritas estoy de acuerdo, otras no.
RIOS.
Picota:
Prefiero estar afuera con la Verdad y no adentro con el error.
Como decía santa Teresa: prefiero estar sola en la Verdad que acompañada en el error.
Así como las autoridades de esta Roma deseraron de la Verdad, igual le puede suceder a las autoridades de la Fraternidad,
El hombre religioso debe decir:»aunque todos mis correligionarios se corrompieran, yo con la gracia de Dios no me corromperé, y en ese caso la Iglesia de Dios subsistirá en mí».
La Iglesia del desierto, la Iglesia de los últimos tiempos, subsistirá en muchos, aunque la Iglesia visible esté cada día más falsificada.
Lumasa
Y que va a suceder cuando la F.S.S.P.X llegue a un arreglo con Roma?…van a seguir afuera…y posteriormente un grupo de los que siguen afuera se va a sumar a los de la F.S.S.P.X que entraron en comunión con Roma y pasaran a ser traidores …hasta que afuera queden 2 o 3…raro…muy raro que la verdad la posean sin comunión plena al Santo Padre…y me refiero al cargo, a la estructura que fundo N.D.J.C. el nunca dijo: Si hay problemas quédense afuera hasta que pasen…(bien sabido es que de un tiempo a esta parte los Santos padres han tenido muy poco de santos…pero Siguen Siendo Papas)
Y LAS PUERTAS DEL INFIERNO NO PREVALECERAN
Muy interesantes unas frases de lumasa en su comentario.
Tanto le critican a la Iglesia por poner la palabra «subsistir» y sin embargo la utilizan en el mismo término.
¿Quién entiende?
«Cuando el Cura defecciona, hay que ir al Obispo. Cuendo el Obispo falla, hay que ir al Papa, y cuando el Papa falla HAY QUE IR A LOS SANTOS QUE NUNCA SE EQUIVOCAN»·.
No, Celeste, no están utilizadas en el mismo término… Interpretá bien.
Lumasa
Lumasa yo lo entiendo así, pero lo pudiera explicar por fa
Celeste;
Subsiste en lo que es verdadero, no en lo que es falso.
Lumasa
Sólo que eso Lumasa, no explica nada según su parecer su posición es la verdadera y la de la Iglesia la falsa, no podría ser al revés, no podría estar Ud. en error? recuerde que es ser humano en tanto la Iglesia tiene la promesa de Cristo.
Exacto.; la Iglesia Católica Apostólica Romana tiene la promesa de Cristo.
Yo a título personal, no.
Y eso es lo que defiendo amuerte; la plena vigencia de la Iglesia contra toda adulteración.
Lumasa
Por favor!!! Qué es ser un católico tradicionalista? Llevar una espada?, Quemar a los que se equivocan? Vivir asilados? O como hacen casi la mayoría de uds…Criticar ….criticar….criticar….y Juzgar….¡oh jueces! ¡oh perfectos jueces! Rezo por uds. Recen por aquellos que uds. juzgan «CONDENADO» . Dios es capaz de cambiar los corazones, lean historias de personas que se convirtieron por las oraciones de otros…y recen por ellos. Alabado sea Jesucristo
Sr. Gonzalo a los jueces se les olvido que Dios es Amor.
PAX ET BONUM ET GLORIA OMNIS DEUS.
Sí lumasa pero como Ud. define a la Iglesia roamana compo apóstata lo que ud. defiende en una Iglesia de su propiedad que no es la Única, Santa y Verdadera Iglesia Católica, Apostoica y Romana y a eso es lo que voy,sí acaso ud. no acepta su posibilidad de error, al fin y al cabo es humano, no?
La Iglesia Católica romana no es apóstata. Son apóstatas muchos de sus miembros, y algunos muy encumbrados.
No confundir.La vid no se puede pudrir ni desaparecer, pero sí muchas ramas, muchos sarmientos.
Lumasa
Gonzalo:
Cristo nos pide ser sus soldados, no su barra brava ni su patota.
Ni tampoco jueces ni condenadores.
Esto siempre trato de que quede en claro.
Debemos dar gloria a Dios siendo sus instrumentos de liberación de nuestros hermanos de sus cautiverios del error, la mentira, …Empezando por nuestro propio cautiverio, que siempre es el más jorobado.
Combatir el error pero amando al hermano que yerra.
Sin la Gracia, eso es imposible.
Ningún tradicionalista está en condiciones de arrojar la primera piedra,
Ni tampoco en creerse más amado por Dios ni mejor que sus hermanos.
Porque si está menos cautivo no es por mérito propio sino por gracia de Dios.
y al que se le dió mucho también se le exigirá mucho.
No te detengas tanto en el cómo se dice, sino lo qué se dice.
Un consejo que le doy a los más jóvenes; nunca sigan a una persona, sino a principios y fines, sigan a esa persona en tanto encarne esas verdades, sòlo en tanto.
porque puede darse que esas personas deserten de ellas.
La fidelidad es siempre a la Verdad.
y la obediencia a las personas sòlo en tanto que ellas encarnen y defiendan esa Verdad.
Lumasa
Entiendo lo que dices LUMASA, pero muchos «tradicionalistas» tiran piedras, juzgan, hablan de masones y judíos, de estos y de aquellos. Yo me pregunto siempre lo mismo. Aquel católico que critica a la Iglesia, que hace por ella? es muy fácil criticar pero te puedo asegurar que si uno se mete en el seno de la Iglesia a trabajar para Jesús, ve miles de errores y de personas que se equivoca, como uno tal vez, pero ve millones de personas que desinteresadamente, solo por amor, dan su vida por Cristo y por la Iglesia, Y por lo menos, y doy gracias a Dios, en mi Parroquia y en mi Diócesis conozco 10 a 1 sacerdotes santos en comparación a los que no lo son tanto. Un abrazo
Su Santidad, como lo asevera el propio Zeffirelli, es un hombre de letras, un erudito, no es un lider carismático, mas eso no le quita todas las demás virtudes que posee. Dentro de su dones tiene el de reconocer a la gente valiosa, por lo que toma como asesores a personas que puedan ayudar a mejorar su imagen algo degradada por sus detractores.
Por su parte, el que conoce algo de la biografía de Zeffirelli, no puede deternerse de modo iracional e parcializado a atacarlo simplemente por ser homosexual, sin reconocer sus inumerables cualidades como genio de todas las artes. Termino repitiendo las célebres palabras de nuestro Señor Jesús: «El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra…»