POBRE ESPAÑA

46 comentarios sobre “POBRE ESPAÑA”

1. Zapatero y Kirchner, dos grandisimos zoretes que deben ser desalojados violentamente por parte de los hijos de Isabel y de don Juan Manuel.

2. eres un cerdo y después la iglesia dice que no abusó y maltrató a los aborígenes americanos. ¿como puedes apoyar la «conquista»? (y con ella todos los abusos que se cometieron) de américa, ¿que acaso jesus no te dijo que las personas somos iguales? me das lastima, te haces llamar cristiano pero apoyas la matanza y ademas exaltas y glorificas a una reina a tal punto de enurgollecerla por ser «el alma y corazon» de una conquista de america que no es gloriosa sino que aterradora, inhumana y barbárica.

   ¿te queda alguna duda?

3. Si un Papa vendió la Tiara.

   Si se da la Comunión de dorapa y en la mano.

   Si se adultera el Santo Sacrificio de la Misa y se la tiene DEMORADA y con SALIDA TRANSITORIA (Extra-Ordinaria).

   Si se hace de la Liturgia un quilombo.

   Si se …etcetc,

   Con una digna condecoración se puede hacer cualquier cosa, hasta ponerla en el puto pecho de un impenitente y desfachatado a quien, si no se arrepiente, lo estarán esperando los gusanos de quien es émulo,Herodes, en el día del Verdugo.

4. «que descarguen toda la munición sobre la antiestética y repulsiva humanidad del condónico Ginés, cuya sola existencia es una ofensa para todos los hombres honrados.»

   Vaya…que amor al prójimo, solo por antiestético o no agradarme: decido que su presencia es una ofensa…solucion? (queda a criterio del lector parece)

   Isabel «la católica» no apoyó la odisea de Colón por fines evangelizadores precisamente….no nos engañemos.
   Su llegada al poder significó la persecución de moros y judíos y el apogeo de la inquisición en la España que se sumió lentamente en la miseria luego de 1490.

5. Me parece bien triste que le haya sido concedido tal honor a ese hombre.

   Creo que algunos citan la » leyenda negra » española en Sudamérica por desconocimiento y resentimiento u odio hacia la Iglesia. La idea era evangelizar a los nuevos pueblos descubiertos, desgraciadamente se cometieron abusos contra ellos pero, ojo, por parte de colonizadores.

   Oye, Jorge, estamos aquí para hablar como personas normales y no a insultar, no vengas aquí a armar camorra.

6. Si haces el favor.

7. La ignorancia lleva al error;este a la mentira y por último a la confusión:

   Pero hay casos como los de Silvina y Jorge que a lo anterior se agrega la

   mala entraña. Son irrefutables porque son ABSURDOS y del absurdo se sigue cualquier verdura.

   Están, no solo fuera de la Verdad sino que además FUERA DE LA DISPUTA
   PORQUE NO APORTAN TESIS.

   Les deseo una INFELIZ NAVIDAD .

8. Nacho: coincido con lo que decís: «Me parece bien triste que le haya sido concedido tal honor a ese hombre.» Además gracias por los saludos de Navidad, y ¡Feliz Navidad! para vos.

   Jorge y Silvina: cuando vamos a entender que el aborto es un asesinato,y el más cruel de todos porque es a alguien indefenso y encima con la venia de su propia madre. Ni los animales hacen tamaña bestialidad.

   A alguien que favorece o promueve el aborto, NO SE LE PUEDE OTORGAR NINGUNA MENCIÓN, NI DE ISABEL LA CATOLICA, NI DE NADIE.

   Es vergonzoso ese hecho.

   Pero no llama la atención que lo premien ya que: «si ustedes fueran del mundo, el mundo los amaría como cosa suya»

9. GLORIA A LA PATRIA QUE SUPO SEGUIR BAJO LA CRUZ DEL MAR EL CAMINAR DEL SOL (HIMNO DE ESPAÑA). ANTES EN LA CRISTIANDAD NO SE PONIA EL SOL. DIOS MIO COMO SE PUEDE CRITICAR A ISABEL Y A FERNANDO: ¿QUIEN LES DIO EL IDIOMA? ¿QUIEN LES DIO LA FE?.YA VEO QUE LOS NEOMARXISTAS QUE HAY EN EL FORO PREFIEREN ESTAR EN TAPARABOS.
   AQUI EN ESPAÑA, SIEMPRE SE HA DICHO QUE GIBRALTAR NO CAERA JAMAS. PORQUE ES UN ESTADO PIRATA QUE TIENEN LOS JUDIOS, QUE JURARON VENGARSE Y VOLVER, DESPUES DE LA EXPULSION DE 1492.

10. Esos que ponen Jorge y Silvina son los tipicos empleados de Telam que andan por todos los foros, tratando de cuidar el sucio trasero de los Kirchner y de sus esbirros. ¿Que carajo saben de la conquista de America? ¿Ya que se preocupan tanto por los pueblos originarios, porque no dicen nada de las matanzas de palestinos que hizo y hace Israel?
    La respuesta es obvia: porque les pagan los judios.

11. Pipino: no cuido traseros que bien saben hacerlo solos. Las matanzas de las que hablas también me horrorizan a mi, la diferencia es precisamente que no hago diferencia en quien es la víctima (judía, musulman o taoista)
    Juan Carlos: que aportás vos? (además de odio y deseos «poco cristianos» de infelicidad?).
    Rochi: yo no defiendo el aborto…pero tampoco creo que el que no piensa como yo me ofende con su existencia.

12. A, me olvidaba pipino, yo creo que el sueldo me lo pagan los contribuyentes….y en su mayoría son católicos :D.

13. Silvina: no defendés el aborto FISICO pero peleás para defender EL ABORTO DE LA VERDAD.

    Mis deseos respecto de vos no son ni más ni menos LOS QUE VOS GOZÁS. Porque es ya un infelicidad tu postura combatiendo con tu intervención a la Tradición de la Iglesia. Tienes tu paga. Porque no puedo desearte algo en lo cual NO CREES CON VERDAD sino con ODIO A MI SANTA MADRE LA SANTA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA , porque si tengo algo bueno se lo debo a ella y tengo la felicidad de RECONOCERLO Y AGRADECERLO, POR JESUCRISTO NUESTRO SEÑOR.

    ¿Te gustaría que combatieran a tu madre? ¿Y para colmo hablás de odio echando serpientes contra los que profesan la VERDADERA RELIGIÓN DE JESUCRISTO. Mala entraña. mala leche.

    Te merecés lo que recogés;si venís aquí a sembrar vientos RECOGERÁS TEMPESTADES, en defensa de NUESTRA MADRE.

    Y te digo con San Pablo: «Quien no ama a Jesucristo, ES UN MALDITO»

    Y te digo más: no tendrías noticias del nombre de Jesús si no lo hubiera hecho conocer NUESTRA SANTA MADRE LA IGLESIA.

    Y es tanta tu ingratitud que, porque quisieras que la Iglesia fuera concorde con TUS PECADOS, que la niegas adulterando el SANTO NOMBRE DE JESÚS.

    Y te digo con San León Magno, Papa: » No adoses a la Sagrada edificación de ese CUERPO una estructura discordante, por lo que NO TIENES DERECHO DE CELEBRAR CARNALMENTE LAS ALEGRÍAS DEL NACIMIENTO DEL SEÑOR».

    Y porque los ángeles cantaron «Paz a los hombres en quienes ÉL se complace»

    Y ËL se complace con los creyentes en la Iglesia que ÉL edificó, y NO EN LA DE SILVINA, QUE NO EXISTE sino en su imaginación.

    Y yo tampoco me complazco PORQUE ERES ENEMIGA DE MI SANTA MADRE.

    Y Mi Santa Madre DESEA QUE LA CONOZCAS y entonces con el Cielo te festejaré. Si no ,NO Y NO.

14. Che Juan Carlos,que te parecé querido si para el próximo consistorio te postulás,seguro que sos elegido,sí mal no recuerdo una laico podé.
    De seguro te elegirán por tu profundo amor al prójimo,da gusto como te expresás.

    Y DESPUÉS SE DICEN CATOLICOS, ¡PUAJ!

15. Uffff, la «troika» en todos los foros mete su no pequeña nariz. Aca con los seudonimos de Silvina y Jessi, ¿Porque no se van con el amor al projimo al rabino mas cercano y se dejan de joder aca»

16. Si tuviese la oportunidad, con gusto usaría munición pesada contra el ju’e putas de Herodes Condón. Es más, tengo renovado el permiso del RENAR.
    A veces pienso -cuando pienso un poco- que muerto el cabrón asesino, allá abajo: en el sótano, ofe course, corrompería al mismo Mandinga. Entonces…bueno hubiese sido que su madre abortara, par example, por falta de ácido fólico (dicen los que saben que es causa de aborto).
    Pero como el taimado criminal existe, bué, hay disposición, al igual que una enorme cantidad de argentinos, que harían una cola más larga que para ir a ver a River Plate y le meterían un cartucho de dinamita en il sedere…
    O, ¿porqué nó?, creo que sería ideal, ahora que va de embajador a Chile a empedarse a lo Herodes (dicen que desayunaba con borgoña…), atarle una soga al cogote, con una tremenda piedra, y tirarlo al mar…
    «Cuando un hombre sea reprendido en público por una mujer, él tiene derecho a derribarla de un puñetazo, darle un puntapié y romperle la nariz para que así, desfigurada, no se deje ver, avergonzada de su cara. Y esto es bien merecido, por dirigirse al hombre con maldad en el lenguaje usado». Le Menagier de París (Tratado de Conducta Moral y Costumbres de Francia, siglo XIX).
    ¡Y felíz 2008 a todos!

17. Che Juan «imaginario» Carlos, te saludo como te lo merecés. no se ofenda su santidad.
    No sé quien es Silvina, no me confundás, ando por este blog tratando de aprender algo, para conocer como defenderme de los ataques del «enemigo», por eso te leo, para aprender, me fascinan tus intervenciones, sos bárbaro.
    Y con mucho respeto te deseo un muy Feliz Año Nuevo 2008.

18. Ginés G.G. es simplemente un genocida. Y de lo peor: pues avala el genocidio de los más indefensos.

    Y como amante de la verdera historia, por favor.: no hagamos de la historia un prejuicio ideológico ni un instrumento de domesticación para el dominio colectivo.
    La Historia parte de dos requisitos que sí o sí deben obedecerse obligatoriamente e aras de la honestidad intelectual y de la verdad objetiva:
    1. no mentir
    2. atreverse a decir la verdad.
    Lumasa

19. Juan Carlos: lamento tu odio y cristal RETROCRISTIANO que te manda solo a amar a quien según el es como vos.
    Yo no ataco tu FE que quede claro, vos podés creer en lo que tu conciencia dicta.
    No pretendo pertenecer a tu iglesia; pero vos no me vas a venir a decir o incluso prohibir (diciendo que no tengo derecho) a creer en Dios…yo no ABORTO ni ADULTERO nada, no coincido con vos ni con tus creencias simplemente.
    El nombre de Jesús no precisamente se propagó pura y exclusivamente por tu iglesia…que incluso llegó a quemar a quienes cometían el pecado de tener una biblia.
    Pero sin embargo no te deseo nada malo. Felicidades en este año

20. Quemar por el pecado de tener una biblia». Silvina, por favor, discutamos con madurez, con respeto a la verdad histórica.
    No con slóganes ni prejuicios ideológicos.
    No confundir la Verdad, con locos o criminales que obran escudándose en Ella.
    Cualquiera puede decirse cristiano… pero recordad lo que siempre nos enseñó nuestro Señor:» No todo el que diga ^·Señor, Señor· entrará en el Reino de los Cielos, sino el que cumpla la Voluntad de mi Padre».
    Lo importante, para empezar, es que vos tengas hambre y sed de justicia y amor por la verdad.
    A partir de esa predisposición será posible un verdadero diálogo de formación y de perfección.
    Un consejo: tomá como referencia siempre la realidad, no una ideología.
    El ideólogo es aquél que en vez de adaptar el sombrero a su cabeza, adapta su cabeza al sombrero, y la mutila si es necesario.
    Lumasa

21. Lumasa: sobre la «historia» te puedo aconsejar que leas algo de la «santa» inquisición. Prejuicios es lo que menos encontrarás en mi.

    La VERDAD de la que hablás, es tu concepto de ella, puede que no sea TODA ella…tal vez una parte. No sé de que «formación» hablás, no pretendo hacerme católica si a esto te referís.

    Pongámonos de acuerdo en lo que son las «ideologías» (se contradice lo que opinás acerca de ellas en los 2 últimos párrafos).

22. Juan Carlos:
    Dios te bendiga siempre y te otorgue la gracia de la fortaleza contra los enemigos de nuestra Santa Religión. Que seas siempre fiel a la verdad como has sido hasta ahora. La Santísima Virgen te cubra con su sagrado manto.
    In Corde Jesu et Mariae, semper,
    Magdalia

23. Lumasa se refiere a ver la Historia de la Iglesia con rigor, no con miras libertinas de actualidad, en sí misma.

    Cualquiera puede decir que es cristiano y luego no hacer nada, o bien afirmar cómodamente Él sí, pero Iglesia no. Es preciso cumplir íntegramente la voluntad del Padre. A eso último se llama protestantismo, pensar que sólo salva la fe así porque sí, sin desarrollarla, entre otros muchos postulados.

    Buen comienzo para empezar, además está en las Bienaventuranzas: -» Bienaventurados los que tienen sed y hambre de justicia, porque ellos se verán saciados» Y amar a la verdad es amar al mismo Dios, sin empezar por ahí resulta imposible continuar.

    Muy bien observado eso de la realidad, analizar las cosas y verlas como son, no como la ideología actual quiere que las veamos ( por ejemplo, la mucha gente que dice que la Iglesia es una institución tiránica, que se nutre de ignorantes, comecocos y controladora de dinero y bla bla bla…)
    O gente que un principio ha sido cristiana, en cuanto la atrapa el libertinaje, se queda con cuatro cosas que le interesen, como es cómodo así… eso es lo que ha querido decir Lumasa (en vez de adaptar el sombrero a la cabeza adapta ésta al sombrero y si es necesario la mutila)

    Y voy a decirte una cosa más, Silvina, que con toda la buena intención seguro que no sabías:

    Históricamente, el Santo Oficio era un tribunal destinado a velar por la no expansión de las herejías, cosa que hoy no es relevante porque las sociedades no son confesionales. Pero no hay que olvidar que por aquel entonces las disputas teológicas daban lugar a guerras y conmociones (casi un millón de fallecidos entre los ss. XVI y XVII) Así, la Inquisición funcionaba como instrumento para lograr la paz en un reino. Lo que mucha gente no sabe, es que la Inquisición no tenía de ningún modo jurisdicción sobre no bautizados, así que ni judíos ni musulmanes podían ser detenidos, acosados o juzgados por ella.

    Bien es cierto que se usaba el tormento porque era lo común en la época en todos los Tribunales, pero de mayor garantía procesal, siempre en presencia de un notario, un médico y unos jueces, quedando prohibidos la mutilación, quebrantamiento de huesos, derramamiento de sangre o lesiones irreversibles. Llamar la atención sobre que la mayoría de las penas eran oraciones o penitencias, las sentencias de muerte fueron muy raras y tan sólo en en casos graves sin arrepentimiento. En tres siglos el número fue de 3.000 reos (de unos 200.000 procesados), cifra que es décima parte de las víctimas ajusticiadas por el Terror jacobino francés . Eso quiere decir que en sólo tres años los revolucionarios multiplicaron por diez las víctimas de 3 siglos inquisidores. ¿Quién se atreve hoy día a señalarle este hecho a un defensor de la democracia liberal cuyos fundamentos asentó la Revolución Francesa? ¿Porqué, pues, tenemos los católicos un día sí y otro también tolerar que algunas personas nos recuerden la Inquisición cada vez que nos identificamos como hijos de la Santa Madre Iglesia?

24. Silvina:¿para qué participás de este blog que es contrario a tu postura ? Nosotros estamos en guerra contra tus principios opuestos a la Verdad Verdadera . ¿podemos saber cual es tu objetivo? Gracias.

    Y una aclaración: no puedo en conciencia desearte feliz Navidad ya que si lo hiciera sería un payaso humanista como si se lo deseara a un Judio.

    Y te lo repito, estoy en combate contra tus dichos PORQUE ATAVÁS A MI SANTA MADRE LA IGLESIA VERDADERA.

    Y ya me cansaste. Vete al cuerno con tus improperios. Y ODIO TUS COMENTARIOS PORQUE AMO EL VERDADERO AMOR QUE VIENE DE LA VERDAD, A LA CUAL TÚ LE HACES GUERRA.

    Porque si presentaras tus inquietudes «religiosas» con CORTESIA ELEMENTAL Y EVITANDO ATACAR A NUESTRA SANTA IGLESIA el diálogo sería otra cosa. De lo contrario VETE AL CUERNO, con toda el alma y con todo el corazón PORQUE NO ME ATACÁS A MÍ SINO A LA VERDAD QUE ME CREÓ, ME REDIMIÓ Y ME HIZO CRISTIANO. Por Jesucristo Nuestro Señor.AMËN.

25. Silvina:me parece que vos más que no crees, no querés creer.
    Te enseñaron mal esto del catolicismo.
    Te llegó vía zurdaje resentido.
    Y ego todopoderoso y autosuficiente.
    La Santa Inquisición cometió muchos errores y excesos, como el de santa Juana de Arco, que fue gravísimo o el del Cardenal Bartolomé Carranza.
    Como vos, también te mandás macanas, y eso acaso te invalida como creatura?
    Hoy no hay Inquisición en el ámbito católico, no porque seamos mejores sino simplemente porque a la gran mayorñía de los bautizados del mundo les importa un cuerno su religión. y no se calientan si se la falsifican, adulteran o se la destruyen. Lo que les importa es pasarla bien, no ser cada día más cristianos, mejores cristianos.
    Lumasa

26. NACHO:
    EXCELENTE TU EXPOSICION SOBRE EL SANTO OFICIO, TANTO EN SINTESIS COMO EN CONTENIDO.
    AHORA BIEN, HOY YA NADIE SE ACUERDA QUE PARA CONVOCAR EL CONCILIO VATICANO II HUBO QUE ABOLIR EL SANTO OFICIO.
    ¿POR QUE?

27. Silvina:

    Me hiciste acordar de una frase: “Hasta que una persona no conoce algo más grande esta conforme con lo poco que tiene”

    Me atrevo a decir, que no conocés la Fe Católica, y tampoco la Santa Iglesia Católica, porque no se puede amar, algo que no se conoce. Ende, tu falta de amor hacia ella (expuesta en tus comentarios), es producto de tu desconocimiento.

    Hasta ahora elegiste estar fuera de la Iglesia Católica, rechazando la Verdad. La Verdad que es vida y salud eterna.

    Y justificás tu rechazo en lo malo que, a tu criterio, ella ha hecho. Es más, en este blog tambien continuaste buscando razones para alejarte más de la Verdad, no para acercarte.

    Tu situación no es fruto de la ignorancia, sino que estás eligiendo libremente una postura, que si te afanas en proseguir te lleva a la perdición eterna. Quieras o no aceptarlo, quieras o no creerlo. Es así.

    Recordá algo:

    “Eres polvo y en polvo te convertirás. Piensa que dentro de pocos años, quizá dentro de pocos meses o días, no serás más que gusanos y podredumbre.» (…)
    Todo ha de acabar. Y si en la muerte pierdes tu alma, todo estará perdido para ti. Considérate ya muerto –dice San Lorenzo Justiniano–, pues sabes que necesariamente has de morir. Si ya estuvieses muerto, ¿qué no desearías haber hecho?… Pues ahora que vives, piensa que algún día muerto estarás.» (San Alfonso María de Ligorio, Preparación para la muerte)

    La fe que ves en estas personas, es producto exclusivamente de la gracia de Dios. Si uno no la tiene hay que pedirla. Te invito a que te acerques a una Parroquia, en esos momentos que está tranquila. No quiero que te excuses diciendo que no crees en su Presencia, andá igual, buscá el Santísimo, arrodillate y decile a Nuestro Señor Jesucristo, como los ciegos, paralíticos, enfermos, pecadores que se le acercaban: Señor , que yo vea! …. ¡Jesús, Hijo de David, ten compasión de mí!. Oh María amabilísima, alcánzame la gracia para salvar eternamente mi alma y pedí por mi para que un día estemos las dos en el Cielo.

28. Hermano Super, porque hay una enorme desinformación debido al poco leer la Historia de la Iglesia y a la desidia.

    La Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición fue renombrada en efecto en pleno Concilio Vaticano II por Pablo VI como Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, tras la Reforma del Código de Derecho Canónico de 1983 Congregación para la Doctrina de la Fe.

    Hoy se encarga de proteger y difundir la verdadera doctrina eclesial. La conocida clásica «Lista de libros prohibidos» ha sido abolida también, si bien se sigue recomendando a los fieles que tengan en cuenta los programas, publicaciones o producciones que vayan contra fe o moral. Para ello nos podemos ayudar de un Ministro ordenado.

29. ES UN ERROR PENSAR QUE LA «CONGREGACION PARA LA DOCTRINA DE LA FE» ES SUCESION DEL SANTO OFICIO, SINO MAS BIEN SU OPOSICION. ES UNA REALIDAD QUE POR ESA «CONGREGACION» ENTRAN TODAS LAS HEREJIAS SIN NINGUN CONTROL.
    EL SANTO OFICIO ERA INCONCILIABLE CON EL ESPIRITU (FETIDO) DE LAS TEORIAS MUNDANAS DEL VATICANO II.
    COMO DECIA LEON XIII: NO SE PUEDE SERVIR A DOS SEÑORES, A LA IGLESIA Y AL MUNDO.
    CUANDO LA IGLESIA Y EL MUNDO SEAN UNO, ENTONCES SERA EL FIN.(HOY MISMO)

30. No estoy de acuerdo contigo en esto, Super, la Congregación es la sucesora actualizada de la Santa Inquisición, gracias a ella precisamente se evitan las herejías clásicas o actuales como el Jesús meramente histórico del jesuita Jon Sobrino o la Teología de la Liberación sudamericana.

    Cierto eso que decía S.S. León XIII, no podemos servir a dos señores, pero no olvides que aunque no somos de este mundo ya que estamos de paso, «vivimos en él y con nuestro trabajo cada uno en su lugar es obra gratísima al Padre.» – San Josemaría Escrivá de Balaguer.

31. desafortunadamente super tiene razon. aunque muy radical, tiene la razon.

32. Nacho: si en verdad hubiera SANTO OFICIO; el OPUS no tendría tanta cabida ni poder dentro de la Iglesia.
    Empecemos por ahí.
    Lumasa

33. Nacho: nos podés ilustrar respecto de cuál es la acción que lleva a cabo la Congregación aludida respecto de la comunión de dorapa y en la mano,
    las misas quilomberas, las herejías del cardenal Bergoglio, los disfraces del card.Lehmann, las mujeres en el altar, las declaraciones insólitas de Karlich, el islam y el judaísmo que adoran con nosotros al mismo Dios,la virtual negación del bautismo de JPII en la Redemptor Hominis, la ambigüedad de la Misa Ordinaria, caricatura de la «extraodinaria», los Judíos enchastrando el altar de San Ignacio en BsAs con su presencia impía y celebrando un rito de su falsa y enemiga «religión» de la de Cristo,el «santuario» pagano de Cromagnon en el Once con sus ritos ecuménicos, la festichola en el Convento de San Francisco de BSAS, el Parlamento de la Religiones bendecido por Bergoglio, la Conferencia Episcopal de la cantidad en contra de la verdad, el beso de JPII al Corán,
    el levantamiento de la Exccomunión a Lutero por JPII, las jornadas profanadoras de Asís, los curas sin sotana y consagradno «pro omnes» en vez de «pro multis» como mandó el Papa y ¡Tantas cosas más, que sería interminable y en constante evolución!

    Pero al menos , sobre estas que nombré ¿tenésa alguna informacón? Porque no son cosas convenientes para la doctrina de la FE.

    Gracias. Cordialmente.,

34. Hermano Juan Carlos, humildemente te doy mi palabra de que no lo sé, la postura oficial de la Congregación ante esos asuntos que citas.

    Sólo puedo opinar al respecto: la postura sobre los tipos de Misa ya la expresé en su momento, igual puede valer el Rito Tridentino que el Postconciliar, ambas. De los Monseñores Bergoglio y Lehman sé francamente muy poco; desapruebo totalmente la presencia femenina en el altar porque expresamente está escrito que nadie excepto los presbíteros y diáconos deben consagrar, tocar y administrar las Santas Hostias; los judíos que se vayan a rezar al Muro de las Lamentaciones y a sus sinagogas que para eso las tienen; rechazo de plano el rito ecuménico; lo sucedido en ese Convento franciscano ni lo nombro; en cuanto al diálogo interreligioso lo apruebo siempre y cuando sea para cuestiones de paz en el mundo; sobre la Conferencia Episcopal precisa por favor un poco; me parece mal que S.S. Juan Pablo II haya besado al Corán, me consta que con buenas intenciones respetaba al Islam pero los cristianos no podemos besar más libro sagrado que la Biblia; Martin Lutero quedó para siempre excomulgado al romper la unidad eclesial y despreciar al Sumo Pontífice; no conozco esas Jornadas; los curas tienen que vestir con su sotana como llevan haciéndolo desde el s. V y ahora no van a ser menos, como vestido serio, simple y sin lujos que muestra al mundo a la persona consagrada, da confianza a los fieles, denota autoridad, etc.

    Saludos cordiales.

35. La conquista de Amèrica fue el genocidio màs grande y organizado que se hizo contra los pueblos y culturas de nuestro continente; perpetrado por la «Santa (que de santa no tiene un pelo) Iglesia Católica» y sus ordas de salvajes armandos como lo fueron los españoles. Si serían salvajes los españoles que seguían creyendo que el mundo era plano,ni a Colón le creyeron. Y glorifican a Isabel la Católica, que fue la amante de Colón para aliviar los cuernos que le metía el rey Fernando, por faavor!!!!!.
    Todos los Cortés, los Pizarro, los Mendoza, los ALvarado ya deben estar ardiendo a fuego lento en el infierno por ser indignos de la palabra de Jesús. Porque en nombre de Dios y de Jesús se cometieron las atrocidades más grandes contra los pacíficos pueblos de América, y el robo del oro y la plata para adornar iglesias, la codicia fue más fuerte que la fe. Las autoridades españolas deberían pedirle perdón a los pueblos americanos por ese genocidio que duró 300 años. Bien por Chávez parandole el carro al impresentable rey Juan Carlos y a todo el gobierno español (incluído el fascista de Aznar).

36. Nacho: «Hoy se encarga de proteger y difundir la verdadera doctrina eclesial», es lo que citaste.
    Luego no es más que una engaña pichanga esa Congregación, porque la JODA CONTINÚA sin que se le mueva un pelo de piedad a ninguna congregación apostólica que aparentemente está en comunión con Roma, como el conservador Opus Dei, las Conferencias Episcopales,etc ni de arriba para abajo ni a la inversa. Es decir que de Sagrada, Nada, de Defensa de la Doctrina, nula y Defensa de la Fe, minga. Es como nuestras FFAA, están al cuete. Se la puede calificar como «gatoparda» desde que se la creó para reemplazar al Santo Oficio (que ese si que era católico y defendía!) .

    Y respecto de la reforma del Código de Der.Canónico en 1983, uno de los motivos fué para sancionar a Mons.Lelfebvre por la Cosagración de Obispos en caso de necesidad que al viejo Código del 17 lo permitía. Una traición a la Doctrina de la Fe que la mismísima Congregación dice defender.
    La Conferencia Episcopal defiende el culto de la cantidad;la DEMOCRACIA, contra el Reinado Social de NSJ que es la Verdad y no depende del dictamen de una TÓMBOLA, y porque Cristo NO ES OPTATIVO:

    Así que, ni defenció la fe ni protegió a los fieles de tamañas iniquidades.

    Ergo, NO SIRVE.

    Cordialmente.

37. 1789 que libros de historia tu lees? Culpar a la Iglesia ? Isabel la Catolica
    amante de Colon? De verdad que todos los dias se aprende algo nuevo.
    Ah y eres comunista tambien ? Hijo vete a Cuba o a Venezuela, mejor vete a Cuba a vivir alla no como extranjero si no como cualquier otra persona para que se te quite toda la boberia esa que tu tienes. Ah ! Se me olvidaba: -Porque NO te CALLAS ??
    Paz y Bien para todos.

38. Sergio, lamento informarte que : ni me callo ni me voy. Ni tú ni nadie ma va hacer callar. ¿Qué libros de historia leo?,pues todos,desde los oficialistas que solo los lees tu, hasta la los revisionistas, que en esa me alíneo. Y no me niegues que la conquista fue el genocidio más grande de la historia de la humanidad, en nombre de Dios, se perpetraron robos,violaciones y matanzas,¡¡¡caramba!!!! que coincidencia con la historia reciente. ¿Te suena algo parecido ocurrido desde 1976 a 1983????

39. Ok Juan Carlos.

    1789, ése es el argumento anticlerical tanto más clásico como más ridículo que he visto en toda mi vida. Claro que en la evangelización de los pueblos a lo largo de la Historia pasaron cosas malas, lo que pasa es que tú extraes las mismas deliberadamente desde el actual punto de vista relativo y conviertes a la religión en abstracto en sanguinaria, eso precisamente es lo que nunca se debe hacer. Esto es pecar de soberbio y constituirse en juez de todo mediante criterios humanos, cuando Dios es el único Juez.

    Es bien triste que por culpa de la creada miserablemente durante siglos » Leyenda Negra» cada vez que nos decimos católicos que quieren evangelizar muchos se rasguen las vestiduras «oh, qué más necesitamos, han pecado» señalan con el dedo y culpan de todos los males. Pero eso no es nada nuevo, es más, gratifica.

40. Sergio: así como la «Santa (q de santa no tiene un pelo) Iglesia Católica» organizó las Cruzadas (ver cuando el Papa Urbano II alzó el grito contra los musulmanes, esa fue la primera en el siglo X), una aberrante manera de conquistar territorios,riquezas y gloria (todo lo que Jesús combatió), no tenían nada que ver con la fe. Pero como no quedaron conformes ya que el sultán Saladino los echó a patadas en el traste de Jerusalem, no tuvieron mejor idea que en el siglo XVI,organizar la conquista del continente recién descubierto por los europeos. Y basaron su conquista en el asesinato indiscriminado, la tortura para que los indios confesaran donde escondían el oro, la codicia pudo más que la fe.España es la vergüenza mundial.¿Sabías que fue un fraile el que decició la ejecución de Atahualpa?Fray Vicente de Valverde, ese asesino que valiéndose de la derrota del inca lo manda ejecutar aún con las opiniones contrarias de los oficiales españoles. Si querés te sigo informando más en otro momento.

41. A 1789 no merece que se le responda así como no conviene discutir con su patrón . En cada respuesta está su ganancia. Busca protagonismo. No se lo demos.

    Sed libera nos a Malo.

42. Nacho y Rochi: me agrada que con una buena dosis de respeto podamos debatir, aunque no compartamos muchísimas posturas. Solo les sugiero que no pretendan analizar «al otro» desde la postura única de la religión.
    Es respetable y encomiable que defiendan su fe y postura, y que lo hagan con altura.
    Nacho: los objetivos del «santo» oficio es cierto, en los papeles, figuraba tan bárbaramente como suenan en nuestros días : torturar si, pero con un médico y etc….me recuerda cierta época Argentina. Pero no fue más que un telón que cubría otros objetivos, precisamente la persecución de los que denominás «no bautizados», y especialmente los judíos.

    JC y Lumasa: no esperaba menos de Uds. Igualmente no me rebajaré al insulto. Saludos

43. Silvina:

    Disculpá si te molestó mi comentario, no obstante no se trata de «analizar al otro».

    Es acerca de:

    «quod vidimus et audivimus, annuntiamus et vobis, ut et vos communionem habeatis nobiscum. Communio autem nostra est cum Patre et cum Filio eius Iesu Christo.
    Et haec scribimus nos, ut gaudium nostrum sit plenum.»

    «Lo que hemos visto y oído, se lo anunciamos también a ustedes,
    para que vivan en comunión con nosotros.Y nuestra comunión es con el Padre y con su Hijo Jesucristo.
    Les escribibmos esto para que nuestra alegría sea completa» (1 Juan: 1)

    Ok?

    Es eso.

    San Juan Clímaco te diría: «Esfuérzate por perder tu propia sabiduría; al hacerlo encontrarás la salvación y el camino directo hacia Jesús, Nuestro Señor. Amén»

    Ya me dirás.

    Saludos!

44. 1789 esta loco.
    RIOS.

45. Sergio, no puede ser q en nombre de Dios se cometan toda clase de atrocidades y horrores,porque total Dios es el único juez, con ese criterio justificás todo el horror cometido contra los indefensos pueblos por parte de los españoles. Sacate el balde q tenés puesto en la cabeza y reconocé q tu Iglesia (sobre todo las máximas autoridades ) no solo no hizo nada para detener la barbarie,sino que la fomentó con promesas de riquezas y un lugar en el paraíso. Pero no todo es negativo. Destaco el papel que jugó Fray Bartolomé de las Casas q hizo promulgar una ley en defensa de los indios.

46. Silvina, estás emborrachada de anti-catolicismo y anti-proceso.

    Pero te doy una noticia: el PROCESO nunca fué católico. Fue´financiado por derecha e izquierda. El Partido Comunista lo pidió, las armas se las dió Israel, y el capitalismo judío el sistema económico que todavía hoy embroma a los argentinos. La guerrilla recibió armas de Israel y liquidó a sus «hermanos» de raza. Y Videla favoreció que en el Colegio Militar sacaran los crucifijos y mandó la policia a prohibir a Mons.Lefebvre (siendo Obispo en ejercicio), a celebrar la Misa en su primera visita a la Argentina, seguramente mandada por la CEA, a la cual vos, por tu ideología, no seguis como tu Magisterio.

    Te conviene leer el testamento del Rabino Herman Schiller que está en la página web :http://www.tsunamipolitico.com/(20/12/07-«El judaísmo oficial y la Dictadura) y «Un Salvador Allende desconocido» del 5/12/07.

    Y otros «jugosos artículos» para que te enteres de que si sigues en tu postura sirves de complice necesario contra lo pretendes defender. ¿Estás engañada o venís a este blog Católico respondiendo a vaya saber que patrones? Porque nosotrosa NO COMEMOS TIERRA. Ciao.

Los comentarios están cerrados.