Zeffirelli aseguró que «La Pasión» de Mel Gibson le hizo «mucho mal» a la Iglesia

50 comentarios sobre “Zeffirelli aseguró que «La Pasión» de Mel Gibson le hizo «mucho mal» a la Iglesia”

1. Zefirelli ¿es judío?.

2. Hombre, pues hay que reconocer que el director Gibson con ver sangre se ha pasado un rato, ¿eh? Impresiona, todo hay que decirlo. Se sabe que según la ley judía los latigazos no podían pasar de cuarenta, pero es una tontería irrelevante empeñarse en saber cuántos recibió exactamente. Por lo demás me parece una reproducción fiel de esa parte del Evangelio, estupenda el habla hebrea y latina subtitulada, buen vestuario, etc. En general, bien.

3. Sí hermano Nacho según la ley judía, pero recuerde que quienes aplicaron el castigo eran romanos, paganos y que de por sí maltrataban en forma cruel a todos los pueblos que dominaban, esa era la famosa pax romana, puede que lo que ahora le escriba le suene como una idea peregrina, pero es lo que yo pienso dado el desarrollo de la situación, yo creo que la intención de Pilato no era crucificar a JESÚS, él no encontraba culpa en «ese hombre», además su mujer le había advertido que había tenido un sueño y que en el habría recibido un mensaje en ese mismo sentido (recuerde que también eran muy supersticiosos), yo creo que Pilato intentó castigar a JESÚS en forma espantosa, para después presentarlo nuevamente al pueblo – cosa que hizo – y que cuando este viera, el castigo al que lo había sometido, se conmiserara y lo dejara vivir, recuerde también que quienes incitaron al pueblo a pedir la muerte de JESÚS, fueron los sacerdotes y guardias del templo, que comenzaron con los gritos de ¡Crucifícale!
   Pienso que la película de Gibson, retrata la Pasión y muerte de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO en forma fidedigna y que cualquiera que lea al profeta Isaías 52,13 y ss. y 53, encontrará
   que no se le pasó la mano con lo de la sangre, sino que sólo retrató, la purísima verdad (aunque nos duela reconocerlo, pero yo creo que a lo mejor el sufrimiento de JESÚS fue aún peor).
   Para Zeffirelli, o bien esta loco o es un malintencionado o quiere recuperar los «créditos» para sus películas.
   Bendiciones, Juan.

4. YO tengo la pelicula en casa y me parece estupenda. Creo que la pelicula si levanto alguna roncha que la person se ponga hielo y que siga porque buenas peliculas catolicas se seguiran haciendo.
   Paz y Bien.

5. Creo que esta pelicula ha sido la mejor que ha representado la Pasion de Cristo! muchos criticaran o diran ke fue exagerada con la sangre pero yo creo que Cristo sufrio mas y sangro mas que en lo que presenta esa pelicula. Que querian ver? Un Cristo con las ropas blancas cargando su cruz como si nada? Creo que Zeffirelli es un envidioso que no hace nada mas que criticar la obra de Mel Gibson.La pelicula que dirigio Mel Gibson si creo QUE HA HERIDO A MILLONES DE PERSONAS Y SI LOS HA HERIDO DE FORMA IRREVERSIBLE y es MEJOR! MUCHAS PERSONAS SI HAN SIDO TOCADAS Y HAN LLEGADO A CONOCER EL CONOCIMIENTO DE LA VERDAD POR MEDIO DE ESTA PELICULA. …Zeffirelli ni que cristiano….

6. A propósito de La Pasión, del bueno de Mel. Porque creo oportuno refrescar aquél «Quítalo, quítalo de ese 6 de abril de su estreno, en estas santas fechas.

   La furia desatada en quienes han hecho todo lo posible para que no podamos ver una película que según el Santo Padre relata lo que verdaderamente pasó -sin hesitar ante el escarnio, la burla y hasta la amenaza- nos muestra lo terriblemente actual que se vuelve el grito «Quítalo, quítalo», con el que la muchedumbre azuzada por sus jefes querían impedir que el pueblo viera la versión original de lo que los azotes y las espinas habían hecho con Nuestro Señor. Hoy volvemos a escuchar el mismo grito.

   A pocos días de su estreno, la película -lejos de acallar el debate generado- más bien parece haberlo disparado con un alcance y una profundidad que tal vez escape a sus mismos productores.

   Pero ¿es de extrañarse que esto pase?

   Cuando uno lee y medita el Evangelio con un texto mínimamente fiable, son muchas las ideas y sensaciones que deja. Lo seguro es que difícilmente puede alguien quedar indiferente. No es un mero relato de una historia como otras, que pasó allá lejos y hace tiempo.

   Tómese la parábola del Buen Samaritano, la del Publicano y la Pecadora, o la del Hijo Pródigo: tienen una fuerza interpelante a la que no es posible escapar sin negar algo muy profundo de cada uno.

   La historia de la Pasión posee, en particular, la capacidad de mostrar en toda su profundidad el drama del pecado. A los hombres nos cuesta entender su maldad y su gravedad con una simple clase de teología moral. Pero la contemplación del Ecce Homo dice más que el mejor de los manuales. Son hechos frente a los cuales es necesario tomar partido, frente a los que no es posible mostrarse indiferente, neutro, pluralista, aséptico.

   Podría decirse que en cada alma se repite día a día el drama del juicio y la Crucifixión de Nuestro Señor. Cada uno de nosotros se comportará, en distintos momentos de nuestra vida, como Caifás, como Pilatos, como Herodes, como Judas, como San Pedro, como el Cireneo, como la soldadesca o la chusma.

   En la filigrana de la narración aparecen los tipos de comportamiento humano de todos los tiempos y el drama terrible de «O con Cristo o contra El». Mal que le pese a nuestro descreído mundo posmoderno, las alternativas siguen siendo esas dos y no hay otra posibilidad.

   No se trata entonces de un trabajo de historiografía y arqueología complicado para dilucidar quiénes fueron los culpables de la muerte de Cristo; basta con mirar a nuestro alrededor.

   Quienes hoy repiten el grito, repiten el gesto, son del mismo espíritu. Quienes como el juez Pilatos -sabiendo la verdad de la inocencia- se lavan las manos, repiten el gesto y repiten el espíritu. Los personajes de la verdadera Pasión de Nuestro Señor no son sólo un grupo de judíos y romanos de hace casi dos mil años. Somos nosotros.

   El único efecto de la película es el de reponer ante nuestros ojos el cuadro. Y el mismo cuadro produce los mismos efectos que entonces.

   Quien pueda entender que entienda.

   http://www.losandes.com.ar/2004/0406/opinion/nota180706_1.htm

   Y en agradecimiento profundo al querido Luis Roldán, Juez 60 del Mercado del Plata… y que Zeffirelli importe un pepino….

   En Xto., como siempre.

7. Zefirelli reflexiona con altos cargos del Vaticano.

   El judío Kissinger también.

   En las actuales circunstancias no representa nada.

   Hoy Roma es como un radiador de coche en ruta; se le pegan todos los BICHOS.

8. Hermano Esteban, aunque en ocasiones he diferido de sus apreciaciones (en otras no), lo felicito sinceramente por la exposición realizada, es muy exacta, por nuestros pecados fue crucificado y sí bien es cierto que LO defendemos, muchísimas veces lo traicionamos y por eso yo le pido perdón a mí DIOS.
   JESÚS lo bendiga, Juan.

9. Gracias mil Juan. Un abrazo en Xto.,

10. LA PELICULA, COMO TODA PELICULA, TIENE MUCHA FANTASIA, NO ES FIEL A LA PASION SEGUN SAN JUAN, Y A LA DE SAN MATEO, TAMPOCO.
    ES MUY NATURALISTA (LA SANGRE ETC), PERO LO QUE MAS ME PREOCUPA ES ESE AFRODITA CON EL BEBE SINIESTRO (INVENCION DEL GUIONISTA) ¿A QUIEN OBEDECE ESTO?
    DIOS MIO, DIOS MIO, PORQUE ME HAS ABANDONADO? ESTE SALMO 22, ES EXCLUSIVO DE JESUS EN LA CRUZ. ESTE SALMO 22 SE USO DE FORMA BLASFEMA A NUESTRO SEÑOR, EN LA «VISITA» A AUSWITSCH, DE ESTE DESCRACIADO PAPA. SALMO 22, NO A LA LUZ DE JESUCRISTO, SINO A LAS TINIEBLAS DE LA POLITICA Y DEL OPORTUNISMO. LA VISITA A AUSWITSCH FUE APOSTASIA FORMAL DE LA IGLESIA CATOLICA.
    UNA VISITA DE «CARIDAD» ESO SI, POR PARTE DE UNA IGLESIA, EN LA QUE HACE MUCHO, QUE CRISTO NO REINA.
    RATZINGER TIENE SUERTE QUE, EL AMOR DE CRISTO CRUCIFICADO POR SUS VERDUGOS FUE INCONDICIONAL.

11. Lo que molesta no es la Pasión pelícuala sino la Pasión de Cristo.Si todo se puede arreglar dialogando fraternalmente, entonces para qué Cristo murío en la Cruz?
    Lumasa

12. LUMASA:
    BUEN COMENTARIO. SI JESUS ES «PURA FRATERNIDAD» NO HUBIESE MUERTO EN UNA CRUZ. EL EVANGELIO «DEL AMOR» ES FALSO. PORQUE EL AUTENTICO EVANGELIO NO UNE SEPARA. Y ESO ES LO QUE HOY NO SE PUEDE PREDICAR.
    SI SOLO PIENSO EN AGRADAR A LOS HOMBRES, NO SOY ESCLAVO DEL SEÑOR (GALATAS)

13. El porblema no es la pelicula, la cual es excelente, el problema es criticarla como tal, como si se tratase de un filme más, «La pasión de Cristo» va más alla de lo que pueda plasmarse, filmarse, escribirse… Lo único que intentó Mel Gibson fue recordar al mundo algo que quizás se tenía muy olvidado: El sufrimirnto de Nuestro Señor Jesucristo y que los Judíos son Deisidas, lo cual Juan Pablo II negó e incluso pidió perdon al pueblo judio por tantos siglos de injusticia, recordemos que Gibson tambien lucha por la fé, pues es católico (tradicionalista) y al menos él tiene el valor de defenderla públicamente.

14. La película me pareció una reverenda porquería de cabo a rabo, pero no me extrañó, pues Gibson es solamente un comerciante, que ya con Braveahart manipuló todo de manera alucinante. Va a los dólares y punto. No es arte esto, ni nada, es efectismo, a bajo precio y usando la sagrada figura de Nuestro Señor. Posteriormente filmó Apocalypto, otra bazofia impresentable, todavía con menos rigor histórico, un plagio mezcla de Rambo y La Misión, pero con actores más baratos, que es donde está la ganancia. Las fuentes de Apocalypto, además del plagio fue un estudio de Tarzán de los Monos y otro poco de Sandokan, pero ninguno leído a fondo. Idiotas los que pagan una entrada, yo las alquilo al panadero (que le decimos Brad Pitt por su parecido con el actor) 5 pelis por 3 dólares (no me gusta que no me da recibo, claro). Pero lo que me parece más interesante es lo que me pasó una vez en Perú con un japonés al que quise «convertir». Ahora voy a tomar un mate cocido y luego mando el mensaje. Es para reflexionar y no por mi valor.

15. Bien, conozco poco orbe, pero si Lima, donde estuve unas semanas enviado por mi trabajo, y allí tomé contacto con un «chino» como le dicen a los japoneses en Perú, el también trabajando para la empresa y que hizo de cicerone. Me llevaba unos quince años, que en un japonés no dice nada. A los pocos días ya estábamos en plan de amigos y una tarde, al aire libre, nos pusimos a «discutir» de religión. En un momento de mi charla «apostólica» llego a la Pasión de Nuestro Señor, el sagrado sacrificio. Hasta ese momento yo no pensaba en otra cosa, claro, y la vida no me había mostrado todavía a las honduras de espanto que puede llegar el sufrimiento humano. Para mi, una persona, un tipo cualquiera al que lo latiguearan, y lo clavaran a un palo, era algo que me parecía el sumun del sufrimiento. No hablemos si encima era Jesús.
    Pero el chino, cuando llegué a esa parte, me miró con sorna, se incorporó del asiento adonde estábamos, y como un maestro empezó a gesticular y me dijo : » ¿ Sufrimiento, tu hablas de sufrimiento, pendejo ? » No respondí. Y siguió así : » Te voy a enseñar que carajo es sufrimiento». Y me contó esta historia.
    «Mi abuelo vivía en Japón, en un pequeño pueblo pesquero. Tenía una barca con unos hermanos, y una pequeña casa y vivía pescando, y había épocas buenas y malas. Su mujer no era muy trabajadora pero era bella, mi abuela. Yo no la conocí por supuesto. Le dio seis hijos, pero uno murió cuando tenía dos años y otro se ahogó cuando era adolescente. Mi abuelo era apegado a sus hijos, y sufrió mucho. Luego, en extrema pobreza por los malos años, resignó a que uno de sus hijos (mi padre) viniera a América con un primo mayor, para ver si podían establecerse y luego reencontrarse todos. Pero no pudo ser. Uno de sus hijos escapó del hogar con una prostituta y jamás volvió a verle, lo que le partió el corazón. Luego un tiburón le comió una pierna, y ya casi no podía ir a pescar. Los dos hijos, ingratos, al ver que el padre estaba inválido, dejaron la casa para forjarse una vida distinta en la capital. Su esposa, mi abuela, le dejó dos años más tarde, para irse con un rico comerciante. Contaba su primo, que mi abuelo, totalmente solo hacía años, ya en sus días finales, casi sin fuerzas, se arrastraba con sus asentaderas hasta la barca, y allí trabajosamente subía. A veces estaba horas hamacado por las olas, sin pescar y como mirando a la nada.
    Luego, un día lo encontraron muerto, congelado, adentro de su casa.»
    Entonces el chino me dijo : » Para mi abuelo, que le dieran dos mil latigazos, y que lo clavaran a una cruz en lugar de lo que vivió, hubiera sido una diversión».
    Mirando el Pacífico que se veía detrás de la silueta del chino, ya grandecito, comprendí por primera vez que el sufrimiento de Nuestro Señor Jesucristo, mas allá de los detalles realmente terribles de la Pasión, es sobre todo y antes que nada, simbólico, es algo que Dios nos dice utilizando un símbolo, y a su querido Hijo.
    Pero todavía hay más. Lo peor no es sufrir, sino ver sufrir.

16. Estimado Flavio, la vida es un instante para nuestro buen Dios, quizas ese señor del Japón quien tanto sufrio puedes creerme no se compara jamas con la Pasion desgarradora que sufrio nuestro Padre Jesus, te dire algo los avatares de la vida son muchos pero que otra cosa somos mas que lo que Dios siente que merecemos ya que solo El sabe que clase de persona somos, en relacion al tema de la pelicula me parece que la pasion del Jesus de Zefirelli es un poco suave en relacion a una cruz sin corona y una espalda que no pasaba de 10 azotes, sinceramente si analizamos la sindone (Sudario de Turín) podremos tener una ligera idea de los padecimientos de Jesus de Nazareth y si bien las peliculas retratan cierto nivel de drama Mel solo se acerca al drama fisico, pero NADIE puede saber que sufrimiento moral puede sentir un padre que es asesinado por sus hijos y menos cuandoe este padre es el amor hecho hombre. por mi parte nuestro amigo asiatico hizo meros juicios de valor, ya que si es el hombre mas sufrido su abuelo, creeme que hubiera sido EL el artifice d nuestra redencion.
    Saludos Edgar Morales. Venezuela.

17. Me parece que el tema no es si el castigo a Nuestro Señor fué el más intenso jamás propinado a una persona, ni mucho menos hacer una mera simbolización de este hecho histórico, de lo contrario estaríamos peligrosamente en el terreno protestante, en donde para ellos la crucifixión de Nuestro Señor no es mas que un símbolo del que no les apetece mucho hablar. El castigo a Nuestro Señor fué un castigo a la inocencia misma, simplemente Cristo no lo merecía, una simple bofetada ya representaba un exceso, y desde este punto de vista, ningún sufrimiento humano es más injusto por más cruel que parezca. Por supuesto que entraña una enseñanza muy profunda de la que muchos santos de la Iglesia han extraído mucha luz como San Buenaventura: “Este es el libro que me dicta todo lo que escribo; lo poco que se, aquí lo he aprendido”, refiriéndose a su crucifijo. El no sentirse conmovido al ver una representación de la Pasíon, es una señal de la extrema dureza de corazón que se tiene, el pueblo japonés y en general los países asiáticos tienen esa característica. Recordemos el martirio de San Felipe de Jesús, por mencionar un ejemplo, del cual se puede decir que fué una representación real de la pasión de Nuestro Señor, en la cual, San Felipe y los otros misioneros franciscanos y jesuitas (y laicos) fueron objeto de burlas y maltratos hasta acabar en la cruz. Y este ejemplo, como el de tantos mártires, es ejemplo del gran amor a Dios que inspiró su Pasíon misma. Las películas bien hechas y fundamentadas son buenas, sin embargo, la historia de la Iglesia, de sus mártires, es excelente, y ¿quién podrá decir que han hecho daño a la Iglesia? Por supuesto que Zeffirelli habla del daño en función del ecumenismo, porque muchos ven reflejada ahí su perfidia, su ceguera y su soberbia.

18. Excelente comentario Don Alejandro, gracias por publicarlo.

19. Hay bastantes escenas en ésta película que bastan por sí solas para llegar al corazón y que inspiran verdadera contrición.

    Por ejemplo, en el descendimiento de la cruz, cuando el Sagrado cuerpo de Nuestro Señor es sostenido por nuestra Madre Dolorosa, con la mirada fija a la cámara, llena de dolor; su mano derecha que se posa sobre el pecho de Nuestro Redentor… Su benditísimo cuerpo llevado al extremo del dolor ya inerte…

    Me resulta difícil imaginar que un corazón pueda permanecer indiferente ante los sentimientos de contrición que trasnmite tan sólo esta escena.

    La producción de esta película realmente fué creada PARA MAYOR GLORIA DE DIOS.

20. Por otro lado, es increíble lo que a menudo encuentra uno hasta en publicaciones avaladas por congregaciones religiosas, como es el caso de la revista «FAMILIA CRISTIANA» y que a decir verdad podríamso aplicar aquella frase. …»se aleja de manera impresionante, en conunto como en detalle de la teología católica…»

    Recuerdo haber leído en dicha revista un artículo dedicado a la crítica de la película LA PASION DE CRISTO de Mel Gibson. En dicho artículo asentaban que «sin duda habría habido miles de personas que han sufrido más que Cristo». Había más aberraciones en el mencionado texto de manera que resulta una lástima que, dado que no acostumbro conservar basura, no tengo en mi poder dicha revista. Y resulta una lástima porque mostraría la perfidia que algunos miembros (no qusiera genralizar…) de congregaciones religiosas tienen su sentir y pensar acerca ni más ni menos que con el medio de que se valió Nuestro Señor para redimirnos. Por lo cual no resulta difícil entender el alejamiento de la renovación ahora incruenta de la pasión de Nuestro Señor cual es la Santa Misa tradicional.

    Rechazan la Pasión ¿Cómo habrán de amar la Misa católica?

21. ….*..JesúsJesús…*
    …*..lJesúsJesúsJ….*
    ..*.JesúsJesúsJesúsJ…*…………….*….*
    .*..JesúsJesúsJesúsJes…*………*..Jesús….*
    *..JesúsJesúsJesúsJesús…*……*..JesúsJesús.*
    *.. JesúsJesúsJesúsJesús…*….*…JesúsJesús.*
    .*..JesúsJesúsJesúsJesús…*..*…JesúsJesús…*
    ..*…teAMAteAMAteAMAteA..*…teAMAteAMA…*
    …*….teAMAteAMAteAMAteAMAteAMAteAMA…*
    …..*….teAMAteAMAteAMAteAMAteAMA…*
    ……..*….teAMAteAMAteAMAteAMA…*
    ………..*….teAMAteAMAteAMA…*
    ……………*…teAMAteAMA….*
    ………………*..teAMAt…*
    …………………*…..*
    ………………….*..*
    …………………..*
    ………….. (`*•.¸ (`*•.¸.. ¸.•*´) ¸.•* )…
    ……….……………….. @rIeL……………
    ……………….( ¸.•*(¸.•*´….`*•.¸)*•.¸

22. No se olviden que jesucristo vino a recuperar lo que se habia perdido
    jesucristo dio su vida por cada uno personalmente para que no padecieramos.
    Aparte el no se quedo clavado, resusito,esto de la pelicula fue solo una pequeña representacion de lo que el hizo,antiguamente se tenia que pagar por los pecados y mataban un animal puro, solo para cubrir los pecados no perdonarlos pero porque se vivia por ley y cuando llego jesucristo vino a pagar por los pecados de todos ,A PAGAR CON SU SANGRE Y REDIMIR AL QUE LE ACEPTARA,al hacer eso los que tomaran la decision de aceptar su sacrificio viviran por gracia y ya no por la ley por que no es lo mismo,JESUCRISTO TE OFRECE UNA RELACION PERSONAL CON EL Y NO UNA RELIGION COMPORTATE COMO EL SE COMPORTARIA PARA QUE MARQUES UNA DIFRENCIA TE GUSTE O NO JESUCRISTO TE AMA Y NADIE ,NISIQUIERA TU MISMO, TE PUEDES SEPARAR DE SU AMOR NO SOY catolico SOY HIJO DE DIOS EL CAMBIO MI VIDA Y AHORA ES DE EL,,,,,,,,,,,,,ESTA LLAMANDO A TU PUERTA ACEPTALE NO IMPORTANDO TU SITUACION,NADIE ES TAN MALO PARA NO MERECER SU AMOR Y NADIE TAN BUENO PARA NO NECESITARLO.DIOS TE BENDICE, y este servidor suyo.???¿¿¿

23. A ??????????, está bien, vivamos de acuerdo a Jesucristo, entonces por servicio, sí dices seguirlo a Él, pues haz su voluntad, obedécele: «Tú eres Pedro (piedra) y sobre esta piedra fundaré mí Iglesia», esta son palabras de Jesús, supongo que no pretenderás negarlas, entonces, obedécele.

24. De los comentarios que leí hasta aquí, noté que hay una detacada preferencia por la producción de M Gibson, poniendo énfasis en el castigo físico y en que muchas personas se han sentido heridas. Tengo fé, de que a JESÚS, no le agrada ni la versión de Zeffirelli, ni la de Gibson. No debemos creer que un padre amoroso como EL, pretendió abatirnos haciéndonos conocer de manera explícita su castigo físico en este mundo. Si esa hubiera sido su intención, nos habría revelado a través de las ESCRITURAS todos los detalles, que Mel Gibson se molestó y tomó la atribución de mostrar. Además no se mostró con más profundidad los sufrimientos de CRISTO que si son relevantes para nuestro discernimiento espiritual, como su gran angustia en Getsemaní o la que sintió cuando Pedro lo negó. No se puede asegurar que muchas personas alcanzaron la conversión, solo por ver más crueldad y más sangre o que simplemente despertó más en ellos, la morbosidad.
    La BIBLIA no ha sido dictada por DIOS para leerla y analizarla como un simple libro de historia, sino para aprovechar de ella la complejidad y magnificencia del mensaje de nuestro SEÑOR, en su Plan de Salvación para la familia humana. O sea no leerla y comprenderla con nuestro intelecto y mente griega, como la que nos cultivó Satanás, sino discernirla espiritualmente y así comprobar fehacientemente que no fué de autoria terrenal y por consiguiente afianzar nuestra creencia y fe en DIOS.-

25. Sin embargo, negar el sufrimiento de Jesús, para redimirnos no nos ayuda a un mejor discernimiento, todo lo contrario, al ver a Jesús como un hombre sufriente, nos percatamos del valor de el, comprendemos que quien quiere seguirlo a Él, debe estar dispuesto, a asumir sus propios dolores, su propia cruz, considero que la película de Gibson despertó en muchos el verdadero significado de lo que hizo el Padre al enviar a Su Propio Hijo a cargar con nuestros pecados, con nuestras dolencias, A DAR SU VIDA POR NOSOSTROS, para así redimirnos; con sus sufrimientos y su muerte Jesús nos abrió las puertas del cielo, negar lo que se vé en la película es negar al profeta Isaías.
    Soy contrario a las películas sangrientas, pero negar la presentación de Gibson de los sufrimientos de Jesús, es negar la realidad.
    Bendiciones.

26. Errata: «con sus sufrimientos, su muerte Y SU RESURRECCIÓN…»

27. Choche: lo que resumiste es exacto ! no estoy en contra de Gibson, por la intención que el tuvo en «La pasión de CRISTO» ni quiero no ver o aceptar los sufrimientos de CRISTO, lo que quise puntualizar y seguramente no lo expresé bien; es que no tendrían que haber expuesto tantos detalles de sufrimientos físicos, sinó tambien los de índole espiritual, aunque seguramente la mayoría de los espectadores no captaría esto, pero repito que es insuficiente que el solo hecho de ver esta producción, sirva o alcance para la conversión de alguien. Hago incapié en esto, porque Gibson mismo expresó que uno de sus anhelos más importantes, era de que la gente tome conciencia y pueda aspirar a alcanzar dicha conversión. Más que conocer y aceptar el sufrimiento físico de JESÚS, es creer en EL, creerle a EL y sentir con Fe que lo hizo por nosotros, como fiador y/o redimidor.

28. Todo los comentarios que he leido de estos(as) personas son simplemente ideas y comentarios sin reflexion por lo que dicen ; sobre la cruxificcion, es decir; hacen aun lado a los directores de cada pelicula sin tomar en cuenta su trabajo e ideas de como vivio nuestro señor Jesucristo. Si se pusieran a pensar un poco del trabajo, tal vez de como interpretarlo, hacerlo, manejarlo o asta imitarlo es muy dificil, si alguno de ellos estuviera en algun papel que elavorar, como; el de la virgen Ma. Jesus, Apostol o de los que estubieron en la pelicula, no hay que ser incredulo y basarce nada mas en lo que nos gusta. Respeto los comentarios que cada uno a hecho, pero tambien hay que respetar a los directores en cada pelicula que ellos han hecho, que para mi, son perfectas y exelentes peliculas que han tenido asta la fecha, de exito. El mismo papa Juan Pablo II, vio la pelicula antes de ser exivida en el cine, que el dijo en la pelicula de Mel Gilbtom, que asi es como sufrio nuestro Sr. Jesucristo o tal vez mas. Si estas personas han leido la biblia se imaginarian la verdad que predico Jesus y en la crueldad en que fue martirizado, sufrido y muerto, todo por nosotros, asi sucedio con la Virgen Ma. Y de las personas que se expresan negativamente de los autores y directortes de peliculas biblicas, son ateos, y si son cristianos, puedo asegurar que ni siquiera se acercan a un templo a darle gracias a dios que les a dado un dia mas de vida, y si van a misa van por compromiso. No hay que ser impertinente, reflexionen en su comentario y en su vida y veran que a veces tambien nos equivocamos, pero dios nos perdona y sigamos unidos asta la muerte con Cristo. -GRACIAS-

29. por mi la pelicula de franco zeffirelli es una bueno pelicula por que jesucristo no llevo la cruz sino el madero transversal y la de zeffirelli lleva mader pero lo del mel gibson lleva una cruz vaya mierda de pelicula la de mel gibson

30. la pasion de cristo ,es el amor de dios en el ser,,,ya que lo tranforma en un ser no de sufrimiento si,no de obediencia

31. realmaente jesus entrego

    su vida por nuestro ynos otro

    de vemos agradeser entegandole

    nuestra alma y que de nuestros

    albios salga su palabra

    amén

32. HOLA, SOY UN CATOLICO TOTALMENTE ENTREGADO A JESUS, YO DEJARIA TODO POR EL, EN EL MOMENTO QUE EL ME LO PIDIESE…
    VI UN PAR DE VECES LA PASION DE GIBSON Y CREO QUE ES EXCELENTE, AUNQUE MUY DOLOROSA Y SANGRIENTA. LA PARTE DE LOS LATIGAZOS ME CUESTA MUCHISIMO PODER VERLA.
    PERO ESTO DEBE SER LO MAS PARECIDO A LA REALIDAD QUE VIVO NUESTRO SEÑOR…
    CONOZCO AQUI EN BUENOS AIRES UN CURA LLAMADO GUSTAVO, QUE PARA MI Y MUCHOS MAS, ES CASI UN HOMBRE SANTO, ALGUIEN MUY INTELIGENTE Y YO DIRIA QUE ES ALGUIEN CASI COMO EL PADRE PIO DE PIETRALCINA.
    ESTE CURA ME DIJO EN MI CONFESION, CUANDO YO LE COMENTE SOBRE MIS SUFRIMIENTOS, QUE NO DEJE DE MIRAR LA PASION DE MEL GIBSON.
    DIJO QUE ERA UNA PELICULA MARAVILLOSA Y UNA ENSEÑANZA.
    CREO QUE EL ES MUCHISIMO MAS CAPACITADO PARA VALORAR ESTA PELICULA QUE ESTE DIRECTOR ZEFFIRELLI. RECONOZCO QUE ES UN ENORME DIRECTOR, PERO CREO QUE AQUI EL SE DEBE HABER SENTIDO SUPERADO POR GIBSON Y POR ESO HIZO ESTOS COMENTARIOS PARA ENSUCIAR LA PELICULA…
    LO UNICO QUE PUEDO OBJETAR DE ESTA PELICULA, ES QUE HABIENDO ENCONTRADO A UN ACTOR TAN PARECIDO A LO QUE NOSOTROS CONOCEMOS COMO LA IMAGEN DE JESUS, NO LO PUDIMOS DISFRUTAR MAS, EN HERMOSAS IMAGENES JUNTO A SUS APOSTOLES HABLANDO TRANQUILO SOBRE SU MENSAJE.
    PERO ESTO SE LLAMA LA PASION Y LA PASION FUE ESTO, UN ENORME DOLOR DIFICIL DE IMAGINAR PARA CUALQUIER HOMBRE. SOLO JESUS PUDO SOPORTAR TANTO DOLOR. AGRADEZCAMOSLE LO QUE HIZO POR NOSOTROS.
    SALUDOS DESDE ARGENTINA PARA TODOS!
    HORACIO ESTRADA

33. ola la pelicula decristo sirbe mucho para reflesionar estan vien chidas la imagenes

34. DEMASIADA RECREACION DE UN SOLO HECHO DE LA VIDA DE JESUS Y SE OBVIA UN MONTON DE SITUACIONES Y PALABRAS QUE LE DAN SENTIDO A ESTOS ACONTECIMIENTOS, PARA MÍ SE TRATA DE UN RECURSO MUY HOLYWOODENSE DE CHANTAJE EMOCIONAL CON FINES LUCRATIVOS, MUY AL ESTILO DE S. SPIELBERG. HE VISTO SALIR DE LA SALA DE EXHIBICIÓN A UN MONTÓN DE JOVENES ASQUEADOS Y ESPANTADOS PERO SIN UNA SOLA ROPUESTA DE CONVERSION O ACERCAMIENTO A LA IGLESIA, MAS BIEN TEMEROSOS DE ACERCARSE A LAS COSAS DE DIOS, ( PUEDE HABER MEJORES REACIONES, NO LO DUDO) M. GIBSON NO TIENE LA VERDAD EN SUS MANOS, NI DEBE TOMARSE COMO EL ADALID DE NINGUNA PASTORL, HAY QUE TENER CUIDADO CON SU PROPUESTA PUES INTERPRETA LAS ESCRITURAS EN FORMA ARBITRARIA Y CON CLAROS ERRORES CONTEXTUALES.

35. Visto desde el punto de vista de los misterios dolorosos del santísimo rosario, para nada es una película superflua y que se aleja de la realidad, por el contrario, sirve bastante bien para preparar una meditación. ¿Qué clase de jóvenes se mantendrán asqueados o espantados?, yo ví a jóvenes mormones conmoverse con esta película y eso que dicha religión no es muy reiterativa respecto a los sufrimientos de Nuestro Señor. Entre el judío Spielberg y Gibson no hay ni comparación, el chantaje emocional sólo viene por medio de la mentira, como en el caso del Holocausto, ahí tiene el ejemplo de la «lista de Schindler» en donde se toma a un personaje real, pero se tuerce por completo el sentido e historicidad del asunto para conseguir un fin perverso: la promoción de un mito, ¡eso si es chantaje emocional! ‘La Pasión’ de Mel Gibson, aunque por detalles no es fiel a la Escritura, no le quita veracidad ni necesita de la mentira para impactar. Si alguien salió asqueado y espantado de ahí, no me cabe duda que fue por la bajeza de los hombres y por la acción del demonio; y si alguien se muestra reticente a integrarse a la Iglesia, de nuevo es por los hombres y los hombres al frente de ésta, ni la Pasión de Cristo (el hecho histórico) ni la Iglesia institución contribuyen con esto.

36. La pasion hecha por Mel Gibson fue sin duda la mejor representación de todos los tiempos, clara, cuidada y realiata. no cabe duda que jesus padecio ese sufrimiento y tal vez mucho mas, pero aun asi, mas alla del dolor fisico que en la pelicula se expone aparecen muchos detalles significativos que analizandolos nos dejan un mensaje profundo.
    las escenas fuertes no buscan dañar a nadie, mas daño seria ocultar cuan dolorosa fue la entrega de nuestro salvador, cegarnos y quedarnos con la simple imagen de la cruz que muchos llevan colgada en el cuello sin saber siquiera exactamente que fue lo que paso. esto no garantiza que las personas se conviertan pero si empezar a entender los hechos y comprender mejor algunas cosas. Aaaa y me parece que no se puede salir «asqueado» luego de ver las escenas! a lo sumo dolorido, entristecido, sorprendido…

37. Por supuesto que La Pasión, de Mel Gibson, es la representación mas fiel del Nuevo Testamento que hasta ahorita se ha propuesto. Todo lo demás es una simple caricatura que ni se acerca a lo revelado en la Escritura. La verdad, según el profeta isaías, la representación de Mel Gibson se queda corta, el sacrificio de Cristo por llevar tus pecados fue aún más cruel.
    Saludos.

38. El pez muere pos SU GRAN BOCA, de la abundancia del corazón habla la boca. Que pregunte a Dios si sus peliculas (de Zefirelli) han gustado al cielo, y si han hecho bien o daño, debe esperar tan solo unos años más, la respuesta ya la conocerá, ya la conocerá. ¿Quién puede engañar a Dios?, ¿Quién como Dios?

39. Las pelicula supuestamente religiosas de Zefirelli y de su congener Pasolini no le llegan ni a la altura del tobillo al magnifico testimonio del maestro Mel Gibson, inspirado a su vez en la revelacion que recibio la bienaventurada Ana Katarina Emmerich.

40. hola .porque lo querian matar.no se meresia esto

41. para mi Jesús es lo mas importante, ya que Dios lo envió a este mundo por amor a todos nosotros y mas que preguntarse por que murió? debemos agradecerle por su sacrificio ya que en la cruz cargo todos nuestros pecados y hoy tras creer en su muerte y resurrección podemos ser salvos y tenemos la esperanza que el vendrá por todos los que han creído en él y nos llevará a su gloria eterna en los cielos.

42. Persoanalmente la película de Gibson es una joya invaluable, estimo que no se exageró en lo de la sangre pues dice el libro de Isaías, refiriéndose al Siervo sufriente, (Jesús) según la interpretación de los escrituristas, que «ya no parecía humano sino un gusano» o sea que lo volvieron nada. La película me pareció genial porque conmueve, porque transimite un sentimiento y lo del personaje diabólico inventado me parece lo más genial pues simboliza al diablo que en definitiva es quien está detrás de la muerte ignominiosa del Salvador; aún más cuando vi la película me atreví a pensar que Gibson estuvo asesorado por muy buenos teólogos católicos, pues detrás de toda la cinta se puede ir interpretando todo un fondo teológico que, de repente, ni siquiera leyendo solo la página del Evangelio, se puede descubrir con la facilidad conque se puede descubrir en la película que ha logrado hacer reflexionar a muchos en el mundo a cerca del martirio de cristo en la cruz.

43. Comó dar credito a un mercenario como Zeferelli,la pelicula les incomoda por que es la verdad,a pesar de las presiones del judaísmo para que Gibson editara a criterio de ellos la pelicula,sobre todo en la parte del juicio donde dicen Caiga su sangre sobre nuestros hijos i los hijos de nuestros hijos,lo amenazaron con no exibirla en sus salas de cine,que son casi todas en el mundo ,y a lo unici que accedió Gibsón fué a no ponerle traducción. Que cinismo el de Zeferelli al decir que es cristiano, cerdo ni el se lo cree. Ave María Purisima

44. PUES A MI SI ME GUSTO MUCHO LA PELICULA DE LA PASION DE CRISTO BASADA EN EL LIBRO DE ANA CATALINA DE EMMERICK Y OTROS LIBROS., PORQUE YO SI CREO VERDADERAMENTE QUE ASI SUFRIO JESUS.
    ESTA PELICULA ES UN GOLPE DE CONCIENCIA PARA TODOS LOS SERES HUMANOS QUE NO SE DECIDEN EN ELEGIR AL AMOR (ACERCARSE AL SEÑOR) O AL EGOISMO (QUEDARSE DUROS DE CORAZON O ESTATICOS)

    CUANDO YO VI LA PELICULA LO QUE YO SENTI FUE PURO «AMOR», PORQUE ESTO ES EL CAMINO DEL SEÑOR «EL AMOR», UN AMOR TAN GRANDE ABANDONADO A LOS BRAZOS DEL PADRE, Y SU MADRE LA VIRGEN MARIA LO ACOMPAÑO A JESUS EN TODO MOMENTO EN ESE ESTADO ESPIRITUAL.

    EL MENSAJE DE LA PELICULA ES EL «AMOR», UN AMOR TAN GRANDE SIN EGOISMO, ESTE ES UN MENSAJE PARA TODOS LOS SERES HUMANOS, QUE ELIMINEMOS ESE EGOISMO QUE TODOS LOS SERES HUMANOS LLEVAMOSDENTRO , PARA QUE HABITE EL AMOR DEL PADRE,DE LA MADRE Y DEL HIJO.

    CUANDO YO VI LA PELICULA NI SIQUIERA VI NADA NEGATIVO DE LOS JUDIOS , ROMANOS,ETC.AL CONTRARIO EL MENSAJE QUE DEJA ES EL AMOR HACIA TODOS LOS SERES HUMANOS SIN DISTINCIONES DE RAZA,RELIGION,CULTURA,ETC.

    EL SER HUMANO TIENE QUE APRENDER A REFLEXIONAR Y A PROFUNDIZAR ABSOLUTAMENTE TODO PORQUE LA PELICULA NOS DEJA VER QUE E DIOS,LA VIRGEN MARIA Y JESUS ESTAN CON NOSOTROS PARA AYUDARNOS EN TODO MOMENTO DIFICIL.

    HAY QUE BUSCAR DENTRO DEL CORAZON PORQUE AHI ESTAN LAS RESPUESTAS Y AHI HABITAN DIOS,LAVIRGEN MARIA Y JESUS,ELLOS SIEMPRE NOS HABLAN EN TODO MOMENTO POR ESO HAY QUE ESTAR ATENTOS, ESTAR EN ORACION Y RECOGIMIENTO INTERNO.

    ALABADO SEA DIOS,LA SANTISIMA VIRGEN MARIA Y JESUS

45. Bueno, mi querido Nacho, tu dices que es irrelevante saber la cantidad exacta de los latigazos recibidos por Jesús. SABES CUÁNTOS RECIBIO? 39 (TREINTA Y NUEVE) y sábes cuantas enfermedades existen actualmente en elmundo? 39 (TREINTA Y NUEVE) cualquier otra enfermedad se desprende de una de estas 39; coicidencia o propósito? con razón la Biblia en el libro de Isaias 53:5 …Y POR SUS LLAGAS FUIMOS NOSOTROS CURADOS… Al aplicar la sangre (por fe) de Cristo la cual derramo por sus llagas somos libres de toda enfermedad…………..QUE DIOS LOS BENDIGA JUAN 3:16 oscarsg12@yahoo.es

46. no hubiera muerto nuestro papa juan pablo nos pudiara dado el mensaje de la paz por colombia yo quisiera q pudieran liberar a todos nuestros secuestrados colombianos y del mundo q nos debuelvan sus rostros nuestros seres queridos lo nesesitamos tener cerca no queremos q os deje ojala nuestro señor jesucristo castigue aquellos gerrilleros y qq nos dejen en paz haci como el mensaje de juan pablo nos dio paz y armonia y tambien la virgen maria Dios nos trajo para vivir , nesesitar las cosas tener fe amor estar con alegria familia paz :pero no nos trajo para morir , si no tambien para perdonarnos por los pecados de cada dia y para reconocer y amar sobre todas las cosas a nuestra familias …y por eso le pedimos q nos liberen ya a nuestros secuestrados de colombia los nesesitamos te estamos esperando..

47. Tengo mis reservas con Mel Gibson pues está acusado de anti-semita como lo era su padre,..si observamos la flagelación en la película me parece un poco exagerada comparada con lo que dicen los evangelios, me habían dicho que esta película estaba inspirada por el Espíritu Santo, pero yo me puse a la tarea de leer todas las pasiones de todos los evangelios y ninguno dice que fue flagelado de esa forma tan sangrienta como lo muestra la película, aunque lo consulté con un sacerdote y me dice que en épocas de romanos, eran crueles y sangrientos, que si tiraban niños a los leones, pues que no había de esperarse de una flagelación!!

48. yo creo q la peicula de mel gibson es muy fuerte nos cuenta las ultimas 12 horas de jesus zeffirelli nos cuenta un jesus q solo fue juzgado por los sacerdotes en esa pelicula no le pegan bofetadas ni bastonazos ni le escupieron tal como lo escribio juan jesus estuvo en la presencia de pilatos zeffirelli hizo eso pero no hizo la escena ante herodes gibson si jesus llevo un madero la pelicula de zeffirelli estaba bien lo del madero por que los romanos preparaban los patibulos pero la pelicula de zeffirelli JESUS DE NAZARETH la escena de la cruucifixion jesus no tiene mucha sangre en LA PASION DE CRISTO si hay mucha sangre un jesus con una agonia en la pelicula de mel gibson hay muchos errores

49. es lamentable que Franco compare su excelente trabajo con el excelente trabajo de Mel; la propuesta de Mel está basada en una investigación no en un Evangelio conocido de todos, esta investigación incluye detalles como el hecho de que ningún evangelista estaba presente cuando jesus fue azotado, iniciando su martirio ante Pilato cuando el centurión le rompe la nariz de un solo golpe y esto se refleja tambien apegandonos a lo religioso en los detalles plasmados en la sábana santa en un segundo estudio que el vaticano mandó hacer en la NASA.

50. por otra parte, hace mucho más daño el fanatismo y la ignorancia ente la propuesta única de la iglesia que ante cualqier otra propuesta que nos incite a conocer lo que es Jesus y lo que somos nosotros ante el reino prometido

Los comentarios están cerrados.