ROMA, 08 Dic. 07 / 02:28 pm (ACI).- El Presidente de la Unión de Juristas Católicos de Italia, Francesco D’Agostino, advirtió que el concepto de “identidad de género” que busca ser incluido en la legislación de la Unión Europea es ideológico, ambiguo y carece de fundamento científico.
“Por primera vez, la ley introduciría el concepto de ‘identidad de género’, ideológico y sin fundamento científico, cristalizando, de manera problemática, una definición que es abierta, ambigua, todavía en discusión en un debate cultural amplio y articulado”, señaló el jurista respecto a la introducción, el último jueves, de una propuesta para incluir el controvertido concepto en el Tratado de Ámsterdam.
Este tratado, vigente desde 1999 y que busca la modificación de ciertas disposiciones del Tratado de la Unión Europea, señala que los estados son libres de “tomar las acciones oportunas para combatir las discriminaciones sobre el sexo, la raza o el origen étnico, las religiones o las tendencias sexuales”.
“El género es una categoría nueva, nacida en los últimos 20 años en el ámbito de un debate antropológico, que pretende separar la sexualidad biológica de la sexualidad psicológica, para definir una identidad sexual intermedia, que el sujeto se atribuye a si mismo”.
Se trata, prosiguió, de una definición que es anómala y problemática bajo el aspecto jurídico, en razón de su ambigüedad”. Significaría, precisó, reconocer “identidades plurales y arbitrarias”.
Para D’Agostino, el concepto de “identidad de género” es, asimismo, “ideológico” pues “se refiere a una posición contraria a la naturaleza, que atribuye al individuo el poder de manipular la naturaleza, la biología, en cualquier dirección”.
Está claro que existe el género masculino y el género femenino, el varón y la mujer, distinguidos por una condición tanto física como psicológica. Son diferentes pero complementarios. La homosexualidad, la transexualidad y la bisexualidad proceden de situaciones anómalas producidas en la etapa del desarrollo del sujeto, que tristemente los tiempos actuales banalizan y convierten en algo normal e incluso privilegiado lo que es una simple y llana desviación, el instinto natural humano es sentir atracción por la persona del otro sexo.
Que estúpida posición ideológica.
Nacho: sos médico?
Silvina no está en el error, ES UN error.
Silvana a mi me parece bien esto que opina Nacho, todas estas personas que hacen esto lo hacen por un problema de caracter psiquiatrico, son enfermos y deberian ser tratados y cuidados como tal.
No.
Muy bueno el tema, también el artículo y buenísimo su comentario Nacho.
He leído varios de sus comentarios Silvina, me podría explicar ¿cuál es su posición? Porque parece ser muy relativista.
Da la impresión que para usted todo está bien, lo correcto y lo incorrecto también. Saludos.
Bien Nacho, respeto que desde tu posición de católico trates a los gays y demás de «anormales» o hasta enfermos. Pero tu explicación «medica» del porqué no tiene fudamento en estudios cursados, solo eso quería confirmar.
Juan Carlos: ¿?
Jessy: no ando colgando carteles de «correcto» e «incorrecto» si eso es lo que entiendes por «relativista». Mi posición supongo que es la de ser humano concedor de mis flaquezas y, con ello, de las de los demás…intentando no andar juzgando sino de revisar un poco mi interior.
Silvina no es católica. Si acaso está en el catolicismo es por ERROR. O para conseguir marido.
Y se turba cada vez más con lo que lee de la Tradición. Por su salud psíquica le convendría ir a otro blog donde encontrara afinidad.
Aquí no hay chateo. Hay dogmas.
Silvina: A partir de su comentario, debo expresarles a mis testículos que su función en mi cuerpo es meramente ideológica. Lo mismo deberá decirle mi esposa a sus ovarios, y nuestros nueve hijos deberán averiguar si existen o no. Quizá consultando a Hegel, o a Foucault, o a Lacan, podrán despejar la incógnita.
Silvina: Supongo que no estás hablando en serio. Acabo de ver en la calle dos perros en pleno coito, y me he quedado preguntando si ellos que están haciendo ideología que ladra.
Yo coincido con NACHO pero aclaro: ademas de que esto altera la naturaleza , somos hombre y mujer o no vemos nuestros organos sexuales?, para que fueron creados ?, porque insisten en violar normas sagradas, (para los que tienen fe en uN DIOS SUPERIOR CREADOR DE TODO, NO?, ) y no todos son enfermos, acepto si, que algunas personas, hermanos todos, humanos, por problemas de la infancia, o quizas tambien genetico todavia no bien aclarado padezcan de esta epidemia, para mi ya lo es, y NO ME DIGAN DISCRIMINADOR, son diferentes, esta bien asi?.-Yo rezo por todos uds los que sea asi, pero no acepto este tipo de sexualidad como normal.- y me diran que es normal?, conforme a la cadena universal de la vida, la continuidad entre las especies macho y hembra, varon y mujer, y hablo de los seres humanos, no en sentido solo antropologico o mejor dicho, no yendo a DARWIN QUE ALGUNOS SIGUEN TODAVIA, NO?. no, hay muchas buenas personas alli, pero yo creo para los que lo hacen por transgresion, interpretacion equivocada del TERMINO «LIBERTAD», para mi es «LIBERTINAJE, EXCESO DE LIBERTAD, SIN LIMITES» y no respetan a nosotros, eso tambien los convierte en discriminadores a ellos, no es asi?, pues somos diferentes y pensamos diferente.- quedo claro?, YO NO CREO QUE LA HOMOSEXUALIDAD, BISEXUALIDAD O TRANSEXSUALIDAD SEAN HECHOS NORMALES O RELACIONES NORMALES.- muchos lo hacen por adiccion al sexo, no por amor, mentira , el amor es otra cosa, solo buscan satisfacciones sexuales distintas, lluego de rompen cantidad de parejas asi, y tambien han adoptado niños, eso es lo peor y que luego los lleva a la confusion de identidad, sean claros.- Y ESTO DEL GENERO UNICO, LLEVARA A EXPERIMENTOS GENETICOS PARA LA CLONACION, MANIPULACION GENETICA DE TODO TIPO, BAJO EL AMPARO DE LAS LEYES, y si, estamos ante un fenomeno mundial de libre pensamiento promiscuo y vulgar, trafico de personas y niños, venta de bebes para adopcion, trafico de niños y niñas para prostitucion, negocios con embriones, mueren miles, tienen vida, no son biologicamente un pedazo de carne sin alma, cuidado con jugar con esto, es la vida aunque no quieran admitirlo.- Y TAMBIEN ESTARAN AMPARADOS TODOS ESTOS GRUPOS SEXUALIDAD DISTINTA, que en su mayoria son enfermos y no quieren reconocerlo, ademas como EL SIDA NADIE PIENSA QUE QUE LE PASARA, LUEGO PASO TODO.- VITOR
Silvina, como tantos otros, son víctimas (en el mejor de los casos) del neocatolicismo relativista.
Del catolicismo adulterado y falsificado, donde prima más la emoción y los sentimientos que la inteligencia ordenada al Misterio transformador.
No conocen otra cosa, y la inteligencia, cuando no se usa, también se atrofia.
Pero siguen siendo nuestros prójimos, no nuestros enemigos.
Lumasa
Silvina: Supongo que no estás hablando en serio. Acabo de ver en la calle dos perros en pleno coito, y me he quedado preguntando si ellos SABEN que están haciendo ideología que ladra.
Amigos del blogs, todos, yo les digo que este intento de «identidad del genero» no se refiere solamente a como somos, varon, mujer, costumbres sexuales, no, en el fondo hay grandes intereses por manipulacion genetica permitida, clonacion sin limites eticos o legales, es la vitrina del trafico de personas (adultos, jovenes y niñas/os, con fines que ya dije antes, experiencias de laboratorios para medicamentos sin ningun tipo de control sanitario , etico, o sea un desborde de todo, bajo el lema de LA LIBERTAD, OHH, OTRA VEZ EL FAMOSO TEMA DE LA LIBERTAD SIN LIMITES, que hoy por modernismo tenemos que violar siempre, pobre libertad, me hace acordar a cuando decian que en rusia hay democracia,no?.- o en mismo eeuu, hay democracia, si, la hay, pero supercontrolada en forma tiranica para ciertos intereses como en EUROPA AHORA.- ESTO ABRE LAS PUERTAS A CUALQUIER EXPERIMENTO CIENTIFICO EN NOMBRE DE LA ANTI-DISCRIMINACION.- quien hace digo yo discriminacion?, las personas diferentes, hermanos nuestros con problemas, reconociendome yo como simple y humilde cristiano, pues para esto escribo en este blog.- y es un tema dificil.- SI UNO LOS CRITICA, SE ENOJAN, Y NOS ATACAN POR DISCRIMINACION Y QUE NO FORMAMOS PARTE DEL EJERCITO DEL MODERNISMO, QUE ESTAMOS FUERA DE EPOCA, ETC.- SI LOS DEJAMOS ACTUAR Y NO NOS QUEJAMOS,NOS LLEVAN POR ENCIMA Y lavan el cerebro de nuestros niños, jovenes, adultos, etc, en nombre de la libertad de conciencia, de creencia, de hacer cada uno lo que quiera, Y LOS LIMITES DE TODO ELLO DONDE QUEDAN?, pues no creo en la libertad sin limites, no habria normas regulatorias, o todo vale como ahora?, o sea, si a cualquiera se le ocurre tener sexo en la calle ,plaza, frente a niños, todo esta bien?, entonces cuando uno se opone y los critica en medios, te dicen: no nos dejan espacios, son autoritarios, son hipocritas, lo hacen y no lo dicen, etc, etc,.- TODO ES MENTIRA, SON MANIOBRAS ENGAÑOSAS QUE LLEVAN A LA DECADENCIA DE LA VIDA, DE LA SOCIEDAD, PUES NO SE ENGENDRAN NIÑOS HOY, CADA VEZ MENOS, Y LOS QUE SE TIENEN, O SON IN VITRO EN FAMILIAS RICAS DE EEUU Y EUROPA O POBRES DE AFRICA, INDIA O AMERICA LATINA, que luego venden, desde bebes para prostitucion en inmensas redes mafiosas, lo niegan , a ver?.- ESTOY DE ACUERDO EN ESTE CASO, NO EN TODOS,CON EL SR DAGOSTINO, AUNQUE NO LO CONOZCA PERO EN APARIENCIA ALGUIEN TIENE QUE QUEJARSE, pero soy desconfiado, a veces detras de estos defensores, para quedar bien ante la opinion mundial, subyacen grupos aun catolicos, bastante promiscuos, o no existen en nuestras iglesias hoy todo eso?.- YO HABLO AQUI SOBRE LO QUE JESUS DIJO Y EL MENSAJE DE DIOS PARA LOS HOMBRES, CUAL ERA?, AMOR SINCERO, PAZ, SALVACION DE LAS ALMAS, GRACIA, ESPIRITU SANTO, AMISTAD, no promiscuidad ni violacion a las normas sagradas de la vida, no al rompimiento de la continuidad de la vida normal, a tener hijos, formar familia, base de todo, hoy quebrada por este modernismo tan libertino.- esto es ser atrasado?.- que me diran?, ohh, vitor, sos atrasado, hoy vale la libertad de cada uno de elegir lo que quiera, si, ? y el resto de los que pensamos distintos, no tenemos derecho a defendernos, TODOS ELLOS SE AUTOVICTIMIZAN, SE AUTOAGREDEN, SE AUTOATACAN, PERO LO TIRAN A LOS DEMAS QUE PENSAMOS DISTINTO (PSICOLOGIA INVERSA, NO?).- linda manera de defenderse.- Pero aclaro por ultimo, yo no condeno a ninguno de ellos, pues no soy quien para hacerlo, pero si, no acepto ni justifico este tema, ni la libertad sin limites, el todo vale, que cada uno haga lo que quiera, pues se destruye la vida en el planeta, estamos en la gran decadencia moral, intelectual, espiritual de la sociedad, del hombre, de la fe, y de DIOS, NUESTRO DIOS , NO EL DE OTROS QUE CREEN EN OTROS DIOSES DISTINTOS.- YO HABLO DE CRISTO, JESUS, QUE MURIO Y RESUCITO POR NOSOTROS PARA MOSTRARNOS QUE HAY OTRA VIDA POSTERIOR Y NO SE LLAMA REENCARNACION, SE LLAMA RESURRECCION.- vitor.-
Miren jovenes del blogs y tambien adultos: Esto de la Union Europea es como sucedio con la designacion de AL GORE, TODOS DICEN, OHH QUE BIEN, PREMIO NOBEL DE LA PAZ, CONTRA EL CALENTAMIENTO GLOBAL, ETC, pero muchos no saben quie es realmente este señor que se llena la boca hablando contra eeuu, el medio ambiente y empresas, de la paz, etc, pero NO DICE QUE SIENDO VICEPRESIDENTE DE CLINTON, NO FIRMO EL PROTOCOLO DE KYOTO, QUE DIO ORDEN DE FUMIGAR COLOMBIA Y ECUADOR, EN ZONAS DONDE HAY PETROLEO, matando cantidad de gente, porque TIENE UNA EMPRESA CON SOCIOS LLAMADA «OXIUM PETROLEUM», vayan y lean.- forma parte de la comunidad mas rica del planeta en NUEVA YORK, la comunidad judia de alli.- y que no lo nieguen.- (no hago discriminacion hermanos judios, ojo), hablo del mundo del dinero por sobre el mundo del amor y de la paz, y como cristiano en cuyo lider nuestro, NUESTRO DIOS, LLAMADO JESUS DE NAZARETH, FUE EL MESIAS QUE VINO, COMO HIJO DE DIOS, MURIO Y RESUCITO, Y MUCHO DE UDS, HACE DOS MIL AÑOS, SU SANHEDRIN LO ENTREGO A PILATOS Y NO CREEN EN EL, estamos bien?.- bueno, ejemplos como este de AL GORE Y CIA HAY MUCHOS, la gente lamentablemente no se informa, no lee, no analiza, no piensa y entonces es engañada.- SON FACHADAS, POR DETRAS HAY GRANDES NEGOCIOS CON EL PETROLEO, EMPRESAS, LABORATORIOS, GENETICA, NUEVO ORDEN MUNDIAL, ELIMINACION DE ETNIAS, PERO NO, EEUU Y CIA NO QUIEREN RECONOCER QUE HAN CONTAMIDO TODO, desde bombas atomicas en la ionosfera, para alterar el clima, proyecto haarp en alaska, con 70 antenas electromagneticas, como tambien rusia tiene, pero altera tambien el planeta, la conducta humana, muta genes y celulas, etc.- Tambien esto de la union europea es todo un barullo para confundir y hacer «cosas raras, basada en la identidad unica» (pueden hacer de todo con nosotros sin que nos demos cuenta).- seriamos como hibridos, mitad humano, mitad no humano.- Mientras la sociedad actual habla de amor y paz, pero no cristiana, estos grupos hacen enormes negocios y experimentos con nosotros, yo conozco muchos de ellos, pero me gusta que uds vayan y lean todo, y lo comenten aqui, en estos blogs, que en vez de servir para pelearnos, y tambien para favorecer a estos sitios, nos unamos no solo en oracion, sino en ideas, en compartir conocimientos para que no nos dominen, comprenden?.- No, muchos buscan hacernos pelear y desviar la atencion de los grandes problemas humanitarios que hay: salud, educacion, religion, politica, areas sociales, pobreza, marginacion, exclusion, experimentacion con humanos, o sea, dominio del maligno, como Jesus dijo: YO LOS PROTEGERE DEL MALIGNO, A QUIEN SE REFERIA?,.- vitor
Al Gore es un cuentista. Mucho cuento con el ahorro de energia y solo averigua cuanto paga al mes en electricidad en su Mansion. Ademas de todos los Jets privados que aborda para hacer sus discursos etc. El tipico «haz lo que yo digo no lo que yo hago»
Paz y Bien.
LEYENDO LA NOTICIA LLAMA LA ATENCIÓN LA FALTA DE PRESICIÓN ACERCA DEL TEMA. CON RIGOR SE DEBE DECIR QUE LA TEORIA DE GENERO ES UNA EXPRESIÓN IDEOLOGICA BASADA EN LA TEORÍA DE LA «DECONTRUCCIÓN» CONCEPCIÓN MATERIALISTA NEOMARXISTA. A SABER LA EXPRESIÓN ENCARNA LA «MUERTE DEL HOMBRE», ESO QUIERE DECIR QUE HA «DESAPARAECIDO LA ESENCIA Y LA ANTURALEZA DE LAS COSAS». COMO SE SABE LA DECONTRUCCIÓN ES LA ETAPA MÁS VANGUARDISTA DEL «PROCESO REVOLUCIONARIO»QUE TUVO SU BASE EN EL «ESTRUCTURALISMO»,IDEOLOGÍA DE LOS AÑOS 70 QUE PROMOVIÓ LA «CONSTRUCCIÓN DE LA REALIDAD», ES DECIR LA REALIDAD NO EXISTE, EXISTE A PARTIR DE UNA «FENOMENOLOGÍA». EL ESTRUCTURALISMO ESTABLECE QUE LA REALIDAD ESTÁ COMPUESTAS POR PEQUEÑAS ESTRUCTURAS CONSTRUIDAS POR ACUERDOS SOCIALES…ENTRE ESTOS ESTA LA SEXUALIDAD, LO BUENO Y MALO, FEO -BONITO ES LO QUE SE LLAMAN «BINARIOS». POR LO TANTO EN MATERIA SEXUAL EXISTEN MUCHAS CONSTRUCCIÓN O NUEVAS REALIDAD, PUES SE HAN DECONSTRUIDO LOS ACUERDOS, ESO QUIERE DECIR QUE SON TAN VALIDOS LOS HOMO SEXUALES, TRANS,LESVIANAS COMO LOS HETERO SEXUALES. LAMENTABLEMENTE NUESTRO SISTEMA CULTURAL YA LOSADOPTÓ Y LA MALA NOTICIA ES QUE LA EDUCACIÓN ESTÁ FORMANDO A LOS NIÑOS PARTIR DE LA DECONTRUCIÓN. LAS MATERIAS DE PLURALISMOS Y ACEPTACIÓN DE LOS DISTINTOS, ES UNA REALIDAD Y SE CONFIRMA CON LOS NUEVOS PROGRAS DE EDUCACIÓN QUE SE ENSEÑA HASTA EN LAS ESCUELAS MÁS TRADICIONALES. ESO QUIERE DECIR QUE MÁS TEMPRANO QUE TARDE LA EXPANSIÓN DE LA SEXUALIDAD SERÁ DE TAL AMBITO QUE SE LEGITIMARÁ POR LAS ONU EL «INCESTO».AH… YA SE LEGITIMO EN HOLANDA «EL PARTIDO DEL AMOR» O DE LA PEDOFILIA.
EL GERMEN ESTÁ. ¿COMO ENFRENTARLO?… ESTUDIANDO AL ENEMIGO Y DANDO LO A CONOCER EN LOS AMBIENTE MAS CERCANOS EL ERROR Y NO ESCONDER LA CABEZA O REPETIR VIEJOS ARGUMENTOS DEL COMUNISMO DE LOS AÑOS 60 … Y PIDIENDO A LA GRACIA DE DIOS Y LA PROTECCIÓN. BASTA E DISCURSOS BUCOLICOS EL ENEMIGO ES OTRO Y MUCHO MÁS VIRULENTO.
Disculpame Marcelo, pero no coincido con vos en que todos estamos equivocados o tomanos mal el tema, sin precision, lo que vos decis es cierto pero no viene todo del comunismo ojo, y no soy comunista sino catolico y cristiano, lo he dicho ya varias veces aqui, y si hable cuando no se cumplio del la consagracion DE RUSIA AL CORAZON INMACULADO DE MARIA, CONFORME FATIMA, ESO SI, ERA CONTRA EL COMUNISMO, pero esto viene de toda la europa que se dice socialista o social-democracia europea, y tambien de rusia comunis, aun en epocas de Gorbachov, no?, esto del genero unico o identidad unica como dije, mira bien mi comentario aborda una cantidad de cosas, no solo la sexualidad, sino liberad o libertinaje para negocios, experimento geneticos sin control, trafico de personas, negocios de armas, libertad de aborto o contra la vida, eugenesia, eutanisia o eliminacion de etnica o de «discapacitados segun ellos», ademas del tema de libertad sexual sin limites de hermanos diferentes, porque son pecadores igual que nosotros, solo que por lo menos yo no me incluyo entre ellos, pero no debemos orar por ellos tambien? (Jesus), pues alli hay catolicos, cristianos y de todo tipo, aun con creencia, tengamos cuidado en todo esto.- no por ser diferentes son malas personas, para mi como dije, si, violan las normas de la vida, de la continuidad de la especie pues anulan el acto de tener niños, salvo in vitro y eso tambien es peligroso, aun la adopcion libre, tambien pues se compran bebes de latinoamerica, africa y de otros paises, prostitucion libre , o sea promiscuidad total en todo, y en NEGOCIOS, LIBRE PENSAMIENTO , NUEVO ORDEN MUNDIAL YA PREVISTO , DOMINIO Y PODER SOBRE PUEBLOS POBRES, PUES LA ONU ESTARIA DE ACUERDO TAMBIEN CON ESTO.- ETC, entonces no todo viene del comunismo de los 60, no?.- Tu base o argumento de informacion es correcta pero solo a medias, yo he leido sobre lo que decis del neomarxismo, pero eso ya paso, el marxismo como el comunismo ya fueron hace rato, hay una bohemia en algunos paises o fascinacion por ese termino o ideologia, pues las ideologias tambien ya pasaron, se mantiene solo el FAMOSO CAPITALISMO SALVAJE DE SIEMPRE EN TODOS LOS PAISES, Y DE ALLI REBROTA ESTA DEGENERACION DEL HOMBRE, SU DECANDENCIA MORAL, FILOSOFICA, RELIGIOSA, ESPIRITUAL, INTELECTUAL, DE CIENCIA PURA , ATEA Y RACIONAL, CIENTIFICA MEDICA, CON EXPERIMENTOS QUE AHORA SERIAN SIN CONTROL, y eso permite que se profundice al avance de los poderosos grupos economicos, politicos, militares, laboratoristas /genetistas/experimentlistas ateos, en busca del ser humano asexuado, hibrido, mediante tecnicas como la clonacion, manipulacion genetica de embriones congelados, ovulos congelados, alquileres de vientre sin control o permitido aun por dinero como ahora, la homosexualidad, sea gay o lesbianismo como asociaciones civiles legales, con derechos civiles, entonces, no solo es un tema de genero unico a nivel sexual o politico, ideologico, sino es algo mas perverso que ya llego a niños en escuelas, pornografia por internet sin control alguno, y esto Marcelo para mi, anunciado hace miles de años antes, por nuestra doctrina CRISTIANA, POR JESUS, DISCIPULOS, (FALSOS PROFETAS, DOCTRINAS ENGAÑOSAS Y SEDUCTORAS, SECTAS, ETC) tienen una base de fondo espiritual totalmente, maligna por supuesto, o el maligno nombrado cientos de veces en la biblia no existe para vos?.- solo que no se muestra con cuernos y cola, me entiendes, lo hace mediante esta sodomia moderna actualizada y peor que la anterior.- y es imparable, porque los que la pueden detener no son los gobiernos o estados corruptos, o la ONU DESDE DONDE NACEN AL CONTRARIO COMO EL U.R.I. ATAQUE CONTRA NUESTRAS IGLESIAS, sino de nosotros, en masa, pero para ello hay que informarse bien, orar mucho, y nuestra IGLESIA CRISTIANA, CATOLICA DEBE INTERVENIR CON FUERZA, YO HE DICHO ESO AQUI VARIAS VECES Y ME HAN CENSURADO EN UN CASO, NO SE JUEGAN, pues temen se destapen ciertas cosa no santas.- vitor
Ya estuve viendo bien hoy en una pagina de Chile donde explican bien el tema, y hay ciertos «terminos que vos utilizaste aqui marcelo», como lo de las ideologias, del neomarxismo, esta para todos en http://www.chileunido.cl, buscando en google como: que es la teoria del genero unico, entonces van a donde dice «que hay detras del…..(de ese sitio chileno, esta en word, lo miran bien y veran que muchas cosas que dijo marcelo y yo hoy, concuerdan con ella.- Parte del feminismo o libertad femenina en inglaterra hace años, contra el machismo..- y tambien hace referencia a la sexualidad, varon y mujer, y demas cosas como clonacion, peligro de niños en escuela con textos que inducen a esto, todo bajo la excusa de la discriminacion, como siempre.- Por supuesto en dicho sitio estan contra esto.- pues vendran la despenalizacion del aborto, libertad sexual, trafico de niños, embriones, negocios de laboratorios, genetica, y consideran a la sexualidad biologica y psicologia sexual como impuestas , tiranicas, y al embarazo como algo grosero.- claro, quieren decidir libremente que sexo elegir, o sea se creen dioses, no?.- y asi en todos los ordenes, pues esta trasciende el sexo y se dirije desde los niños en escuelas y familia, hasta el ateismo total, todo vale, libertad sin limites, amparados por la famosa ONU, DEL AHORA SECRETARIO COREANO MOON (pariente del jefe de la secta Moon, Iglesia de la Unificacion) , bueno entonce que se imaginan uds?, que hay algo muy sectario, peligroso, encubierto, negocios, dominio y poder mundial, mental, material y espiritual sobre los seres humanos, y destruccion de las religiones como proponen algunos grupos modernos, falso modernismo que hemos discutido en estos blogs.-No es solo promulgar una ley a propuesta de dos diputados/as europeas que se dicen de «izquierda» , Yo les dije no creo mas en ideologias, ese termino para mi, ya termino hace rato, es obtuso y lo usan para desinformar, pues la bien llamada izquierda, burguesa europea, que deberia ser en favor de los pobres como lo prometio tambien el anticuado comunismo y era para ciertos sectores ricos, en es sintesis una forma mas de capitalismo salvaje, neoliberal,moderno, de alta tecnologia de punta, que desea eliminar el pensamiento religioso y espiritual con las religiones, eliminar poblaciones y etnias, quedarse con sus recursos y almas, dominio cerebral-mental, desde niños, llevandolos a eliminar la familia, base de todo. para ellos, caduca y anticuada hoy.- o sea un gran plan que se esta llevando a cabo en todo el mundo, haciendo perder la fe, el amor, la amistad, la solidaridad, y fomentar el consumismo brutal y salvaje, robotico del ser humano.- entonces todos se pelean por tener todo, y asi , un pequeño grupo de elite, poderoso, escondido saca ventajas de esto.- vitor
Bueno, espero nuevos comentarios sobre este importante tema, pues aunque uds no lo crean, entre tantos otros, en este, a punto de firmarse en union europea, quedaria legalizado todo lo que sea promiscuidad , sexualidad libre, experimentos, clonacion, genetica y manipulaciones, ateismo sin control, eliminacion de etnias, propiciadas como otras cosas desde la ONU, SI, LAS NACIONES UNIDAS, PRESIDIDAS AHORA POR EL SEÑOR MOON, (ver secta Moon, es familiar, coreano), y cientos de cosas mas que apuntan a liberar todo, a destruir la Iglesia de CRISTO SOBRE LA TIERRA, LA FE, CONFUSION EN RELIGIONES Y CATOLICOS, apuntan ya sobre niños, en escuelas mediantes textos nuevos, ojo con eso quienes viven alli en europa.- habra modificaciones educacionales si esto prospera, y los padres no se daran cuenta que les estan «lavando el cerebro a niños pequeños», sobre el genero, nacimientos, creacion divina, etc, etc, parece que a pocos preocupa esto, y asi avanza el enemigo, como ha pasado en otras cosas, sin darnos cuenta por maniobras de distraccion muy habiles y saben porque sucede eso jovenes del blogs?, PORQUE HOY POCOS LEEN NOTICIAS , POCOS ANALIZAN, PIENSAN, EVALUAN CONSECUENCIAS, LAMENTABLEMENTE Y PERDONEN, ESTAN MUCHOS MILLONES COMO IDIOTIZADOS, DORMIDOS, solo chatean, juegan con celulares, consumen, etc, esta bien, pero ademas, si son cristianos, catolicos, ojo, estamos en peligro.- vitor.-
Juab Carlos: ya aclaré que no soy católica. No busco nada, tu misoginia no te deja debatir ideas sin caer bajo frente a una mujer. También creo haber dicho que tengo marido.
Lumasa: no te preocupes que no soy víctima de lo que dices pues, repito, no soy católica
America: sinceramente no entendí lo que quisiste exponer.
En lo que a mí respecta, Silvina, haré todo lo posible para que llegues a serlo, pero de verdad, no de nombre.
Siempre cobatiré los errores y males de los que podés estar cautiva.Dios te creó, te conserva y dió su Sangre para que vos participes de su mismísima Vida, Amor y Sabiduría Infinita.
No te conformes con glorias de poca monta. Se sanamente ambiciosa.
La verdadera y única felicidad es la que nunca acaba, las otras son truchas.
Lumasa
Gracias Lumasa, verdaderamente estas convencido de tu fé, eso es muy loable en los tiempos que corren. Pero no deberías suponer que estoy en medio de errores y males solo por no pertenecer a tu iglesia.
Silvina: Jesucristo fundó UNA Iglesia, las otras pertenecen al bingo del «a ver si la pego y me salvo».
No es nada seguro. No hay promesas fuera de la Iglesia Católica. Solo azares.
Que Dios te de la Gracia de tener la Gracia de conocer la verdadera FE.
Te lo deseo sin misoginias. Con humor caritativo.
Que desconocimiento…errores en la etapa de desarrollo? donde habéis estudiado? cualquier estudiante de tercero de medicina sabe que la identidad de genero (orientada a las relaciones emocionales) y la labor de procrear están diferenciadas. Si, señores y señoras, para quien no lo sepa, están claramente diferenciadas.
A diferencia de lo que se cree la homosexualidad es algo propio de la naturaleza, se ha encontrado esta práctica en más de 450 especies, la bisexualidad es algo propio de los mamíferos evolucionados y el travestismo se encuentra probablemente evolutivamente en las primeras aves. No hablamos de «macho» y «hembra» en la biología exclusivamente. En términos urogenitales si, pero en la sexualidad no.
La sexualidad tiene un fin relacionado (pero no imperativamente) con la procreación, pero también tiene el fin de estrechar y crear lazos emocionales y sentimentales y en esas relaciones no existen los roles macho y hembra, activo y pasivo. Todo lo contrario, la etología comparada demuestra que estos roles NO EXISTEN en la sexualidad, de especie a especie cambian, incluso de estaciones, incluso a veces ni hay algo parecido.
Las prácticas sexuales condenadas por la Iglesia se ven reflejadas en la naturaleza, la homosexualidad, bisexualidad, las relaciones multiples, sexo oral, etc. Somos individuos sexuales y no podemos negarlo, sino fuera así las personas que sufren de esterilidad anularían sus institos sexuales que solo acarrean problemas y pecados carnales, verdad?
No hay fallo alguno en su desarrollo, ni intra ni extra embrionario. Sus niveles hormonales como los del el resto de los mortales y su capacidad de educar a un niño sin padres es la misma, es más, se ha comprobado estadisticamente que en los hijos adoptivos de parejas homosexuales no hay mayor porcentaje de homosexuales y tampoco en las familias monoparentales.
Donde está el problema? En que una religión no está de acuerdo? muy bien, que los homosexuales que la profesen no adopten, pero los que no pertenecen a ella no tienen que estar sujetos a sus convicciones?
La bisexualidad es propia de los seres inteligentes (no hablo de todos los mamíferos), INVOLUCIONADOS.
Uhm…si y no, no y si, es decir, la etología nos demuestra que el número de relaciones bisexuales es baja en porcentaje comparada con las relaciones homosexuales. Las prácticas bisexuales en cambio se encuentran casi en los mismos porcentajes que las homosexuales…no creo que sea un caso de involución, o al menos yo no veo en términos evolutivos involución alguna, pues no se han repetido factores que propicien esa involución o vuelta a etados anteriores.
Quedé adonde mismo Nairda, «la etología nos demuestra que el número de relaciones bisexuales es baja en porcentaje comparada con las relaciones homosexuales. Las prácticas bisexuales en cambio se encuentran casi en los mismos porcentajes que las homosexuales…»?????????????????
Ud. dice que no ve la involución, en cambio yo le digo que en términos mentales, sí existe esa involución, no en términos físicos, sinceramente creo que este es un problema de corte mental en seres «inteligentes», se supone que el sexo sirve para la conservación de la especie y para el placer también, de hecho así lo admite La Iglesia, en el matrimonio, pero cuando se practica algo que se define como de contra-natura y que en algunos casos produce dolor y no placer, entonces estamos en presencia del sado-masoquismo y esa es una patología y no otra cosa y por ende una invollución de carácter mental como ya le dije.
Quede Ud. con Dios,
Jessica.
perdón, involución.
No tiene sentido hablar de involución en esos conceptos, en ningún momento durante la evolución han dejado los mamíferos desarrollados de tener relaciones homosexuales, bisexuales, etc. Están obsesionados con que va contra natura, cuando en la naturaleza misma existen estas prácticas, es más, entre los perros por ejemplo es relativamente común la homosexualidad.
Por porta parte, esas relaciones producen dolor? no conozco ninguna escuela psiquiátrica que defienda tamaña barbaridad e informo que actualmente el término parafilia no es que esté en entredicho, sino los comportamientos sado masoquistas y otros que se considerarían perversiones son entendidos solamente como prácticas sexuales de caracter fetichista, pero no una enfermedad (siempre y cuando el paciente pueda mantener relaciones sexuales que no sean exclusivamente de este tipo).
Por lo tanto, aclarado que esas prácticas aunque criticables quizá moralmente, no son enfermedades (siempre y cuando no condicionen la vida de alguién y hablo de las antiguas parafilias y cia) y que está más que demostrado que el objetivo del sexo es entablar relaciones sentimentales entre persona, independientemente de la reproducción, digame donde ve la involución.
Esque partís de que va contra natura, y cualquiera que haya estado en un laboratorio o animalario habrá podido comprobar lo normal que es la homosexualidad en los mamíferos…en fin…
P.D: Para que haya involución hay que volver a estadios anteriores y no hay pruebas de que en algún momento el ser humano haya sido a-homosexual, todo lo contrario.
Nairda la sodomía es dolorosa, para uno de los dos, sí lo duda…
No, pero no puedo proponerlo, soy católica y va contra mis principios proponerle a alguien que lo pruebe, para que lo compruebe, mejor pregunte a las mujeres y verá sus respuestas, y a aquellas que lo practican se les produce como una especie de contradicción, lo buscan por una desviación (de esa forma logran mayor excitación), y de todas maneras les produce dolor y me pregunto, ¿eso no es una enfermedad mental?, Ud lo considera algo normal, además del daño físico que produce y sí Ud. es médico – como presumo – debe saberlo.
Además dice Ud. que es católico, me parece extraño que un católico defienda esa posición, quien es católico debe aceptar las normas establecidas por la Iglesia y sí no las acepta, es porque sencillamente no lo es.
Jessica.
Que desconocimiento por el amor de dios de anatomía, que desconocimiento…que desconocimiento de etología, psicología, sexología y la mayoría de las ciencias médicas…
La sodomía no produce dolor si esta es consentida, existen unos esfinteres que se aprenden a controlar en etapa infantil (para poder defecar), una linea pectinea que es muy sensible y se dilata claramente, etc. etc. Cuando es forzada es muy doloroso, como puede llegar a serlo la penetración vaginal si esta es forzada.
Además, suelen utilizarse lubricantes, etc. lo siento, no hay dolor y si hay mayor excitación es porque el punto con mayor número de terminaciones nerviosas se encuentra en la linea pectinea. Si se estimula el placer es mayor, pero no es más que anatomía de primero.
No se busca el dolor en este tipo de relaciones, el placer por el dolor además es un placer neurologicamente muy complejo y de ahí que normalmente no se siente placer por el dolor infringido a no ser que se den situaciones y factores ambientales y emocionales muy muy concretos (de ahí que no haya enfermedad alguna, sino respuesta en el centro del placer ante unas situaciones muy concretas).
Además buscar el dolor tecnicamente no es una enfermedad, suele ser un sintoma y no se suele buscar el dolor, sino que se causa dolor de una manera involuntaria queriendo buscar desahogo o expresar alguna emoción (bueno, también están las autolesiones, pero no se suele buscar el dolor en la mayoría de casos).
Pero insisto, la penetración anal consentida no causa dolor, nuestro recto tiene una capacidad de dilatación sorprendente, no tanta como la de la vagina, pero si considerable. Si es forzada claro que hay dolor, pero no es lo que se define como práctica erótica común en las relaciones sexuales homosexuales en los manuales de sexología.
Y para terminar, católico significa auténtico/verdadero y ya me permitirá decirle que la Iglesia ha errado muuuchas veces, la circulación pulmonar, pobre Servet al que quemaron vivo por defenderla, pobre Vesalio cuando los doctores de la Iglesia lo expulsaron de las universidades por poner en cuestión al gran Galeno (que además era pagano, pero en fin…), pobre Paracelso que creía que la sifilis no se curaba con guayaco como decía la Iglesia, pobre Galileo que se enfrentó a una Iglesia que tardó cuatro siglos en retractarse…
Busco la verdad y en este caso la verdad me la da la ciencia, la religión me da mi fe, la religión no se mete en mis conceptos científicos ni se lo permitiré jamás, porque la ciencia tiene un metodo por el cual las cosas se pueden refutar y demostrar y en teología hacer lo mismo digamos que podría rozar el sacrilegio (se imaginan un concilio para debatir si la homosexualidad es pecado o no? no, lo que dicen las santas escrituras es verdad y punto).
Y tampoco será usted quien me diga lo que soy con todo respeto, soy católico apostólico y romano y la Iglesia me reconoce como tal y seguiré siendolo mientras no sufra una gran crisis de fe, que en todo caso me la provocaran los ministros de la fe, que aun intentan poner en cuestión la evolución. Dos siglos…dos siglo han pasado ya…habrá que esperar cuatro también?
Si la Iglesia sigue manteniendo su postura antievolucionista el mesonegros, pronefros, el cerebro reptiliano, el desarrollo de la escápula, las similitudes evolutivas, el ADN y todo lo demás lo tengo que negar? vaya médico sería si lo negara. Rezaría por no tener pacientes.
Y evocando al gran Galileo «Eppur si muove» (y sin embargo se mueve).
Impresiona la pretendida defensa que de la sodomia (uno de los pecados que clama venganza al cielo) hace escueladesara. De lo que habla la boca rebosa el corazón.
El ano es un músculo excretor. No cabe duda de que está relacionado con los centros del placer, ya que su función natural, la excretora, forma parte de ello. De ahí a la desnaturalización de la función del órgano es nada mas que desnaturalización.
Tan simple como eso.
Ahh a Servet lo asesinaron los hugonotes calvinistas… Y a Galileo, se lo condenó no por sus aspectos científicos sino por poner en duda la enseñanza de la Iglesia.
Pero si para justificar la perversión de la utilización del «vaso postrero» y el afecto sodomítico intenta utilizar argumentos de esta calaña… Realmente es un tema al que le ha puesto bastante interés en su vida.
Dice que es «católico apostólico romano y que la Iglesia le reconoce como tal… mientras no sufra una gran crisis de fe» Creame que ya la tiene y que quien piensa como usted solo es católico por el bautismo… y eso no se puede quitar jamás aunque lo quiera… Pero no pertenece como miembro vivo de la Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo.
Aun está la puerta abierta para que se aprovechen de la Misericordia de Nuestro Redentor. Esa puerta abierta es la Virgen Santísima… Modelo ejemplo y perfección de la maravillosa y excelsa virtud de la CASTIDAD.
A Ella le encomiendo…
Gracias a Radio Cristiandad por poner los puntos sobre la ies.
Queden con Dios,
Jessica.
Falso, falso y falso, el ano no es un musculo es una zona del tubo digestivo, ni siquiera es una zona es una fusión de zonas de origen ectodérmico y mesodérmico. Esperad…no es esa la fusión de la que salen nuestra celulas nerviosas y todo el sistema urogenital también? no viene de ahí el alantoides resto de la evolución?
Yo no seré quien vaya a defender una práctica tan poco higiénica, pero no quiera convertir un «»»organo»»» en lo que usted quiera, pues por la misma regla de tres le diré que es la zona de fusión de celulas musculares con mayor concentración de nervios receptores y motores. No me dará lecciones acerca de la anatomía funcional y menos con un semiderivado del alantoides.
Cuando explique la gran concentración de nervios y porque activa el centro del placer tan rápido me callaré, pero los anatomistas y neurologos no tienen ni idea.
A Servet los católicos no lo quemaron porque lo hizo Calvino y porque se escapó, porque quemaron su efigie, libros y para la Iglesia ya estaba condenado (estaba denunciado ante el santo oficio).
Y vuelvo a decirle que lo que sea o a lo que pertenezca no lo dirá usted, pues tengo mi bautismo, mi comunión y mi confirmación. Crisis de fe no tengo, bien claro tengo todo, pero no pienso ser un ciego ante lo que leo, ni en la vida ni en las escrituras.
Aun cree alguién, por ejemplo, que el antiguo testamento es un fuente histórica totalmente fiable? lo dudo y si lo cree es que no pasa mucho tiempo escuchando a las cátedras de historia biblica. Las enseñanzas de dios nos han venido a través de los profetas judios y del mesías, bien, pero no es posible que hayan incorporado estos conceptos propios culturales y no teólogicos. Ya me dirás teologicamente que tiene de malo amar, pero en fin…
Y gracias, pero sigo creyendo que omni xellula ex celula, hasta nuestro señor Jesucristo debió haber sido celula. Pero bueno, esos son los misterios de la fé en los que hay que creer, y creo con mayor convencimiento en el nacimiento por intervención divina que en que las relaciones homosexuales no sean naturales, cuando además 450 especies documentadas la practican.
Dr. Nairda, dé todas las explicaciones que quiera, mas yo le haré unas preguntas, a ver como me las contesta.
A ver Doctor, expliqueme lo siguiente ¿Por qué, quiénes practican la sodomía (en forma pasiva, por así decirlo, para no dar una explicación con pelos y señales), terminan usando pañales?
¿por qué les deja de funcionar el esfínter?
¿tiene eso alguna explicación natural?
No Doctor, Ud. está terriblemente equivocado, y además su explicación acerca del – dolor, no dolor – es totalmente falsa, tengo un matrimonio amigo que no lo practica -no por causas religiosas- sencillamente ella no lo resiste, por el dolor que le causa, y tome nota, están profundamente enamorados y como tal el marido no quiere hacer sufrir a su esposa, al parecer Ud. sabe mucho de teoría, mas no de práctica.
Pido perdón a quienes el tema pueda molestar, pero es una realidad y hay que aclararlo, sobre todo por los aspectos nocivos para la salud de las personas.
En cuanto a la parte hospitalaria, soy testigo como en la sala de preparto, las mujeres que lo han practicado, pierden totalmente el control de su esfínter y he escuchado a las enfermeras como las retan por ello.
Por muy médico que Ud. sea y por muy bautizado y con «todos sus sacramentos», sencillamente Ud. es católico de los dientes para afuera. El ser católico se demuestra con hechos, recuerde que la Fe sin obras es inútil, no defienda lo indefendible y en cuanto a su sapiencia médica, he visto muchos médicos que con su gran sapiencia se han mandado cada embarrada, que Dios me libre.
Jessica.
No me explico como una Mujer puede escribir tanta tontera!!!!
Claramente escuela de sara es mujer
Dios los creo varon y mujer para poblar la tierra. Como se va a cumplir este mandato con ENFERMOS que tienen relaciones homosexuales?
Existen plantas que cambian se sexo para poder reproducirse, pero, siempre el fin es ese REPRODUCUIRSE. Si en alguna especie animal esta conducta se da NO PUEDE SER APLICADA LA MISMA REGLA AL GENERO HUMANO, PUES LOS ANIMALES NO TIENEN CONCIENCIA DE SI, ESO FUE UN REGALO DE DIOS Y ES LO QUE NOS DIFERENCIA DE LOS ANIMALES. La genitalidad es animal, el Amor y la entrega son propias del hombre, por lo tanto la homosexualidad que es solo genitalidad es de animales enfermos!!
Existe el testimonio de muchos homosexuales que han reconosido su enfermedad y optaron por vivir de manera casta, ganando con ello la redencion y caminando a la santidad.
SUS ARGUMENTOS TECNICOS SON FALSOS!!!
Saludos a todos!!
George Valdes
AY!!!!
Estuve viendo la pagina de Escuela de sara… parte con una imagen del macho cabrio, lleno de aros y persing, simbolos de la lujuria! Ahora me explico muchas cosas, entre ellas que nuestro personaje no es mujer… por eso la defensa APACIONADA de la homosexualidad.
Sumemos algunos factores y formulemos una ipotesis.
Escula de Sara, nombre judio.
Es vasco, lleno de lo anterior.
El macho cabrio.
Uso de simbolos de lujuria.
Homosexulaidad.
Argumentacion cientifica falseada o ajustada a su realidad.
Conclusion
SINAGOGA DE SATANAS
Saludos!!
La imagen de aker o una macho cabrío viene porque a miriku le gusta Landa, creo que es jose luis. Es un dibujante creo que de comics, tenemos alguna imagen, pero es representativade la mitología euskerica. Hay una que si os habría gustado, en la que aparece un carnero dorado y un pastorcillo, pero quizá os parezca también demasiado evocador ^^
Luego, la Escuela de Sara viene de la localidad vascofrancesa de Sara (o Sare en francés), que no es que sea en vasco, sino en vascuence o en euskera y nunca hemos destaco por nuestras relaciones con los judios, al menos historicamente hablando (también es verdad que hemos tenido relación con pocos pueblos historicamente). Y sigo insistiendo que la Escuela de Sara tiene mucho de católica y más aun de contrarreformista, si el calvinismo no se extendió en el reino de Navarra fue por algo. (Si alguien me encuentra una imagen de Axular, el escritor estrella de esta generación yo encantado, pero no he encontrado ninguna decente y además cuenta la leyenda popular que estudio en Salamanca con el diablo, volviendose más listo que él, quizá tampoco sirva ;p)
Respondiendo a Jessy, primero le recomendaría (y lo hago con media sonrisa, sin mala intención) que intentara ella responder a sus preguntas. La razón por la que no se pueden controlar los esfinteres después de el parto son varias, pero no tienen que ver con la sodomía, quien le ha dicho tal cosa?
Es verdad (y por no lo defiendo como práctica higiénica, pero tampoco defiendo otras prácticas sexuales propias de la naturaleza en estos términos) que la dilatación excesiva o provocada puede provocar la defecación, pero nada más, es decir, no causa daños irreversibles ni muchisimo menos, al menos si es una práctica consentida.
Las causas por la que las mujeres al dar a luz tienen problemas son otras bastante distintas. Existe un tabique rectogenital que separa en el desarrollo el ano y la uretra, este tabique puede desgarrarse o (esto lo hacemos mucho) damos un pequeño tajo para permitir que el niño salga. Esto puede traer muchos problemas infecciosos por ejemplo, pero es una práctica que antes se hacía bastante, ya no tanto. Luego hay que entender que los músculos pierden casi toda su fuerza, han estado presionados por el bebé durante en embarazo, les cuesta ponerse en tensión, pero no tienen nada que ver con lesiones en la zona anal por «sodomía».
Y usted cita el caso de una amiga, bueno, yo el de mi experiencia, creo que también cuenta. He conocido mucha gente que en su primera relación afirmaba haber sentido dolor y en especial las mujeres, y no se debía al antiguo concepto de frigidez (que es falso). Es algo que ocurre bastante y normalmente se justifica con nervios, nervios y más nervios (hablo de estos casos). En la primera relación si la mujer no consigue relajarse, su cuerpo se encuentra en total tensión, las endorfinas y otras hormonas que se deben segregar, no se segregan y por lo tanto la experiencia no puede ser placentera, sino incluso dolorosa (el grado depende de la persona, creo yo).
Probablemente a su amiga le parecerá una práctica animal o sucia y será imposible que disfrute de ello, pero no sabe cuanta gente se envía al sexólogo por ver el sexo como algo impuro y de lo que no es capaz de disfrutar. Lo que me resulta extraño es que al marido le excite, en fin, no pregunto más, un caso médico hay que estudiarlo con más datos, pero no veo en la práctica en si el dolor, sino en que ella no gusta de ello. Si ella no gusta de la práctica no segrega las hormonas que debe segregar y tampoco se dilata, por lo tanto es doloroso.
(le aseguro que los médicos nos equivocamos, pero lo que ha dicho hasta el momento usted me ha extrañado mucho. Aprecio mucho a las enfermeras, mi madre lo era, pero en ese caso la causa no tiene que ver. Además, esta práctica no suele ser del gusto de las relaciones heterosexuales pues tienen formas más prácticas de tener relaciones sexuales, bueno, es lo que dicen mis manuales ya algo clásicos de prácticas sexuales, pueden estar mal).
Ehm, escuela de sara no es mujer, es la cuenta del grupo, perdonadme si os confundo (creo haber utilizado otra antes).
No sabía que la homosexualidad era una enfermedad…debo llevar muchos años atendiendo a enfermos a los que no he diagnosticado, vaya, que error el mio (ironía). Feresuelta, yo personalmente no creo que dios nos creara «para poblar la tierra», pero realmente sabe alguién la causa de nuestra existencia? solo él.
La genitalidad ;p esos términos me recuerdan otras épocas. En fin, el sexo y el amor pertenecen al cortex animal, (y no al reptiliano), lo siento, pero los animales sienten amor, al menos eso dice la etología. Sé que en teoría solo los seres humanos tenemos alma y por lo tanto amamos, pero la biología dice lo contrario (me gusta pensar que todos los seres vivos aman, pero en fin, eso es ya romanticismo, al parecer los reptiles no lo hacen). Luego, no sé como se puede atrever usted a decirles a una pareja homosexual que lo que sienten no es amor, yo no podría. Yo atiendo a todo tipo de personas y cuando los veo no encuentro nada anormal, nada enfermizo. Se quieren, se aman, donde está la enfermedad?
Para ir terminando, le diré que suelo sospechar de esos testimonios y también de aquella gente que intenta «curarse», los pocos resultados que he observado, en este caso gente que había estado en centros evangélicos (quizá sea esa la causa) han sido nefastos, realmente nefastos. Se empeora mucho su situación emocional, normalmente no son muy estables las personas que recurren a estas «soluciones», es una llamada de auxilio debido a la no-aceptación y yo no lo recomiendo. Si desean vivir castos (que lo siento, pero eso si va contra natura, somos seres sexuales y sexuados; pero en la Iglesia se entiende como un voto, y yo lo entiendo como una gran muestra de sacrificio) muy bien, pero creo que debe ser decisión de ellos (no forzada por el medio) y me preocuparía ver que entiendan su orientación sexual como una enfermedad cuando la ciencia ha demostrado que no lo es.
Feresuelta, esto no es una defensa apasionada, esto es intentar exponer la verdad que la comunidad científica defiende. Y si me molesto en hacerlo no es porque sea homosexual ni tenga amigos homosexuales (algún compañero de trabajo si he tenido creo recordar), sino porque me duele mucho que esa gente tenga que ir con la cabeza gacha continuamente. Me recuerda a los vascos, que como dijo Bernardo Atxaga (el mejor escritor en nuestra lengua actualmente creo yo) llevamos una gran cargo en nuestras espaldas, una enorme carga de culpabilidad por todos nuestros males. No hacen nada malo, hacen algo tan natural como la naturaleza misma, aman como aman el resto, porque deben sentirse culpables? porque deben fustigarse? ellos no eligieron su opción sexual, estoy convencidisimo (en esto me puedo equivocar) que muchos querrían cambiarla (alguno que otro ya me ha preguntado alguna vez si se podía) y luego esta la sociedad que les hace sentir culpables de amar. Porque? porque mi amor hacia una mujer es válido y no el de una mujer por otra mujer?
Sé lo que dicen las santas escrituras, lo sé, pero por el amor de Dios no pueden responder en parte al menos a las costumbres culturales de un pueblo más que a la palabra de dios? Acaso no admitió la Iglesia misma que el infierno es un estado del alma, el cielo una meta y que el relato de la creación de la tierra es una metáfora? Recuerdo mi lectura del viejo testamento como algo bastante arduo y penoso (lo siento, no es mi parte favorita) y a un Dios bastante vengativo, no es posible que en ese dios misericordioso que se nos presenta en los Evangleios admita también otras formas de amar?
La Iglesia es santa pero también humana.
P.D: Feresuelta que entiendes como símbolos de lujuria? me pica la curiosidad, es por el macho cabrio? la web está dedicada al estudio de la cultura vasca y hace tiempo que yo no escribo personalmente (estoy ocupado con otros asuntos), pero vamos, es el estudio de la cultura no de la apología de esta ^^
Por cierto, que tiene de malo ser vasco? ¬¬
Usted señor, defiende aberraciones con argumentos supeustamente Catolicos.
Por la suma de antecedentes que usted mismo ha dado a conocer, pertenece a la mas perfida de las castas sobre la tierra.
Solo entra aqui a causar confuncion entre quienes leen, por ello la verdad debe ser defendida y usted puesto en evidencia como lo que es…
Sus argumentos cienficos no tienen sustento, usted expone experiencias personales como verdades.
Ya me referi a cada arguentacion suya y no fue capaz de responderme de manera eficaz.
Señor, usted es un PERFIDO!!!
George Valdes
No defiendo argumentos supuestamente católicos ni he defendido ningún argumento con experiencias personales, en todo caso he utilizado la argumentación de la experiencia.
Si desea caer en la descalificación, ya lo siento, pero la aplastante mayoría de la comunidad científica diferencia el género de la sexualidad. Una cosa es la reproducción y otra cosa la sexualidad, la reproducción tiene un fin y la sexualidad otro, además que casualidad que sean dos de los tres fines que cualquier ser vivo debe cumplir: reproducción y relación.
Insisto en que no sé que experiencia personal he utilizado y creo que la frase «Ya me referi a cada arguentacion suya y no fue capaz de responderme de manera eficaz.» lo dice todo. Quien no ha respondido es usted ;p
Le he dado los argumentos para aclarar:
-que no es una enfermedad ante la comunidad científica.
-que se da en la naturaleza, se ha dado y se seguirá dado y por lo tanto es natural.
-que los animales sienten el mismo amor que las personas, al menos para la etología, poseen el mismo cortex animal con el que nosotros sentimos esas emociones.
-que las prácticas sexuales que a veces conlleva no son dañinas.
-que las supuestas «reeducaciones» no suelen tener efecto normalmente, como mucho se consigue aumentar su sentimiento de culpabilidad y que se vea obligado a tomar la castidad, que si reprime los instintos naturales (pero que si la decisión es tomada libremente, adelante, es muy respestable).
-etc.
Pero usted ha preferido meterse en lo personal, me ha insultado, ha dejado caer que el ser vasco algo malo debe significar y otras cosas. Disculpeme, pero la ciencia seguirá siendo mi compañera de trabajo y la fe de vida, y nunca veré enfermos en los que solo buscan amarse.
Y aun no ha respondido a que tiene de malo ser vasco? ^^
Usted defiende un amor, que no lo es. Es un acto que ofende a Dios y esa ofensa clama al cielo por reparacion. Sus argumentos de curandero pagano no tienen sustento real, solo en sus experiencias personales como usted lo a reconocido. Los desviados, enfermos que practican la sodomia son repulsivos y se han ganado el desprecio.
Si segun usted esto se da de manera natural: ¿Cual es el cromosoma responsable de esto?
X, Y o segun usted existe un cromosoma xy5212548544 el cual es responsable de la aberracion!!
Atte
George Valdes
Según mis manuales algo clásicos la sodomía o el coito anal solo se da en más o menos dos tercios de las relaciones homosexuales masculinas. Y luego están las lesbianas, que cometen el terrible pecado de no practicar la sodomía, sino algo que en la mayoría de mamíferos se ha encontrado, el sexo oral y la estimulación mutua.
Bien, donde están mis argumentos de curandero pagano? mis argumentos son de médico doctorado y si esgrimo que no he observado ningún sintoma no es un argumento basado en mi experiencia, sino en mi carrera profesional. Feresuelta, deje de meterse con mi persona, a diferencia de usted, yo sé si lo que es una enfermedad, yo trato con ellas todos los días y la comunidad científica DICE QUE NO ES UNA ENFERMEDAD.
Y pido perdón por elevar el tono de voz, pero es que no hay enfermedad. No hay una causa orgánica que haga que sientan amor hacia los de su mismo sexo y por otra parte están perfectamente cuerdos, tanto como los griegos y otras culturas que lo han podido practicar (es para negar el factor ambiental o cultural).
Por otra parte demuestra un desconocimiento atroz acerca de los cromosomas, realmente atroz y se lo dice alguién no especialista en la materia, que conste. Aunque le extrañe el sexo masculino tiene origen en una mutación, para ser exactos en una probable perdida de material genético, pero al parecer nada grave, pues aquí estamos (si, la mujer fue antes que el hombre en todo caso, ya lo siento). Por otra parte, no hay locus alguno en el que se haya encontrado gen que afecte en el comportamiento sexual, creo que la única cosa parecida es la predisposición a ciertas enfermedades venereas en ciertas etnias mesoamericanas, pero no recuerdo bien, no pondría la mano en el fuego a la hora de identificar que tipo de mutación era.
Y finalmente, usted no es quien para decir que es amor y que no lo es. Un equipo de psicológos, psiquiatras y algún etólogo, quizá, pero usted no, para empezar porque parece sentir un gran odio hacia ellos.
Y sigue sin decirme que tienen de malo los vascos.
Sicologos, siquiatras y etologos (no tengo idea que es, lo reconozco) no tienen idea de lo que Dios quiere para la creacion, para el bien del hombre, ni siquiera saben una coma de Dios. todo lo señalado por mi, no correponde a opiniones personales (como usted), si no a lo que el magisterio de la Iglesia (que usted no conoce) afirma por inspiracion divina, para el bien del genero humano y alcanzar la salvacion.
Usted es un perfido que defiende desviados (y desviadas ya que tambien defiende la idiologia de generos). Solo Dios podra perdonar el daño que usted ha hecho, pues estoy seguro que usted con sus convicciones erradas ha sido causante de la perdida de algun alma por sus desviadas orientaciones medicas.
De Catolico, usted no tiene nada.
Ataque personal, no le he hecho ninguno, solo ataco sus desvios.
Sobre los vascos, vea la historia de su pueblo y vera la semejansa e infectacion con otro que es la sinagoga de satanas.
Saludos a todos
George Valdes
a, me olvidaba, puede tomas sus manuales clasicos y pasarselos por aqulla parte que segun usted no es un musculo, sino una parte del tubo digestivo y que le sirve para sentir placer con las relaciones contranatura.
Una aclaracion mas. La tendencia homosexual, no es condenable moralmente, pues no implica el ejercicio de esa desviacion. La conducta homosexual si merece la condena moral, pues es el ejercicio de la desviacion, atravez de las relaciones sexuales entre el mismo sexo. Insisto en que aquellos que tienen la tendencia homosexual y reconociendose enfermos, buscan tratamiento con especialestas serios (generalmente catolicos) viven en castidad su tendencia. Eso es admirable.
George Valdes
No me gusta quedarme con la duda:
etología
f. Rama de la psicología que se dedica al estudio científico del carácter y de los modos de comportamiento del hombre.
Parte de la biología que estudia el comportamiento de los animales en su propio ambiente.
La última metáfora acerca de mi pueblo no la he entendido y no veo nuestra semejanza con los judíos, es más, historicamente eramos los únicos que no necesitabamos demostrar «limpieza de sangre» (ese concepto medieval que demostraba no tener relación con arabes ni judios ni gitanos) pues eramos vascos y por lo tanto hidalgos de nacimiento, pero en fin, la historia es mi pasión, no mi profesión.
Psicólogos, psiquiatras y etólogos no sabrán de dios (o quizá si, conozco a muchos buenos católicos), pero si de que es una enfermedad. Y la homosexualidad no lo es, que no quiere aceptarlo? muy bien, es asunto suyo, pero no envuelva de culpabilidad a los homosexuales.
Por cierto, George Valdes, hace una acusación muy fuerte y cito textualmente: «desviadas orientaciones médicas». Sabrá que eso es difamación? esta usted poniendo en duda mi profesionalidad sin argumento científico alguno, está diciendo que mis orientaciones médicas son incorrectas, sin argumento científico alguno. Eso es punible y denunciable, no solo por homofobia y por ir contra la Organización Mundial de la Salud (ir contra ella no es denunciable, si eticamente deplorable), pero acusarme que dar desviadas orientaciones médicas es una acusación muy fuerte.
Con que pruebas se presentaría ante el Colegio Oficial de Médicos del Señorío de Vizcaya? argumentaría que mis prácticas son erroneas porque condeno al fuego eterno a alguién por recomendarle que no se sienta culpable por amar?
Desviaciones, desviaciones, todo aquello que no comulga con vuestra ideología son desviaciones y no somos católicos. Bueno, pues yo comulgo en mi parroquia, realizo mis oraciones, le ruego a Dios orientación y hasta el momento no ha hecho más que confirmarme la experiencia que mis «desviadas orientaciones médicas» son correctas.
Si sigue usted atacando mi profesionalidad médica será mejor que traslademos este debate a otro foro, donde profesionales de la medicina y psiquiatría juzgaran si hay «desviación» alguna en mis prácticas médicas.
La fe tiene su lugar en la sociedad, su problema es que quieren que rija incluso la de aquellos que no creen, quieren condenar a los homosexuales por enfermedades que no tienen y acusan a los católicos tolerantes con los demás de no ser católicos. Pero sobre eso si estaría dispuesto a debatir aquí, pero no acerca de mi profesionalidad, eso exige que usted traiga pruebas que se sostengan.
Dr. Nairda le hago algunos alcances, sí bien es cierto que el ano es un músculo que puede dilatarse, pero en un sólo sentido no en ambos, de adentro para afuera, no al revés, voy a utilizar una frase caminera «one way only» o sí prefiere «dirección obligada» y Ud. como médico debe saberlo y sí no lo sabe, bueno eso habla a las claras de su calidad como médico, nada mas.
Es extraño, no? pero aparte de algunos casos de ancianos enfermos, todos los demas adultos que usan pañales en alto porcentaje son homosexuales, ¿qué raro, no?
Yo hablé de mujeres en pre y no post-parto, no mezcle, extraño también las mujeres que no practicamos ese tipo de sexo, no tenemos esos problemas en pre-parto, raro no? y sí algún caso existe, será pues, la excepción que confirma la regla, nada mas.
Según Ud. Sigmund Freud, era una persona que no sabía lo que estaba hablando cuando dijo que la homosexualidad era una enfermedad, Ud. dice la burrada de que no es una enfermedad orgánica y acaso yo la he definido de esa forma, no pues, es una enfermedad de corte mental.
Y con respecto a los siquiatras, hasta el año 1970, la Sociedad de Siquiatría de Estados Unidos, lo consideraba una enfermedad
después cambiaron como la veleta que sigue el curso de los vientos. O sea, se adaptaron a lo que el mundo quería escuchar.
Quiere saber Ud. para que estamos en esta tierra, pues sí se dice católico, habrá leído las Cartas de San Pablo y sí no lo ha hecho, hágalo, dice San Pablo que hemos sido creados para alabanza de su gloria (se refiere a Dios Padre), ese es el fin ulterior de todo hombre (genérico), bastante difícil que los homo y bisexuales cumplan con eso y además este mismo santo, dice que los afeminados no heredarán el Reino de Los Cielos.
Sí Ud. no respeta lo que dice San Pablo, católico no es, se habrá fabricado una religión a su propia medida.
Jessica.
Si no respeto lo que dice San Pablo, católico soy, la Santa Madre Iglesia acepta que sus fieles disientan, es abierta, aunque muestren lo contrario. Y le recuerdo que el %83 de los homosexuales no muestra «pluma» o comportamientos afeminados.
Jessy, que el ano no es un musculo, es una zona, la zona anal y hagame cuaso cuando le digo que se puede dilatar por cualquier zona. Un tacto rectal normalmente no es nada agradable porque el paciente está en tensión, pero (y también ocurre lo mismo en las colonoscopias) cuando no lo están el recto se dilata perfectamente. Nuestro cuerpo está preparado para esas dilataciones. Y no vaya por ese camino Jessy, no ponga en duda mi profesionalidad, pues como le dije a feresuelta este no es foro para debatirlo, pero el tribunal de mi colegio de médicos si.
Luego creo que no se expresa bien. Claro que tienen los problemas pre-parto y post-parto, incluso hay mujeres que después de dar a luz, justo después no pueden controlar sus esfínteres y le aseguro que es muy desagradable. Pero se debe a la presión realizada por el bebe, el estado de los musculos, etc. no tiene absolutamente nada que ver con la sodomía. Por cierto, me gustaría ver los porcentajes de mujeres que practican esto, datos oficiales, dudo que llegue a un 0,001%, es más, me sorprendería mucho que llegara incluso a esos porcentajes.
La sodomía es una práctica totalmente minoritaria entre las mujeres y que no causa daños físicos. Ninguno de ustedes ha tenido la mala suerte de tener que hacer un tacto, a parte de ser muy desagradable para médico y paciente, le aseguro que la zona anal tiene una fuerza y una capacidad de dilatación más que considerable.
Le voy a hablar de casos. La gente que tiene problemas de esfínteres en la gran mayoría suelen ser mujeres de 50 años (que han sido madres) debido a problemas de distensión de la vejiga y otros músculos, pero no suelen tener problemas de control anal, no los tienen. Y en los hombres, y ya llevo años en esta profesión, solo he visto problemas en personas con tetraplegias, hemiplegias, etc., algún caso extremo de fallo multiorgánico y enfermos de cancer de colón.
Por cierto, mi abuela y bisabuela terminaron utilizando pañales en sus últimos años, pero las pobres mujeres eran casi santas, habían dado a luz a más de una decena de niños entre ambas y pasado su vida entre las penurías de la guerra civil y luego el franquismo. Y le insisto, que apenas existe la disfunción de control del recto, APENAS EXISTE, solo en casos de fuerte quimioterapia, radioterapia local, etc. no es algo común, vamos, es muy raro (al menos la del recto y entre los hombres, la próstata si provocas problemas, pero no tiene relación y la causa en las mujeres es radicalmente distinta.
Que soy ginecólogo, algo sé después de 14 años de estudio (6 de carrera, uno MIR, 4 de residencia y tres de doctorando) y de andrología también, que hice la mitad de mi residencia en esa unidad.
Señorita, Sigmund Freud no sabía de que hablaba CASI NUNCA. Sus teorías han sido deshechadas, se ha demostrado que la gran mayoría de sus casos eran invenciones, que sus diagnósticos eran exagerado y errados. Montó una teoría pansexualista terrible, realmente terrible que llevamos años y años luchando para quitarnos de encima. Nos trajo el subsconsciente, YASTÁ, no más. Cualquiera que estudie algo de psicología médica sabe que el psicoanálisis de fred no tiene ningún valor, es una pseudociencia. El psicoanálisis moderno, bueno…es salvable, ha habido muchos autores, reformadores, etc. pero el freudiano ESTÁ ABOLIDO y que siga así.
Sabe porque sé que no puede ser una enfermedad mental? porque no hay causa. Los niños son educados de maneras distintas en todo el mundo, de maneras muy distintas, los hay huerfanos de padres, los hay solo educados por estos, etc. y sabía usted que los porcentajes de homosexuales son bastante constantes? no hay causa, no hay traumas, solo un complejo de inferioridad en algunos por culpa de la sociedad, pero nada más. Ni han sido pegados por sus padres borrachos, ni han sufrido abusos sexuales infantiles, etc.
Y la Sociedad de Psiquiatría de EEUU, que merece mis respetos, no ha destacado por sus aciertos. Es más, fueron de los últimos en la comunidad mundial en diferenciar el genero genital del sexual, pero ahora son abanderados de ello! y esque es lógico, en la naturaleza son prácticas comunes, hay animales del mismo sexo que hacen vida en común! historicamente en casi todos los pueblos se ha recogido esta práctica, porque la obsesión por heretizarla? porque la iglesia dice que es antinatural? que saben ellos de ciencia, cada uno dentro de lo suyo, ellos la fe, nosotros la ciencia.
Por cierto, lo de alabanza de su gloria, siempre me había parecido muy egolatra por parte de Dios, crearnos para alabarlo…vaya gran cometido (yo me esperaba otra cosa, esperaba respuestas más elaboradas en los evangelios, y las encontré que conste). Y le insisto en que lo de afeminados no tiene ni pies ni cabeza, la mayoría no lo son, el problema es que la gente los identifica a los que lo son y acerca de eso si se manejan datos.
Jessica, si va a poner en duda mi conocimiento médico y mi experiencia, creo que va ser mejor dejar este debate y como ponga en duda ya mis prácticas como médico será mejor que hablemos en otro lugar, con médicos y psiquiatras delante y ante un tribunal oficial. ¿Pero que conocimiento tienen ustedes de psiquiatría-psicología o medicina?
En este mundo de futbol y medicina todo el mundo opina (y añado yo, pero nadie elige la carrera, no vaya ser que tenga que estudiar demasiado)
Jessy, ya me perdonara, pero creo que mi respuesta no llegó.
Puede tomar todas sus masonas instituciones, junto a sus amenazas de denuncias y juicios, ademas de sus estudios cientificos de dudosa reputacion y ponerlos junto a sus manuales clasicos.
Atte
George Valdes
PD: pido perdon a las dams, como Jessy, que se puedan sentir ofendidas con mis expreciones, pero estos señores me han sacado de sitio
Tiene mucha razón Dr. Nairda, o debo decirle Miriku, pero no, esa palabra me trae a la memoria algo, no sé que, pero es algo desagradable.
En la Iglesia dice Ud. que se acepta que las personas disientan, que raro ¿a qué iglesia pertenece Ud.? porque en la Iglesia Católica el poder es vertical, no es horizontal como Ud. pretende, converse con un sacerdote el le explicará.
Tiene mucha razón que es mejor dejar el tema hasta aquí, esto se ha convertido en un diálogo de sordos.
No voy a negar que Ud. es médico, confiaré en su palabra, pero vuelvo a la religión, se ha olvidado Ud. que la única forma de prácticar nuestra fe, es hacerla vida.
Y en cuanto a sus conocimientos, tengo bien claro que los médicos se defienden entre así, así sea, «hayan metido la pata» -no me estoy refiriéndo a Ud, específicamente – conozco varios casos al respecto y a no ser que judicialmente se puede probar lo contrario, se lavan las manos como Pilato.
Ahor en cuanto a Ud. como persona, no lo conozco, pero no deja de llamarme la atención -mentalmente hablando – que escriba bajo tres Nicks diferentes, no tendrá algún problemita por ahí.
Adios Dr. Jeckyl o debo decirle Mr. Hyde.
Jessica.
Tranquila Jessy, solo se debe a que utilizo distintas cuentas (una es común con otra gente) para poder subir mayor cantidad de documentos, no sabe usted cuanto puede llegar a pesar un documento en acrobat reader de la biblia en euskera en el siglo XVI.
Miriku no es otra cosa que médico en el dialecto alto-navarro del euskera (o vascuence) y el pseudónimo de un importante escritor y periodista católico. Pertenezco a la Iglesia católica y gusto de charlar con los sacerdotes de estos temas (es más, en mi familia tengo varios y además creo que una martir de la guerra civil por parte materna), que en muchos casos disienten con la postura oficial, en muchisimos casos diría yo, es más, nuestras «altas esferas» se caracterizan por disentir y creo que es sano.
Que diga que los médicos nos defendemos entre nosotros, ejem ejem, probablemente sea el mayor mito junto con que los médicos ganamos mucho. No sabe usted lo competitivos y envidiosos que somos entre nosotros, pero ese es otro tema.
Feresuelta, estudios científicos de dudosa reputación? está usted acusando a la comunidad científica que sus estudios son dudosos? sabe usted algo de como funciona por ejemplo una tesis doctoral o como hay que defender ante tribunales de expertos las tesis? creo que no. Si por algo se caracteriza la comunidad científica es porque no puede haber dudas, si algo se acepta supone que ha habido años de debate, de pruebas, de estudios, etc. etc. Y no sé porque critica mis manuales clásicos, tienen sus 15 años los más nuevos, es verdad que están un poco viejos, pero vamos, lo que se defiende hoy en día se basa en las tesis de entonces.
George Valdes se presentaría ante el Colegio Oficial de Médicos del Señorío de Vizcaya a denunciarme por «orientaciones médicas desviadas»? porque lo reto a que lo haga o a que retire sus acusaciones sobre mi profesionalidad. ¿Quien es usted para criticarla sin conocimiento alguno?
Y por otra parte no estaría de más que pidiera perdón primero a los vascos y luego a los vizcainos, porque ya me dirá usted que tiene de masón un Colegio Oficial de Médicos.
Si desea hablar esto en otro foro o via mensajería instantanea digame, pero no admitiré dudas acerca de mi profesionalidad, no después de una licenciatura de 6 años, 4 de residencia, una tesis doctoral europea acerca de los problemas psicológicos derivados del parto y varios años de magisterio médico. De un catedrático quizá, pero de usted que muestra un desprecio total por las instituciones colegiadas.
P.D: Algo que no he aclarado antes y que es algo escatológico, lo sé, pero quiero aclararlo. Normalmente, antes del parto se intenta provocar que la mujer evacue, sea via enema u otras, para que así luego en el momento del parto no haya problemas al no controlar los esfinteres.
6 años de licencitura y 4 de residencia… de que le ha servido, ganar el mundo, si pierde su ALMA… aun peor, ayuda a que los otros pierdan la propia
George Valdes
Si recomendar que no se sientan culpables por amar es perder el alma que gran pecado he cometido. Y porque se preocupa usted del alma de los demás? ocupese de su intolerancia. Si no son católicos porque debe su moral culpabilizarlos? la mayoría de las homosexuales que he conocido no me preguntaron ni por mi fe ni parecieron preocupados por lo que las sagradas escrituras pudieran decir acerca de su alma, y si les preocupa su moral o su fe por sus prácticas les recomendaré que hablé con el capellán del hospital, un buen hombre que predica con la tolerancia como pocos.
Y me gustaría saber cual es la causa de su «manía» o poco aprecio por los vascos, siento molestarle con ello, pero me resulta contradictorio, sobretodo con lo católicos que hemos sido al menos historicamente. Esque no son de su gusto san francisco javier o san ignacio de loiola? sé que sería para otro debate, así que si lo quiere llevar a otro lugar por mi bien, pero me gustaría saberlo.
Es interesante como van cayendo las mascaras… Cito: » Y porque se preocupa usted del alma de los demás? ocupese de su intolerancia. Si no son católicos porque debe su moral culpabilizarlos? la mayoría de las homosexuales que he conocido no me preguntaron ni por mi fe ni parecieron preocupados por lo que las sagradas escrituras pudieran decir acerca de su alma, y si les preocupa su moral o su fe por sus prácticas les recomendaré que hablé con el capellán del hospital, un buen hombre que predica con la tolerancia como pocos.»
Mi primera preocupacion en la vida, es la salvacion de mi alma. Para llegar a esto es necesario conocer en profundidad el regalo que Dios ha dado al hombre, al enviar a su propio hijo, quien sufrio y murio, lleno de Amor verdadero por nosotros para que pudiesemos alcanzar la salvacion.
Este regalo maravilloso, una vez que lo recibo (con ello no digo que mi salvacion personal este asegurada) lo primero que hago es compartirlo con mi familia, luego con los que estimo y conozco, finalmente quiero compartir esto con todo el mundo, siguiendo el mandato apostolico de ir y anunciar al mundo, bautizar en el nombre de la trinidad.
A diferencia suya, esto si es amar al mundo. Para usted el amar a los demas es soportar sus vicios contranatura y peor, ayudarles a ser felices con sus desviaciones.
Sobre su Curita amigo, Dios no permita que sea alguien por quien las almas se pierdan, pues debera dar cuenta de cada acto, al igual que cada uno de nosotros.
George Valdes
Sobre los vascos…. es tanto lo que podria decir…. me remito a una sola cosa, no son todos los vascos iguales. Debe existir una minima parte que sea realmente Catolica y Española. Si quiere, proponga un nuevo debate sobre el tema.
George Valdes
Católicos bastantes o al menos historicamente, creo que lo mejor será transladar el debate al blog de la escuela de sara. Aceptaría?
Ya veo que no
bueno yo pienso k es un grupo de amigos los club juveniles in clusive las pandillas sn lugares con el adolecente encuentra refujio y afecto
quizá no tenga nada que ver con el tema. quizá introduzca un punto más de controversia, pero no quiero dejar pasar por alto una vez más la discriminación que se hace, positiva o negativa- según la edad de la persona.Para ello he acuñado un nuevo término: <>. Quiero destacar que los seres humanos somos discriminados sistemáticamente , incluso por nosotros mismos, en razón de la edad que tengamos.Los ejemplos los omito. Sólo quiero abrir el debate con una pregunta… ¿qué se ve más «normal» un matrimonio de dos personas del mismo sexo u otro en el que siendo de distinto sexo se lleven , por ejemplo, 40 años de diferencia?