¡Kasper, Kasper, Kasper!
Información de The Catholic Herald. Traducción de Secretum Meum Mihi de un aparte.
Uno de los más altos cardenales del Vaticano ha desestimado la idea de que un grupo disidente de Anglicanos pudiera ser recibido en masa en la Iglesia Católica, a pesar del apoyo personal de Benedicto XVI a tal iniciativa.
El Cardenal Walter Kasper, presidente del Pontificio Consejo para la Unidad de los Cristianos, dijo a The Catholic Herald: “No es nuestra política traer tantos Anglicanos a Roma.”
Los comentarios del cardenal se referieren a la Comunión Anglicana Tradicional (TAC), un grupo rebelde que pretende representar a 400000 personas. Sus obispos enviaron una carta a Roma el mes pasado pidiendo “unión plena, corporativa y sacramental”.
Pero los obispos no enviaron su carta al Cardenal Kasper. En lugar de ello, la dirigieron a la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF), en donde, se entendía, esperaba una acogida más cálida.
¿De qué cornos se ríe?
Que verguenza y que pena, Anglicanos que ansian estar en casa y este Cardenal se porta cual enemigo de la Iglesia misma. Que pena.
Mal Pastor y Mal Padre del hijo pródigo.
POR LOS CUERNOS LO CONOCERÉRIS.
PEOR EL CHANCHO QUE LE DIÓ DE COMER.
Estimado ALBERT:
Cómo será posible estar en comunión con este cardenal que, siendo uno de los más altos dignatarios de la Iglesia, se resiste a aceptar en su seno a los herejes y cismáticos porque, como ya lo ha manifestado anteriormente (a propósito de un grupo de ortodoxos que querían abjurar de su error e integrarse públicamente a la catolicidad) no es necesario convertirlos porque según el ya pertenecen a la Iglesia Universal. Por eso la resistencia de los «tradicionalistas», porque los dichos del cardenal no son una casualidad, obedecen a una corriente doctrinaria que ha envenenado a la jerarquía de la Iglesia y la hace predicar una doctrina aberrante frente al depósito de la Fe.
Me despido en Cristo y en María Inmaculada.
P.D.: Le agradecería leer mis aclaraciones en cuanto a los comentarios que dicen relación al canto gregoriano.
Cristian, Yo estoy en comunion con Cristo y su Vicario, no con Casper. El pertenece al Colegio Cardenalicio y como tal merece respeto por su investidura pero eso no significa solapar sus errores. No me interesa ser tradicionalista ni etiquetarme de ninguna forma, soy CATOLICA y como dice la palabra de Dios «Se en quien me eh fiado» (EN CRISTO) Yo no contradigo la escritura al decir que la Iglesia ha fracasado, creo firmenmente en las Promesas de Jesus. Y no por alguien desorientado voy a decir que solo los «tradicionalistas» estan sanos, cuando muchos de sus frutos son de odio y ataque hacia los que no se etiquetan asi. (Ver a los Sedevacantes)
El Cardenal es parte de la Iglesia, conste que al decir que no estoy en comunion con el significa que no estoy en comunion con sus enseñanzas, ni le sigo a el, ni me interesa la doctrina caspereana, jajaja, en fin…
Pues si se quiere convertir al catolicismo… bueno es.
Actualmente creo que lo mejor en cuanto a Tdición católica apegada 100% a la verdadera Doctrina de Jesus es la Fraternidad Sacerdotal San Pio X, no he visto nada comparable en el mundo a esta, es lo último que queda realmente apegado a la Buena y sana Doctrina, a si es que me alegro que no haya entrado en comunión con esta Roma Apóstata porque yo a Roma ya no les creo ni lo que rezan, nada. Este Papa Benedicto XVI era el prefecto de la Doctrina y de la Fe de Juan Pablo II y este Cardenal Kasper para mi es de lo último.
Estos son los que persiguieron, persiguen y van a seguir persiguiendo al auténtico catolisismo.
Papa Pablo VI: Lo que me llama la atención cuando considero al mundo católico, es que, dentro del catolicismo a veces parece predominar un pensamiento de tipo no católico, y puede llegar a suceder que este pensamiento no católico, dentro del catolicismo el día de mañana se convierta en el mas fuerte. Pero no representará nunca el pensamiento de la Iglesia. Es necesario que subsista una pequeña grey por pequeña que sea.
DENTRO DE LA CURIA VATICANA, NO HAY CISMAS: SON TODOS MASONES, HIJOS DE LA VIUDA (JERUSALEN ESTA VIUDA, SE QUEDO SIN TEMPLO) QUE SOLO SUSPIRAN POR RECONSTRUIR EL TEMPLO DE JERUSALEN. QUE NOS LO DIGAN YA, ABIERTAMENTE, NO SERA NINGUNA SORPRESA.
SE RIEN DE DIOS, SE RIEN DE LA ROMA ETERNA COMO ALGO «SUPERADO», SE HAN FABRICADO UNA RELIGION DE COSECHA PROPIA, DE ANDAR POR CASA.
BASTA YA DE CREENCIAS EN LAS QUE TODO EL MUNDO ESTE «DE ACUERDO» Y MAS RELIGION VERDADERA, AUNQUE ESTA DUELA.
Tan fuerte ha sido el cimbronazo en la Iglesia de los últimos cuarenta años que algunos Cardenales andan mareados y hablan como enajenados.
No quita ello que debamos permanecer fieles a la Sede Pontificia, respetar las investiduras, guardar la Tradición católica, y seguir remando contra la corriente dominante, la misma que lleva a las anchas puertas del Infierno.
Roma en apostasía.
Puede que se encuentre algún católico.
Estimado ALBERT:
De acuerdo. En efecto, no se puede estar en comunión con este cardenal en cuanto es infiel a la Esposa de Cristo, lo que no significa en absoluto que se deje de estar en comunión con la Iglesia. Ésto porque, evidentemente, solo podemos estar en comunión con un jerarca de la Iglesia en lo que tiene de católico y no en lo que le falte de tal.
Asimismo, las promesas de Nuestro Señor son infalibles. En nada afectan a la indefectibilidad de la Iglesia los errores que puedan emanar de sus autoridades, aunque provengan del mismo papa (que de hecho no es siempre infalible, sino solo cuando define en Fe y Moral, tal como lo enseña la Iglesia), debido a que la enseñanza de la Iglesia para ser infalible requiere ser impuesta so pena de anatema o bien, ser universal y plurisecular.
También es verdad que ser «tradicionalista» (contraparte del “modernista” en cuanto a que éste tiene por fundamento el Concilio Vaticano II) no es garantía de salvación, porque ésta depende de morir en estado de gracia (y es posible la Fe sin gracia). Pero lo anterior en ningún caso significa que el llamado “tradicionalismo” esté errado, todo lo contrario, es simple y llanamente catolicismo, de hecho y de derecho el único. El “catolicismo” conciliar no es catolicismo porque su doctrina es evidentemente contraria a la que siempre ha enseñado la Iglesia. Ahora, aunque las autoridades modernistas (Kasper es solo un botón de muestra), sobreabunden hoy en día, eso no les da el más mínimo derecho a imponer sus novedades, debido a que su cometido doctrinario consiste única y exclusivamente enseñar el depósito de la Fe. Una de las notas distintivas de la Iglesia es la inmutabilidad de su doctrina. Al respecto cabe mencionar la máxima de Santo Tomás de Aquino: “Hay que atender a qué se dice y no a quien lo dice”. “Ttradicionalistas” y “modernistas” podrá haber que se consideren católicos, pero si en un solo punto adhieren a una doctrina contraria a la Fe y sostiene tal error con pertinacia dejarán de serlo. Ahora, el punto estriba en que un “tradicionalista” no solo cuenta con una misa inobjetable sino que recibe una doctrina sin la menor sombra de error (tal como lo reconocen las autoridades romanas). Por el contrario un “modernista” asiste a una misa que en el mejor de los casos será la de Paulo VI (prácticamente inexistente hoy en día) que ha merecido graves reparos de parte de las más altas autoridades del Vaticano, incluida la corrección de la definición herética (la Santa Sede la calificó así) de misa de la primera edición del Novus Ordo. Para que hablar de la doctrina conciliar: Ecumenismo, Libertad y diálogo interreligioso, Derechos Humanos, Negación de la Exclusividad de Salvación dentro de la Iglesia, y un interminable etc. De errores condenados antaño y para siempre por la misma Santa Sede. O sea, en el mejor de los casos, un fiel católico que, por ignorancia invencible, sea “modernista” (materialmente) por el solo hecho de seguir las enseñanzas del último concilio pasará a ser modernista (formalmente) cuando los errores de éste le lleven a negar la doctrina de siempre porque la Fe, por parte nuestra, depende de la adhesión a la Verdad revelada no solo de una buena intención. En síntesis un católico que sigue los nuevos usos y costumbres conciliares pondrá, objetivamente, en grave peligro su alma, aunque subjetivamente crea estar en lo correcto. De ahí el deber y el ímpetu, muchas veces vehemente, de todo católico “tradicionalista” en advertir a quienes se sabe engañados y en condenar los errores propalados por la nueva “fe” del Concilio Vaticano II.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
No quiero echar leña al fuego pero bueno es demasiado bestial lo que dice!!!
Leí un articulo de Christopher Ferrara «Kasper the Termite Opposes Mass Return of Anglicans to the Church» donde menciona esta situación y menciona otra cosa que acá no se incluye y que es la siguiente:
As Kasper told The Catholic Herald, “We are on good terms with the Archbishop of Canterbury and as much as we can we are helping him to keep the Anglican community together.”
Se los traduzco para el que no entienda. Kasper dice «Estamos en buenos términos con el Arzobispo de Canterbury y tanto como podamos estamos ayudandolo a mantener la Comunidad Anglicana junta»
Bue… terrible. Realmente, para llorar…
Albert: El problema es que Él es parte de la Iglesia, y que uno también!!! ¡Qué ejemplo que nos da, no? Digamos que es consecuente con sus ideas, pero está dañando la Iglesia.
De todas maneras, hay que rezar para que esta gente a pesar de todo y de los «Kasper» vuelva a la Iglesia Católica.