WASHINGTON D.C., 05 Dic. 07 / 05:52 am (ACI).- Los promotores de la película infantil «La Brújula Dorada» (The Golden Compass) –basada en una trilogía de libros que difunde el ateísmo entre los niños– están haciendo de todo para minimizar el impacto del eventual boicot que protagonizarán católicos y evangélicos a partir de su estreno.
La agencia que ve por la publicidad de la película ha enviado incluso una comunicación a los 50 periódicos católicos más importantes de Estados Unidos para comprar páginas y anunciar la cinta.
La producción de New Line Cinema y Scholastic Entertainment, es protagonizada por Nicole Kidman, Daniel Craig y Eva Green. Su estreno mundial está programado para esta semana. Presenta la historia de una niña que, al tratar de salvar a una amiga, termina salvando al mundo.
Según Bill Donohue, de la Liga Católica, los libros del ateo militante británico Philip Pullman –en los que se basa la cinta– fueron deliberadamente escritos «para promover el ateísmo y denigrar el cristianismo, especialmente el catolicismo».
«Ateísmo para niños. Eso es lo que Philip Pullman vende. Él tiene la esperanza que The Golden Compass atraiga a los padres a comprar la trilogía como un regalo de Navidad. Nuestra esperanza es que la película fracase en la taquilla y que sus libros atraigan muy pocos compradores», indicó.
Y yo sere parte de esos boicots y a todos les digo que no vean la pelicula.
Paz y Bien.
Yo voy a ir ESPECIFICAMENTE a verla porque prefiero tener mi PROPIA opinion y no ser parte de la censura ideologica.
Tan debil es la fe de ustedes que una pelicula infantil la pone en peligro???
Kewois
Que estas escribiendo Kewois sobre nuestra Fe? Tu, tranquilo, vete a ver tu pelicula y formate tu propia opinion. Ya yo tengo la mia y como mi Fe es fuerte no tolera ver cosas en contra de mis creencias. Ya yo se de que se trata la pelicula y no me gusta el tema. Algun problema con eso ?
Paz y Bien.
Yo puedo escribir sobre lo que quiera si bien desde ya los dueños de este sitio pueden eventualmente quitar mis opiniones. Por suerte hasta ahora no lo han hecho.
Desde ya que tienes todo el derecho a no ver la pelicula, a no leer los libros que no te gusten.
Por mi parte como adulto prefiero formarme mi propia opinion y no que alguien venga a decirme que debo o no ver. Mucho menos formar parte de un boicot hacia algo que desconozco y eso es lo que objeto.
El decir que algo es malo sin saber.
Y si , hay problema porque es una forma de censura.
Alguien te dice que no hagas algo
Despues si quieres te la comento.
Kewois
Te felicito Kewois. Tu por tu camino y yo por el mio.
Paz y Bien.
Sería interesante ver primero la película y a así tener elementos de juicio para opinar, sin desconocer, desde luego opniones tan doctas como las de ustedes, que son verdaderas guías. También pienso que los ateos, gracias a Dios, con sus postulados proclaman la existencia del mismo Dios, cuya existencia se atreven a negar y por ende no quieren aceptar que todo el oreden del universo es regido por una inteligencia superior, Dios, cuyo amor por su propia obra, ha producido ese milagro de nuestra existencia, no porque El necesite de nuestro reconocimiento y alabanzas, ya que generalmente lo tenemos e invocamos, genralmente, para que nos solucione nuestros problemas y necesidades.
Tranquilo Pedro vete a ver tu pelicula y nos cuentas.
Paz y Bien.
jeje estoi de acuerdo cn kewois
para juzgar una peli ay q verla 1º
yo m lei l libro y me gusto la 1ra parte luego las otras dos son bastante aburridas xDxD
ntiendan q hollywood es hollywood, es el mundo d la falsedad y de las apariencias…..
y el echo de que la peliculas no cuenten las cosas como son realmente y q no difundan el catolicismo no es razon para boicotearlas.
enga xaoo
Conociendo de quien viene se puede imaginar de qué pie cojea… pero bueno, si hay que verla, se ve.
Sergio: no te asustes que nadie te obligará a ver lo que alguien te dijo que no veas-…¿?
Que tiempo para malgastar y sueños de volver a la censura de algunos grupos….
El problema no es su fé, si no que destruye la de los niños especialmente, siendo que ellos apenas empiezan a seguir el camino correcto y como dijo nuestro Señor Jesús
«DEJEN QUE LOS NIÑOS VENGAN A MI Y NO SE LO IMPIDAN, PORQUE EL REINO DE DIOS PERTENECE A LOS QUE SON COMO ELLOS» (MARCOS 10, 14)
así que si esto lo dijo Nuestro Señor ¿creen que es correcto que hagan esto con los pequeños?. No seamos inconcientes y veamos todo lo que pasa, si todas las personas conocieran realmente a DIOS no estaria el mundo como hoy, y si alejamos a los niños hoy que va pasar con ellos en el futuro.
Silvina yo no tengo ningun miedo de que me vayan a censurar. Yo elegi no verla. He leido sobre la pelicula y para que voy a ver una pelicula atea. Ya se de que se trata y lo que sucede pero como tu la vas air a ver y espero que en la traduccion al castellano sean fieles y lo traduzcan como DIOS manda, si es asi, te daras cuenta de lo que pasa. Yo les digo que no vean la pelicula, solo soiy el mensajero, no lo maten. Ahora ustedes tienen el libre albedrio que les dio DIOS de hacer lo que quieran. Creo que los ninos no deben ver esa pelicula porque les inculca el ateismo desde muy chicos.
Paz y Bien para todos.
No estoy muy de acuerdo con la idea de un boicot a una película. La Iglesia Católica, desgraciadamente, tiene una larga historia de prohibiciones y persecuciones, como si prohibiendo películas, libros, etc. las cosas anduvieran mejor, la gente fuera más creyente y Cristo estuviera más contento. Esas actitudes son las que siempre terminan dañando su imagen. Perseguir no es la solución: ¿la Inquisición no fue una lección suficiente? ¿Cómo la Iglesia se va a alzar frente a los fundamentalismos si los católicos se vuelven fundamentalistas?
Es tan sólo una película para niños, no un discurso ofensivo. Y si piensan que una película puede cambiar la opinión de los niños, bueno, creo que están subestimando la capacidad de discernimiento de un niño. Yo vi montones de películas cuando era niño y fui muy católico. Creo también que la última palabra la han de tener los padres: no prohiban que sus niños vean la película, tan sólo ensénenles a diferenciar ficción de realidad.
Actiudes como esta me alejan más y más de la Iglesia… Catolicos, defiendan su Iglesia, no la embarren más y más… Y recuerden que la Iglesia santifica a los perseguidos, no a los perseguidores. Basta de Cruzadas en el siglo XXI
En fin: esa es mi opinión. Lamento si mis desencantos y opiniones (o mi solapado anticlericalismo) llegan a dañar alguna sensibilidad.
Saludos muy cordiales
FGAM
Lo siento fgam que te alejes de la Iglesia. De veras que si tu optica es esa no hay ningun problema conmigo. Ve a ver la pelicula. Hoy casualmente vi los libros que los estan vendiendo aqui donde resido.
Paz y Bien.
A Fgam:
Una cosa es una prohibición y otra cosa es un boicot.
En la sociedad en que vivimos todo lo que sea inmoral y anticatolico está permitido.
Así que a todos los que prefieran estas cosas se pueden quedar tranquilos.
Los católicos no tenemos la suficiente fuerza «lamentablemente» para prohibir su distribución. Ende, nos queda boicotear. Boicotear no quiere decir ni tiene por qué implicar violencia, agresión, etc… Es sinónimo de entorpecer. Y ¿Cómo entorpecemos? No poniendo una sola moneda de nuestro dinero. Con esta actitud, estamos defendiendo (como decís vos) a la Iglesia Católica
El Catecismo de San Pio X dice que;
1) “estamos obligados a creer todas las verdades que la Iglesia nos enseña, y Jesucristo declara que el que no cree, ya está condenado”.
2)“estamos obligados a cumplir todo lo que la Iglesia nos manda, porque Jesucristo ha dicho a los Pastores de la Iglesia: “El que a vosotros oye, a Mí me oye, y el que a vosotros desprecia, a Mí me desprecia”.
3)»Todo católico ha de profesar un amor sin límites a la Iglesia, estimarse por infinitamente honrado y feliz de pertenecer a ella, y procurar su gloria y acrecentamiento por cuantos medios pueda»
Si eso se nos pide y después pago dinero para ver películas que ofenden a Dios, a Jesús, a la Santa Iglesia. ¿Es coherente?
Además, te cito a San Pablo: Todo me está permitido pero no todo es conveniente (1 Corintios 12).
Me pregunto: ¿te conviene ver una película que ofende a la Santa Iglesia?
Desde la nada que soy te recomiendo que no lo hagas. Después vos dirás, si?
Y te doy una alternativa. En vez de ir a verla, comprá un alimento y donalo a la Parroquia más cercana, o también podés comprar un Rosario o Medalla Milagrosa y regalaselo a alguien que te encuentres. Y sino compráte un libro de la historia de un santo o santa para leerlo.
Algunas veces hay personas que subestiman el poder que tienen los medios. Precisamente todo lo contrario, sí tienen un efecto devastador sobre cada niño y niña.
Te adjunto para que leas este comunicado que hizo «La asociación católica para la comunicación en España»
Madrid, 30/11/2007
(VERITAS) Observaciones relativas a la película La brújula dorada
Ante las múltiples reacciones que La brújula dorada ha suscitado en diversos ámbitos por su presunto anticatolicismo y sobre todo debido a la importante cantidad de solicitudes de información y criterio por parte de muchos fieles católicos y padres de familia, parece conveniente señalar algunas observaciones muy breves que se refieren exclusivamente a la película, y no a la novela original de Philip Pullman.
1. El elemento más importante que puede interpretarse como alusión soterrada a la Iglesia católica es el “Magisterium”, una institución tiránica que lleva siglos ejerciendo su poder, especialmente sobre los niños -almas inocentes- y contra los avances científicos.
2. Hay otros elementos cuya interpretación simbólica anticatólica es claramente posible, si bien es cierto que -sin ser ingenuos- pueden no ser leídos en esa clave. Nos refereimos, por ejemplo, a la indumentaria de los miembros del Magisterio con algún atributo que parece episcopal; al hecho de que uno de los malvados se llame Fra, como si se tratara del apelativo que precede al nombre de muchos religiosos; a un par de pinturas que aparecen en los edificios del Magisterio y que evocan representaciones iconográficas cristianas o al palacio del Magisterio que se podría ver como alegoría al Vaticano.
3. Pensamos que, aunque nadie duda de la militancia antirreligiosa de ciertas novelas de Philip Pullman, en la película casi todas estas alusiones camufladas a la Iglesia pasarán desapercibidas para la mayoría del público que no haya tenido noticia de la polémica que ha precedido el estreno del film.
4. Como filosofía de fondo la película propone un mundo donde nada ni nadie tenga autoridad -aunque en el film se habla a veces de la “verdad”-, un mundo en el que la última palabra cosmológica parece tenerla el materialismo.
5. Por último, nos parece muy sensato que padres católicos prefieran que sus hijos no vean este film, por las razones arriba expuestas. También creemos que la encriptación de las analogías anticatólicas hace que su supuesta eficacia quede suficientemente mermada e incognoscible para el público juvenil.
Dijo Rochi
«Los católicos no tenemos la suficiente fuerza “lamentablemente” para prohibir su distribución. »
———–
Afortunadamente no pueden prohibirla. Y trataremos de que nunca mas puedan prohibir a los demas lo que a ustedes no les gusta.
Kewois
Rochi tiene razón. Quien es creyente no puede cometer la incongruencia de asentir a algo que va en contra de la fe, porque le va a tratar de engañar. Todos esos motivos solapados que cita no me parecen de recibo.
Primero: que la Iglesia sea una institución tiránica que lleva siglos pudiendo sobre niños y oponiéndose al avance científico es una colosal mentira difundida con resentimiento por la actual cultura libertina y antireligiosa. La Iglesia enseña la fe en Jesucristo y en su Cuerpo institucionalizado que es la Iglesia, no separables sino intrínsecamente unidos, y tampoco se opone al progreso científico sino que cree que hay que avanzar en positivo y siempre para el bien común social.
Tercero: efectivamente, si se sabe que ese tal Phillip Pullman es ateo fácilmente se conoce el tipo de obras que hará. Y es bien triste que por desconocimiento mucha gente no repare en ello (como en el 5)
Añadir que frente a la gran desvalorización actual la autoridad siempre es necesaria y a ella debe obedecerse, y usarla con amabilidad si se posee.
kewois los catolicos nos encargaremos un dia de que lo que no sea catolico no se vea en el cine. Dale tiempo al tiempo.
Paz y Bien.
Amén, hermano Nacho, Amén.
Nunca pensé que mi objeción diera lugar a una respuesta de dos páginas.
A Rochi:
Antes que nada, mil gracias por leer mi crítica. Otras mil, por respondérmela.
Puedo hacerte una crítica a tu crítica? Creo que no te va a molestar. Todo lo que escribo va de onda, sin tono de pelea, eh? No es la idea. Bueno, sinceramente, creo que no respondiste del todo lo que yo dije. Porque citar documentación no es una fundamentación. Creo que si estaba al borde de la apostasía, ya creo que me caí. Ya estoy condenado con gran parte de la humanidad!
No voy a ver la película, porque ya estoy grandecito para eso. No tengo hijos, ni sobrinos. No me afecta el futuro de la película. Simplemente me parecía un poco excesiva la reacción católica.
Gracias por las recomendaciones sobre mi dinero. Vidas de santos leí algunas. San Bernardo, por ejemplo! Santa Bárbara y San Manuel también, las buenas imágenes que trajo mi bisabuelo del lejano Portugal. Puedo hacerte una recomendación? De onda va. Te recomiendo que te compres un libro de historia e investigues sobre la Iglesia. O la vida de algun santo ortodoxo. Me simpatizan los ortodoxos. Estudiá qué y a quiénes condenás, junto a San Pío X.
Y bueno, sin recordar la cita, te recuerdo: quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.
En fin, gracias por tu respuesta y me parece perfecto que defiendas a la Iglesia, porque la Iglesia, eres tu! Y él, y ella, y el de más allá. Y tu prójimo también. Y el no católico es tu prójimo también.
A Sergio:
No te parece un poco excesivo eso? Quizá debamos prohibir más cosas. Una película iraní, por ejemplo? o qué es lo católico? (Rochi no digas que puso Sergio es un boicot).
Saludos
FGAM, Grano de arena condenado y estudiante universitario de historia
Nos vemos en el Valle de Josafat
Dijo Rochi
“Los católicos no tenemos la suficiente fuerza “lamentablemente” para prohibir su distribución. ”
———–
Afortunadamente no pueden prohibirla. Y trataremos de que nunca mas puedan prohibir a los demas lo que a ustedes no les gusta.
Kewois
Ni una ni otra, Kewois. Basta de cruzadas en el siglo XXI.
fgam: hay una diferencia entre lo que dicen Rochi y Sergio que quieren prohibir, seguramente por las inseguridades que tienen, y el decir que vamos ha hacer que se respeten las libertades.
Si quieren Boicotear estan en su derecho.
Tambien estan en su derecho de no ir a ver o de hacer peliculas a favor de sus creencias. PEro no de prohibir. Los cruzados son ellos.
Yo no puse ninguna declaracion atacando digamos la Pasion de Mel Gibson.
espero que te quede claro.
Segio: no no lo haras.
Kewois
Kewoii y fgam vean la pelicula y ojala sepan ingles y si no que la traduccion sea lo mas fiel posible. Les voy a decir algo. Yo en lo personal tengo una mentalidad abierta y receptiva pero si voy al cine no voy a pagar por algo que no esta de acuerdo con mi fe. Por eso es que los catolicos en Estados Unidos lo hacemos y lo hacemos porque las Iglesias no son subsidiadas por el estado si no por nosotros y por ser asi tenemos todo el derecho del mundo de evitar la propagacion del error. Kewois yo solo No. Muchos Sergios se unen y lo haran y al final me vas a dar la razon.
Paz y Bien.
Kewois: ¿Ud es católico?
A Fgam:
1) “Antes que nada, mil gracias por leer mi crítica. Otras mil, por respondérmela.”
De nada.
2) Acerca de “citar documentación no es una fundamentación.”
Bueno, digamos que no estoy escribiendo una monografía, si? Así que trato de ser lo más escueta posible, aunque no me salga. En este apartado, sino entendiste la relación de la inclusión de lo que dice el Catecismo, sorry pero me parece que no da para ponerme a explicar por qué puse lo que puse. Ya fue…
3)“Acerca del juicio, y condena todo eso…”
Onda como que no condené a nadie, no sé en qué frase te basas para decir eso.
4)“Acerca de los ortodoxos”
No sé si te simpatizan los ortodoxos católicos o los que están en cisma. Si te referís a estos que nombro los he leído y tengo sus escritos (igual son de la parte cismática, sino me equivoco, espero no haber incurrido en ningun pecado, jaja): Teofano el Recluso, Juan de Kronstadt, Serafin de Sarov, el Staretz Paisios, y demás.
Saluditos!
Sergio:
Ya le dije que si voy a ver la película. Tambien le dije que es respetable que usted no vaya a verla, lo que no me parece respetable es que usted quiera PROHIBIRLA a los demás.
Me parece perfecto que en EEUU no se subsidie desde el estado NINGUNA iglesia.
Hay una diferencia grande entre que usted convenza a los demas de no verla y por lo tanto no se filmen los 2 libros restantes a que se prohiba la exhibición de las películas.
Rochi: No.
Kewois
Pues ve Kewois y disfrutala. Que te puedo decir.
Paz y Bien.
Tienen el error, la mentira, el mal, derechos a ser publicados, difundidos, exhibidos, enseñados…?
Y si lo tienen, en razón de qué?
Lumasa
Bueno, pues ya vi la pelicula y estoy leyendo los libros, la pelicula cambiaron completamente a los libros, en donde no se demuestra tanto el ataque contra la Iglesia.
A decir verdad la pelicula me parecio excelente, casi me hace llorar de tantos buenos mensajes que deja a los niños, como son el valor de la amistad, de las promesas, cosas buenas que deja, eso que ni que.
Yo ubico la pelicula en una epoca donde realmente la Iglesia controlaba Europa, no es una mentira que existia la Santa Inquisicion, algo asi me parece el magisterio.
Asi que tranquilos todos, quien quiere verla que vaya, quien no pues no y mejor como dice Sergio Paz y Bien (aunque no lo demuestre), yo les digo Paz y sean Felices.
Gracias Shinseiki21 y que DIOS y la Santisima Virgen te Bendigan.
Paz y Bien.
Pongámolslo así: un vendedor de libros viene a mi casa y me ofrece «la verdadera historia de tu familia», un librito con título bien sugestivo. Bueno la cosa es que de veras el libro trata sobre mi familia y no sobre otra y además ya me enteraron mis parientes que habiendo comprado y leído el libro, se encontraron con muchas calumnias y puras agresiones a la memoria familiar. Ahora bien, mis hijos me dirían?: papá compra el libro a este hombre y luego nos formamos opinión» o más bien me dirán?: «echa de aquí a este sinvergüenza que quiere hacer dinero con nuestra propia afrenta!»
Pues bien, de lo único que se trata aquí es de no ser tan estúpidos. Cosa difícil, por lo menos acá en Argentina que está lleno y contagian…
La iglesia militante es iglesia de pecadores que necesitan sí o sí de la Vida Crística para ser salvos.
Esto no es igual a decir que la iglesia es un pecado.
La idiotez en el mayor número de casos proviene cuando hacemos de la razón humana la instancia absoluta.
No hay nada más irracional que el racionalismo.
Lumasa
Por favor, vayamos concluyendo…
Con toda la buena voluntad del mundo yo no la voy a ir a ver, aunque sepa que algo tiene bueno, porque sé que el señor Pullman es ateo y aunque podamos compartir puntos como creyente convencido yo no puedo colaborar con cuestiones que vayan contra la fe. Efectivamente, no es prohibición, lo que pasa es que todo esto es difícil de entender en el mundo globalizado actual.
Solamente rogar que no se tome a mal, simplemente queremos defender y proponer íntegramente nuestra fe.
Saludos cordiales.
Pues, Ezequiel, contestarte amablemente que a mí gracia no me haría tu ejemplo, me parecería bien triste que una persona hiciese dinero a costa de mi familia con hipotéticas calumnias y agresiones. Dudas sobre eso las pregunto y se tratan en privado. Pero tampocon contestaría de malos modos.
Lumasa 1: y quien decide que es lo que se puede leer o no??. Te gustaria que Yo este a cargo de lo que pueden leer o no tu y tu familia????
Fijate que en Egipto se prohibio una pelicula muy tonta llamada Todopoderoso donde Dios le da sus poderes a Jim Carey. ahora bien por mas tonta que sea esa pelicula yo no quiero que el presidente o el mullah, o el ayatollah o el Papa me digan que No puedo verla.
——————————————————————————–
Ezequiel: Pues si. Que lean el libro y despues vemos. Si es infamante le hacemos un juicio por calumnias. Y si en una de esas tiene razon? Por que me voy a guiar por la opinion de mis parientes?
Lo mejor de todo seria leer el libro con mis hijos y mostrarles por que lo que dice el libro es mentira.
Ejemplo: si no hubieran hecho el mismo escandalo por la pelicula El codigo Da vinci, mucha menos gente la hubiera ido a ver. Y al fin y al cabo no he visto que haya nadie que se haya tomado ni minimamente en serio lo que decia tal pelicula.
Hubiese sido mas facil que los curas hubiesen dicho: Si a alguien le queda duda de que Cristo NO se caso con Maria Magdalena venga a hablar conmigo que en 5 minutos se lo explico .
————————————————
Lumasa 2: No hay nada más irracional que el racionalismo.
Me encanto la frase
Kewois
Kewois:
La corriente «filosófica» llamada racionalismo, a la cual se refiere Lumasa, niega que la verdad pueda ser conocida por el intelecto. A lo sumo, concede que se pueda conocer solo lo percibido por los sentidos (fenómenos) y que a partir de ellos se pueda formar uno cierta idea de la realidad. Ésto constituye, precisamente, la negación del acto propio del intelecto agente, o sea abstraer la esencia a partir de los datos obtenidos a través de los sentidos y a partir de ellos formar un concepto (lo contrario de una idea).
Si se niega la finalidad (conocer la verdad), se niega la obra del agente (razonar).De resultas que el tal «racionalismo» niega el acto propio del intelecto discursivo (el humano) y que es conocer la verdad; o sea, niega la capacidad de razonar.
Una de las mayores molestias que produce la filosofía escolástica (católica) al resto de los sistemas «filosóficos» es sostener que el hombre es no solo libre sino capaz de conocer la realidad. Ésto, aparte del catolicismo, nadie lo acepta.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
Sr. Kewois, mi caso no se plantea desde la lectura o no del libro sino de que para llegar a leerlo primero hay que comprarlo. Si ud. me entiende yo no podría comprender cómo alguien puede, por apelar a su libertad de opinión, anular por ello su sano juicio pagándole dinero a alguien que, CON CERTEZA MUY PROBABLE, sabe que lo va a ofender en lo más íntimo y sagrado que tiene. Mi amigo, la libertad sin la razón es nada. Lo que yo planteo es no perder la libertad pero tampoco la sensatez. Pido para mí no ser estúpido, con lo cual queda que si aun quiero leer ese libro lo pido prestado pero no lo compro. Y si no me lo prestan no se me va a ir la vida en ello. Entonces, por mi parte trataré de ver la película pero sin pagarle un centavo al autor. Y luego de verla con esas condiciones me sumaré o no a las críticas de mis hermanos. PERO REPITO: ANTE TAN FUNDADAS SOSPECHAS LO QUE MI CONCIENCIA ME MANDA ES NO CONTRIBUIR ECONOMICAMENTE CON LO QUE PUEDE SER UNA OFENSA Y UN AGRAVIO A TODAS LAS COMUNIDADES RELIGIOSAS DEL MUNDO QUE CREEN EN UN DIOS PERSONAL, y no es poca gente, mi amigo.
De todas formas respeto su opinión de igualmente comprar ese libro que a usted, a su mamá, a su papá, a sus hermanos, a sus hijos, etc, los calumnia e injuria, aun sabiendo que con su dinero editará 2 o 3 libros más.. no importa! el honor y la buena fama son agraviados pero la libertad está intacta! ALABADA SEA LA LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD!
La verdad que me parece no se puede criticar a la iglesia ya que siempre fue coherente con sus ideales:
Y pedir que la gente deje de creer en una Iglesia que ha logrado matar a miles de inocentes, que en la edad media a causa de matar brujas y de matar gatos (cómplices de las brujas) las ratas se expandieron y provocaron la peste negra matando a 1/3 de la población de Europa la inquisición o las cruzadas que mataron a todo un pueblo para que los ricachones visiten “la tierra de Jesús”
O los primeros papas que teniendo su propio ejército peleaban por poder o que en tiempos del nazismo el vaticano no hizo nada ni levantó la voz, (solo mataban judíos) o que en tiempos de la dictadura apoyaban el golpe militar en Argentina y otros países. Siempre fue coherente con sus ideales…
que ridicula puede llegar a ser la gente… no deja de sorprenderme…