Tomado de SEPRIN con el informe de la consultora Romer & Asociados
Mientras la Argentina destruyó las FFAA y la inteligencia militar . Chile avanza en una carrera armamentista a un nivel nunca visto. Fogoneada desde los EE.UU. para frenar en una eventual guerra a Venezuela y Bolivia. En un escenario de conflicto donde las FFAA estarían divididas y seria mas una acción de Guerrilla que un enfrentamiento de un ejercito regular.
El país es infiltrado por cubanos y venezolanos, que influyen desde la destrucción de las FFAA y FFSS hasta las política educativas , y el país se transforma desde hace años en “heladera” de la ETA y Hezbollah , Los senderistas que huyen de Perú se radican en las villas para traficar… El país cae en una indefensión y los militares argentinos se transformas en prostitutas vendidas al mejor postor o con la moral baja que nada le importa.
Condición de las FFAA actual
«El Ejército sólo podría sostener un combate durante 2 horas 40 minutos por falta de munición»
«El 16,4% de la flota de combate de la Fuerza Aérea está en condiciones operativas». «Las unidades de la flota de mar navegan un promedio de 32 días anuales». Esta es la actualidad de las Fuerzas Armadas, y con Garré, Godoy, Bendini y Costantino nos aproximámos a la desaparición de las mismas.
De los 230 pilotos que tenía la Fuerza Aérea Argentina al comenzar el año, 55 ya solicitaron el retiro por falta de estímulo profesional debido a la carencia de medios para trabajar, es decir, aviones en condiciones.
Según el ex ministro de Defensa, el radical Horacio Jaunarena, sólo el 16,4% de la flota de combate de la Fuerza Aérea está en condiciones operativas. «Y por la reducción de horas de vuelo, el bajo nivel de entrenamiento promedio se volvió un peligro en sí», acota. El dato se ve corroborado por una realidad: en los últimos cuatro años murieron en accidentes aéreos 24 tripulantes de aviones de las Fuerzas Armadas.
Con la munición útil que tiene, el Ejército sólo podría sostener el combate durante 2 horas 40 minutos.
Las unidades de la flota de mar navegan un promedio de 32 días anuales, «nada para el adiestramiento que se requiere», dijeron ayer fuentes navales.
Éstos son sólo algunos de los datos que, avalados por documentación a la que accedió este diario, se volcaban ayer en distintos planos del poder militar argentino para corroborar la certeza de la encuesta hecha por Romer & Asociados por encargo del Ministerio de Defensa.
El trabajo recoge un fuerte rechazo a la política que lleva adelante la ministra Nilda Garré, cuestionamiento que se manifiesta también en los términos en que el gobierno trata a los militares.
No se trata de nada personal con la ministra ni con Kirchner. Es algo mucho más profundo: no sabemos para qué estamos, para qué nos quieren. No tenemos otra directiva que la que nos marca la Constitución, pero no sabemos qué política de defensa tenemos y, si la hay, no nos la explicaron. Y si la supiéramos, no tendríamos con qué hacerlo, porque no hay presupuesto y los cuadros están muy mal pagos, comentó ayer un coronel en actividad. Y en relación con la carencia de medios, contó un hecho:
Estamos en Haití, en cumplimiento de la Misión de Paz en el marco de la ONU. Nuestro contingente llevó camiones Unimog, con no menos de 35 años cada uno. Antes de partir los pintamos de blanco, gomas nuevas. Pero son viejos y muy usados. ¿Sabe cómo funcionan ahora? En caravana: uno o dos tiran y el resto va enganchado con lanzas, sin motor, como remolques…
Tenemos muy baja probabilidad de conflicto bélico externo, pero aun así hay un vacío por parte del gobierno en el sentido de forjar una política de defensa que marque objetivos estratégicos, como lo hace Brasil, dice el analista Rosendo Fraga.
Que un subteniente gane en mano $1.200 y que un general de Brigada que se retira al tercer año pase a ganar menos que un suboficial mayor en actividad es sólo parte del problema. Nos hemos reducido. Al llegar la democracia el Ejército tenía 100.000 soldados, 26.000 suboficiales y 6.500 oficiales. Hoy son 18.000, 16.000 y no más de 4.000, mucho menos de la mitad de aquel mastodonte. Estamos integrados de pleno a la democracia y somos la corporación que más se ha reestructurado en ese marco; más que la Iglesia, los sindicatos, los empresarios… pero no sabemos para qué estamos, comenta el coronel.
Y el general Miguel Ángel Sarni, ingeniero y evaluador de la Coneau, escribe:
-No es que sólo falte dinero, faltan ideas…
Y, para el caso, las ideas tienen una única usina: la política. Fuente Diario Río Negro
Operación de Chile
Una nota distribuida por el sitio de noticias Argenpress.info/ (que dirige Emilio Corbiere y que en términos ideológicos tradicionales podría afirmarse que es de izquierda, lo que no quita que resulte interesante), provocó un interesante correo que reproducimos. La cuestión es la política de compra de armamento que realiza Chile, con cierta regularidad. La nota original (¿Para qué se está armando Chile?) se publica más abajo, y antes 2 opiniones que provocó el artículo:
RE: Nº 1:
1. Chile puede estar simplemente aplicando la sabia y antigua máxima si vis pacem…
2. El desarrollo relativo adquirido por Chile, su vinculación al mundo del Pacífico -USA/ASEAN-, en definitiva hasta su modernidad pueden generar algún interés en interrumpir el más exitoso proceso de desarrollo vivido en América Latina en los últimos 30 años.
2. La agresión a Bolivia no parece probable, sí la agresión de Bolivia. La caída del gobierno de Sánchez de Losada -a manos de Evo Morales y Quispe- por querer exportar gas vía Chile. El antichilenismo del gobierno de Mesa como huída hacia adelante por su endeblez y los negocios gasíferos de Cortina y Kirchner con Evo Morales marcan una hipótesis de conflicto verosímil.
3. La dependencia de Chile del gas argentino y las ya reiteradas e irresponsables interrupciones del suministro forman parte de este cargoso cuadro.
4. Las reivindicaciones indigenistas mapuches -alentadas y financiadas desde centros de Europa y USA- también. Seguramente algunos plantearán que sería absurdo enfrentar mapuches con fragatas. No se trata de eso, sino de que este tema forma parte del cuadro gravoso para su defensa que vive el país trasandino.
5. La Argentina hace más de 20 años que olvidó el vis pacem…, siguiendo un proceso de relativización y desmantelamiento de sus FF.AA., que más que revertirse con propuestas tipo Bendini -el agua y el frío- que realimentarían el armamentismo chileno deben revertirse con unas FF.AA. ágiles y modernas y profundizando los vínculos estratégicos con Chile, que nos abrirían el Pácífico -Mare Nostrum del siglo XXI-. Es una mejor alternativa estratégica que la ‘narcolandia’ de las FARC, Sendero, Quispe y Morales, hipótesis estratégica con la que soñaba Víctor Raúl.
6. De allí que los cortes de canilla como el ocurrido recientemente en Neuquén sean absolutamente inaceptables.
RE: Nº 2
Gracias por tu mail. Tus observaciones son atendibles, aunque te debo decir que en estos momentos, HOY, la agenda militar de los Estados Unidos tiene sus prioridades. Ellas son en riguroso orden, Peru, Bolivia, Venezuela y Colombia. Si esas son las prioridades para los yanquis, mirá el mapa de la region y comprendé a Chile. Y eso que no me pongo a profundizar tus puntos 3 y 6.
Ahora te doy un dato que debes tener en cuenta: El periodista que escribe es hijo de un periodista que escribia en la revista «Punto Final» (organo del MIR y de la Inteligencia cubana durante el gobierno comunista y demas «aliados» de Salvador Allende Gossens, y de la que «Pepe» Eliaschev era corresponsal en Buenos Aires como lo leí en un libro, creo que del Tata Yofre, pero tendría que chequearlo) y que como si fuera poco, integró la guerrilla del MIR y fue muerto en 1977 por fuerzas legales chilenas. Asi de simple.
Nº 3: El original
¿Para qué guerra se está armando Chile?
POR ERNESTO CARMONA (especial para ARGENPRESS.info)
Otros sectores critican que los dineros públicos no mitiguen los grandes males de la sociedad, pero sus reparos no tienen cabida en los medios periodísticos convencionales, dominados todos por el mismo discurso ideológico neoconservador, en un país donde no existen alternativas equivalentes al monopolio de la opinión pública ejercido por los diarios nacionales y regionales, la televisión y la radio, excepto la cadena Bío Bío.
Dos submarinos contratados en 2003 costarán U$S 450 millones de dólares, que sumados a las fragatas totalizan U$S 800 millones, que servirían para construir 96.000 viviendas básicas para atender necesidades de 380.000 personas, aseguró el Dr. Edgardo Condeza Vaccaro, presidente del Movimiento por la Consulta y los Derechos Ciudadanos, una organización de la ‘sociedad civil’.
El Ejército ya adquirió 200 tanques alemanes Leopard a Holanda y le tiene echado el ojo a otros 180. El Comandante en jefe, general Juan Emilio Cheyre, se propone comprar, de aquí al Bicentenario del 2010, helicópteros artillados antitanques, vehículos blindados de transporte de tropas y sistemas de tele control por otros U$S 1.000 millones.
A fines del pasado enero llegó otra fragata comprada usada a Gran Bretaña en U$S 50 millones. En estos días, un equipo de la Policía de Investigaciones (Pich) pesquisa en Europa coimas por U$S 15 millones vinculadas a 25 Mirages comprados usados en los años 90 en U$S 109 millones, luego que Bélgica los diera de baja. En 2002 se pactó la compra de 12 aviones F16-reconstruidos- en U$S 1.200 millones, operación criticada como el precio del ‘fast track’ del ansiado TLC con EE.UU. Las críticas indican que se compran desechos pero no a los precios reales del material de segunda mano.
La armada recibirá este año 2004 el primero de dos submarinos Scorpene nuevos encargados al consorcio Franco-Hispano DCN-IZAR. También es posible la compra de otras dos fragatas usadas adicionales a la Marina Real británica. Simultáneamente, un llamado ‘Plan Fragata’ prevé adquirir otras tres unidades nuevas, dos de ellas a construirse en Chile por la empresa Asmar, con licencia y tecnología del proveedor que resulte elegido en una licitación todavía en curso.
Críticas sensatas
Chile invierte sólo U$S 500 millones anuales en tecnología e investigación. Con el valor de los F16 se podría pagar más de un año de salario mínimo a los desempleados, estimulando así al alicaído comercio interno que todavía se queja de niveles de ventas poco satisfactorios. Cada tanque Leopard costaría lo mismo que el presupuesto anual de la División de Cultura del Ministerio de Educación, aseguró el Dr. Condeza.
Las críticas más progresistas a las compras militares invocan el desempleo, pobreza, salud, educación, delincuencia, vivienda, situación de los jubilados y otros males sociales, aduciendo que los aviones, fragatas y submarinos no sirven para atacar a esos graves problemas y hacerles la guerra de frente.
La organización del médico Condeza puso énfasis en que el destino final del gasto militar es la muerte de otros seres humanos. Chile aprobó con Argentina un proceso de homologación militar ‘transparente’, que también comenzó con Perú. El Ejército, por otra parte, se comprometió a eliminar todas las minas antipersonales sembradas por miles en la frontera con ese país. Sin embargo, pareciera existir gente tras una guerra.
Secretos imposibles
Todas las transacciones se fraguaron con el mayor sigilo, como es habitual en el negocio de las armas. Aunque los ciudadanos tienen derecho -teóricamente- a conocer a fondo cómo se gasta su dinero, el ‘secreto militar’ pretende encerrar las operaciones en una caja negra. Pero el hermetismo de estos gastos públicos sólo afecta a la opinión pública local, porque el mercado mundial de armas sabe al dedillo quién vende, quién compra y a qué precio.
Chile es el país de América Latina que más gasta en armamentos en relación a su tamaño, población y Producto Interno Bruto. El último informe anual del privado Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, IISS por su sigla en inglés, lo identificó como el país de América del Sur que gasta más dólares por habitante en armas (160) y que destina mayor porcentaje de su Producto Geográfico Bruto a estas compras –4,1%, contra 1,6% de Bolivia, 1,4% de Argentina, 1,6% de Perú y 3,7% de Colombia, el único país que libra una guerra interna de prácticamente medio siglo.
NOTAS :
Súmenle a esto la destrucción por “sabotaje” del Buque Almirante Irizar, según versiones, generaron una disminución de la presencia Argentina en la Antartida .
A esto el avance de Gran Bretaña :
El sitio http://www.malvinense.com.ar da detalles interesantes sobre la ampliación de la zona exclusiva económica:
Admitir la ampliación de las 350 millas británicas, sería reconocer a las Malvinas como Estado independiente
Y así perderíamos nuestro derecho a reclamo. Dice la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar: «El Estado ribereño ejerce derechos de soberanía sobre la plataforma continental a los efectos de su exploración y de la explotación de sus recursos naturales.» Si el gobierno argentino no enfrenta las pretensiones británicas, correremos gran riesgo de perder nuestro derecho a reclamar por la soberanía de las islas, si sumamos además, la controversia con la Constitución Europea. Inminente entrega de nuestro territorio, por inacción del gobierno…
Primeramente recordemos que los británicos hasta 1986 nunca hicieron uso de extensión marítima alguna. Veamos de que forma Gran Bretaña llega a obtener 200 millas de exclusión, y ahora en base a ese «derecho» que se autoproclamó, ya que lo realizó de forma unilateral, pasa a reclamar 150 millas más, sin fundamento histórico y legal alguno:
Antes de 1982: el Reino Unido no reclamaba soberanía ni jurisdicción sobre los espacios marítimos que tenía en su poder, y solo poseía una zona de 3 millas de mar territorial.
1982 a 1989: En 1986 estableció la Zona Interina de Control y Administración Pesquera, esto era mantener la zona de exclusión impuesta durante la guerra de 150 millas (donde no se permitía el paso de buques argentinos ni aviones) y comenzar a explotar económicamente los recursos de la zona. De 3 millas pasaron a 150 millas.
1989 al día de hoy: en 1990 Gran Bretaña amplió la zona de mar territorial hasta 12 millas, y estableció, junto con Argentina una prohibición para pescar hasta las 200 millas desde la línea de costas. En 1991, otorgó unilateralmente, permisos de pesca hasta ese límite. Es decir, amplía su extensión y vende licencias hasta las 200 millas desde las costas de las islas.
Vemos que nunca se debatió ni se arregló que Gran Bretaña explotara 200 millas en Malvinas, pero sí hubo firma de «acuerdos», «tratados» y «convenios» que dieron indicio a que Gran Bretaña se aprovechara y se expandiese. Hoy, año 2007, estamos ante la misma situación: la firma de la Constitución Europea y la ampliación de las 350 millas. Argentina no reconoce, pero tampoco realiza quejas ni presentaciones ante la ONU, la inacción la hace cómplice de la entrega.
Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar:
¿Quiénes tienen derecho a ampliar su zona y ejercer soberanía hasta las 200 millas y 350?
Por supuesto la pregunta es “ Si son tan antiimperialistas, ¿esta destrucción de las FFAA a quien le sirve?” .
Las FFAA se autodestruyen por medio de sus militares liberales, como toda institutución que cae en manos del liberalismo.
El liberalismo es esencialmente disolvente.
Lo que hizo Kirchner es simplemente lo que aconsejaba Lenin:el manotazo al paralítico.
Lo mismo ocurre con nuestra Iglesia.
Lumasa
Estimados hermanos de Radio Cristiandad, al tenor de lo expuesto en el artículo, me podrían indicar ¿de qué fecha es? porque sucede que a mí me parece un tanto antiguo.
El actual Comandante en Jefe del Ejército de Chile es el General Oscar Izurieta Ferrer quien asumió el mando el 10 de Marzo de 2006, reemplazando en esa fecha al General Señor Juan Emilio Cheyre E. quien había asumido el mando con fecha 10 de Marzo de 2002.
No teman que Chile se esté armando para una guerra, no somos suicidas y sabemos perfectamente que en una guerra contra Uds. seríamos derrotados.
Sí Chile se arma es para preservar la paz, sobre todo por el norte.
Tampoco creo que nuestros vecinos del norte se atrevan, porque no tienen capacidad de ninguna especie para hacerlo.
Por tanto gracias a DIOS seguiremos viviendo en paz.
Y, hermano Lumasa, esa será su iglesia, no la Católica, Apostólica y Romana, obediente a SS. Benedicto XVI.
No actúe, como «chancho en Misa».
Bendiciones, Juan.
Al fin.. menos tiempo para matar mas gente….
Se ve que aun no entendieron que TAN bueno son los enfrentamientos armados y para lo que sirve el poder de las armas.
Aun no se de que se quejan….
Hay que evolucionar muchachos y entender que hay otras formas de solucionar conflictos…. y JAMAS se arreglan con una bala.
Ya tenían en su esencia los gérmenes de su propia AUTODEMOLICIÓN.
Siempre «milicos».NUNCA GUERREROS. (con excepciones no se hace una regla)
Siempre «profesión. NUNCA VOCACIÓN.
El proceso de decadencia comenzó dopo Caseros.
Siempre LIBERALISMO. NUNCA CATOLICISMO.
Siempre golpe gremial. NUNCA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE DIOS,DE LA PATRIA , DE LA FAMILIA CRISTIANA y DE LO DÉBILES.
Siempre militares,NUNCA CABALLEROS CRISTIANOS.
El calavera no chilla.
El Chancho JuanRajs y su paisano Davide NO TIENEN AUTORIDAD MORAL PARA HABLAR DE ESTE PROBLEMA por que no son de nuestro linaje.Pertenecen a un pueblo EXTRAÑO. Ese pueblo parásito que succiona donde está y se lleva lo que succionó a su «país de facto».Nunca van a sentir como criollos.
Son enemigos de la Verdad. Y están en este blog cumpliendo órdenes.
Señores, de todo corazón, MI CORTE DE MANGA.
Durante Malvinas, también las FFAA chilenas defendían la paz?
La Masnería domina Chile como a la Argentina,
Chile se hizo del Canal de Beagle sin disparar un sólo tiro.
gracias a nuestra democracia masónica.
La Masonería al servicio de Gran Bretania, y ésta del Sionismo.
Hay n el sur de Chile tantos «turistas» israeliés como en Argentina?
Lumasa
o l
Los lectores no pueden comunicarse sin agredirse. Hasta yo mismo, en más de una oportunidad, me he «prendido».
Las Fuerzas Armadas argentinas han tenido nobles gestas e importantes victorias. Hasta tuvieron las agallas de marchar a una guerra, como la de Malvinas, con débil probabilidad de triunfo, quizá entonados por la victoria sobre los mercenarios del comunismo internacional, pero con coraje (con las excepciones de siempre).
Las Fuerzas Armadas argentinas han tenido y tienen patriotas, como también guardan en su seno -lamentablemente- liberales, masones, cursillistas, tercermundistas y otros imbéciles sin convicción guerrera. Qué le vamos a hacer! Así y todo, las grandes derrotas argentinas se han concretado en la paz y no en la guerra. Excepción hecha de Malvinas, aunque vale decir que el heroico comportamiento de muchos goza de reconocimiento mundial.
ES TRISTE PERO ES UNA REALIDAD,UNA BILLETERA MUEVE MONTAÑAS Y TAMBIEN VOLUNTADES CASTRENSES,TODA UNA COMPLICIDAD PARA QUITARLES PODER A NUESTRAS QUERIDAS FF.AA.¿CUANDO LAS NESECITEMOS A DONDE VAMOS A RECURRIR A LAS BOLIVARIANAS?
QUE ALGUIEN ME DIGA QUE » INSTITUCION ARGENTINA «NO ESTA DESPRESTIGIADA…..Y TODOS SOMOS RESPOSABLES DE ELLO,ELEGIMOS QUIENES NOS GOBIERNAN, PERO NO LES EXIJIMOS,VIVIMOS DEL QUE ME IMPORTA, Y ASI NOS VA.NO HACE FALTA UN LEVANTAMIENTO ARMADO,PERO SI LEVANTARSE Y GRITAR TODOS JUNTOS,QUE SE ESTREMEZCA EL PODER POLITICO,Y HAREMOS RESPETAR LO QUE ELLOS JURARON «Y SINO QUE DIOS Y LA PATRIA ME LO DEMANDEN «NOSOTROS SOMOS LA PATRIA Y LOS QUE TENEMOS QUE DEMANDARLOS A LOS CORRUPTOS,Y VENDE PATRIA.
Me imagino que no, hermano Lumasa, pero ojo que yo nunca fui pro «milico», sino todo lo contrario y Ud lo sabe porque ya se lo he escrito, no voy a entrar a calificar nada en política y menos con nuestros vecinos argentinos, porque en primer lugar no me corresponde y además porque creo sinceramente que no debieran de existir las fronteras, pienso que todos los que somos hijos de DIOS debieramos de ser hermanos en ÉL y en ese caso para que fronteras.
Masonería lamentablemente, hay en todas partes, tanto acá como allá y judíos también, sí lee un comentario mío al final de «Diario Español recuerda….» verá cuanto amor siento por ellos.
En mí comentario anterior sólo aclaré una par de cosas, no me ineteresa entrar en discusiones en el tema en sí, porque ese es un problema de los argentinos y no estaría bien que yo lo hiciera.
Y por otro comentario, me llega a dar pena, pero lamentablemente quien lo escribe pare ser un retardado mental.
Bendiciones, Juan.
HAY FRONTERAS ENTRE LA VERDAD Y EL ERROR.
y solo los hombres son portadores o de la verdad o del error.
HAY FRONTERAS ENTRE LA RELIGIÓN CATÓLICA Y CUALQUIER HOMBRE QUE NO PROFESE LA VERDADERA RELIGIÓN.
HAY FRONTERAS porque lo dijo Nuestro Señor Jesucristo.
BENDITAS SEAN LAS FRONTERAS QUE MARCÓ NUESTRO SEÑOR.
LIBERTAD…, IGUALDAD… Y TODAS LAS FORMALIDADES QUE EL HOMBRE INVENTA PARA SENTIRSE IMPORTANTE. DEJEN DE MENTIRSE ASÌ MISMOS, FABRICAR ARMAMENTO PARA MANTENER LA PAZ, ME SUENA MÀS A CUANTO MÀS ARMAMENTO MÀS TEMOR ESPARCIREMOS. MÀS MUERTE, MÀS DEMOSTRACIÒN DE PODER BÈLICO PARA SACRIFICAR NIÑOS MUJERES Y ANCIANOS, VIOLACIONES A NIÑOS Y NIÑAS, A MUJERES Y ADOLESCENTES, IMPONER CON AQUELLAS ARMAS QUE HIPÒCRITAMENTE SE FABRICAN PARA MANTENER LA PAA? O MEJOR LOS LLAMAMOS «DAÑOS COLATERLAES»? … SÌ SUENA MEJOR QUE TODO LO QUE HE ESCRITO.
QUISIERA SABER EN QUE MUNDO VIVEN? QUÈ REALIDAD VIVEN? MUCHOS CRITICAN PERO POCOS ACEPTAN LA AUTOCRÌTICA ESO NO ES EGOÌSMO? COMO BIEN SE SABE, EL EJÈRCITO ARGENTINO FUE DESTRUIDO POR EL GOBIERNO Y POR EL PUEBLO MISMO, ESE PUEBLOQ UE PIDIO QUE SALIERA, ESA MASONERÌA QUE APOYÒ DETRÀS DE UN ESCRITORIO E HIZO DE EL UN PESIMO MANEJO. UN MÈTODO FRÌO Y CALCULADO QUE HOY SE VE Y SE SUFRE. NUESTRO EJÈRCITO ESTÀ DESARMADO ES CIERTO, PERO LA CONCIENCIA DE AQUELLOS QUE ALZARON LA VOZ, CADA UNO DE LOS QUE INSTARON AL GOLPE DE ESTADO SABE MUY BIEN QUE HIZO MAL Y COMO UNA CATARSIS ANTE EL REMORDIMIENTO DE UNA INFRAHUMANA ACCIÒN, SIGUEN INSTANDO E INSISTIENDO EN UN IDEAL Y EN UN PLAN MUNDIAL DE DOMINACIÒN QUE LA VERDAD, ES PÈSIMO PERO EFECTIVO. SIN EMBARGO NO DE JA DE SER PÈSIMO, INFRAHUMANO E IGNORANTE, YA QUE TODOS AQUELLOS QUE SEAN MASONES O COLABORADORES DE LA MASONERÌA SERÀN SACRIFICADOS COMO RATAS. ESO SI ES SER ESCLAVO EN SERIO Y LA VERDAD NO QUISIERA ESTAR EN SUS LUGARES. ME DAN MUCHA LÀSTIMA.
SER MASON ES TRABAJAR PARA MANTENER A UNA ZARTA DE PARÀSITOS, ES COMO PEDIRLE DINERO Y FAMA AL DEMONIO O MÀS TERRENAL … A LA MAFIA. EL HERMANO PRESTA Y NO COBRA NI PIDE NADA A CAMBIO. DEMOCRACIA? LIBERTAD? FRATERNIDAD? IGUALDAD? NO SE DE QUE PUES UN MASON NO ES IGUAL A MÌ, NO TIENE DEMOCRACIA PUES SABEN PERFECTAMENTE QUE SI TE SALES DE AHI PUES LOS LUJOS SE ESFUMAN. DEMOCRACIA? … LIBERTAD… ES ALGO QUE NINGUN HOMBRE PUEDE OFRECERLE A NINGUN HOMBRE, SE SABE QUE AL MOMENTO DE SER CONCEBIDOS YA SOMOS LIBRES.
FRATERNIDAD? EL HERMANO DA Y JAMAS PIDE NI ESPERA RECOMPENSA ALGUNA, JAMÀS PIDE CALCULOS O CREER EN UNA FILOSOFÌA CREADA POR EL HOMBRE MISMO, TAMPOCO EXIJE CREER EN LAS MATEMÀTICAS NI CIENCIA ALGUNA PARA PODER DARTE LO QUE NECESITAS. ME HE EXPLAYADO TANTO PORQUE TODO TIENE QUE VER CON TODO. PUES NO HAY QUE SER IGNORANTE NI HIPÒCRITA, ESO ES EL ARMA MÀS LETAL DEL MUNDO.
LA DEMOCRACIA JAMÀS EXISTÒ NI V A EXISTIR, TODO HOMBRE O GRUPOS DE HOMBRES SIEMPRE IMPONEN POR NATURALEZA UNA AUTORIDAD Y UNA FORMA DE VIDA. ESO NO ES DEMOCRACIA.
EMPIECEN A FORMAR UN FUTURO DONDE LAS ARMAS NO SEAN NECESARIAS, PUES HAY GENTE QUE NO COMBATEN Y SON VIOLADAS TORTURADAS Y MUERTAS. O MÀS BIEN DAÑOS COLATERALES COMO SE LE LLAMA.
FORMAR PARTE D EUN PARTIDO POLÌTICO NO ES SER LIBRE, ES SER ESCLAVO. SIEMPRE VAS A SER UN ESCLAVO A MENOS QUE NO LO QUIERAS. SIN EMBARGO, CIERRO LAMENTABLEMENTE ESTE TEXTO ESCRIBIENDO QUE LAS ARMAS SON HOY EN DÌA MAS NECESARIAS QUE NUNCA PUES ES EL HOMBRE QUIEN IMPUSO ESTA CULTURA. UN EJERCITO VICTORIOSO NO MATAN NI VIOLAN NIÑOS NI MUJERES NI TORTURAN SOLDADOS PRISIONEROS… UN EJERCITO VICTORIOSO ES EL QUE SE ENFRENTA SOLDADO A SOLDADO.
NUESTRAS FUERZAS ARMADAS ESTAN DESARMADAS, HAY DE TODO INFILTRADO, COMO EN EL VATICANO, PERO DE ALGO ESTEN TODOS SEGUROS. JAMÀS VAN A PODER ESCAPAR DE LAS VUELTAS DE LA VIDA NI DE LA FURIA DE DIOS. Y A LOS QUE NO CREEN EN DIOS, JAMAS VANA PODER ESCAPAR DE LAS VUELTAS DE LA VIDA, NI DE LA JUSTICIA QUE EL TIEMPO ARRASTRA SIN PIEDAD, COMO A SUS VIDAS DIOS NO LAS RIGE, PUES DESARFORTUNADOS SON PORQUE LA LIBERTAD NO ESTA EN EL DINERO, NI EN UN ESPACIO DE TELEVISIÒN, NI EN LA FRATERNIDAD IGUALDAD Y BLA BLA BLA… LA LIBERTAD ESTÀ EN NACER, CRECER Y MORIR CON VALORES QUE NINGUNO HASTA AHORA HA DEMOSTRADO TENER. SIN MÀS OS SALUDOS EN CRISTO REY.
ADVENIAT REGNUM TUUM.
Entiendo más el juego de Karpov y de Kasparov que el de Tetriakov.
Adalberto: CON EXCEPCIONES NO SE HACE UNA REGLA.
Un mundo sin fronteras es neceariamente judaico.
Porque es necesariamente judaizado el hombre generalizado-
Lumasa
CREO ENTONCES QUE VIVE OTRA REALIDAD… ¿SE LO EXPLICO CON MANZANITAS Y CARAMELOS?
Hermano Lmasa, perdóneme, pero no cree que está «haciéndo fuera del tiesto», los judíos con lo «amarretes» que son, jamás aceptarían un mundo sin fronteras, recuerde que ellos piensan que «lo tuyo es mío y lo mío es mío» jamás aceptarían compartir nada y mucho menos el mundo.
Sí gusta me manda su dirección postal y le envío una caja de «Ubicatex», cro que le está haciendo falta, como un golpe vitamínico
Bendiciones. Juan.
Para el judío el Mesías es el pueblo de Dios disperso por toda la tierra.
De ahí su INTERNACIONALISMO que es la base del COMUNISMO MARXISTA (n.b.hay también comunismo capitalista) que es el PROGRAMA del NOVUSORDOSECULORUM, con soporte religioso en la NUEVA RELIGION GLOBAL del Coincilio VaticanoII, caricatura simiesca de la Cristiandad medieval caducada a partir del «renacimiento reformista» del judaico Lutero y refrendada por JuanXIII en la «apertura al aggoiornamento».
Para más detalles ver «Gudium spes» 82.
errata. GAUDIUM ET SPES.82.
Desde luego, Juan Carlos. Con excepciones no se hace una regla. Si sumamos liberales, masones cornudos, cursillistas, alcahuetes, y cagones, que siempre los ha habido en las FFAA, veremos que estamos hablando de lo excepcional. Las FFAA argentinas están por encima de esa columna de descastados.
Si Tetriakov, con manzanitas y caramelos, como explicaban Karpov, Kasparov y Molotov.
Divagues y antisemitismo…que lindos cristianos resultaron ser algunos que comentan.
Y Juan? está también o no el sur de Chile lleno de turistas israelies?
No me contestaste….
Lumasa
Adalberto, si lo excepcional son los que nombraste
¿porque la regla no reacciona? ¿es que son menos? ¿o se hicieron pacifistas?
No me cierra.
Hermano Lumasa, le recomiendo ser mas meticuloso en la lectura.
Comentario de Domingo 2 de Diciembre de 2007 a las 1:47 am dice en su segunda parte:
«Masonería lamentablemente hay en todas partes, tanto acá como allá y judíos también…»
Le ofrezco nuevamente las pastillitas, por sí las necesita, digo yo…
Bendiciones, Juan.
Juan Carlos: Los demás, aún siendo mayoría, están cada uno en lo suyo. El Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina sobreviven gracias a ellos, a su trabajo silencioso de todos los días. No subestimemos. No es de cristianos subestimar.
Pero si lo que esperas es un pronunciamiento militar, entonces dílo sin ambages. Y allí te diré lo que pienso de los que han pasado y pasan la vida esperando «revoluciones» que no fueron ni son.
SI
Si Adalberto EXCESIVAMENTE SILENCIOSO.
El antisemitismo es un slogan inventado por los judíos para consumo de la gilada católica.
El cristiano, por naturaleza, es ANTIJUDÍO, pero no antiismaelita.Pero sí antimuslim.
Leer Hechos III y Discurso de San Esteban Protomartir.
Los profetas ¿eran antisemitas?
Moisés, ¿era antisemita?
Silvina:Manasés. rey de Judá, ¿era o no antisemita, cuando hizo asesinar al Primer Profeta del A.T. ISAÍAS, HACIÉNDOLO SERRUCHAR POR LA MITAD?
Shalom,año noivo vida noiva.
No habrá restauración de la Patria, sin restauración previa de los Altares.
Sin altares no pude vivir la Patria.
Lumasa
Los cristianos «antisemitas» por naturaleza!!!! eso fue demasiado para mi estómago.
Ahora: porque se toca un tema referente a las fuerzas armadas en este blog?
Ese es tu problema, entre otros Silvina, usás tu estómago y no la cabeza (ni mucho menos la inteligencia…)
Lumasa
Silvina: tu sesera funciona al cuete. Hasta el punto de no distinguir un término de otro. Seguro que eres un producto del polimodal.
Judío no es sinónimo de semita. ¿Y, no tenés respuesta para mis preguntas?
Dale, arriesgá que nos divertimos, Barbie.
Lumasa: ¿?
Juan Carlos: si un hombrecillo (esto ten en cuenta que lo deduzco con mi cerebrito de barbie de polimodal…se misericordioso…) se serrucha a otro es un crimen liso y llano…
LIbro del Profeta Isaías, escrito por al menos dos y hasta tres Isaías, decreto de la Comisión Pontificia para La Biblia del año 1908, para que el que fue serruchado por orden del Rey Manasés, fuera el «primer profeta», este tendría que haber vivido mas de un siglo y medio, algo por decir lo menos irrisorio.
Y sucede que el «Primer profeta» era hijo del profeta Amós.
Muy interesante. Bendiciones, Juan.
JuanRajs insiste en condenar la Sagrada Escritura Canónica. Y le duele lo de Isaías porque es judío. Los Judíos NIEGAN al verdadero Isaías. Hasta llegaron a inducir de que hubo tres. Herejía vieja reflotada.
Pero no es ignorante. Cunple órdenes de su doctrina que es el Talmud.
Es un INFILTRADO en la Iglesia y puede estar en ella porque la Iglesia en la que se encuentra NO ES LA CATÓLICA. Es la Nueva Sinagoga.
Juan LA PIFIASTE. Nunca hubieras podido entrar en la VERDADERA, con esos errores. La Nueva Sinagoga del Concilio te tolera porque eres de la misma semilla…de girasol.
No vengas Juan a tomarnos por iletrados y estúpidos dándote aires de experto.
Sos el típico judío que se cree superior al cristiano POR RESENTIMIENTO DE MARRANO PARANOICO.
Hermanos de la Tradición: CUIDADO CON ESTE INDIVIDUO que está entre nosotros para coleccionar argumentos tradicionales, aprenderlos y ATACARLOS. Basta leer sus intervenciones, Y SUS «BENDICIONES».
Su táctica es INDUCIR DUDAS. POR ALGO ESTÁ EN ESTOS BLOGS.
Si hay quien lo felicita, o es él mismo o es un camarada.
Los campos ya están delimitados. A la carga y sin prisioneros.
Con todo el amor del SEÑOR, Juan Carlos, eres un imbécil, no cabe pensar otra cosa de tí. (lo digo en términos síquicos).
Y volvemos y en definitiva a la ley del hielo.
No vale la pena tirarles perlas a los chanchos.
LA BIBLIA – Latinoamérica – Edición Pastoral – Nueva Evangelización. – Edición revisada 1995 -98ª edición.
Página 452:
Algunos datos sobre los años en que vivió Isaías.
A partir del año 740 (a C.) despierta en el norte la nación de Asur y empieza sus conquistas. Todos los pueblos del Medio Oriente se asustan y tratan de resistir, animados por el otro grande, Egipto. En este conflicto desaparecerá Israel del Norte; Samaría, su capital, será tomada y su población desterrada en el 720.
En el año 736, Israel del Norte y sus vecinos de Aram tratan de obligar al reino de Judá a que se una a ellos contra Asur. Entonces Ajaz, rey de Jerusalén, a pesar de las advertencias de Isaías, llama a los ejércitos de Asur. Estos destruyen a Israel y a Aram, pero también saquean el país de Judá.
En los años 701-691, Senaquerib, rey de Asur, viene a someter a Judá. El rey, Ezequías, animado por Isaías, le resiste, y sucede la célebre liberación milagrosa de Jerusalén.
El Libro de Isaías.
El libro de Isaías y DE SUS DISCÍPULOS (ver párrafo siguiente), es el mas importante de los libros proféticos, que recordarán y citarán constantemente JESÚS y sus apóstoles.
Las palabras de Isaías están contenidas en los capítulos 1-39 del libro que lleva su nombre. La segunda parte del libro, o sea, los capítulos 40-66, REÚNE LAS PALABRAS DE OTROS PROFETAS QUE ESCRIBIERON SIGLO Y MEDIO MAS TARDE.
La primera parte se puede dividir en cinco secciones;
– Capítulos 1- 6, los grandes temas de la predicación de Isaías.
– Capítulos 7- 12, la crisis del año 736.
– Capítulos 13- 23, profecías contra las naciones paganas.
– Capítulos 24- 36, textos varios.
– Capítulos 37- 39, la crisis de los años 701-691.
Para la segunda parte del Libro de Isaías y los poemas del Servidor de YAHVÉ (cc. 40-55) véase la Introducción en la página 491).
Para la tercera parte del Libro de Isaías (cc. 56-66), véase la Introducción en la pág. 512.
Esta parte no la transcribiré por lo extenso del texto, el que quiera comprobar, que ubique la Edición precedentemente citada, y compruebe cual es mí fuente.
Bendiciones, Juan.
«Los campos ya están delimitados. A la carga y sin prisioneros.»
Hay que lindo!!!! el amor amor…
Juan Carlos:
Hombre, con el mayor de los respetos, le parece necesario usar ese modo tan suyo de defender la Tradición, atacando al otro.
Me pregunto, ¿Es necesario?
No quiero ser chusma ni impertinente, pero alguna vez ¿hizo actividad de apostolado? Tipo visitar hospitales, difundir el Rosario, etc.
No sé que opinará de este tipo de actividades, fijese si en donde concurre a la Fraternidad lo puede hacer.
Le vendría bien y le haría mucho bien a la Iglesia, porque hay muchas personas que no conocen la Iglesia Católica y si no hay salvación fuera de la Iglesia Catolica, que estamos esperando?. Y no es de presumida que uno espera que vaya a convertirse con nuestra presencia, pero es un granito que aportamos y se lo ofrecemos a Dios.
Espero que no se enoje conmigo, ni me tilde de infiltrada, ni no se que cosa más dijo. Es un pequeño comentario que le hago.
Saludos!
L Biblia Latinoamericana no es la Biblia Católica. es Latinoamericana. Preferida de los tercermundistas y difundida por el CELAM judeocristiano.
Si alguien no lo sabe no tengo la culpa.
Rochi: no es de cristiano presionar a otro cristiano de tocar la trompeta para declarar las obras que hace. No le voy a dar ese gusto.
Pero sí le recuerdo que no sólo exiten las Obras de Misericordia Corporales sino también las Espirituales , porque SIN CONTEMPLACIÓN, LA ACCIÓN ES INCOMPLETA es decir IMPERFECTA. Simple filantropía.
La fe sin obras es muerta pero las obras sin fe VERDADERA EN LA VERDAD CATÓLICA, SON NULAS.
Ud. ¿ha visto algún Obispo o una Carmelita descalza recorrer hospitales? ¿Ha visto a las monjas franciscanas hacer lo que Ud. aconseja?
No sea impertinente.
Juan. todos los goim que no te rendimos pleitesía y osamos poner en tela de juicio tu «noble sabiduría» somos imbéciles y cosas peores-
Otra prueba más de tu falso amor y respeto al prójimo (no somos ya prójimos sino adversarios, según manidiesta tu lacayo servidor Sergio) . Tu «espìritu santo trucho» te siga inflamando el ego. y dios quiera que recién ahí tengas tu camio a Damasco.
Lumasa
Dios con mayúsculas. Errata aclarada.
Lumasa
Y, hermano Lumasa, mí ESPÍRITU SANTO, no es mío, es de todos los cristianos.
Como explicarte que jamás he sido judío, pero al parecer tratar de explicarte algo a tí es sencillamente imposible, como me das la razón en lo que he pensado al decir que tú y Jc son las misma persona, el apelativo en cuestión se lo dí a él, no a tí y entonces porque lo tomas para tí, no ves que con eso me das la razón.
Puede que tengas razón, a lo mejor soy egocéntrico, pero no me he dado cuenta de ello, ya EL SEÑOR me lo mostrará. sí es el caso.
Pero en todo caso, trato de hablar con el amor de DIOS, y de no ofender a mis hermanos, no digo que siempre lo logre, soy humano y por ende sujeto a error, pero no pertenezco a aquellos que en este blog se dedican como – por norma – a ofender a sus prójimos y eso queda claro en mis escritos, fíjate que aquí en este mismo blog he sido defendido por tradicionalistas y eso a tí te consta.
Entonces, no sigas rumiando tu odio, porque el único que se hace daño con ello, eres tú.
Y otra cosa que se confirma es lo que dije no hace mucho, que comenzarían los ataques en todos los temas.
JESÚS te bendiga, Juan.
Juan Carlos: Le desmenucé su mensaje:
Punto 1: A su afirmación «no es de cristiano presionar a otro cristiano de tocar la trompeta para declarar las obras que hace. No le voy a dar ese gusto».
Le respondo: Le ruego me disculpe, no fue mi intención molestarlo con mi recomendación. Quedese tranquilo, no voy a perder la hesyquia porque Ud no me diga lo que le pregunté, jaja…
Punto 2: «Pero sí le recuerdo que no sólo existen las Obras de Misericordia Corporales sino también las Espirituales , porque SIN CONTEMPLACIÓN, LA ACCIÓN ES INCOMPLETA es decir IMPERFECTA. Simple filantropía.»
Gracias por su recordatorio, a mi humilde entender, en este comentario está mezclando dos cosas. Quizás es un problema de redacción, nada más.
Es verdad, por un lado tenemos que hay dos clases de obras de misericordia: las espirituales y las corporales. Es más, Ud estuvo realizando dos en su anterior mensaje: enseñando al que no sabe, y sufriendo con paciencia los defectos del prójimo, jijijij…
Pero, yo no utilizaría ese «porque».
Esas obras de misericordia, que Ud me nombró son como dice San Pio X son las buenas obras de que se nos pedirá cuenta particular en el día del Juicio.
Ahora bien, la cuestión trascendental para mi es la siguiente: la razón por la cual nosotros las realizamos, es decir, la intención.
Me refiero a que si nuestras acciones las hacemos por Dios o no. (AMDG). Si son puras o no, aceptables o no para Dios.
Ende, es de vital importancia, de recalcar eso. Porque (espero no decir una burrada), podemos estar haciendo algo con fe en la verdadera fe catolica, y sin embargo estar haciendola por motivos egoístas, me entiende? Ende, no aceptable ante Dios.
Punto 3: Cuando Ud se refiere «SIN CONTEMPLACIÓN, LA ACCIÓN ES INCOMPLETA es decir IMPERFECTA. Simple filantropía.»,
Está queriendo decir que ¿sin unión con Dios la acción es incompleta?
Punto 4: Ud. ¿ha visto algún Obispo o una Carmelita descalza recorrer hospitales? ¿Ha visto a las monjas franciscanas hacer lo que Ud. aconseja?
Correcto, tiene razón. Todo depende. Si la orden es contemplativa o no. Yo no sabía, que Ud. prefería el camino contemplativo. Pensé que le gustaba estar en «la primera línea» del campo de batalla. Igual, le digo que si eligió lo contemplativo, realmente que Dios lo bendiga porque eligió la mejor parte.
Saludos!
Los ji,ji,ji y los ja.,ja.ja no dan buenos frutos.
La contemplación es siempre previa a la acción, Lo contrario as ACTIVISMO TEMERARIO. Por eso los judíos mataban a sus profetas. Por eso a Nuestro Señor le arrojaban piedras, PURO ACTIVISMO, entendimiento previo=0.
¿Sabe como se denomina en moral? : PRUDENCIA. La dejo a su contemplación.
Se obra sin pensar?
Juan Carlos: vos me parecés de eso que contemplan y contemplan…y contemplan…..porque la acción es para los valientes ;)
Juan Carlos,
Dijo Jesus:
«Ustedes escucharon lo que se ha dicho ‘Ama a tu prójimo y odia a tu enemigo.’ Pero yo les digo: amen a su enemigo, bendigan a los que los maldicen, hagan bien a los que no les soportan y recen por lo que les ofenden y los que les apabullan. Sean hijos de su Padre Celestial. Porque Él ordena la lluvia sobre los justos y los injustos»
«Si ustedes amaran solamente a aquellos que les aman, o harán el bien solamente a los que les hacen el bien, y serán recíprocos solamente a aquellos de los cuales esperan recibir algo a cambio, ¿para qué Dios los va a recompensar? ¿Acaso no hacen lo mismo las personas injustas? ¿Acaso no actúan así los paganos? Así que sean misericordiosos, al igual como su Padre es misericordioso. Sean perfectos, como es perfecto su Padre Celestial.»
Dijo Juan:
«El que no ama a su hermano a quien ve, no puede amar a Dios, a quien no ve»
«Hermanos queridos, amémonos los unos a los otros, porque el amor procede de Dios. Todo el que ama ha nacido de Dios y conoce a Dios. Quien no ama no conoce a Dios, porque Dios es amor»
«Nosotros sabemos que hemos pasado de la muerte a la vida, porque amamos a los hermanos. El que no ama, permanece en la muerte. Todo el que odia a su hermano es un homicida, y saben que ningún homicida posee la vida eterna»
Dijo Pablo:
«nadie tengan deudas, a no ser la del amor mutuo, pues el que ama al prójimo ha cumplido la ley… El que ama no hace mal a su prójimo; en resumen, el amor es la plenitud de la ley»
«Aunque hablara las lenguas de los hombres y de los ángeles, si no tengo AMOR, soy como campana que suena o platillo que retumba…»
Estimado Juan Carlos sos un soberbio, arrogante e intolerante. No sé de qué te jactas si estas lejísimos de Dios.
lumasa ! Al fin apareciste en tu mejor forma ! Desbarrando de lo lindo el dia primero del 2008 y contra mi. Feliz 2008 ! Que el Senor te desvie tus pensamientos a escribir buenas cosas de tu projimo. Tu, no eres Catolico. Eres Sectario. Eres la antitesis del catolico. Ni hoy, que es dia de precepto, paras de ofender y rebajar a tu projimo. Tu estas en una batalla: La descristianizacion por la Tradicion. Los que los leen a ustedes y les dan la razon acaban odiando hasta a la misma Iglesia. Si lumasa, ahora si estamos en una batalla. Tu eres hijo del Padre de la mantira y estas luchando contra los hijos de DIOS. Estas luchando contra la Iglesia. Eres el Testigo de Jehova del catolicismo.
Paz y Bien para todos y tu parece que ni siquiera comulgaste. Deberia de darte pena tu comportamiento tan enfermo.
Soy nuevo en este blog pero le doy la razon a Fernando, Silvina, Rochi y a Juan Rajs G.
No creo que lumasa y JuanCarlos son catolicos, y si lo son tienen un catecismo deficiente que adolesce del conocimiento de las cosas mas elementales. Saben mucho de unas cosas pero de las importantes no saben nada.
Sergio: a ver, qué dije concretamente contra vos a mi vuelta del retiro espiritual anual que culminó en el mediodía de ayer?
Lumasa
¡Ave María Purísima!
Soy nuevo en este blog… ¡Feliz Año Nuevo para todos!
Creo que Lumasa y Juan Carlos son los únicos Cristianos de este blog (…los únicos comprobados). Los únicos verdederos cristianos: es decir Católicos. Los únicos católicos verderos: que conservan la Santa Tradición.
Tanto Ríos como yo nos podemos equivocar por ser nuevos; pero algo me huele que se podría sacar sangre de mártires de Lumasa y Juan Carlos con las armas revolucionarias que los seguidores del Che junto con las biblias latinoamericanas compran a las fuerzas armadas argentinas (si es que aún existen) o al ejercito «católico» cubano…
Tal vez si este año viene la tercera guerra mundial (la tercera es la venciada) se compruebe la valentía de estos contempladores tan PERSEGUIDOS aquí y en todas partes (según imagino aunque no conozco personalmente). Y tal vez se compruebe mejor la COBARDÍA, y la APOSTASÍA y el NO MARTIRIO de tantos que aquí se la dan de cristianos (entre los que corro siempre el riezgo de incluirme) y no son más que FARISEOS.
Seras caradura lumasa? Retiro Espiritual ? Ahora le llaman asi ?
Lee lo que escribiste:
Juan. todos los goim que no te rendimos pleitesía y osamos poner en tela de juicio tu “noble sabiduría” somos imbéciles y cosas peores-
Otra prueba más de tu falso amor y respeto al prójimo (no somos ya prójimos sino adversarios, según manidiesta tu lacayo servidor Sergio) . Tu “espìritu santo trucho” te siga inflamando el ego. y dios quiera que recién ahí tengas tu camio a Damasco.
Lumasa
Adrian, se ve que eres nuevo en este blog. Te va a tomar un tiempo pero ya me daras la razon. Digo, si no eres uno de ellos con nombre asumido que eso pasa aqui todos los dias.
Paz y Bien.
Dios quiera que tengas razon Adrian porque me caen bien lumasa y JuanCarlos pero hasta ahora lo que el Sr. Sergio ha publicado es la verdad.
Sergio:así es, hice mi retiro espiritual en La Reja, y comprobé que soy más pecador de lo que suponía.
Y más débil.
Y por eso redoblo mis pocas fuerzas humanas caídas a la Fuerza Invencible de Nuestro Seño r y Nuestra Madre por el combate por la Misa de Siempre y por la Tradición.
No soy diabético, pero el diabético lucha a muerte si se entera que le están adulterando la insulina.
Soy AmordeCristodependiente, sólo el fruto de su Cruz nos redime del pecado, y por ende, el Santo Sacrificio de la Cruz lo defiendo a muerte contra toda adulteración.
Y el combate a fondo no es contra vos, ni contra Juan Ragj ni companía: es contra el príncipe de este mundo.
Ustedes son tan cautivos como yo del error, mentira, vanaglorias, etc, etc.
Es obra de inmensa misericordia y caridad liberar a los cautivos,
Librar el buen combate odiando el error y el mal pero amando profundamente a nuestros hermanos cautivos de ellos.
La seguimos.
Lumasa
Sergio; aver….
Esos comentarios de que hacés referencia los hice más o menos una semana antes de Navidad.
Posteriormente hemos tenido intercambios y hasta me llegaste a tratar con suma deferencia y hasta con algún elogio.
Por qué saltás ahora, y con tanta rabia?
Esto puede llegar a demostrar, si se hila fino, que no es descabellado suponer que vos responés a alguien que te pasa letra, sea Juan Rags u otro.
Y que te está tirando las clavijas, porque dejaste a un lado tus ataques a mí ( que son un tiro por elevación a la Tradición).
Que te prestaste a pasar por víctima de mis ataques que te obligaron a abandonar la Misa de siempre, argumentos y episodio que no resiste la menor lógica ni credibilidad.
Vos mismo, hacés todo lo posible para sospechar que sos manejado, que sos instrumento de otro para desacreditar a la Tradición y a este sitio.
En fin, repito por una vez más, Dios quiera que no sea así.
Siempre te tuve afecto, aún en los momentos de mayor tensión. Mis intervenciones así lo demuestran.
Pero esta reacción tuya es lamentable.
No te dejes usar.
Lumasa
lumasa yo no respondo a nadie solo a DIOS. Si lo hubiera leido antes te hubiera respondido igual. Yo ni vi la fecha. Eso mismo que tu escribiste dije yo. Mira este hombre, despues de todos los buenos intercambios que tuvimos me sale con esa. En fin. Empezamos de nuevo.
Paz y Bien.
Hermano Lumasa eres del todo incomprensible, tantas veces escribes con un profundo sentido de amor al prójimo, como tantas también haces lo contrario, ¿quién te entiende?
Tiene alguna bola mágica que te indique las intenciones que alberga el corazón humano.
¿Cómo osas decir que otro hermano utiliza a un tercero, con quizás que fines oscuros? Hasta el momento que yo sepa ninguno de los blogistas es adivino, no juzgues que eso no conviene a un verdadero cristiano.
Tu te conviertes en juez y parte, me condenas sin conocerme y tienes un grave error de concepto, yo jamás he tratado de desacreditar a la Tradición, esas son tus palabras, que no las mías, puede que tengamos discusiones – entre personas – pero eso no significa en absoluto que yo esté en contra de La Tradición, y no tan sólo eso, la respeto y espero con ansiedad el día que todos seamos uno, como sí convendría a todos los católicos, pero para lograr eso, en primer lugar debemos dejar de denostar a los demás, jamás vamos a lograr la unidad, juzgando, condenando e imputando a los demás por lo que creemos «nuestra verdad».
JESÚS te bendiga, Juan.
Vamos a ponernos de acuerdo porque asi no llegamos ni a primera base. Gracias hermano Juan Rajs G. por su intervencion. A mi en lo personal me dio roña que otro catolico se ponga a estar diciendo que yo soy tu titere y que tu mueves los hilos y que respondo a ti, cuando todo el mundo mas Raimundo saben que eso no es verdad. Y despues encima de eso saco una teoria que ni Arthur Conan Doyle en sus mejores tiempos lo hubiera escrito. Y si yo le respondo a alguien tradicionalista no es un ataque a la Tradicion. Es que es Cura lumasa? Si yo le respondo a alguien es a la persona y no a sus creencias.
Sera posible que no nos podamos llevar bien. A ti Juan, se la pasa llamandote marrano. O sea que despectivamente te trata y te llama como si eres un catolico de origen Judio convertido, o segun el despectivo un catolico de cuarta. O peor aun, un Judio que pretende ser catolico y todo por el arte de herir. Es como un Deporte.
No saben que el Catolicismo surgio entre los Judios. Nuestro Señor era Judio asi como el resto de los Apostoles. La religion Catolica es una religion Judeo-Cristiana o no ? No surgio del Judaismo nuestra religion. No eran Galilieos los apostoles. No eran Judios Maria y Jose? Entonces, el odio a los Judios ? Tenia que cumplirse la escritura y el Mesias tenia que padecer. Leanse al segundo Isaias los sabiondos de la Biblia. Lo leido y entendidos lean e interpreten. Entonces, que nos queda? Orar por la conversion de los Judios y dejarnos de comer tanto moñingo de caballo diciendo que somos catolicos y a la misma vez odiando al projimo. Eso es una contradiccion. Nuestro Señor nos mando a que amaramos hasta a nuestros enemigos. Es que no entienden o no quieren entender? lumasa y Juan Rajs G. yo les tengo aprecio a todos. Entiendo a los Tradicionalistas en la defensa de la Misa pero donde se me vuelan los pistones es cuando leo que no siguen las enseñanzas de nuestro Señor. No nos mando EL a amar a nuestro projimo como a nosotros mismos? Entonces cual es el escollo que lo evita?
Paz y Bien para todos.
Esa es la gran diferencia Sergio; vos estás identificado con el judeocristianismo, que es precisamente la negación y la falsificación principal del verdadero cristianismo.
Y crees que la Tradición es un elemento accesorio, optativo dentro de la Religión, como un pasa Cd en un auto.
La seguimos.
Lumasa
lumasa, lumasa. El Cristianismo surgio del Judaismo. Es historia. No es nada de lo que escribes. No es el CD que se cambia de auto. Es que Jesucristo nuestro Senor y los Apostoles eran Judios. El vino como el Salvador para los Judios y para todos los que le creyeran. Los Judios no le hicieron caso, lo rechazaron, lo persiguieron, usaron a los ocupantes Romanos para crucificarlos porque la guardia del Templo no podia dar una pena de muerte. Solo los ocupantes Romanos lo podian hacer. La Tradicion de la Iglesia empezo a escribirse desde el momento del nacimiento de nuestro Senor y de su ministerio publico. Estuvo casi 30 anos oculto, en obediencia a sus padres y viviendo como un Judio mas. La Santisima Virgen Maria arranco de El el primer milagro en las Bodas. Ahi comenzo su vida publica. Despues sabes vino su pasion y muerte y resurrecion. La ascension, la asuncion de la Virgen, no pasando por alto Pentecostes, la predicacion del Evangelio, la confirmacion de Pedro como cabeza de la Iglesia. La conversion de Pablo y todo el martirologio que siguio despues. Los diferentes PAPAS. La evolucion de la liturgia hasta llegar a la liturgia Tridentina, no sin pasar por otros Concilios, uno donde se corrigio el error del Arrianismo y etc etc etc hasta nuestros dias lumasa . Esa es la Tradicion de la Iglesia. Yo estoy identificado con la Iglesia Catolica y soy Catolico pero conozco los origenes y no me ciego, entiendo que eran Judios. No hay negacion ni falsificacion en nada de lo que te he escrito por ende esa religion Judeo-Cristiana que es como comenzo es la Iglesia y es el verdadero cristianismo. No lumasa, discutir por discutir no me gusta y ademas con toda honestidad no tengo tiempo.
Y como tu dices La seguimos.
Paz y Bien para todos.
El judaísmo no es causa del cristianismo. En su esencia, el judaísmo hoy es rechazo de Cristo.
No confundir judaísmo con judíos.
El judío, definido por su «judeidad» es un negador de Cristo.
El cristianismo no es la continuación del judaísmo, sino su más radical negación.
Las cosas claras.
Lumasa
v
Y quien escribio todo eso lumasa? No yo. Estoy de acuerdo contigo pero eso no fue lo que yo escribi.
Paz y Bien para todos.
Estimados:
Discúlpenme, realmente, por mi intervención. Entiendo que es un tema suyo, pero me afecta profundamente leer cómo se han tratado. Y espero, que lo que van a leer a continuación, no sea motivo de más peleas.
No trato de defender a uno u otro, porque todos se han tratado de forma desafortunada.
Ya sé que me podrán decir: ¡Qué hipócrita! “Por qué te fijas en la paja que está en el ojo de tu hermano y no adviertes la viga que está en el tuyo” .
Sé que muchas veces, reacciono mal, lo sé muy bien y realmente me esfuerzo para ir depurando (poco a poco, y con la gracia de Dios), esas cosas.
Pero cómo les dije, me da mucha tristeza leer todo esto. Recuerden que los católicos, somos la sal de la tierra y la luz del mundo. Debemos brillar ante los ojos de los hombres, a fin de que como dice Nuestro Señor Jesucristo, vean las buenas obras y glorifiquen al Padre que está en el cielo.
Sergio y JuanRags:
Guigo el cartujo, les diría: “La misma falta que comete éste o aquél al despreciarte, la cometés también vos al quejarte, altivo, de su desprecio, los dos pecáis por soberbia”
Lumasa:
Hijo, no sé si sos sacerdote, o qué. Sé que precisamente yo, siendo soberbia y orgullosa, y la nulidad en persona, soy la menos indicada para decirte lo siguiente.
Pero, creéme que por caridad que te lo digo, y con la mejor de las intenciones.
Entiendo, como dice San Francisco de Sales, que a los enemigos declarados de Dios y de su Iglesia, se les debe desacreditar todo cuanto se pueda. No va por ese lado mi comentario, ok?
Lo que te planteo se refiere a lo siguiente:
No necesitás hacer retiros espirituales. Necesitás crecer en la humildad, y eso se logra no con una semana de oración, precisamente.
Está bien eso que has dicho y celebro que lo pienses, porque has dado un paso en el conocimiento de tu miseria, no obstante recordá que “solamente eres justo si reconocés y confesás que has merecido el infierno por tus pecados” (Guigo el Cartujo)
Ahora bien, San Juan Clímaco dice: “casi todos nos consideramos pecadores, y quizás lo pensamos sinceramente; pero la humillación es la que pone a prueba el corazon.”
Te invito a que le pidas a Maria, nuestra Santísima Madre, por medio del Santo Rosario, la virtud de la humildad.
Estoy segura que te la va a conceder. Meditá, especialmente el primero y segundo misterio de gozo.
Recordá, que esta virtud, se aprende por la experiencia. Así que preparate a recibir humillaciones, desprecios, burlas, etc. etc…
Bien sé que con todo esto podría estar pecando, y realizando un juicio temerario.
Pero, sabés qué?, pienso que quien es humilde lejos está de expresarse como vos te expresás en más de una ocasión.
“Si alguien se humilló en su corazón, sus labios no dejarán escapar palabras orgullosas; pues la puerta no puede dar paso a lo que el tesoro no guarda” (San Juan Clímaco)
Y, fijate que dice más adelante en ese libro excelente que es “La Santa Escala”, “ quien la tomó por esposa (la humildad) es dulce, inteligente, pleno de compunción, compasivo con todos, apacible, radiante de alegría, dócil, poco contrariador, vigilante, activo, y para decir todo, impasible”
Es una lástima, porque tenés muchas gracias que Dios te concedió y que no merecés como todos, si?.
Entonces es hora de que empieces a dar frutos, que empieces a ascender en esa Santa Escala que habla San Juan Clímaco.
Por último, te comento lo que San Benito nos dice “si queremos alcanzar la cumbre de la más alta humildad (…) tenemos que levantar con nuestros actos ascendentes la escala que se le apareció en sueños a Jacob, en la cual veía ángeles que subían y bajaban. Sin duda alguna, aquel bajar y subir no significa otra cosa sino que por la exaltación se baja y por la humildad se sube. Ahora bien, la escala misma así levantada es nuestra vida en el mundo, a la que el Señor levanta hasta el cielo cuando el corazón se humilla. Decimos, en efecto, que los dos lados de esta escala son nuestro cuerpo y nuestra alma, y en esos dos lados la vocación divina ha puesto los diversos escalones de humildad y de disciplina por los que debemos subir”
Me despido de todos y disculpen si con alguna palabra los he ofendido, y por mi intromisión, de verdad que fue con la mejor de las intenciones.
Que la gracia de Nuestro Señor Jesucristo, esté con ustedes.
A no entreverar los porotos.Aquí se habla de FFAA y lo que pienso es que Malvinas fue el peor holocausto absurdo,ideado por un milico borracho que no se le ocurrió otra cosa peor para eternizarse en el poder. Bien merecía él y sus secuaces el paredón,por cobardes. Pero ya que hablan de reivindicaciones sobre Malvinas y bla bla bla,antes que reclamar Malvinas,¿porque Argentina no le devuelve,en un gesto de grandeza,a Paraguay las provincias de Formosa y Misiones,las cuales se las robaron,usurparon y piratearon en la Guerra de la Triple Alianza?.Fue parte del botín de guerra que Argentina y Brasil se repartieron cual aves de rapiña cuando amputaron a Paraguay. Así que antes de hablar de Malvinas,mejor callarse un poco y revisar los bienes mal habidos. Ah, me olvidaba: las Falklands son inglesas.
Gracias Rochi por tus palabras.
Paz y Bien para todos.
Rochi he leido tus palabras a mi, Juan y a lumasa. Me has hecho ver algo que no habia visto. En la reaccion al ataque y despues la apologetica del projimo cai en la tentacion. Sinceramente yo pido perdon por lo que escribi primero a DIOS y despues a ti que te escandalizaste y despues a los que he ofendido.
Gracias nuevamente por esas palabras tan oportunas.
RIOS por favor se va a despedir tambien como yo ? RIOS por favor en que habiamos quedado?
Paz y Bien para todos.
Rochi:
Gracias por tus consejos e intenciones. sé que son sinceros y de buena fe.
Pero te pido, por favor, si para vos la estoy pifiando, en señalarme en qué punto o situación concreta eso ocurre.
La seguimos.
Lumasa
Viva Rochi !! Que bonito todo lo que dijo. Vio Sr. Sergio en que problemas se han metido ustedes ?
PAX ET BONUM.
Muchas Gracias hermana Romina, sus palabras me han llenado el alma y el corazón
JESÚS la siga bendiciendo (como hasta ahora), Juan.
Lumasa:
Respecto a señalarte en qué punto o situación concreta te equivocás, no puedo hacerlo.
No porque no tenga qué decirte, bien sé por qué dije lo que te dije, sólo que no debo ni quiero hacerlo porque estoy exponiendo públicamente tus errores, y con eso ofendo a Dios.
Es más, creo que cruzo la línea de la corrección fraterna y caigo en la detracción. ¿entendés?
Que Dios me perdone si te ofendí de alguna manera. Y espero que sepas comprender mi postura.
Ríos: Me divierte cómo te expresás, y tenés toda la razón con eso de meterse en líos, ¡Qué razón que tenés! Creo que me metí en uno gigante con lo que dije, espero que Dios y estas almas tan especiales a las que les dirigí mis palabras me perdonen por todo. Mejor me llamo a silencio.
Juanrags: gracias, pero no sé si hice bien…
Sergio:
Vos decís: “No saben que el Catolicismo surgio entre los Judios. Nuestro Señor era Judio asi como el resto de los Apostoles. La religion Catolica es una religion Judeo-Cristiana o no ? No surgio del Judaismo nuestra religion. No eran Galilieos los apostoles. No eran Judios Maria y Jose? Entonces, el odio a los Judios ? Tenia que cumplirse la escritura y el Mesias tenia que padecer”
Extraje esta cita tuya porque es interesante llegar a una conclusión sobre este tema (que lamentablemente interrumpí)
Estoy segura que Lumasa podría ampliar lo que te digo yo mejor. No soy teologa, pero bueno,jaja… el tema es interesante.
PRIMERO:
Entiendo que no hay que mezclar los tantos.
Una cosa es por qué Jesús nació como Judío. Y la otra es el origen de la religión católica. Son dos cosas distintas.
Puedo acotar que la Iglesia Católica no surgió del Judaísmo. Simple, Jesucristo la fundó.
“la Iglesia, guardiana y maestra de la palabra revelada, fue personalmente instituída por el Cristo real e histórico cuando vivía Él entre nosotros, y que la Iglesia fue construída sobre Pedro, el príncipe de la jerarquía apostólica, y sus sucesores por toda la duración del tiempo.” (San Pio X)
“Ya antes había cantado el salmista: «En las asambleas bendecid a Dios, al Señor desde las fuentes de Israel (Sal 68, 27 LXX). Pero, si tenía que ser así, por causa de las insidias tramadas contra el Salvador quedaron los judíos privados de la gracia y Dios edificó una segunda Iglesia, formada partiendo de los gentiles, nuestra santa Iglesia de los cristianos, acerca de la cual dijo a Pedro: «Y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella» (Mt 16, 8). De ambas Iglesias decía David en abierta profecía: de la primera, que fue rechazada («Odio la asamblea de malhechores», Sal 26, 5). De la segunda dice, en el mismo salmo, que fue construida: «Amo, Yahvé, la belleza de tu casa» (26, 8) y, un poco después, en el mismo salmo: «A ti, Yahvé, bendeciré en las asambleas» (26, 12).” (San Cirilo de Jerusalén, La verdadera Iglesia-asamblea ha pasado a ser la de los gentiles)
SEGUNDO:
Que Jesús haya nacido como judío, fue para cumplir con las Escrituras, pero no derivemos de esto conclusiones incorrectas.
Tiene razón Lumasa cuando dice que “el judeocristianismo es precisamente la negación y la falsificación principal del verdadero cristianismo”.
Ellos no son nuestros hermanos mayores (oops!!! Otra vez en contra del Magisterio reciente, jaja).
Eso no quiere decir que los odie como consecuencia de esta creencia como sugerís vos. Ya en otra oportunidad, me referí a eso.
Bien desarrollado está este tópico en la Epístola de Bernabé:
“El cristianismo muestra la invalidez del judaísmo” (¿Entendés?, no deriva, demuestra la invalidez del judaísmo)
El Señor por medio de todos sus profetas ha puesto de manifiesto que no tiene necesidad ni de sacrificios ni de holocaustos ni de ofrendas, diciendo en cierta ocasión: «¿Qué se me da a mí de la multitud de vuestros sacrificios? —dice el Señor—. Estoy harto de holocaustos, y no quiero la grasa de vuestros corderos ni la sangre de vuestros toros y machos cabríos… No soporto vuestros novilunios y vuestros sábados» (Is 1, 11ss). El Señor invalidó todo esto a fin de que la nueva ley de nuestro Señor Jesucristo, que no está sometida al yugo de la necesidad, tuviera una ofrenda no hecha por mano de hombre. Dio, en efecto, en otro lugar: «¿Acaso fui yo el que mandé a vuestros padres cuando salían de la tierra de Egipto que me ofrecieran holocaustos y sacrificios? Más bien lo que les mandé fue que ninguno guardara en su corazón rencor maligno contra su prójimo y que no fuerais amantes del perjurio» (cf. Jer 7, 22; Zac 8, 17; 7, 10). No hemos de ser, pues, insensatos, sino comprender la sentencia de bondad de nuestro Padre, que nos habla manifestando que no quiere que nosotros, extraviados como aquellos, busquemos todavía cómo acercarnos a él… En otra ocasión les dice a este respecto: «¿Para qué me ayunáis—dice el Señor—de modo que en este día sólo se oye la gritería de vuestras voces? No es este el ayuno que yo prefiero, dice el Señor, no es la humillación del alma del hombre. Ni aun cuando doblarais vuestro cuello como un aro, os vistierais de saco y os revolcarais en la ceniza, ni aun así penséis que vuestro ayuno es aceptable» (Is 58, 4-5). A nosotros empero nos dice: «He aquí el ayuno que yo prefiero—dice el Señor—: Desata toda atadura de iniquidad, disolved las cuerdas de los contratos por la fuerza, deja a los oprimidos en libertad y rompe toda escritura injusta. Comparte tu pan con el hambriento, y si ves a uno desnudo, vístele. Acoge en tu casa a los sin techo, y si ves a uno humillado no le desprecies, siendo de tu propio linaje y de tu propia sangre… Entonces clamarás, y Dios te oirá, y cuando la palabra está todavía en tu boca te dirá: Aquí estoy, con tal de que arrojes de ti la atadura, y la mano levantada, y la palabra de murmuración. y des con toda tu alma el pan al hambriento y tengas compasión del alma humillada» (Is 58, 6-10). Hermanos, viendo de antemano el Señor magnánimo que su pueblo, que él se había preparado en su Amado, había de creer con sencillez, nos manifestó por anticipado todas estas cosas, para que no fuéramos a estrellarnos, como prosélitos, en la ley de aquellos
…No os asemejéis a ciertos hombres que no hacen sino amontonar pecados, diciéndoos que la alianza es tanto de ellos como vuestra. Porque es nuestra, pero aquellos, después de haberla recibido de Moisés, la perdieron absolutamente… Volviéndose a los ídolos la destruyeron, pues dice el Señor: «Moisés, Moisés, baja a toda prisa, porque mi pueblo, a quien saqué yo de Egipto, ha prevaricado» (cf. ÉX 32, 7; 3, 4; Dt 9, 12). Y cuando Moisés lo comprobó, arrojó de sus manos las dos tablas, y se rompió su alianza, para que la de su amado Jesucristo fuera sellada en nuestro corazón con la esperanza de la fe en él
En cuanto a la circuncisión, en la que ellos ponen su confianza no tiene valor alguno. Porque el Señor ordenó la circuncisión, pero no de la carne. Pero ellos transgredieron el mandato porque el ángel malo los enredó. Díteles a ellos el Señor: aEsto dice el Señor vuestro Dios: no sembréis sobre las espinas, circuncidaos para vuestro Señor» (Jer 4, 3). Además, ¿qué quiere decir: «Circuncidad la dureza de vuestro corazón, y no endurezcáis vuestra cerviz»? Y en otro lugar dice: «…Todas las naciones son incircuncisaS en su prepucio, pero este pueblo tiene incircunciso el corazón» (Jer 9, 25). Objetarás: La circuncision es en este pueblo como un sello. Pero te contestaré que también los sirios y los árabes y todos los sacerdotes de los ídolos se circuncidan…
Nuestra salvación en Cristo El Señor soportó que su carne fuera entregada a la destrucción para que fuéramos nosotros purificados con la remisión de los pecados, que alcanzamos con la aspersión de su sangre. Sobre esto está escrito aquello que se refiere en parte a Israel y en parte a nosotros, y dice: «Fue herido por nuestras iniquidades y quebrantado por nuestros pecados: con sus heridas hemos sido sanados. Fue llevado como oveja al matadero y como cordero estuvo mudo delante del que le trasquila» (Is 53, 5-7). Por esto hemos de dar sobremanera gracias al Señor, porque nos dio a conocer lo pasado, nos instruyó en lo presente y no nos ha dejado sin inteligencia de lo por venir… Por esto justamente se perderá el hombre que, teniendo conocimiento del camino de la justicia, se precipita a si mismo por el camino de las tinieblas. Y hay más, hermanos míos: el Señor soportó el padecer por nuestra vida, siendo como es Señor de todo el universo, a quien dijo Dios desde la constitución del mundo: «Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza» (Gén 1, 26). ¿Cómo soportó el padecer por mano de hombres? Aprendedlo: los profetas profetizaron acerca de él, habiendo recibido de él este don: ahora bien, él, para aniquilar la muerte y mostrar la resurrección de entre los muertos, soportó la pasión, pues convenía que se manifestara su condición carnal. Así cumplió la promesa hecha a los padres, y se preparó para sí un pueblo nuevo, mostrando, mientras vivía sobre la tierra, que él había de juzgar una vez que haya realizado la resurrección. En fin, predicó enseñando a Israel y haciendo grandes prodigios y señales, con lo que mostró su extraordinario amor. Se escogió a sus propios apóstoles, que tenían que predicar el Evangelio, los cuales eran pecadores con toda suerte de pecados, mostrando así que «no vino para llamar a los justos, sino a los pecadores» (Mt 9, 13): y entonces les manifestó que era Hijo de Dios. Porque, en efecto, si no hubiera venido en la carne. los hombres no hubieran podido salvarse viéndole a él, ya que ni siquiera son capaces de tener sus ojos fijos en el sol, a causa de sus rayos, el cual está destinado a perecer y es obra de sus manos. En suma, para esto vino el Hijo de Dios en la carne, para que llegase a su colmo la consumación de los pecados de los que persiguieron a muerte a sus profetas: por esto soportó la pasión…
TERCERO:
Ende, o sé es católico o se es judío. No existe ese término medio = judeocristiano. Es un invento nuevo. Y total contradicción e incoherencia
Sencillamente, si el judío es quien no cree en Jesús y el cristiano es quien está bautizado, cree y profesa la doctrina cristiana (= la que Nuestro Señor nos ensenó) y obedece a los legítimos Pastores de la Iglesia.
¿Cómo se puede hablar de judeocristianismo?
Y lo pongo en letras:
Si A no es igual a B y C es igual a B
A nunca puede ser igual a C
¿A qué no se entendió? Jajaj..
Sigo,
CUARTO: De acuerdo a San Pio X en “Decreto sobre los errores del «Modernismo» es precisamente un error modernista sostener eso.
Ojo que ahí enumera todos los errores, ende lo que a continuación leés es un error condenado, no una afirmación.
“La doctrina cristiana fue judaica en sus inicios, pero por medio de evoluciones sucesivas se hizo primero paulina, después joánica y por último helénica y universal.” (Lamentabili sine exitu , 1907)
QUINTO:
Y termino con lo extraído de los siguientes padres de nuestra Iglesia.
1) Refutación del judaísmo. (de la carta a Diogneto)
¿Por qué los cristianos no practican la misma religión que los judíos? Los judíos, en cuanto se abstienen de la idolatría y adoran a un solo Dios de todas las cosas al que tienen por Dueño soberano, piensan rectamente. Pero se equivocan al querer tributarle un culto semejante al culto idolátrico del qué hemos hablado. Porque los griegos muestran ser insensatos al presentar sus ofrendas a objetos insensibles y sordos; pero éstos hacen lo mismo, como si Dios tuviera necesidad de ellas, lo cual más parece propio de locura que de verdadero culto religioso. Porque el que hizo «el cielo y la tierra y todo lo que en ellos se contiene» (Sal 145, 6) y que nos dispensa todo lo que nosotros necesitamos, no tiene necesidad absolutamente de nada, y es él quien proporciona las cosas a los que se imaginan dárselas… No es necesario que yo te haya de informar acerca de sus escrúpulos con respecto a los alimentos, su superstición en lo referente al sábado, su gloriarse en la circuncisión y su simulación en materia de ayunos y novilunios: todo eso son cosas ridículas e indignas de consideración. ¿Cómo no hemos de tener por impío el que de las cosas que Dios ha creado para los hombres se tomen algunas como bien creadas, mientras que se rechazan otras como inútiles y superfluas? ¿Cómo no es cosa irreligiosa calumniar a Dios, atribuyéndole que él nos prohíbe que hagamos cosa buena alguna en sábado? ¿No es digno de irrisión el gloriarse en la mutilación de la carne como signo de elección, como si con esto ya hubieran de ser particularmente amados de Dios?… Con esto pienso que habrás visto suficientemente cuánta razón tienen los cristianos para apartarse de la general inanidad y error y de las muchas observaciones y el orgullo de los judíos
2) Las figuras del Antiguo Testamento, suplantadas por la realidad del Nuevo, (Melitón, obispo de Sardés)
La salvación del Señor y la realidad fueron prefiguradas en el pueblo (judío),
y las prescripciones del Evangelio fueron prenunciadas por la ley.
De esta suerte, el pueblo era como el esbozo de un plan,
y la ley, la letra de una parábola;
pero el Evangelio es la explicación de la ley y su cumplimiento,
y la Iglesia el lugar donde aquello se realiza.
Lo que era figura era valioso antes de que se diera la realidad.
y la parábola era maravillosa antes de que se diera la explicación.
Es decir, el pueblo (judío) tenía un valor antes de que se estableciera la Iglesia,
y la ley era maravillosa antes de que resplandeciera la luz del Evangelio.
Pero cuando surgió la Iglesia y se presentó el Evangelio,
se hizo vano lo que era figura, y su fuerza pasó a la realidad;
la ley llegó a su cumplimiento, y traspasó su fuerza al Evangelio.
El pueblo (de Israel) perdió su razón de ser, así que se estableció la Iglesia,
la figura fue abolida, así que apareció el Señor.
Lo que antes era valioso, ha quedado ahora sin valor,
pues se ha manifestado lo que realmente era valioso por naturaleza.
Valioso era antes el sacrificio de la oveja,
pero ahora es sin valor, a causa de la vida del Señor.
Valiosa era la muerte de la oveja,
pero ahora es sin valor, a causa de la salvación del Señor.
Valiosa era la sangre de la oveja,
pero ahora es sin valor, a causa del espíritu del Señor.
Valioso era el cordero sin voz,
pero ahora es sin valor, a causa del Hijo sin mancilla.
Valioso era el templo de abajo,
pero ahora es sin valor, a causa del Cristo de arriba.
Valiosa era la Jerusalén de abajo,
pero ahora es sin valor, a causa de la Jerusalén de arriba.
Valiosa era aquella angosta herencia,
pero ahora es sin valor, a causa de la amplitud del don.
Porque no es en lugar alguno determinado, ni en una estrecha franja de tierra donde se ha establecido la gloria de Dios,
sino que su don se ha derramado por todos los confines de la tierra habitada, y en ellos ha puesto el Dios omnipotente su tienda.
Por Jesucristo, a quien sea la gloria por los siglos. Amén.
Espero haber aportado algo. Saludos!
No Romina aqui el que pide perdon soy yo. Tu no.
Paz y Bien para todos.
Rochi.
te dejo mi dirección por si tenés algo personal que decirme.
lumasa777@yahoo.com.ar
Lumasa
Gracias Rochi por la Catequesis. Solo te voy a anadir algo. Jesucristo, Maria, Jose y los Apostoles todos eran Judios. Todos cumplian con sus obligaciones como Judios. A lo mejor no me exprese bien en el contexto en que escribi esa palabra. Quizas debi anadir algo mas. Asi que perdona de nuevo por no haber sido lo suficientemente claro. Gracias !
Paz y Bien para todos.
Esto tambien lo puedes usar Rochi para tu explicacion:
Hacia 1750.
Los Patriarcas
Entre 2000 y 1750: período de trastornos políticos en Egipto y Mesopotamia. Nómades se establecen con sus rebaños de ovejas y cabras entre los pequeños reinos cananeos. La Biblia recuerda algunas personalidades sobresalientes que dejaron su nombre en la memoria y las tradiciones de estos clanes nómadas: Abraham, Isaac, Jacob entre otros; entre estos Patriarcas están los orígenes del Pueblo de Dios.
Entre 1750 et 1550.
En Egipto
Egipto es gobernado por príncipes de origen asiático, lo que favorece el establecimiento en el delta del Nilo de inmigrantes asiáticos en busca de pastos. Entre ellos se cuentan clanes procedentes de palestino que, en tiempos posteriores, serán parte del pueblo de Israel : bajada a Egipto de los hijos de Jacob. En 1750, príncipes egipcios derrocan a los reyes extranjeros: expulsión de los asiáticos: “primer” éxodo.
Hacia 1250.
El Éxodo
Grupos de nómades dirigidos por Moisés huyen para escapar de los trabajos impuestos por Ramses II: es el Éxodo o salida de Egipto.
En el Horeb, Experiencia espiritual decisiva para el porvenir de Israel. Posteriormente, la nueva fe es compartida con otras tribus en Cadés-Barné, lugar de peregrinación de los nómades.
1200.
Paso a la vida rural
Los nómades que volvieron a Palestina con Josué se juntan con aquellos que se quedaron en el país. Conflictos frecuentes con los cananeos del interior y con los filisteos de la costa; sus civilizaciones más avanzadas influencian a los nómades. Bajo el liderazgo de los Jueces y de los primeros profetas, las tribus aprenden la solidaridad entre ellas y la confianza en el Dios salvador.
1030-1010.
Comienzos de la monarquía
La frecuencia de los enfrentamientos y la falta de unidad inducen a las tribus a pedir un rey a Samuel, el último de los Jueces. Saúl, de la tribu de Benjamín es designado. Su reinado sin gloria permite definir los papeles respectivos del rey y del profeta. Israel no será un reino como los otros ya que es el pueblo de Dios llamado a dar testimonio de su fidelidad al Dios único en medio de las naciones.
1010-970.
David
Muerto Saúl en el combate de Gelboé, David es consagrado rey por Samuel. Rehace la unidad del pueblo en que siempre renacen los conflictos tribales. Toma de Jerusalén por David que la convierte en su capital. Campañas militares aseguran la independencia y la hegemonía de Israel.
970-931.
Salomón
Salomón, hijo de David hace suyo el concepto del poder como lo tenía los soberanos orientales : sus esposas extranjeras introducen en Jerusalén a sus dioses y sus cultos. Se construye el Templo sobre la colina vecina, junto al palacio del rey, y dominando la ciudad donde reside el pueblo. Obras suntuosas y expansivas cuyo costo agobia principalmente las tribus del norte.
931.
El Cisma
Roboam proclamado rey en Siquem; las tribus del norte presentan sus quejas al nuevo rey que se niega a escuchar. Las tribus se rebelan y comienza un reino independiente de las tribus del centro y del norte que guardará el nombre de reino de Israel. El sur, que se quedó fiel al descendiente de David, será llamado reino de Judá.
931-587.
Reyes y profetas
Después del cisma, las relaciones a menudo difíciles entre los dos reinos agravan el peligro de las agresiones exteriores. En Israel como en Judá, los profetas recuerdan las maravillas realizadas por Dios a favor de los padres ; piden fidelidad a las exigencias de la alianza y la conversión del corazón.
REINO DEL NORTE (931-721)
Debido a la convivencia con los cananeos, el reino de Israel se deja invadir por el culto a los ídolos y adopta las costumbres paganas. Intervención de los profetas: Elías, Eliseo, Oseas.
Inestabilidad propia de las instituciones hu-manas: numerosos golpes de estado con cambio de la dinastía. El despertar de Asiria en el siglo 8 presagia el fin del reino del norte : invasión del país y caída de Samaria tomada por Sargón II (721). Deportación de una parte de la población a Nínive. Samaria es convertida en una provincia del imperio asirio y los ocupantes establecen ahí otros pueblos.
REINO DE JUDÁ (931-587)
A pesar de sus errores, el reino de Judá, aunque más exiguo tiene una suerte diferente. Dios, fiel a su promesa, mantiene en el trono a los descendientes de David. Los reyes intervienen para afirmar la autoridad del clero del templo de Jerusalén y los sacerdotes apoyan a los reyes legítimos.
En los siglos 8 y 7, algunos grandes pro-fetas: Isaías, Miqueas, Sofonías, Jeremías. Espera de un mesías y de tiempos nuevos.
Liberación milagrosa de Jerusalén en 701. Nuevos embates del paganismo y reforma de Josías. Invasiones arameas, asirias y al fin caldeas. Ruina de Jerusalén y el Templo. Deportación a Babilonia de los elites y los profesionales.
587.
Ruina de Jerusalén y Cautividad
La ruina de Jerusalén y el templo pone la fe a prueba. el profeta Ezequiel afirma a los deportados que Dios está con ellos en su tierra de exilio. Si se convierten, Dios los restablecerá en su país. El “segundo Isaías” abre nuevas perspectivas: las humillaciones de Israel eran parte del plan de dios para prepararlo a una misión universal. Su debilidad será su fuerza porque lo propio de dios no es el poder sino el amor. Muchos de los que vuelven del exilio olvidan este mensaje y sólo pensarán en restablecer el antiguo reino de David.
538.
Ciro, Nehemías y Esdras
Triunfo de Ciro, el Persa, sobre las diversas potencias del Oriente Medio y creación de un enorme imperio. Dueño de Babilonia, Ciro autoriza a las poblaciones deportadas a volver a sus tierras. Vuelta a Jerusalén de numerosos deportados y reconstrucción de la ciudad y del templo.
Bajo la impulsión de Esdras se realiza una obra importante que instaura el judaísmo : se fija en forma casi definitiva el texto de la mayoría de los libros del Antiguo Testamento, especialmente, de la Ley o Torah.
El clero ocupa una situación dominante en la sociedad. El país. provincia persa ha perdido su independencia política, pero los sacerdotes, guardianes y servidores del único templo, mantienen la cohesión del pueblo de Dios.
333.
Alejandro y los Griegos
Alejandro, rey de Macedonia, lleva sus ejércitos a la conquista del imperio persa y, después de derrotar a los ejércitos de Dario, alcanza la India. Cuando muere, sus sucesores se reparten el imperio antes de desgarrarse entre sí.
Palestina es codiciada a la vez por los Seléucidas, que reinan en Antioquía de Siria, y los Lágidas (o Tolomeos ) que gobiernan Egipto.
Fuertes tensiones en la comunidad judía entre los que aspiran a una apertura a la cultura griega que a conquistado el Oriente Medio, y aquellos cuya fidelidad a las tradiciones de los antiguos sigue indefectible. Comienzos del movimiento asideo (los “religiosos”) del que saldrán los Fariseos y los Esenios.
167-164.
Persecución y levantamiento
Antíoco IV, rey de Siria, saquea el tesoro del templo de Jerusalén para rehacerse un ejército. Este sacrilegio y la persecución que lo acompaña suscitan la rebelión del sacerdote Matatías, con sus hijos Judas Macabeo, Jonatán y Simón. Luchas encarnecidas de los judíos por su independencia política y religiosa. Simón, sumo sacerdote y rey, inaugura una dinastía (los asmoneos )en que poder religioso y poder político se unen bajo una sola cabeza. Hace revivir el ensueño del gran reino de David y, aprovechando la decadencia del reino sirio, conquista tierras vecinas o lejanas.
63-4 (a.C.).
Pompeyo, Herodes
El romano Pompeyo aprovecha las querellas de dos hermanos asmoneos, Hircano II et Aristóbulo II, pretendientes al trono para imponer la ley de Roma en el país.
Después de perseverantes intrigas, Herodes el Grande, casado con una asmonea, elimina a sus rivales y se hace nombrar rey por Roma.
Reinado tiránico de Herodes. Los sumos sacerdotes, nombrados por el poder, ya no lo son en forma vitalicia ; siguen dominando el partido saduceo.
El partido de los Zelotes mantiene el terrorismo contra el ocupante romano que multiplica los impuestos exorbitantes cobrados por los publicanos. Hambrunas, cesantía y grandes trabajos para absorber la mano de obra.
En 19 Herodes inicia los trabajos de renovación del Templo.
Dos años ante la muerte de Herodes, nace Jesús.
4 a.C.
Muerte de Herodes
Violentos disturbios a la muerte de Herodes el Grande. El imperador Augusto encarga la Judea a Arquelao y a su hermano Herodes Antipas la Galilea y la Perea. Al ver los romanos el gobierno pésimo de Arquelao, lo exilian y encargan al gobernador de Siria la administración directa de Judea. Terrorismo zelote en Galilea y feroz represión.
6-39.
Los Procuradores
Los procuradores residen en Cesarea, ciudad y puerto nuevos, el más famoso de ellos será Poncio Pilato que condenará a Jesús. Galilea, “reino aliado” es encargado a Herodes Antipas. Debido a sus intrigas, es deportado a Occidente.
Al otoño del 27, predicación de Juan Bautista y comienzo de la vida pública de Jesús.
Pascua del 28, subida de Jesús a Jerusalén (Jn 2,13).
29, Juan Bautista es ejecutado en la fortaleza de Maqueronte.
30, Jesús es crucificado en vísperas de la Pascua (con mucha probabilidad, el 7 de abril del 30). Se manifiesta resucitado a sus discípulos el día que sigue al sábado, primer día de la semana.
36-67.
Los comienzos de la Iglesia
36. Muerte de Esteban y conversión de Pablo.
37 Herodes Agripa es nombrado rey de toda la Palestina, menos Judea.
44. Herodes manda ejecutar a Santiago (He 12). Liberación de Pedro.
46-48. Primera misión de Pablo.
49. El Concilio de Jerusalén libera a los cristianos de la Ley judía.
49-52. Segunda misión de Pablo. Está en Corinto en el tiempo de Galión (52).
53-58. Tercera misión de Pablo.
58. Nerón, imperador de Roma. Santiago, “hermano del Señor encabeza la Iglesia de Jerusalén. Pablo es detenido en el templo (He 22).
60. Festo, procurador de Judea.
61-63. Pablo à Roma (He 28). Santiago es apedreado por orden del sumo sacerdote.
64. Incendio de Roma por orden de Nerón y persecución contra los cristianos
64 (o 67 ?). Pedro mártir in Roma.
67 (o 64 ?). Pablo mártir in Roma.
66-72.
La primera Rebelión judía
66. Primeras revueltas. La comunidad cristiana se refugia a Pella al otro lado del Jordán.
Al término de 4 años de guerra, Tito toma Jerusalén e incendia el Templo.
Paz y Bien.
Viva Rochi ! Asi se habla, bueno, se escribe.
PAX ET BONUM.
Lumasa: te aviso por las dudas que ya te escribí donde me indicaste.
Ríos: Me hacés reir, jaja… no merezco ningún “Viva”. «Deo omnis gloria».
Sergio: ¿Será que mi capacidad intelectual cada vez es menor?
Pero… es que no entendí porque adjuntaste todo eso.
Sorry…
Ríos: Otra vez: DEO OMNIS GLORIA. No te olvides!!!
Rochi, al contrario tu capacidad intelectual es excepcional y te felicito de todo corazon. La Catequesis me parecio muy buena y solo quise aportarte algo: Un time-line. Yo con tu permiso, quisiera usarla y si me das licencia la copio y lo adjunto el time-line que te envie. Esa es la explicacion. Vuelvo y te repito que Jesucristo nuestro Senor era Judio. Que fue asi para que se cumpliera la escritura por supuesto. Nadie lo dsicute. Quien lo duda? Que primero se evangelizo a los Judios es una realidad patente. Es mas uno de los Evangelios Sinopticos fue escritos para las comunidades Judias. Bueno, en definitiva. Te pido disculpas si has interpretado esto como que yo dude de tus dotes intelectuales. Yo, en realidad soy un pobre borrico que esta tratando de aprender y en este pregrinar a la meta que es el cielo hay mucho, al menos para mi, por convertir, cambiar y pulir.
Paz y Bien para todos.
Srta Rochi DEO OMNIS GLORIA !!!! Asi ?
Y ahora digo
PAX ET BONUM, DEO OMNIS GLORIA !!!
Ríos:
Jajja… no te dije eso para que lo agregues a tu saludo final, sino te lo dije porque, por mi misma no puedo decir, ni hacer nada bueno.
Si, a tu entender, te pareció bien lo que escribí da gracias a Dios por eso, o bien… da gloria a Dios, pero no me felicites a mi, una simple y miserable criatura de Dios.
Sergio:
¿Se lo podés explicar lo anterior otra vez a Ríos jajaja?
Tengo que meditar lo que me dijiste de unir las dos cosas, después te digo.
Jajajajajaja Rochi !!!! Este RIOS Jajajajajaja! es algo muy especial !!! Si, esta bien yo se lo explico cuando lo vea. Esta muy bien tomate tu tiempo en lo de unir las dos cosas.
Paz y Bien para todos.
Srta Rochi disculpe. Me parecio muy lindo. Si, como todo lo que escribe y como lo ultimo que me escribio. Ya Sergio me lo explico. Que pena ! pero puedo seguir escribiendolo? Porque se lee muy lindo!
PAX ET BONUM ET DEO OMNIS GLORIA.
Rios:
¿Sos de este mundo? No puedo creer que exista gente todavía como vos!!!!!!!! Sergio, tiene razón, realmente sos especial. Doy gracias a Dios por tu existencia. Que la Virgen siempre te cuide.
Respecto a la frase: como prefieras vos, si?
Te mando muchos saludos!!!
Gracias Rochi por la deferencia con mi persona. De ti pienso lo mismo. Eres muy especial. Yo tambien doy gracias a DIOS por tu existencia y tambien porque estes compartiendo en este blog. Lo mismo le pido a la Virgen para ti todos los dias.
Muchos Saludos para ti tambien !!!!
Paz y Bien para todos.
Rochi el borrico se me salio del corral. Acabo de llegar de una inpecccion de unos edificios y llegue cansado y no lei bien. Todo el dia hablando Ingles. Sali loco ! Le estabas escribiendo a RIOS y yo pense que era conmigo una parte de la conversacion. Que manera de rebuznar la mia !. Perdona ! Que Burro ! Que barbaro ! Como yo iba a pensar que era conmigo ! Esta bien, yo se lo digo o si el lo lee ya te contestara. De todas maneras yo pido a DIOS por ti y todos los blogistas. Que verguenza !!
Paz y Bien para todos.
Srta Rochi muchas gracias !
Me ha dicho muchas cosas. No soy nada especial. Soy solo un gallego como me llama el Sr. Sergio. Vio Sr. Sergio eso lo pasa por no fijarse en lo que lee. Se ha metido en un lio con la Srta Rochi.
Yo voy a rezar por usted Srta Rochi a La Virgen del Pilar. No, yo no, usted es una bendicion Srta Rochi.
Claro, si todo lo hace tan lindo ! Todo lo que escribe es como un Tesoro de letras. Que lindo todo !
Gracias Srta Rochi de nuevo !
PAX ET BONUM ET DEO OMNIS GLORIA
Sergio:
En primer lugar, no sé qué decirte, porque me muero de la risa.
¡Qué cosa! ¡¡¡ Estamos perdiendo la seriedad !!!
La próxima, please, lee con detenimiento, si?
Coincido con el final: ¡Qué vergüenza! Jaji…
Saludos!!!
Bien, esto es mas de lo mismo que uno aprecia todos los dias discuciones que no llevan a nada. pasarian años buscando la manera de desprestigiar al otro, expresen su punto de vista de lo planeado y discutan posturas, quizas llegue a mejor puerto, lo de las FFAA es una de las tantas instituciones que el kirchnerismo a pretendido desarticular como el INDEC, la iglesia, partidos politicos, etc. es mejor gobernar en medio del caos donde usa los mas bajo de la demagogia para desprestigiar y ningunear a todo aquel que no se someta, aplica los metodos de la epoca de la iquisicion «caza de brujas», todo aquel que piensa distino o es oligarca, golpista o es amante de la epoca del proceso usando de escudo a las madres de plaza de mayo que prostituyen a los desaparecidos por una fabrica de bloques y algunos $$. saludos
DEMOCRACIA, REPUBLICA
VIOLENCIA Y ANARQUÍA
“¿mas como hablar?”: Oscar del Barco.
por Oscar Portela
Los cartoneros vuelven al lugar de su “asentamiento” caminando por la calle que lleva un nombre paradigmático (José Ignacio Rucci) – en la localidad de Lanús. Desde los techos del barrio por donde pasan, de pronto sienten como la violencia hace presa de ellos que ya en la exclusión degradante y la miseria (¿no es esto violencia?) soportan piedras, e incluso balas que matan a un chico de 15 años, hieren gravemente a otros tres, y levemente a uno. La reacción no se hace esperar: los cartoneros responden con lo que pueden, y con el miedo y la rabia propia de quienes se enfrentan solos, a semejantes que no representan ni a “pandillas”, ni a fuerzas policiales o para-policiales, sino apenas a unos “vecinos” que viven en lo que se supone se trata de una zona de no exclusión, en la cual reinan el orden, la seguridad, la tranquilidad, la salud , la educación y sobre todo “la no violencia”.
Entre ambos grupos contendientes se yergue el pilar de la “seguridad”: un cerco policial que va preservar la guerra de la nada contra la nada. Así avanza Argentina hacia su gozoso Bicentenario según los esbirros del régimen, solo luego de Alemania en orden al “desarrollo benefactor” que ofrece una República legitimada por los votos: un desarrollo que toma de la mano a más de cuatro millones de “indigentes”, a mas de – estas cifras las manejan arbitrariamente los economistas y sociólogos – catorce millones de pobres.
En lo económico nada de que preocuparse afirman campantes desde sus oficinas los vicarios del régimen – los incubos de un pequeño cabo que agoniza como agonizan los fragmentos de una “sociedad” ya sin “contratos sociales” que no sean los de la violencia, esto es, aquellos sectores de ciertas provincias en las cuales la mortalidad a crecido a niveles más altos que en la Palestina actual.
Mortalidad infantil, deserción escolar creciente, total desaparición de una clase media suplantada por la repentina aparición de los nuevos “benefactores” de una sociedad en manos de los jefes de mafias políticas-y sindicales, que manejan las riendas del poder, poniendo y quitando nombres a dedo como diría el estanciero Moyano en las listas sábanas, de la que será victima esta parodia patética del Estado que 25 años de Democracia no pusieron en pié. De esta inédita y grandiosa refundación de la República Argentina ese “sueño que no pudo ser”, en cuya historia conviven Moyano y Sarmiento, D`Elia y Urquíza. Ya podemos comenzar a acuñar monedas con sus rostros que representa el laberinto de “Dedalus” construido por el minotauro Kirchner, de la cual ningún voto, ninguna participación ciudadana nos permitirán salir.
La Señora “K” se regocija: ha creado trescientos puestos de trabajo al mísmo tiempo que su socio “El Zambo” Emperador de América “bromea” sobre las estatizaciones de empresas Argentinas en su “bolivariana Venezuela”. Así Mr. Hugo Chávez Frías (alias el Teddy Roosevelt latinoamericano)- que con quien no bromea se llama Mario Vargas Llosa- como lo indica su negativa a no debatir con el.
Así marcha Argentina hacia su “glorioso” Bicentenario, ausente el pueblo al cual muy pronto le faltarán las proteínas necesarias para resistir el frío – falto ya de carne y granos reservados para las comidas en Puerto Maderos –y no digamos- para preservar el normal funcionamiento de las neuronas de los chicos del paco. Todos contra todos, psicosis, angustia, paranoia, son los síntomas de la sociedad de la “síntesis, la justicia social y la inclusión” predicada por la Señora Fernández en su histórico discurso de apertura de la Jornadas Internacionales de Filosofía realizadas apresuradamente durante su gestión.
Olvidaba así que los más importantes filósofos Franceses en ciertas instancias no tan ominosas como la que vive nuestro decidieron votar a un payaso: Coluche el payaso, candidato a la presidencia de la República, respaldado por Foucault, Deleuze y tantos eméritos más.
En esta Argentina de niños que ya son “mulitas”- de una anomia ética inédita en nuestra historia – en la que la cual la extinción de la Partidocracia ha generado estas “coaliciones” que se auto-representarán en un Congreso que se constituirá a espaldas de la constitución resulta lícito preguntarse:
¿Que camino tomara “la gente común” -(Ordinary People)- y los que entraran a un cuarto oscuro- más ciegos aún que durante el día, en que para no morir de democracia algunos prefieren dejarse matar por un partido de fútbol, por una gresca sin porque, y no por la caída de la Recaudación Fiscal , la volatilidad de los mercados -los subsidios a la esclavitud – y la inercia mortal de un Estado Ciclópeo pero ausente- porque esta a la manera romana uncido a los caprichos de un Emperador de plástico seguido de cerca por la vicaria de la corrupción, la traición y la Antirrepublica?
Oscar Portela 30 de mayo de 2009
PORQUE VERBITSKY FUE EL UNICO QUE SOBREVIVIO
Existen varios archivos, este que exponemos, es la prueba documental donde se muestra a Horacio Verbitsky trabajaba para los militares en el proceso.
En estos días hay una controversia entres Verbitsky y Marcos Aguinis… Al respecto estos documentos llevaran luz . Considerando que el ahora periodista se define como “un conspirador”, teniendo un poder oculto que asesora a Kirchner y hasta tendría influencia sobre Marcelo Saín, Nilda Garré , sobre la SIDE. Según los documentos que tenemos.
Es conocido que el Libro Poder Aéreo de los Argentinos , su Prologo fue escrito por Verbitsky…Sin embargo de escribir algo sobre el poder aéreo a trabajar para el proceso, cuando , la mayoría de sus compañeros fueron muertos o desaparecidos llama por demás la atención.
Luego de publicar este documento el año pasado, a los tres días esta redacción fue allanada por la SIDE y el Gobierno junto a la Policía de la Provincia de Bs As. Llevándose hasta los cables de teléfonos, impresoras, y vaciando literalmente las oficias para que nunca mas escribiéramos, por orden judicial ,las impresoras podrían tener Secreto de Estado.
Pero mas allá de la “casualidad” lo cierto que lo continúan son documentos y testimonios Judiciales de los montoneros sobre Horacio Verbitsky. Acusación de la cual fue sobreseído por falta de meritos, la causa, meter una bomba…
Y por supuesto una vieja nota donde queda la sospecha que Rodolfo Walsh , fue entregado.
DOCUMENTO DEL LA FAA.
lIBRO DE LA FUERZA AEREA ARGENTINA:
TESTIMONIOS JUDICIALES DE EX MONTONEROS:
La información Contenida sobre Montoneros, es parte de los Archivos de Patricio Kelly (q.e.d) A Héctor Alderete
Por H.A.
Rodolfo Walhs
Los superiores del perro y sus subordinados estan todos muertos»,¿por qué el sobrevivió?. Patricia Walsh recibió un informe parecido sobre «al oscura intervención o supuesta intervencio del Perro» en la entrega de Rodolfo Walsh, que murió peleando, contra un pelotón especial del Ejército en 1977. Un día despues de Publicar la Famosa carta contra la juntas militares. La misión del ejército era capturarlo vivo.
Nota : Verbitsky , según nuestros informes tenía el grado de capitán, como oficial de Inteligencia, Walsh era su superior .
La Casa Rosada y el Kremlin
Publicado por Ramiro Duran en Junio 10, 2008
No dijo nada. Ello supondría cierto nivel de sabiduría. Pero el piñón fijo en el alma de todo ejemplar de modelo autoritario es maquínica y en su alocución dedicada a niños subnormales doña Cristina volvió en tono de modesta maestra rural a cargar sobre el modelo de quienes durante tres meses produjeron caos institucional y económico en la Argentina.
Enfermos de los comentarios de los locutores televisivos que impiden pensar volvemos. No contenta con insistir en sus Facultades Constitucionales – la presidenta que se autocalificó como “ingenua” y a la medidas del su gobierno – contra las “rentas extraordinarias”-, la modosa actuación de la presidenta, estudiada minuciosamente para que los críticos de escena elogien su “convocatoria” a lo que un periodista llamó “concertación social” – nada mostró a un país en ruinas sino el sesgo autoritario de un modelo que establece a través de tres ministerios quienes determinaran como se debe “cerrar la deuda ( interna) Argentina”.
La deuda con el País Federal y si aplaudio a quienes se compran autor “ultimos modelos” y consumen opiparamente en un pais sin crisis de ninguna indole.
Mientras escribo esto oigo decir que en su discurso las propuestas apuntan a descentralizar el poder ya que estos súper -ministros son quienes van a “negociar” con Gobernadores e Intendentes la re-distribución de las rentas fiscales, lo que equivale a decir que el país del interior, será aún mas del interior y estará atado a la voluntad de decretos de Ministros que recuerdan el modelo del Soviet, mientras el poder del Municipio y los Estados Provinciales se esfuma definitivamente.
A esto D´Elía llamó Federalismo. Si no hubiese dicho nada. Pero dijo. Habló de justicia social- las famosas formas de inclusión- mientras no dijo una palabra ( que sabiduría) sobre el 10/100 de inflación generado en estos tres meses, mientras sus glosadores hablan del 5/100 anual.
¿Como se distribuye la inflación? ¿Como crece genuinamente una economía en medio del caos jurídico cuando al mismo tiempo el Ombudsman va a pedir una audiencia a la Zarina- cuyos funcionarios se negaron a comparecer frente al representante del pueblo?
Anunciar cuatro hospitales de alta complejidad no soluciona el problema de la salud en Argentina. El nivel de calidad de la educación no tiene que ver con construir más escuelas sino hacer previsible la vida y la función social del maestro dentro de un modelo social y político determinados.
Pero los aplausos de los poderosos políticos, empresarios y lobístas de todo tipo que abarrotaron el salón de la Casa Rosada -cuando doña Rosa llora-, recuerda a los modosos minuetos danzados en Versalles o Moscú mientras el pueblo deambulaba como un fantasma por las carreteras de esta Nación que no termina de nacer y para el que se anuncian aun mas tiempos sombríos.
Autor : Oscar Portela
Esta entrada fue publicada el Junio 10, 2008 a 12:10 am y está archivada en Actualidad, Argentina, Digital News, Opinión, Todas las Noticias, politica, politica argentina. Etiquetado: campo, Cristina Kirchner, D´Elía, empresarios, Gobierno, hospitales, Inflacion, la presidenta, políticos. Puedes seguir los comentarios a esta entrada a través de RSS 2.0 feed. Puedes deja un comentario, o trackback desde tu propio sitio.