SE HA PERDIDO LA VERGÜENZA
Si en la Iglesia hay libertad de expresión, entonces la hay para todos.
Si en la Iglesia se pueden hacer públicas las disensiones con la Jerarquía, entonces podemos publicarlas todos, guste o no guste. Se tiene que acabar que unos sí y otros no. Porque mientras no se demuestre lo contrario todos tenemos derecho a ser tratados como hijos de buena madre, y por lo tanto se acabó que a un sector de la Iglesia se pretenda tratarnos siempre como hijos de madrastra. ¡SE ACABÓ!
Aquí no nos movemos por los gustos de los jerarcas de la Iglesia, sean del grado que sean. No hemos venido a la Iglesia ni hemos consagrado nuestra vida para cumplir gustos particulares ni caprichos de nadie. No hemos venido ni permanecemos para con nuestro silencio contribuir a la extensión de ciertas ideologías clericales que pretenden imponerse apelando a una falsa obediencia.
Los únicos ‘gustos’ a los que nos atenemos son los de Jesucristo y los de la Iglesia, dejando bien claro que se trata de los ‘gustos’ de la Iglesia de Roma, Madre y Maestra de todas las Iglesias. Por lo tanto nos asiste todo el derecho del mundo a manifestar nuestro asombro, nuestra decepción y nuestra más firme condena como Católicos si la jerarquía aprobase o consintiese comportamientos como los que tristemente muestran las fotografías que encabezan este post. Nos asiste todo el derecho del mundo a protestar ante quien sea y con la clara conciencia de que si callamos un día se nos pedirán rigurosas cuentas de nuestro silencios. Si alguien dice que esto es la Misa, tal y como la Iglesia la entiende, entonces ese tal ha perdido la vergüenza. Si alguien dice que esto se ajusta a la dignidad y al respeto que la Iglesia exige ante el misterio eucarístico, entonces ese tal ha perdido la vergüenza. Si realmente este tipo de atropellos fuesen abiertamente consentidos por las autoridades pertinentes y esas mismas autoridades tuviesen la cara dura y la osadía de poner trabas a quienes con todas las bendiciones del Santo Padre optan por celebrar el Rito Tradicional de la Misa, estaríamos ante un ejercicio de desfachatez y de autoritarismo verdaderamente insoportables. La autoridad se desprestigiaría a sí misma con tintes de verdadera corrupción. Lo sentimos profundamente, pero estamos tocando lo más sagrado que como hijos de la Iglesia tenemos. La Misa no es tuya ni mía. La Misa no es del cura, ni de la parroquia, ni del obispo. La Misa no es ni de Entrevías ni del Vaticano. La Misa es de la Iglesia y sólo a ella le compete establecer las leyes y normas pertinentes para su recta celebración. ¿Se puede tolerar esto mientras se están poniendo trabas a los fieles que desean arrodillarse para recibir la Sagrada Comunión? ¿Se puede mirar para otro lado mientras a otros sacerdotes se les observa con lupa y microscopio? ¿Por qué a unos se les amenaza fácilmente con penas canónicas y otros se mueven a sus anchas? ¿Por qué hay jerarcas tan fuertes con los débiles y tan débiles con los que se hacen fuertes? ¡Cuántas preguntas suscitan ciertos comportamientos escandalosos!
¿Van a despertar por fin los silenciosos y amedrentados haciendo valer los derechos que tienen como fieles de la Iglesia? ¿Se dignarán los católicos ponerse a defender abiertamente el tesoro de la Santa Misa? ¡Ojalá no hayamos perdido todos la vergüenza!
No le pidamos peras al olmo;hay que convencerse
ES OTRA IGLESIA.ES LA NUEVA IGLESIA NACIDA DEL OBSCENO CONCILIO. CRISTIANA SIN CRISTO.
Sus padres son: Lutero,Hegel,Marx y BUGNINI, con sus EJECUTORES, JuanXXIII,Pauo VI,JPII y Benediocto XVI, Papas sí pero PÉSIMOS.
¡Y no me vengan con el viejo truco del «entorno»! ¿Acaso el Espíritu Santo sopla distinto para los cardenales que para el Papa?
La OPERACIÓN SIGUE AL SER!
Nada hace presumir que aquí se este realizando una celebración litúrgica, no se ven sacerdotes revestidos, ni se vé que haya una misa, lo que yo veo aquí es una reunión, no otra cosa, así como dicen Uds. que tienen libertad para publicarlo, también la tienen para especificar, ¿en qué Iglesia o sus terrenos se ha producido o no?
Entonces tengan a bien completar la publicación, fotos se pueden publicar de muchas cosas que probablemente nada tengan que ver con las Misas del Novus Ordo.
Bendiciones, Juan.
Estoy de acuerdo en que lo que vemos en las fotos es un sacrilegio, pero no podemos generalizar, por que NO EN TODOS LADOS SE DAN ESTAS ESTUPIDECES, no podemos culpar a ningun PAPA de estas babosadas producto solo de quienes en sus herejias quieren hacer de la eucaristia un Espectaculo o algo trivial. No hachaquen al CVII o al PAPA todas las estupideces de quienes se lucen por su ineptitud y poca formacion, y tu Juan Carlos en lugar de escupir veneno contra los Santos PADRES POR QUE NO NOS DICES ¿aparte de ir a misa Tridentina que haces para acabar con la mala formacion de quienes incurren en estas tonterias? ¿te preocupas mas por escupir veneno que por hacer algo al respecto? TU AUNQUE LAICO PUEDES PONERTE A HACER ALGO EN LUGAR DE SOLO CRITICAR, si algo de bueno tiene el CVII es que tu como LAICO CUENTAS y puedes hacer algo frente a estos sacrilegios.
El Novus Ordo NO NIEGA EXPLÍCITAMENTE NINGÚN DOGMA, pero SE PRESTA A QUE TODOS SEAN NEGADOS.
Todo DEPENDE de la Fe de los asistentes. Porque como en todas las cosas,NO ES QUE HAGO YO con la nueva misa, sino QUE HACE EN MÍ ella.
Y es más peligrosa porque ES EQUÍVOCA que si fuera abiertamente herética.
Si se va con fe católica, presencia la misa católica.
Si se va confe luterana presencia la CENA PROTESTANTE.(Participaron seis pastores protestantes en su elaboración)
Por eso los Cardenaless Ottaviani y Bacci recordaron al Papa que «se aleja impresonantemente en conjunto y en detalle de la teología católica de la Santa Misa, cual fué formulada en la Sesión XXII del Concilio de Trento, el cual al fijar DEFINITIVAMENTE LOS CÁNONES DEL RITO, levantó una BARRERA INFRANQUEABLE CONTRA TODA HEREJÍA,que pudiera MENOSCABAR, la integridad del misterio».
Hay que dejar de parecerse al avestruz y sacar la cabeza de la tierra, porque SIN LUZ NO SE VE NADA.
Miserere mei.
Respecto a estas fotos, coincido con Juan que habría que chequear dónde se tomaron las fotos.
Por otra parte, me tomo el atrevimiento de presentar una duda, a ver si algunos de Uds. pueden resolverla.
La cuestión es la siguiente: he comprado unos pequeños libritos de un sacerdote de una Congregación Mariana que forma parte de una colección.
Es una colección donde se invita a rezar el Rosario, pero de una forma no tradicional: es decir, hay un Rosario de Bendición familiar, otro de Alabanzas, etc. es decir uno no contempla los misterios de gozo, dolor y gloria, sino que por ejemplo, en el «Rosario de alabanzas» el primer misterio es «Alabemos a Dios por todo lo creado», etc.
Yo me pregunto, ¿Está correcto llamarlo Rosario?
Porque, entiendo que debe haber una razón por qué el Rosario se rezó durante siglos con los misterios aludidos y no otros. Supongo porque a través de la meditación de esos misterios, se nos conceden gracias determinadas para nuestra salvación, no?
Sino me equivoco, la FSSPX no admitió los misterios luminosos. O sea que esto tendría el mismo tratamiento que se le dio a los misterios luminosos. Bueno, gracias!
Si esto es una Misa yo soy Napoleon Bonaparte.
Paz y Bien.
Rochi, hay diferentes tipos de Rosarios, el primero que todos conocemos es el Rosario de la Santísima Virgen María y es el que habitualmente rezamos, yo al menos lo rezo con los misterios Luminosos incluídos, pero ciertamente no son obligatorios.
Ahora con respecto a los demás Rosarios, aunque no se recen meditando los Misterios conocidos, sino con otras intenciones, también son muy útiles y en ellos se pide por supuesto la Intercesión de La Santísima Virgen.
Te pongo un ejemplo a comienzos del año 2004 yo recé por varios meses un Rosario al Espíritu Santo, pidiéndo que se me concediera la fuerza necesaria para no culpar a DIOS, cuando falleciera mí madre, y cuando ello ocurrió (16/07/2004), yo no culpé a DIOS, sino que lo alabé y le dí gracias. Con eso comprobé, que el Rosario en cuestión, con la intercesión de La Santísima Virgen, fue completamente efectivo.
Bendiciones, Juan.
Gente, aqui esta el articulo original: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276306944.htm
Se trata de la Parroquia «Roja» de San Carlos Borromeo , efectivamente son sacerdotes del bando de la Teologia de la Liberacion, creen estar celebrando Misa, y el obispo ha decretado el cierre de la Iglesia. Adicionalmente hay unos funcionarios del PSOE apoyando a los sacrilegos.
Hay un video aqui donde se explica: http://www.libertaddigital.com/index.php?action=ShowVideo&vid=RTksaf7GCTA&comment=La%20misa%20con%20Zerolo%20y%20Bono,%20en%20LDTV
Saludos…
PD: JuanCarlos, el CVII no tiene la culpa de lo que hacen estos idiotas! Estos tipos harian lo mismo con la Misa Tridentina! Lo que todavía brilla por su ausencia es un castigo por esta acción!
Ademas, estas fotografias no prueban nada en absoluto, bien pudiera ser una secta, bien pudiera ser lo que sea.
Ahora Juan Carlos dice:
«El Novus Ordo NO NIEGA EXPLÍCITAMENTE NINGÚN DOGMA, pero SE PRESTA A QUE TODOS SEAN NEGADOS.»
Eso es falso, totalmente falso, el NOVUS ORDO no se presta para semejante cosa, es bastante clara, y solo gente carente de formacion Liturgica podria decir eso, quien niega los dogmas es un hereje, eso lo sabemos tanto Catolicos a secas como Tradicionalistas. Un buena formacion Religiosa acabaria con los enredos y las faltas de respeto, pero sinceramente veo a los defensores de la «tradicion» (Segun ellos y muchos de ellos) mas preocupados por criticar y causar division que en Formar a los catolicos desorientados.
«Todo DEPENDE de la Fe de los asistentes. Porque como en todas las cosas,NO ES QUE HAGO YO con la nueva misa, sino QUE HACE EN MÍ ella.»
La base del Respeto y la solemnidad es la adecuada Educacion de los Catolicos en la Fe, el involucrarnos todos en la Evangelizacion y no creer que solo es trabajo eclesiastico, acudir a la correcion fraterna en casos de abusos Liturgicos, LEVANTAR LA VOZ y Evangelizar, no andar buscando culpables en un CVII que en si necesita estudio y correcta apliacion, asi como una adecuada vision Catolica y por que no, entenderlo a la luz de la Tradicion VIVA y no estancada en el siglo XVI. (que es valida obviamente y bello tesoro de Fe, pero que no para ahi, si no que se enriquece en la vida cotidiana de la Iglesia) y repito «correccion fraternal» en caso de encontrar errores o abusos.
«Y es más peligrosa porque ES EQUÍVOCA que si fuera abiertamente herética.»
¿Equivoca? ¿abiertamente heretica? y yo te pregunto ¿no es mas heretico estar monsergando siempre al PAPA con tanto insulto y calumnia de parte de supuestos defensores de la «tradicion»? eso amigo conlleva al cisma.
Si el NOVUS ORDO fuera equivoco creeme que no existiriamos CATOLICOS BIEN FORMADOS de este lado de la Iglesia, de la UNICA IGLESIA con Benedicto XVI al timon, (yoq ue sepa no critico la Tradicion, la valoro y eso que me he formado dentro del Novus Ordo, ¿por que? por que la CARIDAD CRISTIANA DEBE PREVALECER, antes del odio y la division) y conste que no me interesa Judaizarme como dirian algunos traumados antisemitas, ni hacerle la corte a los protestantes, yo como formado en el Novus Ordo creo firmemente que Fuera de la Iglesia Catolica no hay salvacion.(Y eso que no me declaro paladin de la Tradicion como muchos)
«Si se va con fe católica, presencia la misa católica.»
Obviamente.
«Si se va confe luterana presencia la CENA PROTESTANTE.(Participaron seis pastores protestantes en su elaboración)»
Si te refieres a los Observadores Luteranos en el CVII, estas muy errado, solo eran observadores (en todo caso los Ortodoxos tambien ayudaron segun tu no?), en realidad creo que hasta ahora ningun paladin de la tradicion (segun ellos) ha dado pruebas, solo especulaciones. Quien estudia la conformacion de la Liturgia sabe con exactitud que para la conformacion del Novus Ordo se siguio un exaustivo trabajo que va a dar hasta el Testimonio de San Justino Martir, etc, etc, etc. Cuestion de historia Liturgica.
«Por eso los Cardenaless Ottaviani y Bacci recordaron al Papa que “se aleja impresonantemente en conjunto y en detalle de la teología católica de la Santa Misa, cual fué formulada en la Sesión XXII del Concilio de Trento, el cual al fijar DEFINITIVAMENTE LOS CÁNONES DEL RITO, levantó una BARRERA INFRANQUEABLE CONTRA TODA HEREJÍA,que pudiera MENOSCABAR, la integridad del misterio”.»
Cuestion de enfoques, de hecho el PAPA nunca Prohibio la MISA TRIDENTINA, fueron desafortunadas (o mas bien acomodadas al gusto) interpretaciones de Parte del Clero.
Hoy creame que esa barrera contra la herejia prosigue, (a poco es tan ingenuo para pensar que durante la Misa Tridentina no se dieron abusos o herejias por parte de grupos cismaticos (le recuerdo a los catolicos viejos) o de grupos satanicos?)
La barrera prosigue tanto que a los protestantes se les sigue consierando herejes (salvo uno que otro cardenal y obispos errados, ¿pero que le vamos a hacer si hasta el mismo Arrio y Nestorio se desviaron en sus locuras?)
Solo que existe la civilidad y no vamos a andar por las calles tachando de herejes a todos lo que no son catolicos, ¿por que? por que da la casualidad que hasta ahorita solo tenemos un planeta, una casa para todos, donde los intolerantes de cualquier confesion salen sobrando. (Y conste que no soy partidario del Falso ecumenismo, solo que ya me imagino a mi de intolerante con mis alumnos por no ser algunos de ellos catolicos, seria absurdo y estupido)
«Hay que dejar de parecerse al avestruz y sacar la cabeza de la tierra, porque SIN LUZ NO SE VE NADA.»
Pues proponga algo en lugar de solo criticar, ¿que propone? ¿que hace al respecto? las criticas estan buenas para un periodista de chismes, ¿pero para un Cristiano? creame salen sobrando.
«Miserere mei.»
Yo que feliz soy, Gloria a Dios por siempre!!!
Si Albert eso es el problema que yo veo. A nadie se le ocurre nada para construir la Iglesia o digamos reconstruir la Iglesia si asi le quieren llamar. Todo se vuelve critica y critica. Vi un atizbo de accion una vez que JuanCarlos publico unas direcciones de correo electronico en el asunto de los Frailes y se lo aplaudi y le di mi apoyo. El resto del tiempo se la pasan acordandose de ATANASIO y su PEDO. Y se sientan a mirar y a criticar. Me recuerdan la Fabula del Buey y la Cigarra que aprendi de nino. El Buey trabaja todo el dia haciendo surcos mientras la Cigarra no hacia nada y solo observaba. Despues que hizo 100 surcos uno le quedo un poco torcido y la Cigarra lo critico y entonces el Buey le respondio: – No viste los otros 99 surcos que hize bien. Si en vez de criticar te dedicaras a trabajar pudieramos terminar de arar mas rapido y preparar la tierra para sembrar. Esta Fabula me parece muy apropiada. En repetidas ocaciones he preguntado que hacen en sus Capillas, Iglesias, Parroquias. Como ayudan a construir la Ciudad de DIOS? No hay respuesta. Solo criticas y mas criticas y descalificaciones por anadidura.
En fin que todos somos hemanos de Fe pero yo soy un hombre de accion y me gusta, como todo hombre buscar y ofrecer soluciones. De verdad que las criticas se las dejo a las mujeres que se la pasan criticandose unas a otras y en el chisme. Bueno, creo que no hay remedio.
Paz y Bien.
«El Novus Ordo“se aleja impresonantemente en conjunto y en detalle de la teología católica de la Santa Misa, cual fué formulada en la Sesión XXII del Concilio de Trento, el cual al fijar DEFINITIVAMENTE LOS CÁNONES DEL RITO, levantó una BARRERA INFRANQUEABLE CONTRA TODA HEREJÍA,que pudiera MENOSCABAR, la integridad del misterio”.
(Cardenales Ottaviani y Bacci-«Breve Examen Crítico»).
Lo que se propone desde SIEMPRE,porque HAY UNA RUPTURA CON LA TRADICIÓN DE LA IGLESIA, es TERMINAR CON LA NUEVA MISA, AUNQUE LES GUSTE. El GUSTO NO ES SOBRENATURAL.
El drama del hombre moderno es que NO CREE EN LO QUE VE, a causa de su CRECIENTE INCREDULIDAD EN LO QUE NO VE.
Gracias, Diego Ruy. Muy atinada su intervención.
«Lo que se propone desde SIEMPRE,porque HAY UNA RUPTURA CON LA TRADICIÓN DE LA IGLESIA, es TERMINAR CON LA NUEVA MISA, AUNQUE LES GUSTE. El GUSTO NO ES SOBRENATURAL.»
¿Y por que mejor no terminamos con odios y palabrerias absurdas? ¿por que mejor no terminar con descalificaciones que solo ponen en evidencia la division que algunos causan en la Iglesia? NO HAY UNA RUPTURA CON LA TRADICION DE LA IGLESIA POR QUE ESTA NO TERMINO EN TRENTO, tan valida es la Iglesia y la Tradicion en ese periodo como en el actual, no esta la Iglesia viviendo un contexto del siglo XVI aun, estamos a siglos de distancia, hoy es otro contexto completamente al que vivio la Iglesia en el siglo XVI, ¿por que encasillar una Tradicion Apostolica VIVA solo a Trento? si fue un concilio Dogmatico, perfecto, EL DOGMATISMO ESTA AHI aun conviviendo con un mundo del siglo XXI, con una mentalidad y un contexto alejado de la Religiosidad del siglo XVI, ¿como enfrentar estos retos? ¿viviendo en una tradicion muerta como lo quieren hacer ver muchos «tradicionalistas» a su modo? ¿o viviendo una autentica Tradicion Cristiana que VIVE y se sigue desarrollando bajo la accion del Espiritu Santo? ¿por que ese afan enfermizo de comparar a un PIO V, un SAN PIO X, un Juan Pablo II y a un Bendicto XVI cuando sus epocas y contextos hsitorico sociales no son los mismo, para nada, cuando sus realidades son distintas? ESA ES LA VIRTUD DE LA ACCION DEL ESPIRITU SANTO, el no quedar sujeto al tiempo, si no a la accion que realiza VIVAMENTE EN SU IGLESIA AUN, Pedro principe de los Apostoles conduce su barca en el tiempo y hayq ue tomar esto en cuenta para entender que la Tradicion no se congelo en Trento, «Tradicionalistas» han existido siempre despues de cada concilio, «tradicionalistas» que se oponen siempre a que la Tradicion esta VIVA y no estatica en epocas anteriores, los hay y los ha habido siempre en la historia de la Iglesia, desde los primeros «judaizantes» que se empeñaban en conservar la ley mosaica tal cual, pasado por aquellos grupos de Iglesias que no se adhirieron al concilio de Calcedonia por ser «tradicionalistas» a su modo, hasta el cisma de Lefvbre (conste que Mons, Felley ya reconocio el cisma hace poco en una entrevista al hablar de reingreso a la Iglesia por parte de su Fraternidad que no esta en la Iglesia por lo que dio a entender, no lo digo yo, lo dijo Monseñor muy clarito), en fin, los «tradicionalistas» de siempre ven una Tradicion VIVA como algo negativo, ¿abusos? ¿herejias? ¿etc? DESDE SIEMPRE SE HAN DADO Y NO POR EL CVII, San Juan ya nos hablaba de los NICOLAITAS y no creo sinceramente que el CVII y el NOVUS ORDO tuvieran que ver, San Pablo ya nos hablaba de Grupos Sectarios y judaizantes y no creo que esto sea achacable a el CVII y al Novus Ordo, SAN Justino Martir en sus cartas describe la MISA tal y como se celebra el Novus Ordo y sin embargo no creo que haya sido «frauguado» por Luteranos (seria absurdo y con mas de mil años de distacia) en fin…
«El drama del hombre moderno es que NO CREE EN LO QUE VE, a causa de su CRECIENTE INCREDULIDAD EN LO QUE NO VE.»
El drama del hombre moderno es el haber cedido ante el cosumismo, el materialismo y el exagerado pragmatismo, pero esto no es obra del CVII no del Novus Ordo, es obra de la aparacion del Iluminismo, de la Ilustracion, del pragmatismo, del modernismo descarnado (y filosofico), de dos guerras mundiales, del crack del 29, de la bomba atomica, etc… el Drama del hombre se compone no de criticas absurdas a la Tradicion Religiosa, si no de la destruccion misma del hombre por el hombre, del creciente culto a si mismo, y de la llamada cultura de la muerte que esta hoy tan vigente, ¿culpar al CVII? ¿Quitar el NOVUS ORDO? ¿y luego? ¿que propones? ¿que haces tu por la Iglesia, por el hombre, POR DIOS? ¿que te hace mejor a ti «tradicionalista» que a tu hermano que no lo es? ¿conocer de Trento, conocer los documentos del magisterio de Pio XII hacia atras, criticar a la Iglesia por las tonterias de unos cuantos, tachar de hereticos a quienes no ven las cosas como tu, pensar que Trento rige 2000 años de Iglesia sin tomar en cuenta lo de antes y lo de hoy. Dejar de mirar a Cristo por defender la «tradicionalidad», considerar a los de otras confeciones como herejes solo por no haber sido agraciados de ser Catolicos (Y fue Dios quien lo decidio asi, ¿a El tambien le criticas que no hizo a todos Catolicos Tradicionalistas?) etc? en fin… sinceramente Amo la Tradicion VIVA DE LA IGLESIA, VIVO LA SANTA MISA sea TRIDENTINA, MARONITA O NOVUS ORDO con el corazon y la vida puesta en CRISTO pues como dice San Pablo «SE EN QUIEN ME EH FIADO» no culpo a la Misa Tridentina y a Trento de nada, asi como no culpo a el Novus Ordo ni al CVII de nada, puesto que si la Iglesia esta conformada por Pecadores es obvio que van a haber JUDAS y tontos que abusen de su estatus, pero eso amigo no quita la FE en que CRISTO EN EN SU IGLESIA Y CON ELLA, puesto que de todo EL NOS ADVIRTIO, y si EL NOS ADVIRTIO ¿para que llorar? ¿no sera mejor TRABAJAR y decir como el siervo «solo eh hecho lo que tenia que hacer»? en fin… cada quien sus traumas, yo por mi parte «hago mi parte» y por cierto ya me voy por que hay cosillas que hacer, BENDICIONES conciliares para todos.(jejejeje)
A JuanRags: Gracias por su respuesta, ya que los otros foristas están ocupados peléandose o criticándose entre ellos, no me han contestado, jaja…
Mi pésame por su madre, y creame que voy a rezar una oración por su alma. Que la Virgen lo acompañe y proteja siempre.
A Albert: es verdad que las formas con que se expresan algunos foristas es desafurtanada algunas veces. Y no pretendo defenderlos, ni excusarlos. Pero, le recuerdo que existen dos obras espirituales que son: corregir al que se equivoca y enseñar a los ignorantes. Por mi edad, fui formada de acuerdo a las enseñanzas del Concilio Vaticano 2, por lo que todo lo referente a la misa tridentina lo desconocía, y sino fuera por estas personas que se han mantenido firme en sus convicciones, no lo hubiese conocido nunca. De todas maneras, es algo personal. Los intercambios de opinión siempre que no se falte el respeto, son positivos.
Ud., fijese, sabe lo que me preocupa? La juventud. Siempre se menciona que las Iglesias están vacías. Por lo menos en la zona donde vivo, eso no es cierto. Los sábados hay en 30 cuadras cuatro parroquias celebrando al mismo tiempo, y las cuatro están llenas. Pero, ¿cuál es el problema? La renovación generacional. Están vacías de juventud. Uno va a misa, y está repleto de gente mayor, gente joven no ve. Y con colegios religiosos y todo. Entonces, se han aggiornado al mundo, para supuestamente, no alejar a la juventud, etc. y sin embargo, ni convirtiendo las misas en shows televisivos atraen a los jóvenes. Qué va a pasar dentro de unos años, cuando toda esa generación pase? La generación que impulsó este cambio en la Iglesia. Ahí se va a realmente notar la falta de gente, porque no va a haber renovación. Yo estoy en un grupo de apostolado mariano, Ud piensa que está lleno de gente? A gatas que podemos seguir existiendo.
Añado a lo anterior:
Sobre el NOVUS ORDO, el Papa Pío X tenía autoridad para ordenar un orden de la Misa, distinto del de los Papas anteriores, la misma autoridad tienen el Papa Pablo VI y Juan Pablo II para ordenar que siga lo mismo, o que se introduzcan cambios que ayuden a los fieles a vivir mejor la Santa Misa, entendiendo las palabras que se dicen… es absurdo, mi hermano… si el Concilio Vaticano no vale, el de Trento tampoco, y si el Papa Pablo VI no vale, el Papa Pío X tampoco, porque tienen la misma autoridad e inspiración…
¡pero los dos valen, gracias a Dios!. ESA ES LA TRADICION VIVA DE LA IGLESIA.
Gracias hermana Rochi y en cuanto a que se pelean sí bien es cierto, pero al menos ya no es carnicería, como era hace unos meses cuando caí por «Diosidencia» en este blog, en cuanto a lo que dices que no habrá renovación, déjame decirte que esos mismos jóvenes que hoy no van a la Iglesia, pasada cierta edad lo harán, es algo que a ocurrido siempre, llega un momento en que todos necesitamos estar mas cerca de DIOS, yo soy uno de esos casos y justamente estudié en un colegio católico y es mas creo que por eso mismo me alejé por varios años de la Iglesia, el problema es que los curas en los colegios te atosigan, creen que están haciendo bien y que logran en la realidad es lo contrario de lo que se proponen.
Y como pueden ver la mayoría de los comentaristas ya se salieron completamente del tema del artículo, así no se puede hablar del tema inicial.
JESÚS te bendiga, Juan.
Para empezar el propio Jesucristo instituyó la Eucaristía en la Última Cena en forma de Santa Hostia redonda, pan ácimo, y no en rodajas de pan normal.
Segundo, no se está tomando un café con los amigos o de reunión, se está en un ambiente religioso. Por favor, ajústense a lo que se les manda y un poco de respeto en la vestimenta (alba y estola)
Tercero, veo últimamente un menoscabar la Sagrada Comunión relegándola a un simple simbolismo de hermandad, sin tener en cuenta la transubstación y saber a quién y cómo recibimos. Eso incluye el importante precepto de guardar el ayuno eucarístico no comiendo ni bebiendo (excepto agua o medicamentos) una hora antes de comulgar. mucha gente que no lo cumple.
Lex orandi lex credendi! muchachos.
Si la misa no es principalmente sacrificio, no es misa,.
El sacrificio requiere altares, no mesas.
Basta de seguir siendo ingénuos: el cristianismo que emana de estaiglesia visible y oficiales ya casi no transmite la vida crística, por éso está caducando.
Todo está en las escrituras y en la tradición de los Santos Padres.
El optimismo y el pesismismo no son categorías cristianas.
Lumasa
Estos muchachos no tienen TODA la culpa, más es del Chancho Concilio que les dió de comer.Nacieron con él. es una verdadera desgracia. PERO TIENEN LA OBLIGACIÓN DE CONOCER LA VERDAD .
Un poeta cantaba así: «La hoja que se desprendió DEL ARBOL CREYÓ ESTAR LIBRE, Y EL VIENTO SE LA LLEVÓ.
Hasta hace poco yo creía que había católicos a lo cuales por accidente SE LES QUEMABAN LOS MANUALES; pero ya estoy convencido QUE ELLOS MISMOS LOS QUEMARON (al menos en su corazón).
No por nada Nuestro Señor advirtió:»EL QUE QUIERE entender que entienda».
Porque no le hacen caso al hermano Diego Ruy y entran en los sitios por el publicados, así podrán confirmar la información que el entrega.
Bendiciones, Juan.