¡Adúlteros! ¿No sabéis que el que se hace amigo del mundo se hace enemigo de Dios? (Sant 4.4)
Dice poder conciliar su ministerio con el movimiento de sus caderas al emular a la estrella del Rock. Una religioso muy peculiar que se desempeña en una parroquia de Italia.
El sacerdote de origen rumano Antonio Petrescu cree que se puede adorar a Dios y Elvis al mismo tiempo: como cura católico y como imitador de Elvis Presley, él encuentra su inspiración espiritual en la fallecida leyenda del rock. «La gente me pregunta ‘¿Cómo puede conciliar la imitación de Elvis con su elección de trabajo profesional?'», dijo Petrescu, quien usa trajes brillantes y sacude sus caderas cuando no está trabajando como cura en una parroquia de la ciudad italiana de Avezzano.
Entrevistado por Reuters durante una visita a la pequeña localidad de 52 habitantes de Sorbo, en el sur de Italia, el sacerdote de 34 años dijo que cree que Elvis es una apropiada inspiración para el culto cristiano porque el artista cantaba acerca del «amor en general». Su página web tiene dos entradas separadas, una para el sacerdote y otra para el artista donde se describe su «voz feroz» y una discografía que incluye los singles «Lovin’ Arms» (Brazos Amorosos) y «Reach out to Jesus» (Alcanzando a Jesús).
Su gusto por la música popular no se detiene en Elvis: Petrescu también incorpora las letras de cantantes como Celine Dion en sus sermones. Petrescu siente que su responsabilidad como sacerdote es «caminar esta tierra con amor por Jesucristo», una tarea en la que él se ha visto inspirado por la búsqueda de Elvis «de espiritualidad en su propia vida».
En definitiva otro fruto podrido del Concilio Vaticano II, que algunos se empeñan por ver todavía como algo «santo» y como un «soplo del espíritu»…
Y dele que suene, que tiene que ver el CVII, con la locura personal de un cura rockero, él tiene derecho a tener sus gustos personales en su vida privada, pero de que el tipo no está bien del mate, no me cabe ninguna duda, en eso sí que a la Iglesia como institución le cabe hacerle una parada de carro, y espero sinceramente que se la hagan, tal como he criticado la famosa moda del piercing, él, como sacerdote, y debido a su investidura no debe andar haciéndo el rídiculo, pero no mezclen al CVII con esto, porque nada tiene que ver.
Como se nota que ya no tienen nada serio a que recurrir, sí tienen que publicar este tipo de cosas, para criticarlo.
Bendiciones, Juan.
Este curita erró el término. Dijo Elvis,pero en realidad pensó en «PELVIS»
Un error CONTINUADO sobre lo bello,conduce INEXORABLEMENTE a un error sobre LO VERDADERO.
El DILETANTISMO es IDOLATRÍA de uno de los trascendentales, es ESTETICISMO, y si se escarba un poco es PECADO MORTAL.
Este curita erró el término. Dijo Elvis,pero en realidad pensó en «PELVIS» ,que es lo que le gusta mover. es decir LOS INSTINTOS DE ABAJO, que es ,según él EL AMOR EN GENERAL (como que no sea POR UN GENERAL!) ¿no le sería provechoso enterarse del problema que se compraron Abelardo cuando se le movió la pelvis por Eloísa, y Paolo Malatesta con Francesca da Rímini? Porque EL QUE A PELVIS VIVE, A PELVIS MUERE…»SIN FIN Y ETERNAMENTE»
.
Juan: este cura está cualquier cosa menos loco.
Lo ridículo, de popr sí, no es sinónimo de escandaloso.
La descristianización de las personas y de las sociedades no se produce argumentando cuestiones teológicas ni filosóficas especialmente, sino haciendo que las personas en sus usos y costumbres diarias, vayan cambiando imperceptiblemente su mentalidad, su forma de percibir, sentir, analizar, etc. Gramsci puro,
Y la contracultura es esencial para ese logro. Y el rock es un pilar fundamental de la contracultura.
Lo contracultural no pasa porque me gusta o no me gusta. Es un veneno para la salud del alma y del cuerpo.
Igual que la libertad: no consiste en lo que me gusta hacer ,sino en lo que debo hacer.
El concilio vaticano no inventó nada nuevo. Su gravísima responsabilidad consiste en haberle dado carta de ciudadanía a errores y deformaciones gravísimos de doctrina y liturgia, que no eran nuevos, pero que no tenían tanta difusión ni promoción como sí los tuvieron a partir del concilio.
De aquellos errores con carta de ciudadanía a estos ya incontrolables horrores, causa y efecto.
Y repito: este cura no es ningún loquito, ningún sonso. Es muchísimo peor que éso.
Las cosas claras para el combate lúcido. Lumasa
¿y que tiene que ver esto con el CVII? que barbaros, el CVII para alla, y para aca, y la verdad yo solo veo que el cura hace lo que le viene en gana y esto NO TIENE QUE VER CON EL CVII, ¿por siguen fomentando el odio? ¿pues que no somos IGLESIA? que triste, diganme donde diantres dice en los documentos del CVII que un cura se vista de Elvis o que baile Rock?, EN NINGUNO.
A Juan y Albert: lo que señala Lumasa es la respuesta:» Su gravísima responsabilidad consiste en haberle dado carta de ciudadanía a errores y deformaciones gravísimos de doctrina y liturgia, que no eran nuevos, pero que no tenían tanta difusión ni promoción como sí los tuvieron a partir del concilio».
.Y la cuestión es NO LO QUE LE VIENE EN GANA sino que TIENE LO QUE RECIBIÓ y algo que SE LO PERMITE. En criollo: NO TIENE tanta CULPA EL CHANCHO sino QUIEN O QUIENES LE DIERON DE COMER.
Y NO ES RIDICULEZ sino que es UNA DOCTRINA.
Es el EXISTENCIALISMO que PRIORIZA la existencia sobre la esencia. Los «hechos de conciencia» sobre la verdadera obediencia a las cosas de Dios.
Y aquí va un texto del Vat.II:
«Por tanto, hay que esforzarse para que los artistas SE SIENTAN COMPRENDIDOS por la Iglesia en sus actividades y gozando de una ordenada libertad ESTABLEZCAN CONTACTOS MÁS FÁCILES con la comunidad cristiana».
«También las NUEVAS formas artísticas, que CONVIENEN A NUESTROS CONTEMPORÁNEOS según la índole de cada nación o cada región SEAN RECONOCIDAS POR LA IGLESIA.»(Gaudium et spes».62)
Y es una vieja postura filosófica que tiene su fuente (entre otras) en Siger de Brabante (s.XIII) que dijo: «Hay DOS VERDADES: la del mundo sobrenatural y la del natural, y está última CONTRADICE A LA PRIMERA» . Con lo cual (como señalaría Chesterton en su «Sto.Tomas de Aquino») partió en DOS la cabeza humana declarando que el hombre tiene DOS MENTES. y (prosigue Chesterton):» No se trató de DOS MANERAS de encontrar LA MISMA VERDAD sino DE UNA MANERA VERDADERA de PRETENDER QUE HAY DOS VERDADES». (fué refutado por Sato.Tomás Aq. así : «Como no se puede concluir NECESARIAMENTE MÁS QUE LA VERDAD NECESARIA cuyo opuesto es la FALSEDAD IMPOSIBLE , resulta que, según su dicho, la fe tiene por objeto a la falsedad imposible, que ni el mismo Dios puede hacer. Y ESO ES ALGO que los oídos de LOS FIELES NO PUEDEN SOPORTAR»-(«De unitatis intellectus contra Averroistas»).
Así que estimados Juan y Albert, vuestro amado Concilio que quiero creer que lo amáis por IGNORANTISMO, lamentaría que fuera por DOCTRINA como la de Siger. Porque el hombre NO TIENE DERECHO A CUALQUIER COSA QUE SE LE OCURRA ya que tiene dos fines: último (salvar el alma) y PROXIMO (uso de las criaturas) y «es creado para ALABAR,HACER REVERENCIA Y SERVIR A DIOS NUESTRO SEÑOR y, mediante esto SALVAR SU ALMA.
«Y LAS OTRAS COSAS sobre la faz de la tierra son creadas para el hombre y PARA QUE LE AYUDEN en la prosecución DEL FIN PARA QUE ES CREADO. De donde se sigue que el hombre ha de usar de ellas TANTO CUANTO LE AYUDEN A SU FIN, y HA DE APARTARSE DE ELLAS TANTO CUANTO SE LO IMPIDAN».(San Ignacio, «Principio y Funadamento de los Ejercicios Espirituales»)
Así que ni locura ni ridiculez (sobre todo en un hombre de Iglesia) sino que hay COMUNICACIÓN de ideas y usurpación de almas que han arrojado la «vestidura nupcial»: Cuando el espíritu inmundo ha salido del hombre, RECORRE LOS LUGARES ÁRIDOS, BUSANDO REPOSO, pero no lo halla. Entonces se dice:»voy a volver a mi casa, de donde salí. A su llegada la encuentra DESOCUPADA,BARRIDA Y ADORNADA.Entonces se va a tomar consigo otros siete espíritus AÚN MAS MALOS QUE ÉL; entran y se aposentan allñi, y el estado ULTIMO de ese hombre viene a ser PEOR que el primero».
Es Palabra de Dios (Mateo XII,43)
Igual pienso que el cura está mal del chape, porque por decir lo menos es inconscecuente con su vocación sacerdotal, o al menos a mí así me parece, porque sí yo me considero fruto del CVII, no apoyo su forma de ser y por servicio, ¿cuales son esos errores doctrinales de los que hablan? me lo podrían aclara, por favor, además y con respecto al cura en cuestión, por su apellido parece ser rumano, de ser así, no sería el primer cura venido de un país de la ex-órbita soviética, que realmente no tiene verdadera vocación, conozco a un polaco acá en Chile, que se hizo cura en Polonia, para poder salir de allá, pero vocación no tiene. Bendiciones, Juan.
Uno de los síntomasmásclaros de la degeneración del mundo moderno es que cualquiera puede ser cualquier cosa, por ejemplo, cura, obispo, cardenal,etc.
Y la función sacerdotal reducida (desvirtuada) a un mero asistencialismo social y compromiso con los más necesitados.
Ya no hay referencia a la realización plena del Ser, sino a la plena expresión de la existencia. La alegría del existir. El sòlo estar.
Celebrar la alegría y fiesta del vivir.
Puede anidar el verdadero cristianismo en medio de tamañas deformaciones y desórdenes mentales?
Puede algún cristiano «común y normal» (comuún y normal a los ojos del mundo moderno) captar lo que siempre respetaba Codreanu: el objetivo del cristiano no es la vida sino la resurrección» ?
Las cosas claras.
Lumasa
Haber expliquenme los «errores» doctrinales del CVII que permiten o alientan a este cura a hacer lo que hace, y otra cosa, no soy un ignorante, ni siquiera Laico, y NO apruebo lo que hace este sacerdote, ni el CVII lo aprueba en ningun Documento emanado de el, por cierto citan la palabra de Dios cuando les conviene, parecen mas protestantes que los protestantes mis estimados, haber por que no citan «Misericordia quiero, no sacrificios» o «¿quien te erige juez de tus hermanos? Nadie puede ni debe juzgar a su hermano, pues nadie es juez y parte» entre muchas, ahora yo tambien soy joven «fruto» del CVII y sin embargo nunca eh cometido una tonteria en lo relativo a la Fe, puesto que lo mismo que muchos «tradicionalistas» aqui eh aprendido mi Fe completita y en plenitud, y el CVII no me ha molestado, puesto que me eh tomado la molestia de leerlo y no caer en malas interpretaciones, y ahi no dice nada de apoyar lo que este sacerdote hace, cuando tu citas:
“Por tanto, hay que esforzarse para que los artistas SE SIENTAN COMPRENDIDOS por la Iglesia en sus actividades y gozando de una ordenada libertad ESTABLEZCAN CONTACTOS MÁS FÁCILES con la comunidad cristiana”.
“También las NUEVAS formas artísticas, que CONVIENEN A NUESTROS CONTEMPORÁNEOS según la índole de cada nación o cada región SEAN RECONOCIDAS POR LA IGLESIA.”(Gaudium et spes”.62)
No se refiere a caso como los de este sacerdote, si es asi, DEMUESTRENLO!!!, el texto que citas (acomodado a tu gusto claro) habla de LOS ARTISTAS, (no de los sacerdotes como el que hace esta locura).
Ahora tu me das una supuesta refutacion de Santo Tomas de Aquino al respecto, soloq que te recuerdo que hay SIGLOS DE DIFERENCIA, por ello es una tonteria pensar que el contexto de Santo Tomas es el mismo del del Siglo XX, (solo un cerrado fundamentalista no entiende de contextos) ademas Santo Tomas habla de un error filosofico, NO de los artistas y sus formas de expresion, (que obviamente cuando son censurables, se censuran) pero aqui no viene al caso, puesto que hablamos de un cura que «por sus pistolas» hace locuras, pero aqui no tiene nada que ver el CVII, puesto que lo que citas esta sacado fuera de contexto. Habla claro, ¿donde esta el texto del CVII? que fomente que un cura haga esto?
Nadie dice que haya dos verdades, TU SI Juan Carlos al citar un texto descontextualizado para justificar tu odio al CVII mismo, citas los E.E. pero tambien fuera de contexto, puesto que lo que aqui tratamos es la rebeldia de un cura, no el que Juan y Albert no sean «sepulcros blanqueados» como tu y no le vean cola de diablo a cuanto no se acomode a lo que se le antoja.
Esto me recuerda algo, eh asistido a la Capilla de la Fraternidad y si mas no recuerdo el cura se la pasa tachando al rock de «satanico» «nefasto» «horripilante» etc…y sin embargo los «tradicionalistas» de ahi, jajaja, uno toca en un grupo de rock y en la capilla ayuda en coro, es el maestro de gregoriano, otros (uno que acolita) y su familia estaban ahi gritando emocionados frente a CREEDENDE (muy buen concierto por cierto, a mi si me gusta toda la musica en general) y muchos mas «tradicionalistas» de linea dura estaban ahi disfrutando un buen concert de rock, (que yo no lo veo mal) pero imaginense el cura, jijoleeee!!! ¿esto tambien es fruto del CVII? tomando en cuenta que los que ahi vi son «miembros» respetables de la Fraternidad.
OJOOOOO!!! yo no estoy criticando, solo cuestionando la pocision y mania de muchos aqui de hachacar al CVII todo error de sacerdotes y religiosos, (como si antes del CVII no hubiesen habido escandalos, creo que a los «tradicionalistas» como JUan Carlos se les olvida, que «tradicionalistas» como el, cayeron en cisma durante el CVI, se le olvidan los Jansenistas que pregonaban ser «tradicionalistas», se le olvidan los «tradicionalistas» que criticaron y atacaron la Renovacion de San Pio X)
Sacar citas iiresponsablemente del CVII y fuera de contexto bien te pueden servir para convencer a tu ignorantes emulos, pero quienes hemos estudiado el CVII alejados de falsas interpretaciones y un caracter objetivo (no con odio) no somos ignorantes, ni adoradores del concilio, somos CATOLICOS como tu que nos preocupamos de ESTUDIAR y llegar al fondo de los problemas, SIN ODIO, y mas con ganas de que nuestra Iglesia sea Santa. Lo del sacerdote y elvis de noche, es una locura personal y como dice mi estimado Juan rajs tal vez fruto de una FALSA VOCACION, que nada tiene que ver con el CVII, si no con su propia persona.
«Así que ni locura ni ridiculez (sobre todo en un hombre de Iglesia) »
¿SERA UN HOMBRE DE IGLESIA? ¿ O SOLO UN HOMBRE QUE ERRO SU VOCACION Y ESTO LO LLEVA A COMETER ERRORES TAN TERRIBLES COMO EL QUE HACE? si es locura y ridiculez, por cierto ¿quien eres tu para juzgar? ¿te lo permite la palabra de Dios?
«sino que hay COMUNICACIÓN de ideas y usurpación de almas que han arrojado la “vestidura nupcial”:»
Que tragico mi estimado, mejor ora por el, para que encuentre la VERDAD y deje de confudir almas. «No se pude servir a dos amos» habria que recordarselo, y hay que orar por el. (pero nada de andar de payaso culpado el CVII de lo que el en su juicio hace o deshace, ya vimos como manipulas los textos del CVII para justificar tu odio al concilio mismo)
«Cuando el espíritu inmundo ha salido del hombre, RECORRE LOS LUGARES ÁRIDOS, BUSANDO REPOSO, pero no lo halla. Entonces se dice:”voy a volver a mi casa, de donde salí. A su llegada la encuentra DESOCUPADA,BARRIDA Y ADORNADA.Entonces se va a tomar consigo otros siete espíritus AÚN MAS MALOS QUE ÉL; entran y se aposentan allñi, y el estado ULTIMO de ese hombre viene a ser PEOR que el primero”.
Es Palabra de Dios (Mateo XII,43)»
Muy buena cita, aplicala a tambien a quienes critican las acciones de la Iglesia con odio fundamentalista (por lo general dispocisiones conciliares)
Parece ser, que nos encontramos con un caso de un neófita, pues los rumanos suelen pertenecer a la Iglesia Ortodoxa. Si fuere el caso (y bastantes probabilidades hay para creerlo), no hay derecho: uno se «convierte» en la fe verdadera, se instruye para el sacerdocio y luego, impaciente con pocas ganancias que un cura tiene en Italia, y procedente de un pais inmensamente pobre, emprende a costa de nuestra madre Iglesia una vulgar carrera musical para GANAR DINERO. Nada más que a Mamona está sirviendo este rumano, como muchos demás de sus paisanos en Europa Occidental. Y es que Rumanía es un auténtica ruina. Pero este mercader se ha metido en un terreno equivocado, no creo que le van a servir mucho sus tetradracmas de plata, por traidor de nuestra fe, aunque no se dé cuenta, hay que rezar mucho por la salvación de su alma: está a punto de ser condenada, NO SERVIRAS A DIOS Y AL DINERO.
Caballeros olvidense de eso, el cura esta mal del guiro. Todo lo demas es semantica.
Paz y Bien.
Dice la biblia, «No juzgues a tu hermano, porque en al hacerlo, te juzgas a ti mismo». En otras palabras, ¿qué tiene de malo? Lo importante en esta vida es ser una buena persona. Amen!
chido one! ;) No me aburriré