Verdaderas hijas del Concilio Vaticano II…..
La protesta no fue con armas, pero si con guitarras en mano. Igualmente, además, del extraño elemento de lucha la sorpresa vino del lado de las protagonistas.
Se trata de las “Monjas Okupas”, tal como se dieron a conocer a estas 65 religiosas que participaron de la toma de un convento, en reclamo por la expulsión de su madre superiora.
Lo increíble fue que de la «Operación Expulsión», participaron más de 150 policías. Todo sucedió en Kazimierz Dolny, una ciudad al este de Polonia, donde lideradas por un monje franciscano las monjitas no temieron en desafiar hasta el propio vaticano.
De acuerdo a lo señalado por el diario digital 20minutos, todo comenzó cuando las monjas decidieron meterse de manera ilegal en el convento como protesta por la decisión de reemplazar a la madre superiora, que aseguró que se le había aparecido el Espíritu Santo.
Sin embargo, algunas fuentes eclesiásticas relacionan a esta orden con una secta, y aseguran que las monjas han sido manipuladas.
Fue por esto, que un juez polaco aprobó a principios de este año un requerimiento para expulsarlas del convento. Se supo que cuando los policías irrumpieron en el convento, encontraron a las hermanas tocando la guitarra y cantando canciones religiosas. Junto a ellas había una mujer y su hijo y el presunto líder del grupo, el monje franciscano Roman Komaryczko.
Increible !
Con todo respeto ¿y que tiene que ver este hecho con el Concilio Vaticano II? ¿existe alguna cita de los documentos emanados del CVII que apoye esta accion por parte de monjas que en su accion y a mi parecer nada tienen que ver con lo que el CVII propone? digo con todo respeto, ¿es etico atacar al CVII por todo problema con gente desobediente o desordenada? con sinceridad yo creo que NO.
Yo creo que SÍ. Hay un texto que lo avala. La Constitución «Gaudium et spes» No 59.»Porque la cultura, por dimanar inmediatamente de la naturaleza racional y social del hombre, tiene siempre necesidad de una justa libertad para desarrollarse y DE UNA LEGÍTIMA AUTONOMÍA EN EL OBRAR, SEGÚN SUS PROPÌOS PRINCIPIOS».
Lo cual refleja la doctrina de Kant: «Haz de tu proposicion particular, UNA CUESTÍON UNIVERSAL».
Hay que estudiar los Documentos del Concilio, NO ADORARLOS CIEGAMENTE, porque, como a los radiadores del automóvil SE LE PEGARON MUCHOS BICHOS.Sobre todo porque es «pastoral» y no dogmático.
El límite de la libertad es la Verdad y el Bien.
Qué debe hacer un católico de a pie cuando lo pastoral contradice al dogma?
La verdadera obediencia implica la práctica de la justa y sana desobediencia.
Cuando el discurso es ambiguo, seguro te quieren meter el perro.
La confusión es peor que el error.
Bienvenidos al SÍ,SÍ,No,No.
Lumasa
.”Porque la cultura, por dimanar inmediatamente de la naturaleza racional y social del hombre, tiene siempre necesidad de una justa libertad para desarrollarse y DE UNA LEGÍTIMA AUTONOMÍA EN EL OBRAR, SEGÚN SUS PROPÌOS PRINCIPIOS”.
Vaya ahi leo que se habla de cultura, ¿que sabes tu de cultura amigo? ¿acaso puedes juzgar tu una cultura? yo no veo que se le adore ciegamente al CVII, simplemente si hay que estudiarlo como dices, deberias empezar por ello no, La cultura efectivamente emana de la naturaleza social y racional del hombre, ¿lo dudas? si lo dudas el que necesita estudiar eres tu, cualquier universidad del mundo te puede ayudar, ¿que tiene que ver este apartado con lo de las mojitas rebeldes? yo creo que Tu y quien quiere a fuerzas meter el CVII en toda rebeldia humana son los que deberian estudiar, y ser objetivos, no puedes estar acusando al CVII por cada religioso rebelde que haya por ahi, Segun recuerdo Origenes de Alejandria desobedecio a la Iglesia y se unio a los montanistas y todavia no existia el CVII, Es ridiculo culpar a un Concilio de todo, si tu o cualquiera quiere jUzgar una cultura a partir de sus preceptos religiosos creo que esta sumamente necesitado de estudio, Un Cultura evidentemente se desarrolla a partir de lo social ¿o lo duda?
Ahora lo de KANT es relativismo o pragmatismo simple, QUE NO AVALA el CVII, no aplica a la Cultura en tanto que las culturas se estructuran en base a cuestion social, entonces debemos suponer que tu niegas la libertad de cada cultura a expresar y obrar segun sus principios, eso es facismo en pocas palabras, CADA CULTURA te guste o no es Libre ¿si no por que criticamos a los Estadounidenses por destruir y manipular culturas?
Ahora como no estoy en un salon de clases, ¿QUE TIENE QUE VER lo las mojitas con el CVII? podrias explicarlo y no salirte por la tangente, da un argumento solido, que una cultura pueda: «tiene siempre necesidad de una justa libertad para desarrollarse y DE UNA LEGÍTIMA AUTONOMÍA EN EL OBRAR, SEGÚN SUS PROPÌOS PRINCIPIOS»
No aplica para un grupo de monjas (NO CULTURA) que se rebelan por motivos de indisciplina, La Indisclina se da en personas de la Iglesia desde siempre (hay que recordar a los Nicolaitas que trasgiversaron la fe, a los atacante de Pablo, etc, y sin CVII)
Lo que noto es que hasta por que un sacerdote, religioso o moja cometan un error o indisciplina (por sus pistolas) seghun muchos aqui ya tiene la culpa el CVII, si tu acusas de adorar ciegamente el CVII, yo puedo acusar de ODIAR CIEGAMENTE el CVII a muchos, tu pides estudio y yo te pregunto: confundir lo respectivo a la cultura humana con la cuestion doctrinal y con el pragmatismo y relativismo KANTIANO ¿es algo inteligente y propio de alguien estudioso segun tu? digo por que al menos yo y muchos que hemos estudiado filosofia y cultura no vemos la relacion, (a menos que tu seas una eminencia en cultura y filosofia) el CVII trato9 aspectos de la CULTURA HUMANA por que era necesario hacerlo, si es un Concilio pastoral, cierto, pero precisamente por ser un concilio Pastoral era necesario y es necesario entender el contexto cultural de la humanidad en sus diferentes escenarios, hemos de recordar que la Iglesia antes del concilio se encontraba en un contexto cultural distinto, a partir de la segunda guerra mundial la humanidad cambio la geografia humana en referencia a la cultura y no es lo mismo por consecuente evangelizar antes o despues de tan terrible evento, hacer frente a filosofias nuevas (De hombres) que se dieron apartir de lo traumante de la guerra requeria ver las cosas desde otra perspectiva, ser efectivo pastoralmente requiere entender el contexto, San Pablo mismo nos enseña esto cuando predica ante los Atenienses, o ante los Galatas, etc. Pero en fin, como veo señor Juan Carlos que usted es una eminencia supongo que no tengo por que recordarle la Biblia ya que se la ha de saber al reves y al derecho, sobre pastoral no creo que tenga yo nada que explicarle puesto que supongo usted es muy buen pastoralista, y sobre el CVII supongo usted ya lo estudio con lupa y entiende perfectamente que no todo en dicho concilio es relacionado con la novicia rebelde, curas pederastras, mojas de la resistencia, teologos de la libreacion, etc, puesto que no se puede atribuir a una vision de la CULTURA el que estas personas actuen de tal o cual modo, que mucho de lo del CVII se malinterpreto (asi como usted lo malinterpreta) es innegable, pero de ahi a que sea una quimera de errores seria una estupidez decirlo, (lo mas gracioso es que despues de cada concilio hay personas que reniegan del mismo, pero recuerdo que la IGLESIA simpre a triunfado)
En fin, y en el caso de las monjas, pues que lamentable que sean manipuladas y se presten a estos escandalos, pero asi es la libertad humana, nos lleva a aceptar la sana doctrina o a ser simples tontos que corren tras el error, no tiene la culpa el CVII, si no la conciencia que guia a cada quien a seguir la verdad o sus propios errores, culpar a un concilio de cuanto error suceda con miembros de la Iglesia es como decir que por llegar a la luna esta no fue de queso.
Querido Albert, le dije que un dia le iba a hacer el cuento:
Habia una vez un hombre llamado Atanasio que vivia en un pueblecito en el interior del pais. El tenia una novia y un dia fue invitado a casa de la novia a cenar. Al estar sentados
a la mesa parece que la comida le dio un acceso de flatulencia y zas ! Se le fue un PEDO!
El pobre Atanasio rojo de la pena se levanto inmediatamente y se fue. No solo se fue de la casa de la novia, se fue del pueblo esa misma noche con la idea en su corazon de no retornar mas por estar tan apenado por el evento flatulante.
Pasaron 40 anos y Atanasio decide retornar al pueblito. Estranaba mucho su terruno y queria verlo antes de morir.
Cuando llega el corazon le latia con fuerza de la emocion. Vio con alegria que el pueblo estaba bastante cambiado pero todavia quedaba la Barberia frente al Parque de frente a la Iglesia del Pueblo. Se decide a entrar en la Barberia y saluda y le preguntan que si el era de otro pueblo y el les contesta que NO, que el era de ese pueblo. Entonces empiezan a preguntarle por la fecha en el que el se fue del pueblo. Y les respondio.
Y salto uno: – Ah si ! Eso fue cuando lo del PEDO de Atanasio !
Y aqui pasa igual con estas gentes que todavia estan acordandose de Atanasio.
Paz y Bien.
oRALE QUE bien hermanito Sergio, jajaja, esta bueno el cuento, efectivamente te apoyo en lo que esa excelsa enseñanza nos dice… bendiciones.
Albert, ¿qué cosa crees que es la cultura sino lo que CULTIVA el hombre? Tú adoleces de Papolatría y de Conciliolatría.
Cardenal Joseph RATZINGER, Arzobispo de Munich., on Octubre 10th, 2007 en 1:55 am Said:
“NADIE PUEDE NEGAR que los últimos diez años han sido DELIBERADAMENTE desfavorables para la Iglesia Católica. En vez de la esperada renovación, NOS HAN TRAÍDO UN PROCESO CRECIENTE DE DECADENCIA. el que comenzó EN GRAN PARTE, bajo el SANTO Y SEÑA del Concilio. Podemos pues AFIRMAR,CON TODAS LAS LETRAS, que no habrá renovación de la iglesia como no se cambie de rumbo y se abandonen los CAMINO ERRADOS que se han tomado después del Concilio, y que nos han traído a esta situación de VERDADERA CATÁSTROFE”.
Boletín CIO, no.270.Madrid,Junio 4 de 1977.
Lieber Kardinal Ratzinger. Ich glaube, dass Sie ein impostor sind, und außerdem sind Sie mit der Scheiße voll. Mit der christlichen Liebe,
Sergio
Bien Albert, Ahí tienes la respuesta nada menos que del padre del Concilio :
«BAJO EL SANTO Y SEÑA DEL CONCILIO»
A confesión de parte,RELEVO DE PRUEBA.
No quise perticipar en este tema hasta no documentarme debidamente en el, ahora puedo hacerles una breve reseña del problema que aquí nos ocupa.
La Congregación de La Familia de Betania se inició en Polonia en 1930, actualmente tienen varias misiones en Polonia y otros países, su labor principal es ayudar a los párrocos a desarrollar su misión, esto es realizando catequesis, visitando enfermos, haciéndo de sacristanas y organistas en las diferentes parroquias.
Este conflicto comenzó en Julio del año 2005, cuando SS: Benedicto XVI, ordenó el cambio de la superiora del monasterio en la ciudad de Kazimierz Dolny, perteneciente a la Arquidiócesis de Lublin, las monjas de este lugar se opusieron a esto y desde ese tiempo comenzaron la ocupación ilegal del lugar (en parte alguna se menciona el porque del cambio, como lo sugiere el artículo mas arriba escrito), cabe hacer notar que al momento de ser expulsadas por la policía, ellas ya no eran monjas, por cuanto fueron separadas de ese ministerio por el mismo Papa Benedicto XVI, ellas eran apoyadas por el Padre Roman Komaryczko que al ser interrogado por el procurador general de la policía sólo emitió respuestas anormales, por lo cual pudieramos suponer que es una persona enajenada mentalmente, al momento de la expulsión se hallaban también en el convento laicos alemanes, quienes no supieron explicar del porque de su estadía en el lugar, consultada la Superiora General de la Orden (nominada por el Vaticano), no quiso referirse al tema, indicándo solamente que era un problema interno de la Orden, y agregando que estas personas arriesgan condenas por parte de la Iglesia, que podrían llegar hasta la Excomunión.
Tanto el Padre Komaryczko, como la ex-superiora la ex-hermana Jadwiga, arriesgan además penas en lo civil que pudieran llegar a un año de cárcel.
Como se puede ver en todo esto, aquí nada tiene que ver el Concilio Vaticano II y sólo la mala fe, de quienes así lo aseveran, puede tratar de culparlo. Esto es sólo un problema de desobediencia, causada por quizás que desórdenes mentales.
Bendiciones, Juan.
Muy buena su carta en lengua alemana hermano Sergio, lo felicito, que JESÚS lo bendiga, Juan.
Estan los Antipapas, los anticalacabazas, los antiprojimos y los anticonciliacion entre catolicos. Los antihermanos, los antiprojimos. Los que se acuerdan del PEDO de Atanasio, los que no se acuerdan ni de Atanasio ni del PEDO. Estan tambien los que tienen el embrague trabado en el CVI y los que en cuestiones de Religion tienen 2 velocidades: Neutral y Marcha Atras. En fin hay una gran diversidad.
Saludos y Paz y Bien.
Militante Catolico si alguine adolece de papolotria y adoracion al concilio son los que para todo meten al concilio en toda tarugada que sucede en el mundo, y si Juan Carlos la raiz del problema esta en la «mala interpretacion del concilio» y en el contexto cultural del momento (los 60`s) que no supo entenderlo y sobrepuso sus interpretaciones a lo que se expuso ahi. Sobre la cultura efectivamente es la cultiva al hombre pero no solo en una cuestion religiosa, si no de caracter antropologico, (un ejemplo es la inquisicion, esta aparece en un contexto cultural que la necesitaba, otro las cruzadas, que aparecen en un contexto cultural que las necesitan) eh ahi la relacion de cultura y Religion, pero porfavor, en el caso de unas monjas rebeldes, NI AL CASO!!!!! (entonces tambien influyo en ellas el que el hombre ha llegado a la luna, jajaja) seamos serios, el concilio nos es condicionante de malas acciones siempre, en ocaciones la desobencia se da en relacion al temperamento y ambiente de las personas, (el protestantismo nacio en el siglo V y es una verdadera plaga actualmente ¿fue culpa del CVII? no dudo que algunos aqui lo atribuyeran, je) NO señores, religiosos o no somos seres humanos (se supone que responsables) y si incurrimis en una desobediencia no podemos estar culpando a los eventos de nuestra Iglesia, «los caminos errados que tomamos» son lo que desgraciadamente han lastimado profundamente a la Iglesia, pero de ellos somos culpables los hombres que interpretamos todo bajo distintas opticas.
Como FE DE ERRATAS a mí comentario sobre el tema del artículo:
Efectivamente, la ex-hermana Jadwiga (Eduvigis) cambió su comportamiento anunciándo que habría tenido visiones del ESPÍRITU SANTO, y comenzó por desobedecer a sus superioras, y a la Iglesia en general y en particular a atacar al Santo Padre, lo que no fue aceptado por algunas de sus hermanas subordinadas, las que se quejaron ante la Superiora General de la orden, lo que motivó, que llegase un delegado del Vaticano, de La Congreción para los institutos de vida consagrada, el cual evacuó un informe ante la Santa Sede y, a raíz de este informe SS. Benedicto XVI tomó la decisión respectiva.
Hay que hacer notar, que el Monasterio sito en Kazimierz Dolny, es la sede principal de la Orden en Polonia.
Las 64 monjas expulsadas fueron trasladadas a una casa de retiros ubicada en la ciudad de Lublin, lugar que les fue ofrecido por la Curia Arquidiocesana. como residencia momentánea. a poco de llegar, 11 de las ex-hermanas se retiraron en dos automóviles, con destino desconocido, en la noche del Jueves 11 del presente al Viernes 12, las restantes desaparecieron en forma misteriosa de este lugar, siendo acompañadas al parecer por el Padre Roman Komaryczko, el día Viernes, o sea ayer, se vió a un grupo de ellas entre las que figuran 3 bielorrusas y 2 rusas, rondando por las cercanías del Monasterio de Kazimierz Dolny, con claras intenciones de entrar, cosa que a la postre no ocurrió-
(Fuentes: Arzobispado de Lublin y Gazeta Powszechna),
Bendiciones, Juan.
FE DE ERRATAS a la Fe de Erratas:
dice: «… del Vaticano, de La Congreción para los instituos de vida consagrada,…»
debe decir; «.. del Vaticano, de La Congregación para los Institutos de Vida Consagrada,…»
JESÚS los bendiga, Juan.
Gracias hermano Juan Rajs por leer mi carta en Aleman.
Paz y Bien
Tu sabes hermano Juan y tu hermano Albert a quien me recuerdan estas gentes ? Pues creanlo o no a Fidel Castro. En CUBA cada vez que pasaba algo la culpa la tenia «el imperialismo yanqui» Mala cosecha es culpa del imperialismo ah! y de la «CIA» eso no se me puede olvidar. Faltan piezas de repuesto idem. Y asi es con todo. Llego al punto de decir que la «CIA «una vez por medios secretos desvio un huracan hacia Cuba. Y todos los idiotas le creian. Asi que si por culpa del CVII se dice que vinieron los Ingleses en El Mayflower al territorio americano y que por culpa del CVII empezo la Primera Guerra Mundial a mi no me extranaria nada. Muy buena la exposicion de los dos.
Paz y Bien.
¡Excelente la información de Juan Rags G. se nota que sirve muy bien a sus jefes del Mossad! ¡Adelante. que el Rey los está esperando!
Me parece que se está aclarando la cosa. Albert ¿leíste el comunicado de Ratzinger? NO TE HAGAS EL SOTA y NO TE APARTES DEL TEMA CON CHICANAS . Hay un DIAGNÓSTICO DE RATZINGER .
¿RATZINGER ES «LEFEVRISTA «ACASO? ¿CAMBIÓ ENTONCES o CONTINÚA EN EL MISMO DIAGNÓSTICO? ¿QUIIEN HABLA ALLÍ,RATZINGER O LA FFSSPX?
La VERDAD EXIGE ¡R E S P U E S T A S!
NO «PILATEADAS»!
Lo Pastoral está en función del Dogma.
Nunca lo Pastoral debe contradecir el Dogma-
El Vatcano Dos fue un Concilio Pastora, no Dogmático.Pareciera lo contrario-
Bienvenidos a poner las cosas en su ligar.
Lumasa
«Me parece que se está aclarando la cosa. Albert ¿leíste el comunicado de Ratzinger?»
AJA SI LO LEI, ¿Y?
«NO TE HAGAS EL SOTA y NO TE APARTES DEL TEMA CON CHICANAS .»
AGUA PASA POR MI CASA CATE DE MI CORAZON, JAJAJAJA, PO SI YO NI ME MOVIDE DE AHKI.
«Hay un DIAGNÓSTICO DE RATZINGER .»
HECHO EN 1977, CREO QUE LAS COSAS EN EL MUNDO Y EN LA CABEZA DEL SANTO PADRE NO SON INMUTABLES, creo que ahi El es muy explicito y se da cuenta de que las malas interpretaciones hechas sobre el CVII han causado estragos, Es una historia que cualquier buen Catolico que lea los documentos del CVII se puede dar cuenta, yo no satanizaria el CVII si no mas bien marcaria las malas interpretaciones que han provocado la crisis actual, (un ejemplo es que en ningun documento del CVII se prohibia la Misa Gregoriana, sin embargo la mala interpertacion de los textos dieron como resultado que los Obispos en su mayoria la prohibieran) ¿acaso no se dio esto en el CVI? SIIII SE DIO, hay que estudiar tambien historia, y no solo prejuiciar a lo fariseo.
«¿RATZINGER ES “LEFEVRISTA “ACASO?»
Es un APOSTOL informado mi amigo y que LEE sobre todo lo que es su oficio.
«¿CAMBIÓ ENTONCES o CONTINÚA EN EL MISMO DIAGNÓSTICO? »
Creo que el diagnostico cambio, hoy son otros los problemas de la Iglesia, claro no han desaparecido los causados por las malas interpretaciones, pero hoy existen otros problemas, (hay un nuevo orden mundial, ¿o tambien lo niegas?) Digo de 1977 a la fecha, YA LLOVIO!!! (pac man, internet, muro de berlin abajo, fidel esta ruco, Venezuela es cuasi comunista, yo estoy joven y guapo, etc…) Un diagnostico de 1977 es valido, pero con correciones y aumentos, ¿y la IGLESIA? sigue ADELANTE GRACIAS A DIOS, Y NO SOLO EN LA FRATERNIDAD SI NO EN SU CARACTER «UNIVERSAL».
¿QUIIEN HABLA ALLÍ,RATZINGER O LA FFSSPX?
Hablaba un Apostol preocupado por el rumbo que las cosas toman ante una mala, exgerada y terrible interpretacion del CVII.
«La VERDAD EXIGE ¡R E S P U E S T A S!»
Lo mesmo dijo PILATOS, «LA VERDAD ESTA EN CRISTO» ¿realmente tu Catolicismo te ha llevado a reconocer a Cristo como el CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA?
Ya chole con tanto lloriqueo, el punto es ¿que hace tu por la IGLESIA? tu tambien eres PARTE DEL CUERPO MISTICO DE CRISTO, animo!!! Cristo es mas grande que el CVII y los traumas originados por posturas «radicales» o mas bien «fundamentalistas»
Sabes, aqui entre nos, cuando acepte ser Dominico (y por ser Maronita) estaba y estoy enamorado de la Tradicion de la Iglesia, tenia mi postura muy definida, pero cuando dije «SI» al Señor, de verdad que «YA NO SOY YO QUIEN VIVE EN MI, SI NO CRISTO QUIEN MORA EN MI» y woowwwwww!!!!!! que feliz soy, trabajo con amor por la IGLESIA CATOLICA ens u totalidad y «ya digo soy de APOLO o de PABLO, ni de la FRATERNIDAD, ni de la ORDEN DE MI PADRE DOMINGO DE GUZMAN» nop, soy parte de la Iglesia y soy de Cristo, ¿problemas en la Iglesia? si, los hay y muchos, pero «todo lo puedo en Cristo que me fortalece» y si sirvo a la Iglesia poco es dar mi vida por ella, el CVII aun con sus malas interpretaciones no me quita el sueño, por que «pongo mi esperanza en aquel en quien me fio» «SE EN QUIEN ME EH FIADO»,
yo no veo a una Iglesia en decadencia como mucho aqui dicen, yo veo una Iglesia hecha de piedras vivas que pueden dar todo de si para hacer de ella la MADRE PERFECTA, pero si nos la pasamos lloriquiando y anhelando que la Iglesia sea segun el modelo de nuestro gusto, possss hay la sacamos, la Iglesia es de Cristo y Dios mismo moldea la Iglesia hasta su perfeccion. ¿que hay errores? pues claro , la Iglesia la conformamos HUMANOS, en fin… no «adoro» como dicen algunos el CVII, simplemente no me traumo y confio en Dios, y «hago lo que tengo que hacer» EVANGELIZAR, (a mi no me vengan con que hablo herejias y que soy un hereje, etc, ni me conocen ¿o si? PREDICAR A CRISTO Y EL AMOR DE DIOS no es herejia, predicar la paz entre Cristianos es acorde a nuestra Fe, habra quien quiera estar en pie de guerra, yo tambien lo hago pero contra Satanas, no contra mis propios hermanos, yo no llamoa nadie «modernista» cuando se es Catolico y ni siquiera se sabe que es ser modernista (yo si lo se, soy filosofo) en fin)
«NO “PILATEADAS”!»
jajajaja, orale mijo, Dios te bendiga.
(y para el conciolanitis vaticans II recomiendo una capsulita de AMOR A DIOS Y A SU IGLESIA, con una dosis de CARIDAD, entendimiento, y ganas de trabajar por la Evangelizacion en lugar de monsergar tanto con criticas y seguir en plano fariseico)
En verdad yo le preguntaria a muchos aqui, ¿y tu que haces por la Iglesia aparte de criticar y vivir en catacumbas como lumasa?
Albert: no te confundas. Todavía vos seguís viviendo en vos (vivito y coleando). De que Cristo vive en vos, sòlo en tu imaginaciòn. Tus frutos te deschavan.
Lumasa
Lumasa, yo si creo en la Escritura ¿tu no? ¿y tu que sabes de mis frutos? ¿me conoces? al menos me hubieses saludado, jajaja. Vaya con el lumasa que hasta psiquico salio, me voy a ori muy falto de caridad pero (NO SEA PAYASOOOOOO!!!!!) UBiquese, si en ti, en tu corazon no haz aceptado al Señor y si un monton de practicas fariseicas y un odio tremendo a tus propios hermanos (lo digo por que aun a los catolicos atacas) han anidado es decision tuya, dice el Señor «MIRA QUE ESTOY A LA PUERTA Y LLAMO» ¿lo haz dejado entrar? yo no te puedo juzgar amigo, pero recuerda «con la vara que midas seras medido» yo no me confundo cuando acepto lo que el Señor ha hecho en mi, en la Iglesia Oriental tenemos el sentido de la DEIFICACION y creeme que gracias a Dios toy en ese camino, con todo y mis luchas, pero ahi sigo… Bendiciones y ya salte de las catacumbas, te hace falta aire fresco…
Albert:creo que entendés por deificación que Dios se haga vos y no al revés.
Un consejo: lee mucho al Marestro Eckhart. El sí que la tenía clara sobre la verdadera deificaciòn. Y seguro que ya la vive.
Lumasa.
lumasa osea que ¿san Pablo se equivoco? ¿osea que quien reconoce al Señor y le lleva en su corazon miente? que errado estas, entiendo perfectamente la Deificacion, el que no entiende nada de la escritura eres tu, ¿tiene algo de malo llevar a Dios en mi corazon? tu legalismo fariseico no te deja ver mas alla de tus narices, creo que deberias parcticar mas la Lectura y meditacion de las Escrituras, ¿o es que en tus catacumbas no te dejan tenerlas? Somos Templos del Espiritu Santo ¿o lo dudas? y el Espiritu Santo es Dios (tercera persona de la Trinidad por si no lo sabes) y si soy templo del Espiritu Santo es por que Dios vive en mi, y esta en mi corazon, mi Deificacion es el proceso por el cual experimento la Santidad a modo de que pueda participar de la dignidad Divina al que el Señor nos a llamado.
Un consejo: lee las Escrituras, tanto legalismo y prejucio te hacen daño. No solo la leas, MEDITALA, y como supongo te gusta la «tradicion» leete a los Padres Orientales de la Iglesia, y por ahi si puedes la historia de Santa Maria de Egipto, haber si te aclaran el panorama.
Albert: las escrituras que vos citás son ciertas, verdaderas, inobjetables.
Lo trucho sos vos.
Lumasa
Jajajaja, okey como gustes, lumasa, el problema aqui es ¿como hijo de Dios que crees que nos corresponde a cada uno de nosotros? debemos pensar que las promesas de Dios «Se quedan en la catacumbas» si es asi que pobre es tu fe, con todo respeto…
Albert: mi fe es pobre pero no mentirosa.
Las catacumbas, porque estamos siendo excluídos por la religión y poder político que la sustenta, la religión de la fraternidad universal endiosada y del pensamiento único anticristiano.
No la catacumba para escondernos. Todo lo contrario: y vos lo sabés bien.Seguí endiosándote a vos mismo.
en eso sí que vas haciendo progresos.
Lumasa
«Estoy Crucificado con Cristo; vivo yo, pero no soy yo, es Cristo quien vive en mi, Y mientras vivo en esta carne, VIVO DE LA FE EN EL HIJO DE DIOS, que me amo hasta entregarse POR MI» Gal, 19b-20
Es cueston de Fe en Cristo mi amigo.
San Pablo dice la verdad. Así debe ser. Dios quiera (y claro que El lo quiere!) podamos vivir cada uno esta verdad. Realizarnos en Cristo. Y en El, con El y por El en la Unidad del Espíitu Santo llegar a participar de la Gloria Eterna de Dios Padre.
Lumasa
Albert: ¿sabes que cosa es el FARISEÍSMO?
de tus dichos se puede concluir; «MENOS MAL QUE NO SOY COMO LUMASA, QUE ES UN PECADOR DE POCA FE, EN CAMBIO YO TENGO A CRISTO CONMIGO QUE ME BANCA».
Un consejo: «el que cree estar en pié CUIDE DE NO RESBALAR».
Otro consejo: si al entrar a Misa tienes agua bendita,persígnate y di: «por virtud de esta agua bendita,Dios mío y Señor mío, LIMPIAME DE MIS PECADOS».
Y después VETE AL ÚLTIMO LUGAR. Es un buen consejo de Nuestro Señor.
Que San Miguel Arcángel te acompañe.
«Albert: ¿sabes que cosa es el FARISEÍSMO? »
Claro que si, ¿y tu?
«de tus dichos se puede concluir; “MENOS MAL QUE NO SOY COMO LUMASA, QUE ES UN PECADOR DE POCA FE, EN CAMBIO YO TENGO A CRISTO CONMIGO QUE ME BANCA”.
No mijo, esas palabras son suyas, a mi no me cuelgue el milagrito, yo solo soy un Catolico y punto.
«Un consejo: “el que cree estar en pié CUIDE DE NO RESBALAR”.
Pues tomalo, por que aqui el unico que juzga, critica y piensa tener en si la verdad absoluta eres tu.
«Otro consejo: si al entrar a Misa tienes agua bendita,persígnate y di: “por virtud de esta agua bendita,Dios mío y Señor mío, LIMPIAME DE MIS PECADOS”.
Tomalo tu tambien, ¿lo haces? eres capaz de aceptar que la Iglesia no solo es tu «tradicionalismo»? ¿quien sera el fariseo?
«Y después VETE AL ÚLTIMO LUGAR.»
Me gusta estar junto a la puerta, jajaja, Bendiciones.
«Es un buen consejo de Nuestro Señor.»
Ahhh ¿ya hablas en lenguas o profetizas? ES UN CONSEJO TUYO, a lumasa no le menosprecio al contrario, siento que es una buena persona, muy manipulada por fundamentalismos absurdos y odios injustificados. Mucho OJO, los fariseos modernos son fundamentalistas que piensan tener la razon en todo lo que se acomode a su modo de pensar y ver las cosas, en lo personal me llevo con varios «Tradicionalistas» y me da gusto contar con su amistad, (de hecho voy a la Misa con ellos en ocaciones) pero de ahi a aprobar antisemitismos absurdos, criticas infundadas a la Madre Iglesia (tan solo por que creen tener la verdad en todo) y etc. Pues hay mucho trecho, un ejemplo son tus criticas al CVII sacando citas de contexto para justificar tu odio hacia ello, mucho OJO, «La verdad os hara libres» no el fundamentalismo, ni el legalismo.
«Que San Miguel Arcángel te acompañe.»
Gracias, a ti tambien.
«que pobre es tu fe» dijiste.» A lumasa no le menosprecio» dijiste
Así actuaba el iscariote. Besaba y entregaba. ESTÁS LLENO DE SOBORNOS. Se más auténtico, como aquel, que fué más valiente que tú y se dió a conocer PUBLICAMENTE.
Libera me de gente non sancta.
“que pobre es tu fe” dijiste.” A lumasa no le menosprecio” dijiste»
Solo dije una verdad, no menosprecie, ¿desde cuando decir la verdad es menosprecio? a alguien que solo defiende el prejuicio y la ignorancia que mas se le puede decir?
«Así actuaba el iscariote. Besaba y entregaba. ESTÁS LLENO DE SOBORNOS. Se más auténtico, como aquel, que fué más valiente que tú y se dió a conocer PUBLICAMENTE.»
Orale ¿y tu quien eres? ¿Esau? ¿o Cain que no soportaba ver como el sacrficio de Abel era grato a Dios y por ello le mato?
Y por cierto en publico y por escrito eh dicho la verdad, ahora que si me das un bolleto de avion lo digo en la cara de el o la tuya, no tengo problemas en ello.
«Libera me de gente non sancta.»
JAJAJA, ya estas pero que protestante prejuicioso, si tu eres capaz de juzgar mi santidad o la de mis hermanos, ¿yo por que no voy a decirle a alguien que que poca es su fe? ojo.