Debatirán el papel del Papa en la Iglesia
El papel del Papa en la Iglesia será uno de los temas que se analizarán en la X Asamblea Plenaria sobre temas teológicos de la Comisión Mixta Internacional entre católicos y ortodoxos, que se reúne desde este miércoles hasta el 15 de octubre en Ravena (centro de Italia).
La asamblea sobre diálogo teológico es la segunda convocada después de la reactivación de las reuniones durante la Plenaria de Belgrado (2006).
La Comisión fue instituida en 1979 por el Papa Juan Pablo II y el patriarca ecuménico Dimitrios I y comenzó sus trabajos en 1980 en Patmos-Rodas, donde se celebró la primera reunión.
Durante la asamblea, se analizará el documento «Consecuencias eclesiológicas y canónicas de la naturaleza sacramental de la Iglesia», que formaba parte del programa concordado en Patmos-Rodas.
Su estudio se suspendió para hacer frente a las cuestiones relativas a las relaciones de la Ortodoxia con las Iglesias orientales católicas.
La comisión consta de 60 miembros, 30 por parte católica y otros tantos por parte ortodoxa y la preside el cardenal Walter Kasper, presidente del Pontificio Consejo para la Promoción de la Unidad de los Cristianos y Ioannis, metropolitano de Pérgamo.
Creo que es bueno entablar esta cuestion en el debate Teologico, los Catolicos tenemos claro el Papel del Santo Padre en la Iglesia mientras que la Iglesia Ortodoxa requiere definiciones, ya que no es esto cuestion simple, hay que tomar en cuenta la historia misma de la Iglesia, el problema de la Jurisdiccion que es lo que mas agrava este asunto, hay que ir a las Escrituras, no es lo mismo lo ocurrido desde 1054 a la situacion que se vive hoy, puesto que los contextos varian de acorde a la Historia y hace falta precisar conceptos que si bien la Iglesia Catolica como verdadero deposito de la Fe contiene en si, quienes han incurrido en el cisma si requieren, Oremos a Dios Eterno por que la UNIDAD se de en plenitud y quienes se han alejado por el cisma pronto regresen a casa convertidos plenamente a la VERDAD completa y SANTIFICANTE.
Ojo con la trampa del historicismo.
Bienvenidos a defender la Verdad que no cambia.
Lumasa
Pareciera que lo único que en la Iglesia hoy no se discute es la supremacía del sanedrín.
Bienvenidos a las certezas.
Lumasa
Haber Iumasa, ¿existe o no existe la historia? ¿a caso solo existe tu PREJUJICIO? la HISTORIA AHI ESTA, ¿y? ¿que rayos tiene que ver el sanedrin con este tema? de verdad da risa leer tanto prejuicio, ahora resulta que todo es judio, NOOO, Este tema trata algo que es necesario puesto que el cisma de 1054 es algo historico debido a problemas mas politicos que religiosos, (ya lo religioso se ha ido añadiendo, cuando surge el problema del FILOQUE, en relidad no hubo tanto problema, ahi no se rompio la comunion) el problema llego despues, en 1054 y posteriormente con el saqueo «cruzado» a Constantinopla (para que negarlo, este hecho vergonzoso sucedio) se agravo el cisma.
Pero en fin, ilumasa al negar la historia quedas en un papel semejante al de un protestante o un testigo de jehova, En la Ignorancia plena por propia voluntad y eso te hace prejuiciar, y por favor dejate de ridiculeses ¿cual supremacia del sanedrin? eso esta en tu cabeza, precisamente por negar la historia estas como estas.
Buscar la Comunion Plena entre la Ortodoxia y el catolicisismo es algo necesario y si para ello hayq ue aclarar a quien desconoce el PRIMADO DE PEDRO hay que hacerlo, mil años de division deben terminar.
La verdad no cambia ¿dije yo eso? ¿si lo dije demuestralo?
CRISTO ES EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA, y tanto CATOLICOS como Ortodoxos buscamos esa verdad en nuestras vidas, si queremos que el deseo de Jesus en su oracion de la UNIDAD (supongo que haz leido la biblia?) se haga realidad entonces debemos poner todo el empeño y si PABLO no deja de lado su historia ¿por que nosotros si? ¿por que negar la historia que nos ha traido hasta este punto?
La Verdad es Cristo, (no el fariseismo, ni estar hablando tonterias del sanedrin, etc)
Y Dios es amor, y el amor ES UNO.
Tengo casi 60 años. Siempre supe que los primeros llamados a la Unidad en la Iglesia eran los que permanecían fuera debido al Cisma. Y en eso tiene razón Albert. Además, es de grave responsabilidad del Sumo Pontífice, y los demás debemos acompañarlo con nuestras oraciones.
Sin embargo, en nuestros días, entiendo que antes que los cismáticos, tienen prioridad en el llamado a esa Unidad los disidentes, que permanecen en la Iglesia pero en situación de conflicto. Así parece entenderlo el Sumo Pontífice, que se apresta a dar un nuevo y muy importante paso al respecto. Las excomuniones que siguieron a la decisión de Mons. Lefebvre de consagrar Obispos, y la ilicitud formal (aunque sean válidas, como lo reconoce Roma) de estas consagraciones, que a su vez se proyecta a la ordenación de nuevos Sacerdotes, y a la administración de los Sacramentos en beneficio de sus muchos feligreses, despierta -sin duda- una viva inquietud en el Santo Padre, que trabaja sin prisa pero sin pausa para su superación. Veremos que nos depara el otoño boreal en curso, pues se anuncian novedades. Sin embargo, ya hemos aprendido que los servicios de noticias tienen sus tiempos, y Benedicto XVI otros que miran al bien común de la Iglesia.
Lumasa habla (o escribe) porque es gratis. Si tuviera que pagar por decir estupideces, estaría fundido hace rato. Es el típico tradi ignorante, soberbio y ridículo.
Bendiciones Adalberto, creo que tienes mucha razon, y esperamos en Cristo que nuestra amada Iglesia pronto sea UNA en plenitud, entre todos aquellos que la conformamos… pax tecum.
De acuerdo con Albert y on Adalberto. La Iglesia debe ser una: La de Oriente y Occidente, Todos una sola Iglesia. Un solo rebano bajo un solo pastor. Todos los catolicos unidos. Incluyendo en primer lugar a los hermanos que asisten a la Misa de San Pio tridentina auspiciada por la FSSPX.
Paz y Bien.
Vayamo a la cuestión de fondo, de la cual dependen las demás disputas y diferencias:
O cristianizamos de verdad a los hermanos judíos., o ellos nos judaizan-
O la Iglesia o la Sinagoga
O el Primado de Pedro o el Sanedrín
O la expectativa puesta en la Parusía o en la venida del Otro.
El que pueda ver que vea.
Bienvenidos a las cuestiones de fondo
Lumasa
Lumasa por favor stick to the subject matter man !!
Si el articulo es de una cosa por favor hablemos del topico. Los judios no son Iglesia catolica. Tu lo sabes lumasa.
Paz y Bien
Sergio: precisamente esa es la verdadera cuestíon de fondo. Hoy los judíos tienen más poder humano dentro de la Iglesia que los católicos.
Suena disparatado, exagerado, demencial, pero….al árbol se lo conoce por sus frutos.
La cuestíon judía es teológica. No ideològica ni racial.
La enemistad judia católica es una enemistad Teólogica, no por simples malentendidos, prejuicios o por falta de diálogo ni por intolerancia meramente caprichosas. esto siempre lo enseñó la Iglesia , no es producto de mentes afiebradas ni fanáticas.
Si no lo vemos, no vamos a entender nada, y vamos a seguir llorando por las consecuencias y elogiando sus causas.
Las cosas claras.
Lumasa
Lumas perdona pero de verdad te quiero entender. Por favor dime como es posible eso que tu dices. Y cual es la relacion de eso que tu dices con el topico tratado.
Paz y bien.
sergio.: lo mismo te pregunto: cómo es posible que vos no lo sepas. ?
Que no lo captes?. La cosa está cada día más clara…
Te recomiendo un libro que te va a esclarecer muchísimo:» El judío en el misterio de la historia» del P. Julio Meinville. Está en internet, por ejemplo en su página.
La seguimos.
Lumasa
lumasa UBICATEEE!!!! ¿Donde se habla de Judios es la nota? tu serias feliz al lado de hitler, estas tan obsecionado como el, te recomiendo leer la biblia, un buen Rosario, haber si se te sale el chamuco que tanto odio fomenta en tu corazon sobre los Judios, pero en fin, lo judios aqui en esta nota lucen por su ausencia.
Albert: estas expresiones son una muestra más de tu espiritualidad trucha.
Sos el quintacolumnista versión místico.
Seguí participando del blog así te seguís deschavando.
Lumasa
«Albert: estas expresiones son una muestra más de tu espiritualidad trucha.»
Al menos no contienen ODIO y RENCOR, ¿luego como mides tu la Espiritualidad? la verdad, Ubicateeee!!!! (asi hablamos en Mexico, ajuuaaa) asi que mis expresiones corresponden a mi tierra, no a mi Espiritualidad, y abusado por que de la boca del hombre proceden toda clase de odios, rencores, etc… muy, muy legalista, muy fundamentalista.
«Sos el quintacolumnista versión místico.»
orale, tnks.
«Seguí participando del blog así te seguís deschavando.
Lumasa»
OKAS, Bendiciones.
Seguro que es judío. Y de lo peor. Porque es MUY JUDÍO.
El judío de hoy mientras sea más honesto y sincero con su propia judeidad, es necesariamente más anticristiano.
Lumasa
Alejandro Magno, si te refieres a lumasa, si lo creo, puesto que muchos odian lo que son, si te refieres a mi, jajajajajajaja, por mi tierra hay puros rancheros, dudo que hay judios, si acaso hay menonitas, jajaja, pero hasta hoy no me gusta andar de overol, YO SOY CATOLICO de nacimiento, por Tradicion y conviccion, Dominico de corazon, y Mariano hasta los huesos como buen Maronita. Bendiciones.
LUMASA, tengo que agradecerte la mencion que haces del libro de Julio Meinvielle porque tuve la oportunidad de conocer algo nuevo.
Para formarme una idea aunque sea superficial me lei el Epilogo y la enciclica del anho 1751 por Benedicto XIV. Esta ultima es una sorpresa para mi. No tengo simpatia por el pensamiento papal en general, pero no sabia cuanto prejuicio podia contener. Su falta de caridad es increible solamente emulada por su fariseismo que la hace aun mas odiosa.
En cuanto al epilogo, en el este curita hace aserciones muy serias con respecto a la idiosincracia judia. Debo ser justo y reconocer que no tengo bases para refutarlo por lo que suspengo el juicio por el momento. Eso no obsta para hacer notar nuevamente que las implicaciones de su tesis son gravisimas y de resultar falsa seria un pecado mas que mortal.
LUMASA, hazme un favor: pegate una leida al GRATIAN DECRET PARS. , DISTINCT 40 CAN 6. Es uno de los decretos redactados por Gratian, monje de Bolonha, que durante los 10 anhos entre 1140 y 1150 publico los llamados Decretii Gratiani o Concordia Discordantium Canonum que sirvieron de base al Derecho Canonico que rigio hasta Domingo de Pentecostes de 1917 ( 27/05/1917 ).
No te quiero adelantar el contenido porque quiero apelar a tu curiosidad. Pero si eres serio y tienes buena fe no podras dejar de sorprenderte y darte cuenta quienes son tus guias espirituales.
Chao.
Olvide decirte que los Decretos de Gratian aparecen en la web en su integridad.
Antiloco: o Jesucristo es el verdadero Verbo de Dios hecho Hombre o es el falsificador más grande de la historia. No hay término medio.
Lumasa
Albert: que soberbia. Menvielle no fué un «curita». Asi lo trataron los periódicos sionistas del Gheto del Barrio del Once de Buenos Aires. EL libro es de una caridad absoluta para con el judío. Hay que leer SIN PREJUICIOS Y SIN OPINIONES. Y sin poner el espíritu en tortura, como aconsejaba Sto.Tomás.Si no te vacías de SUSCEPTIBILIDADES no hay sincera investigación sino escarbar como gusano en el queso, mordiendo y no escrutando. ¿Haces así con todo lo que lees? ¿A priori comienzas con antipatía? Es una falla moral.Tiene un nombre. Haz el examen de conciencia. Si tienes paz, que es la tranquilitas mentis. Estás muy agitado. Se te mueven muchas cosas. Ten cuidado. Así cayeron muchos opinólogos. La verdad es concordancia de la inteligencia con el objeto. Si empiezas por tí, ya obviaste el primer grado del saber que es el sensible y ni siquieras puedes pasar a los otros grados(matemático y metafísico) porque el conocimiento es POR ABSTRACCIÓN NO ES POR ENGULLICIÓN. No muerdas el libro.Estúdialo si quieres acertar críticamente. ¿Así estudiabas , o estudias tus disciplinas
atropellando los objetos de conocimiento porque no te resultan simpáticos entrando como búfalo a un bazar de porcelanas?CALIFICACIÓN=0. Vamos, prueba otra vez.
El CONTINENTE debe adquirir la FORMA DEL CONTENIDO ¿o debe ser a la inversa? ¿Me orientas por favor?
OPERATIO SEQUITUR ESSE. Au Revoir.
.
Corrijo: lo anterior es para ANTILOCO. Pero puede serle útil a Albert. Mis excusas.
La verdad no me interesa lo que haya dicho el Padre Menvielle, en realidad ni se quien es, no eh leido su obra (espero eso no sea pecado para fundamentalistas como algunos aqui, jajaja) y no la eh leido por que tengo cosas mas importantes que hacer… como se «soberbio» jajaja, solo por que no hay judios por mi terruño, je.
Benedicto XVI continuando la costumbre de sus predecesores desde PauloVI ya ha definido su papel: es Obispo de Roma.Sin Tiara. La ültima fué vendida por PauloVI y las malas lenguas dicen que la compró un «paisano» de USA, y la tiene de adorno en su chimenea.
Hoy los reyes reinan PERO NO GOBIERNAN. Cosas DE LOS ULTIMOS TIEMPOS,ch’amigo.
Otro si, pregunto a Albert, Antiloco y amigos del Kahal:
CRISTO: ¿VUELVE O NO VUELVE?
That is the question.
Juan Carlos: Jamás responderán esa pregunta. Están tratando de averiguar quién fue Cristo. Son más de lo mismo, de lo que venimos soportando hace cuarenta años, y que soportaremos hasta que el Señor diga basta.
E vero.