Representante de la Teología de la Liberación, el fraile dominico comparó al santo de Asís con el líder revolucionario argentino!!!!!!!! Nada menos que con San Francisco!!!!!
Ernesto Che Guevara sedujo a católicos brasileños como el fraile dominico Betto, que consideraba al guerrillero un «San Francisco de la política» y siguiendo sus pasos apoyó la lucha armada contra la dictadura brasileña.
«El Che era nuestro paradigma revolucionario», dijo a la agencia AFP fray Betto, una de las figuras emblemáticas de la Teología de la Liberación nacida en los años 60 en América Latina pregonando que los católicos se involucraran en las luchas sociales y políticas.
«Para nosotros era un San Francisco de la política pues había renunciado al poder en Cuba y lleno de hambre por justicia se metió en la selva del Congo y luego en Bolivia para liberar la patria grande latinoamericana», añadió.
El religioso de 63 años fue detenido en 1969 y pasó cuatro años en la cárcel por estar vinculado junto a otros frailes dominicos a un grupo izquierdista alzado en armas contra el régimen militar instaurado en 1964.
Considerado uno de los referentes de la izquierda brasileña y amigo personal del líder cubano Fidel Castro, Betto tuvo un fugaz pasaje por el gobierno del presidente Luiz Inacio Lula da Silva. A 40 años de la muerte del Che cree que la vía insurreccional era válida contra las dictaduras que dominaban América Latina.
«En aquel momento no había otra alternativa frente a las dictaduras militares. Este es un principio de Santo Tomás de Aquino: si no hay otra manera de sacar al tirano, el pueblo tiene derecho a las armas», afirma.
«Hoy la coyuntura es otra y la lucha armada solo interesa a los fabricantes de armas y a la extrema derecha», advierte. Betto destaca los resultados sociales de la revolución cubana que el Che ayudó a cimentar, aunque añade que Cuba «merece apoyo pero no debe servir de modelo». «Cabe a nosotros construir nuestro propio modelo» para asegurar la reducción de las desigualdades sociales, afirma.
Betto sostiene que el legado del Che es «su entrega total a los más pobres, a la liberación de los pueblos latinoamericanos y su crítica al capitalismo y al social-imperialismo soviético».
Considera que la proliferación de imágenes de Guevara en objetos de consumo como vestimentas «es una forma del sistema de cooptar el símbolo revolucionario del Che». «Sin embargo, considero que es mejor que sea el Che y no Bush», añade.
Este Fray Betto tiene una sabiduria milenaria. Recomendaria a Lumasa tener un retiro espiritual junto con el.
Saludos a todos mis hermanos en Betto.
El Paraíso en la Tierra tiene también sus dioses y santos. Pero todos mortales.
Bienvenidos las catacumas.
Lumasa
POR DIOS, COMO SE ATREVE A COMPARAR A UN ASESINO COMUNISTA CON UN SANTO. ¡VIVA CRISTO REY¡
El Che Guevara era un asesino.
ANTILOCO: anti-loco : te sobra el «loco» ya que psicológicamente hablando(al decir de Chesterton) un loco es aquel que HA PERDIDO TODO MENOS LA RAZÓN. De modo que te queda el «anti», siendo que sos hijo putativo de Betto, al cual le sobra lo de fray por estar auto-expulsado no sólo de la orden de Santo Domingo sino también de la Iglesia .»sin sentencia», que si hubiera vivido en sus tiempos hubiera sido QUEMADO en la SANTA HOGUERA DE LA SANTA INQUISICIÓN
Y el che HUEVARA es un fruto del putrefaco árbol de la nueva iglesia pos-conciliar que fornicó con la Revolución del Perverso Geronte de la Cuba Apóstata que es el chancho que lo alimentó. Porque «asesino» es el que MANDA MATAR NO SÓLO EL CUERPO SINO TAMBIÉN EL ALMA con las iniquas doctrinas favorecidas por la Nueva Misa, al amparo de la cual predicaron los Betto,los Angelelli, los Carbone, los Mujica, los Palotinos y las monjitas de los mini-hábitos o de los nadadehábitos.
Rectifico. Juan Carlos a Antiloco. Lo de San Agustín a Sergio habia quedado de otro comentario que Sergio pude leerlo para su provecho o para su desolación.
Este fraile tendrá que ser excomulgado YA, como mínimo. Hay de los que derramaron la sangre en un sinfin de guerras civiles del siglo XX por la Causa de Cristo, defendiendonos contra el agravio rojo. Si las dictaduras militares en su mayoría han sido necesarias para hacer frente a los bandidos comunistas, demonios sin escrupulos. El comunismo es EL MAL QUASI ABSOLUTO. No tiene lugar para esta enfermedad nuestra amadísima Iglesia. ¡FUERA LOS ROJOS!
Ay San Agustin el cielo no te asienta. Ni el Che Guevara ni Fidel Castro eran creyentes. Nada tienen que ver con el Concilio Vaticano II. Si a mi se me a un pedo es culpa del concilio vaticano II o es que tengo los muelles flojos? Fidel simulo que era creyente cuando le convino. Fidel Castro en 1962 declaro el caracter socialista de la robolucion cubana. Lo siento pero estas muy mal informado hermano Juan Carlos pero el desolado eres tu.
Paz y Bien.
Siempre dude que pudiera haber existido la Inquisicion, por lo menos en la manera que es descrita por la historiografia: tan inescrupulosa, tan fanatica, tan injusta, tan propia de dementes.
Agradezco a los contribuyentes de este blog que me muestran que no fue imposible necesariamente.
Me alivia pensar que aun cuando los potenciales sicarios no faltan, las condiciones sociales de hoy harian dificil que
SICAR (Santa Iglesia Catolica Apostolica Romana) pudiera contar con el poder politico para repetir los crimenes de antanho.
Bueno. Antiloco en toda su insanía, al menos reconoce algo importante: Fue el poder político quien llevó adelante los castigos y no la Santa Inquisición.
De todas maneras, Antiloco, creo muy bueno que le des gracias al Buen Dios de no haber nacido unos siglos antes… Cuando el gobierno era llevado adelante por varones de bien y no por los payasos actuales. Y cuando en la Iglesia había píos varones que llevaban adelante procesos para detectar y acallar voces como la de tuya.
#
Ramon Opazo, on Febrero 18th, 2007 en 6:13 pm Said:
La confesión es una cuestión inventada por hombres auto nominados discípulos de Dios que necesitan infundir ciertos grados de temor a los creyentes para mantener un dominio hacia estos…La Iglesia Católica usa el amedrentamiento para cada uno de sus miembros, busca mantener bajo una cierta represión a los militantes, es bueno que ellos crean en una cantidad de dogmas y no se pregunten los porque…Sabemos que esta Iglesia cada día tiene menos comprometidos y la propia curia se ha encargado de alejar a los feligreses, siendo intransigente y poco tolerante, sin estar viviendo los signos de los tiempos en forma apropiada y oportuna.
Cuando pensaba que ya había escuchado el máximo de torpezas procedentes de representantes pontificios, las declaraciones referentes a la tragedia del sida, dichas desde púlpitos católicos, son un hiriente revés a los incansables esfuerzos de la OMS y de todos los que tratamos de brindar asesoría, cariño, comprensión y dignidad a las millones de personas infectados por este miserable virus.
Llamar inmunodeficientes morales a los desafortunados enfermos no solo es humillante, sino que denota una espeluznante ignorancia de los instintos biológicos de la especie humana. ¿Qué dirán las infortunadas mujeres Católicas que fueron contagiadas por cónyuges infectados, pero que desconocían su condición de portadores del VIH o las inocentes criaturas que adquirieron la enfermedad durante su gestación? Quizá, como reciprocidad dialéctica, convendría usar el término de inmunodeficientes mentales para calificar a esos déspotas clericales que explotan el sufrimiento ajeno para dogmatizar a seres humanos que, a fuerza de educación y crítica reflexiva, han empezado finalmente a liberarse de inescrupulosas ataduras religiosas.
Con lo anterior deseo expresar mi convicción de que los únicos que le hacen daño a la Iglesia son los cleritos y no son periodistas que se puedan introducir en los confesionarios para sonsacar las penitencias que dictan los curas frente a los pecados enumerados, usan el Catolicismo para escudarse en argumentar como los sofistas dando explicaciones muchas veces rebuscadas y fundamentadas en una teología muy al anillo de lo que necesitan para seguir creando ilusos que les mantengan vigentes.
#
antiloco, on Octubre 8th, 2007 en 2:37 am Said: Tu comentario está esperando a ser moderado.
Excelente su respuesta Ramon Opazo.
Recien acabo de leerla con casi 8 meses de atraso. Pero constato una vez mas que muchas veces los blogistas de Radio Cristiandad no contestan cuando no les conviene. Tratan de ignorar opiniones que no son dogmaticas.
Me sorprende que despues de su carta: total silencio.
Para Radio Cristiandad :
Me desilusiona su respuesta. De todos maneras no debo olvidar que yo soy el huesped y Ud. el duenho de casa, de modo que a pesar de mi desilusion debo expresar mi sincero agradecimiento por publicar mis ideas.
Si uno pudiera decir que el poder politico ejecutaba las condenas de la Santa Inquisicion uno tambien podria decir que el peloton de fusileros es quien condena al criminal y no el juez.
Ud. sabe que mientras existio tal institucion el poder politico de SICAR era tan grande que era muchisimo mas conveniente para el poder civil llevar a cabo las sugestiones de SICAR. Ademas no se olvide que en aquella epoca los poderes secular y espiritual no estaban separados, SICAR compartia los dos poderes y el Estado o lo que pasaba por Estado solo contaba con el secular.
De todos modos concuerdo con que el monarca, duque o quienquiera haya sido mostro la misma mezquindad que todo poder ha siempre mostrado y continua demostrando.
No concuerdo con Ud. en que los varones del gobierno fueran de bien y los de la iglesia fueran pios. A guisa de ejemplo pueden mencionarse Sus Santidades Julio II y Alejandro VI. Los nombro porque son los que en este momento me acuden a la memoria, sin significar por ello que no hayan existido varios mas.
El 23 de Mayo de 1498 el monje Girolamo Savonarola fue ejecutado por el gobierno florentino a instancias de Su Santidad Alejandro VI, pio varon que se canso de escuchar las criticas que el inoportuno Girolamo hacia de su conducta sexual.
En general Ud. puede edificar su caracter leyendo las hagiografias de Sus Santidades de la epoca del Renacimiento.
Estaria gratamente sorprendido si esta carta aprueba la fase de moderacion y es publicada. Ruego que me perdone, pero despues que Ud. manifiesta tanta admiracion por los tiempos en que «en la Iglesia había píos varones que llevaban adelante procesos para detectar y acallar voces como la de (sic) tuya» no puedo estar seguro de la aceptacion editorial de estas lineas.
Se despide Atte. de Ud.
Ignacio Larrain Palazuelos, S.S.S.
Sr. Ignacio Larrain Palazuelos, S.S.S.
En respuesta a su nueva y gratuita opinión sobre el riquísimo tema de la Santa Inquisición, me permito hacerle algunas reflexiones. Es muy fácil, y de hecho es un lugar común, hacer incapié en las inmoralidades de Alejandro VI o en las acusaciones de venta de indulgencias (que no fue como Lutero, el impío, las retrató ni mucho menos) de Julio II.
Lo que de seguro no le será tan fácil, será decir lo mismo (por citar los más grandes, santos y conocidos) acerca de Santo Domingo de Guzmán y de San Pío V. Ambos grandes inquisidores. Y ambos «enormes» Santos. Es más. se relata que el propio San Pio V, encendió varias de las hogueras en cuestión. Y lo hizo sirviendo a Dios. ¿Acaso podría Ud. dudarlo? Qué pensar sino de Fineés o Pinjás en el relato del Antiguo Testamento, cuando fue ensalzado por el Mismísimo Dios como amigo celoso de sus cosas, asesinando a dos adúlteros, atravesándolos con su lanza. O los mandatos de exterminio dados a Moisés contra hombres, mujeres y niños, por parte de Dios. ¿Qué razón tenía Dios? PRESERVAR LA FE DEL PUEBLO SANTO. Es más importante el alma que el cuerpo. LO MISMO SE OPERÓ DURANTE LA SANTA INQUISICIÓN. Muy especialmente en la Española, que lejos, fue la mejor de todas.
A tal punto que tengo en mi poder, y de hecho lo hemos pasado varias veces en nuestras emisiones radiales, un documental de la BBC (supongo que no podrá ni siquiera sospecharla de pro católica) en donde demuestran las bárbaras mentiras acerca de la Inquisición. Baste un solo ejemplo citado en el documental: los presos comunes blasfemaban para ser juzgados por la Inquisición y metidos en sus cárceles… ¡Que despiadados asesinos serían! Y le reitero, lo demuestra la BBC.
De hecho la Inquisición llevó 3 veces más procesos a los clérigos que a los de afuera de la Iglesia. Y el mayor delito investigado (en una proporción insuperable) fue el de la solicitación (búsqueda del sacerdote de obtener favores sexuales por intermedio del Sacramento de la Confesión).
De cualquier modo toda lectura de tiempos históricos corresponde no hacerla teniendo en cuenta los parámetros históricos nuestros.
No tenga miedo en arrimar su comentario. Y creo que hemos dado suficientes muestras de apertura para escuchar todas las opiniones. Aun con los disparates más impíos… Especialmente los suyos. De hecho no suelo intervenir en las disputas. Tan seguros estamos (los tradicionales) de la Verdad sobre la que estamos apoyados que no me molestan las opiniones heréticas. Simplemente la Iglesia tiene todas las respuestas necesarias para el que quiere creer. Y para el que no, para el que solo intenta atacar sin fundamentos reales, tratando de escudarse para seguir pecando y no convertirse jamás, no tiene ninguna.
Espero que no sea su caso.
Dios le colme de bendiciones.
Finalmente, y en tren de conocernos mas, ¿que significan las siglas (SSS) que acompañan su nombre?
Fabian Vazquez
Director General
Radio Cristiandad
ANTILOCO: anti-loco : te sobra el “loco” ya que psicológicamente hablando(al decir de Chesterton) un loco es aquel que HA PERDIDO TODO MENOS LA RAZÓN. De modo que te queda el “anti”, siendo que sos hijo putativo de Betto, al cual le sobra lo de fray por estar auto-expulsado no sólo de la orden de Santo Domingo sino también de la Iglesia .”sin sentencia”, que si hubiera vivido en sus tiempos hubiera sido QUEMADO en la SANTA HOGUERA DE LA SANTA INQUISICIÓN
Y el che HUEVARA es un fruto del putrefaco árbol de la nueva iglesia pos-conciliar que fornicó con la Revolución del Perverso Geronte de la Cuba Apóstata que es el chancho que lo alimentó. Porque “asesino” es el que MANDA MATAR NO SÓLO EL CUERPO SINO TAMBIÉN EL ALMA con las iniquas doctrinas favorecidas por la Nueva Misa, al amparo de la cual predicaron los Betto,los Angelelli, los Carbone, los Mujica, los Palotinos y las monjitas de los mini-hábitos o de los nadadehábitos.
Sergio, on Octubre 7th, 2007 en 10:48 pm Said:
Demuestra con HECHOS CONCRETOS lo contrario,
Sergio, on Octubre 7th, 2007 en 10:48 pm Said: demuéstrame
con HECHOS lo contrario, NO CON SUSCEPTIBILIDADES que te acusan de lo que querés disimular.
¿Y de «fray» Betto que hay de tu parte?
Todos Uds. que se oponen a los comentarios de la Radio vienen haciendo el mismo jueguito.¿Porqué no hacen un blog
propio ? ¿No es sospechosa vuestra CAMPAÑA? A vos y a Antiloco los bendigo con la fórmula en uso para el Incienso (de la Tradición- porque NOS GUSTA EL FUEGO QUE PURIFICA) «AB ILLO BENE+DICARIS IN CUJUS HONÓRE CRAMÁBERIS».
Ah, Sergio, ¿no era que te retirabas, o te estimuló Antiloco?
Au revoir.
Estimado Señor Fabián Vázquez, Director General de Radio Cristiandad, le recomiendo un libro «Leyendas Negras de La Iglesia» de Vittorio Messori, Ed. Planeta., atentamente me despido como Su Seguro Servidor, Zbigniew Rajs Grzebien.
Que JESÚS lo bendiga, Juan.
SSS= Se Seco Solo.
Cualquier tilingo (fray o laico) purde ser un rebelde. No se necesita ni mucho ingenio ni talento para serlo. De hecho hoy sobreabundan por doquier. Lo difícil y verdaderamente privilegis de pocos es ser restauradores.
Destruir es mucho más fácil que construir.Ser un Ché o un Fray Beto es más fácil que ser un San Francisco o un Monseñor Lefrebvre.
Bienvenidos las catacumbas.
Lumasa
lumasa: Basta de tonterías. Ningún favor le hace a la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. Olvídese de las catacumbas por ahora, y trabaje a cielo abierto, que hay mucho por hacer. Cuando vemos las barbaridades que aquí escriben los intrusos del «progreso» o de la «facilidad», nos damos cuenta del daño que están haciendo los verdaderos gerentes de la destrucción de la Iglesia. Emulemos tiempos de los Santos Atanasio, Hilario y Dámaso, que en vez de llamar a las catacumbas o defenderse con insultos ante la ofensiva enemiga, salían lanza en ristre a sostener y difundir la Verdad por doquier, e intervenían sin desmayo en cuanta controversia tenían por delante para DEMOSTRAR la impostura de sus adversarios arrianos.
Para Antiloco, y a modo de despedida: Hace rato que se le veían las patas a la sota. O los cuernos al diablo. Ud. formó parte de una ofensiva sobre este sitio católico, y sólo la intervención de Radio Cristiandad lo hizo recular. Muestra las agallas de la Radio, y la falta que a ud. le hacen. S.S.S.
Sr.Fabian Vazquez
Director General
Radio Cristiandad
Estimado Senhor:
Muchas gracias por su pronta y atenta respuesta.
Puede estar seguro que me documentare mejor sobre las vidas de representantes de la iglesia, tales como Domingo de Guzman o Pio V.
Es con dolor que sostengo mi presente opinion acerca de ella. Mientras viva siempre conservare la esperanza de algun dia descubrir que estoy errado. Si este blog me ayuda a lograrlo, mi agradecimiento no tendra limites y hare publica mi conversion con mucha alegria.
Saluda Atte. a Ud.
Su Seguro Servidor
Antiloco.
Estimado Juan:
Aun cuando la informacion no era para mi, te la agradezco.
Tan pronto como pueda leere «Leyendas negras de la Iglesia».
Totalmente de acuerdo, Agustín.
La catacumba no la considero para nada ni un repliegue ni un escondite. Todo lo contrario.
Pidamos la gracia de mantener la inteligencia, la razón y la voluntad bien puestas, pero también en no creernos más de lo que somos.
Nuestros enemigos son hermanos cautivos del error, la mentira, la maldad. Pero nosotros también estamos inclinados a ellas. No caigamos en la soberbia de consideranos los puros e intachables. Si estamos del otro lado de ellos no ha sido por nuestros méritos sino por la gracia de Dios. pero ojo, así ta,mbién se nos exigirá…
Los cautivos son para ser liberados, no para ser aplastados.
Son para ser convertidos, no para ser condenados. No debemos ser jueces ni menos verdugos.
El Unico Mesiás es el Seño. No nosotros.
Bienvenidos al buen combate, desde la realidad por la caridad.
Lumasa
Al fin leo unas palabras de amor lumasa.
Paz y Bien.
Que bueno que sale un artículo que habla de esta santo tan especial. Es mi santo favorito. Este santo quizas es el mas grade de los santos de la Iglesia a excepción claro de la Virgen, San Jose, los Apostoles, pero es increible lo que fue este Santo.
Se dice que era el mas parecido a Cristo, fue gran taumaturgo en vida, tuvo una caridad tan grande hacia el prójimo que hasta besaba y curaba a los Leprosos de su epoca, se clavava espinos como último recurso para vencer las tentaciones carnales, evangelizó a los zarracenos en el Oriente exponiendo incluso su vida(todo lo contrario de lo que hace la Iglesia actual), fue el estigmatizado de Cristo. La gente lo consideraba Santo en vida, su canonización fue en tiempo record, duró menos de 2 años desde el momento de su muerte cuando hay santos, martires y doctores de la Iglesia cuyos procesos de canonización duraron siglos.
Algo muy interesante es que fue contemporaneo y se conocieron con Santo Domingo Guzman. Y ambos se reconocieron en un sueño.
Lo mas importante de San francisco es tener en cuenta la caridad y el amor hacia el prójimo que todos los santos han sido muy pero muy caritativos, hay que amar hasta el enemigo.
Si bien es cierto de que todos estamos llamados a la máxima Santidad pero dentro del nivel jerárquico que Dios reservó para cada uno desde toda la eternidad, siempre una jerarquía en el cielo y San Francisco está dentro de las mas altas. Nadie es igual en el cielo. Cuando en un momento de su vida fue arrebatado en extasis y vio muchos tronos y uno que estaba mas alto y resplandeciente que los otros y al preguntar de quien era se le dijo que aquel trono había pertenecido a uno de los Angeles caidos y que ahora estaba reservado para el humilde Francisco.
Fue un mendigo en vida, el mas humilde enaltecido por obra de Dios y los Sobervios apartados.
Por si alguien le interesa le recomiendo su vida escrita por Omer Englebert.
Con respecto a la comparación con el Che Guevara, creo que hay una distancia un poco grande, porque no creo que el che haya amado a Dios ni menos al prójimo este asesino comunista que la misericordia de Dios es tan grande que espero que ojalá se salve al menos y cada uno de nosotros lo mismo porque al final somos todos pecadores.
Y la Iglesia actual en vez de ayudar a que la gente se salve parece que se empeña en hacer todo lo contrario, metiendo los derechos humanos, el humanismo, el liberalismo de izquierda confundiendolo con la verdadera caridad, confundiendo, enrredando, deformando la Doctrina.
Y por fuera sigue la inmoralidad, la impenitencia, la impiedad y siguen con la misa nueva.
Que barbaridad.
Los cristianos luchamos por restaurar todo en Cristo, por su reinado social. Si Cristo no reina en las sociedades y en nuestros corazones, no puede haber nunca un mundo mejor.
Cuál es acaso la raiz esencial del mal en el mundo?
No confundamos los efectos con las causas.
Bienvenidos al buen combate de raíz.
Lumasa
«Cuál es acaso la raiz esencial del mal en el mundo?»
«Très facile», como dicen los franceses. El ódio a Diós, el desprezo ao Decalogo y persecuciones a Iglesia. Está bien asi?
EL RASTRO DE SANGRE DEL GUERRILLERO «HEROICO» ( NO DISPAREN QUE VALGO MAS VIVO QUE MUERTO !!! )
Esta recopilacion no incluye los muertos en su incursion en El Congo ni Bolivia.
Ejecutados por el Che en la Sierra Maestra durante la lucha contra Batista (1957-1958 )
1. Aristio – 10-57
2. Manuel Capitán – 1957
3. Juan Chang – 9-57
4. “Bisco” Echevarría Martínez – 8-57
5. Eutimio Guerra – 2-18-57
6. Dionisio Lebrigio – 9-57
7. Juan Lebrigio – 9-57
8. El ” Negro ” Napoles- 2-18-57
9. “Chicho ” Osorio – 1-17-57
10. Un maestro no identificado (“El Maestro”) – 9-57
11-12. Dos hermanos, espías del grupo de Masferrer -9-57
13-14 Dos campesinos no identificados-4-57
Ejecutados o enviados a ejecutar por el Che durante su breve comando en Santa Clara ( 1-3 de enero de 1959)
1. Ramón Alba – 1-3-59**
2. José Barroso- 1-59
3. Joaquín Casillas Lumpuy – 1-2-59**
4. Félix Cruz – 1-1-59
5. Alejandro García Olayón – 1-31-59**
6. Héctor Mirabal – 1-59
7. J. Mirabal- 1-59
8. Felix Montano – 1-59
9. Cornelio Rojas – 1-7-59**
10. Vilalla – 1-59
11. Domingo Alvarez Martínez 1-4-59**
12. Cano del Prieto -1-7-59**
13. José Fernández Martínez-1-2-59
14. José Grizel Segura-1-7-59** ( Manacas)
15. Arturo Pérez Pérez-1-24-59**
16. Ricardo Rodríguez Pérez-1-11-59**
17. Francisco Rosell -1-11-59
18. Ignacio Rosell Leyva -1-11-59
19. Antonio Ruíz Beltrán -1-11-59
20. Ramón Santos García-1-12-59
21. Pedro SocarrásS-1-12-59**
22. Manuel Valdés – 1-59
23. Tace José Veláquez -12-59**
** Che firmó la pena de muerte antes de partir de Santa Clara.
Ejecuciones documentadas en la prisión Fortaleza de la Cabaña bajo el comando del Che (3 de enero al 26 de noviembre del 1959)
1. Vilau Abreu – 7-3-59
2. Humberto Aguiar – 1959
3. Garmán Aguirre – 1959
4. Pelayo Alayón – 2-59
5. José Luis Alfaro Sierra – 7-1-59
6. Pedro Alfaro – 7-25-59
7. Mriano Alonso – 7-1-59
8. José Alvaro – 3-1-59
9. Alvaro Anguieira Suárez – 1-4-59
10. Aniella – 1959
11. Mario Ares Polo- 1-2-59
12. José Ramón Bacallao – 12-23-59**
13. Severino Barrios – 12-9-59**
14. Eugenio Bécquer – 9-29-59
15. Francisco Bécquer – 7-2-59
16. Ramón Biscet– 7-5-59
17. Roberto Calzadilla – 1959
18. Eufemio Cano – 4-59
19. Juan Capote Fiallo – 5-1-59
20. Antonio Carralero – 2-4-59
21. Gertrudis Castellanos – 5-7-59
22. José Castaño Quevedo – 3-6-59.
23. Raúl Castaño – 5-30-59
24. Eufemio Chala – 12-16-59**
25. José Chamace – 10-15-59
26. José Chamizo – 3-59
27. Raúl Clausell – 1-28-59
28. Angel Clausell – 1-18-59
29. Demetrio Clausell – 1-2-59
30. José Clausell-1-29-59
31. Eloy Contreras- 1-18-59
32. Alberto Corbo – 12-7-59**
33. Emilio Cruz Pérez – 12-7-59**
34. Orestes Cruz – 1959
35. Adalberto Cuevas – 7-2-59**
36. Cuni – 1959
37. Antonio de Beche – 1-5-59
38. Mateo Delgado-12-4-59
39. Armando Delgado – 1-29-59
40. Ramón Despaigne – 1959
41. José Díaz Cabezas 7-30-59
42. Fidel Díaz Marquina – 4-9-59
43. Antonio Duarte – 7-2-59
44. Ramón Fernández Ojeda – 5-29-59
45. Rudy Fernández – 7-30-59
46. Ferrán Alfonso – 1-12-59
47. Salvador Ferrero – 6-29-59
48. Victor Figueredo – 1-59
49. Eduardo Forte – 3-20-59
50. Ugarde Galán – 1959
51. Rafael García Muñiz – 1-20-59
52. Adalberto García 6-6-59
53. Alberto García – 6-6-59
54. Jacinto García – 9-8-59
55. Evelio Gaspar – 12-4-59**
56. Armada Gil y Diez y Diez Cabezas- 12-4-59**
57. José González Malagón – 7-2-59
58. Evaristo Benerio González – 11-14-59
59. Ezequiel González-59
60. Secundino González – 1959
61. Ricardo Luis Grao – 2-3-59
62. Ricardo José Grau – 7-59
63. Oscar Guerra – 3-9-59
64. Julián Hernádez -2-9-59
65. Francisco Hernández Leyva – 4-15-59
66. Antonio Hernández – 2-14-59
67. Gerardo Hernández – 7-26-59
68. Olegario Hernández – 4-23-59
69. Secundino Hernández – 1-59
70. Rodolfo Hernández Falcón – 1-9-59
71. Raúl Herrera -2-18-59
72. Jesús Insua-7-30-59
73. Enrique Izquierdo- 7-3– 59
74. Silvino Junco – 11-15-59
75. Enrique La Rosa- 1959
76. Bonifacio Lasaparla- 1959
77. Jesús Lazo Otaño -1959
78. Ariel Lima Lago – 8-1-59- (Menor)
79. René López Vidal -7-3-59
80. Armando Mas – 2-17-59
81. Ornelio Mata- 1-30-59
82. Evelio Mata Rodriguez- 2-8-59
83. Elpidio Mederos -1-9-59
84. José Medina -5-17-59
85. José Mesa 7-23-59
86. Fidel Mesquía Díaz 7-11-59
87. Juan Manuel Milián – 1959
88. Jose Milián Pérez – 4-3-59
89. Francisco Mirabal – 5-29-59
90. Luis Mirabal – 1959
91. Ernesto Morales – 1959
92. Pedro Morejón – 3-59
93. Carlos Muñoz M.D.- 1959
94. César Nicolardes Rojas- 1-7-59
95. Víctor Nicolardes Rojas- 1-7-59
96. José Nuñez – 3-59
97. Viterbo O’Reilly – 2-27-59
98. Félix Oviedo – 7-21-59
99. Manuel Paneque – 8-16-59
100. Pedro Pedroso – 12-1-59**
101. Diego Pérez Cuesta – 1959
102. Juan Pérez Hernández – 5-29-59
103. Diego Pérez Crela – 4-3-59
104. José Pozo – 1-59
105. Emilio Puebla – 4-30-59
106. Alfredo Pupo – 5-29-59
107. Secundino Ramírez – 4-2-59
108. Ramón Ramos – 4-23-59
109. Pablo Ravelo Jr. – 9-15-59
110. Rubén Rey Alberola – 2-27-59
111. Mario Risquelme – 1-29-59
112. Fernando Rivera – 10-8-59
113. Pablo Rivero- 5-59
114. Manuel Rodríguez – 3-1-59
115. Marcos Rodríguez -7-31-59
116. Nemesio Rodríguez – 7-30-59
117. Pablo Rodriguez – 10-1-59
118. Ricardo Rodriguez – 5-29-59
119. Olegario Rodriguez Fernández-4-23-59
120. José Saldara – 11-9-59
121. Pedro Santana – 2-59
122. Sergio Sierra – 1-9-59
123. Juan Silva – 8-59
124. Fausto Silva – 1-29-59
125. Elpidio Soler- 11-8-59
126. Jseús Sosa Blanco – 2-8-59
127. Renato Sosa- 6-28-59
128. Sergio Sosa – 8-20-59
129. Pedro Soto – 3-20-59
130. Oscar Suárez – 4-30-59
131. Rafael Tarrago – 2-18-59
132. Teodoro Tellez Cisneros- 1-3-59
133. Francisco Tellez-1-3-59
134. José Tin- 1-12-59
135. Francisco Travieso -1959
136. Leonrardo Trujillo – 2-27-59
137. Trujillo – 1959
138. Lupe Valdéz Barbosa – 3-22-59
139. Marcelino Valdéz – 7-21-59
140. Antonio Valentín – 3-22-59
141. Manuel Vázquez-3-22-59
142. Sergio Vázquez-5-29-59
143. Verdecia – 1959
144. Dámaso Zayas -7-23-59
145. José Alvarado -4-22-59
146. Leonoardo Baró- 1-12-59
147. Raúl Concepción Lima – 1959
148. Eladio Caro – 1-4-59
149. Carpintor – 1959
150. Carlos Corvo Martíenz – 1959
151. Juan Guillermo Cossío – 1959
152. Corporal Ortega – 7-11-59
153. Juan Manuel Prieto – 1959
154. Antonio Valdéz Mena – 5-11-59
155. Esteban Lastra – 1-59
156. Juan Felipe Cruz Serafín-6-59**
157. Bonifacio Grasso – 7-59
158. Feliciano Almenares – 12-8-59
159. Antonio Blanco Navarro – 12-10-59**
160. Albeto Carola – 6-5-59
161. Evaristo Guerra- 2-8-59
162. Cristobal Martínez – 1-16-59
163. Pedro Rodríguez – 1-10-59
164. Francisco Trujillo- 2-18-59
** El Che firmó la sentencia de muerte, pero la ejecución se efectuó luego de que dejara su comando.
El New York Times de la época reportó 15 ejecuciones adicionales, pero se desconocen los nombres de las víctimas.
Esta Información proviene del libro por publicar de Armando Lago, Ph.D. «Cuba: El costo humano de la revolución social»
Archivo cuba : http://www.CubaArchive.org una iniciativa de FREE SOCIETY PROJECT, INC. P.O. BOX 529 Summit, N.J. 07902Tel. 973. 701.0520 . Se autoriza la reproducción y distribución de este material siempre y cuando se cite su procedencia.
Distribuye © LiberPress – Contenidos & Noticias liberpress@gmail.com
MI PRIMO, EL CHE
Por Alberto Benegas Lynch (h)
Especial para LIBREPRESS
LiberPress- Buenos Aires, 14 de Octubre de 2007 – Ahora que se han aquietado algo las aguas de un nuevo aniversario de la muerte del Che Guevara, escribo sobre este personaje macabro con algún ingrediente que, en parte, introduce otra perspectiva.
En mi familia se ha hablado bastante del Che ya que mi padre era primo hermano del suyo. El abuelo del sujeto de marras era una persona excelente, Roberto Guevara, casado con Anita Lynch, hermana de mi abuela materna. En tren de genealogía, consigno que soy mas Lynch que Benegas ya que tanto mi padre como mi madre descienden de dos de los hijos de Patricio Lynch, de quien desciende también el Che.
De entrada este revolucionario nato reveló cierta inclinación por el incumplimiento de la palabra empeñada puesto que le prometió a su primera novia que saldría a comprar cigarrillos y nunca mas volvió. Mostraba también ciertas rarezas al esforzarse en dar diez pasos a la salida de todos los ascensores y caer con la pierna izquierda, cosa que si no lograba volvía al adminículo y repetía la operación hasta que daba en la tecla (ya lo de la pierna izquierda parecía anunciar algo de su futuro dogmático).
Mi padre solía repetir el conocido aforismo de aquello que “los parientes no se eligen, se eligen los amigos”. Si bien es cierto que en todas las familias hay bueno, regular y malo en proporción al tamaño de las mismas, siempre noté cierta dosis de vergüenza por el hecho de que se había filtrado en la nuestra un personaje de características tan siniestras.
En una oportunidad, una de mis tías me contó que de muy chico el Che se deleitaba con provocar sufrimientos a animales y, de mas grande, insistía en que la muerte (de otros) no era tan mala después de todo y que, en este contexto, se adelantó a la definición de Woody Allen: “morir es lo mismo que dormirse pero sin levantarse para hacer pis”.
Esto último que puede parecer gracioso y ocurrente cuando proviene de ámbitos cinematográficos, resultó un una tragedia mayúscula para los cientos de asesinados por el Che quien finalmente transformó aquella definición en que “el verdadero revolucionario debe ser una fría máquina de matar”. Y todo por la manía de los Stalin, Pol Pot, Hitler y Castro de este planeta que en sus ansias por fabricar el consabido “hombre nuevo” han torturado, vejado, mutilado y asesinado a millones de seres humanos.
Y pensar que Cuba, a pesar de las barrabasadas de Batista, era la nación de mayor ingreso per capita de Latinoamérica, eran sobresalientes en el mundo las industrias del azúcar, refinerías de petróleo, cerveceras, plantas de minerales, destilerías de alcohol, licores de prestigio internacional; tenía televisores, radios y refrigeradores en relacion a la población igual que en Estados Unidos, líneas férreas de gran confort y extensión, hospitales, universidades, teatros y periódicos de gran nivel, asociaciones científicas y culturales de renombre, fábricas de acero, alimentos, turbinas, porcelanas y textiles. Todo antes de que el Che fuera ministro de industria, período en que el desmantelamiento fue escandaloso. La divisa cubana se cotizaba a la par del dólar, antes que el Che fuera presidente de la banca central.
Como no podía ser de otro modo el Che comenzó su carrera como peronista empedernido. Recordemos que la política nazi-fascista de Perón sumió a la Argentina en lodazal del que todavía no se ha recuperado y que, entre otras cosas escribió en 1970 que “Si la Unión Soviética hubiera estado en condiciones de apoyarnos en 1955, podía haberme convertido en el primer Fidel Castro del continente” y, cuando estaba en el poder vociferó en 1947: “Levantaremos horcas en todo el país para colgar a los opositores” y, en 1955, sentenció que “Al enemigo, ni justicia”.
Es inadmisible que alguien con dos dedos de frente sostenga que la educación en Cuba es aceptable puesto que, por definición, un régimen tiránico exige domesticación y solo puede ofrecer lavado de cerebro y adoctrinamiento (y con cuadernos sobre los que hay que escribir con lápiz para que pueda servir a la próxima camada, dada la escasez de papel). Del mismo modo parecería que aun quedan algunas mentes distraídas que no se han informado de las ruinas, la miseria y las pocilgas en que se ha transformado el sistema de salud en Cuba y que solo mantiene alguna clínica en la vidriera para impresionar a cretinos.
Esperemos que los que siguen usando lo símbolos del Che como una gracia perciban que se trata de la humorada mas lúgubre, mórbida y patética de cuantas se le pueden ocurrir a un ser humano. Es lo mismo que ostentar la imagen de la tenebrosa cruz svástica como señal de paz.
El Autor:
Alberto Benegas Lynch (h) es Presidente de la Sección Ciencias Económicas de la Academia Nacional de Ciencias, en Argentina.
Es Doctor en Economía y es Doctor en Ciencias de Dirección. Integra también la Academia Nacional de Ciencias Económicas.
Es autor de once libros y cuatro más en colaboración y enseña desde hace 35 años en universidades de la Argentina y del exterior. Sus libros incluyen prólogos del premio Nobel en Economía James M. Buchanan, del ex-Secretario del Tesoro del gobierno de los Estados Unidos, William E. Simon, del premio Nobel en Economía F.A. Hayek y de Jean-François Revel, miembro de la Academia Francesa.
En dos oportunidades integró el Consejo Directivo de la Mont Pelerin Society y fué asesor económico de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, de la Cámara Argentina de Comercio, de la Sociedad Rural Argentina y del Consejo Interamericano de Comercio y Producción.
Ha dictado seminarios y pronunciado conferencias en Canadá, Estados Unidos, Austria, Suiza, España, Australia, Corea del Sur, la República de China y en la mayor parte de los países latinoamericanos.
Pueden consultarse aquí el detalle de sus publicaciones.
© LiberPress – Contenidos & Noticias http://liberpress.blogspot.com – liberpress@gmail.com
http://liberpress.blogspot.com/2007/10/mi-primo-el-che.html
Sergio. ojo con los Benegas Lynch, los Mas Canosas, etc. No los tomes como referencia. Tené siempre presente que querer combatir al marxismo desde el liberalismo es como pretender apagar el fuego arrojando nafta.
Hay marxismo porque hay liberalismo. Hay marxismpo porque hay fariseismo en nuestra Iglesia.
El marxismo es el liberalismo llevado a su plenitud.
Y ahora te recomiendo una obra muy eslarecedora al respecto: «Marxismo y catolicismo» de Jean Ousset.
Lumasa
Ni loco lumasa. Tu sabes bien que cada cual tiene una agenda
oculta. Hazme un favor dime donde puedo conseguir el libro que me recomendaste «Marxismo y Catolicismo» de Jean Cusset.
Gracias.
Paz y Bien.
Como dato curioso he conocido a varias personas que se han exiliado que alla estaban en el asunto de cuestiones relacionadas con la guerra bacterologica. Hay un rumor que a Mas Canosa, el viejo, lo «premiaron» mandado desde Cuba y por eso murio tan rapidamente. Algun dia se sabra la verdad.
Paz y Bien.
Sergio, en Internet hay algo, pero qué se yo! Estos son libros políticamente y religiosamente incorrectos. No se acomodan al Pensamiento Unico del Desgobierno Mundial Anticristiano. No cuentan con su nihil obsat.
Te mando algunas perlitas extractadas del libro:
«nada más antimarxista que los diez mandamientos»
.»es por la acción mucho más que por razonamientos, que se hace de un cristiano un marxista ateo»
.»la verdadera acción antireligiosa del marxismo no consiste en combatir la religión desde afuera con una propaganda dogmática contraria, consiste en suprimir la religión desde adentro, en vaciar a los hombres de toda vida verdaderamente religiosa, tomándolos y arrastrándolos por entero a una acción puramente materialista»
.»reducir las verdades religiosas a un sentimiento personal»
.»ateísmo práctico, ateísmo en acción y por acción»
.La seguimos.
Lumasa
Bueno lumasa gracias por las perlita y a tener paciencia. Es que aqui en Estados Unidos conseguir ciertos libros en castellano es un poco dificil. El del PAPA que se rumora mataron, creo que era Juan Pablo I, el libro lo vi, lo hojee, no me lo quisieron prestar, llame al lugar donde lo vendian se habia agotado y no sabian cuando vendrian mas. Hombre asi no se puede !
Paz y Bien.
Lumasa me gusto mucho su último comentario, gracias.
Revista Masónica Argentina-Vol.LXIX-XIII de la Nueva Serie -julio 1978-Muerte de PauloVI):
«Para nosotros es la muerte DE QUIEN HA HECHO CAER LA CONDENACIÓN de ClementeXII y sus sucesores.
«Es decir es LA PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA Masonería Moderna que muere el jefe de la más grande religión occidental SIN ENCONTRARSE EN FRANCA HOSTILIDAD CON LOS MASONES».
«Y POR PRIMERA VEZ en la historia, los masones pueden RENDIR HOMENAJE frente a la tumba de un Papa,SIN AMBIGÜEDAD, NI CONTRADICCIONES».
(a confesión de parte…)
Interesante Juan Carlos lo que publicaste. Donde puedo conseguir mas informacion?
Paz y Bien.
En esa Revista o en cualquiera de los Osservatore Romano de la época. Si estos últimos Papas, desde «el Bueno» han sido aplaudidos por cuanto enemigo de la Iglesia pululan no ya fuera sino DENTRO…
(1) Declaraciones del Card. Gagnon (Esquiú, N° 1616, Bs.As.,1991) , respecto a las advertencias de Juan Pablo l al Card. Villot sobre el peligro de la masonería
. “muchas veces tuve que transmitir a la Penitenciaría Apostólica de Roma ,la solicitud de que se levantara la excomunión a personas que habían robado hostias consagradas por orden de la masonería. Por este robo se les había pagado abundantemente…”.
. “en Canadá( …)hay capellanes que forman parte de la misma”.
. “La masonería tiene todavía un poder real, acrecentado por el hecho de que nunca se habla de ella, salvo en forma folklórica”. Presiona a la Iglesia “con mucha habilidad, con el pretexto de una apertura. Es suficiente ver lo que sucedió en 1983 para que se eliminara del Nuevo Código de Derecho Canónico la condena contra la masonería.
En algunos países los masones, que sabían anticipadamente que del Nuevo Código había sido eliminada la condena contra ellos, habían preparado declaraciones en las cuales hacían propaganda del hecho de que ya no estaba prohibido para los católicos pertenecer a la masonería”.Un obispo italiano que luchaba contra ella “recibió un llamado telefónico de un influyente personaje vaticano”, quien le dijo: “ – no pierda más tiempo”.
. Muchos se afilian a ella por el éxito, poder y dinero, porque controla “importantes puestos en las grandes empresas internacionales y en los gobiernos”.
. Al investigar la Curia por pedido de Pablo Vl durante tres años, la investigación era tan reservada “que recibí la orden de que, una vez que entregara el informe, destruyera toda la documentación”.
. En otra investigación sobre la Pontificia Universidad Lateranense, “forzaron el cajón de mi escritorio. Para robarme los documentos”.
El cardenal no cree que el Papa haya podido leerla, porque “hubiera tomado inmediatamente ciertas decisiones”.Al igual que Juan Pablo l, lo sorprendió la muerte.
es curioso que la iglesia catolica critique o algunos de sus feligreses se expresen de tal modo.
criticando y meldiciendo el asesinato,
¿que ya han olvidado las paginas negras en su historia?
la cruzadas, la santa inquisicion,, y los crimenes de lesa humanidad cometidos en la «evangelizacion de los pueblos»
de latino america africa etc.
¿que diran? que eso quedo en el pasado. que fue un mal necesario, que no fueron buenas decisiones, o que ya se pidio perdon por eso…
si no mal recuerdo las palabras del cura rector del seminario en una clase de teologia moral decian algo asi:
«el hombre no tiende por naturaleza a hacer el mal, pues es una creacion de Dios, y Dios no puede crear el mal, lo que hace el hombre es buscar la felicidad, pues ese es su fin ultimo en esta tierra y lo busca de manera conciente e inconsiente, y es en esa busqueda que suele tomar caminos equivocados que perjudica a otros»…
y ahora bien,, a esos que ustedes llaman asesinos, que tachan de endemoniados y que denominan comunistas lo unico que buscan es el bien para su pueblo.
quiza suene muy trillado, pero en un mundo hegemonico y desigual (valgase la redundancia) las opciones se acortan,
y bien podriamos asistir al templo ser participes del sagrado sacrificio y cumplir con todas las acciones de piedad, pero saliendo de aquel santo edificio te encuentras con personas muriendose de hambre, de frio, por Dios¡¡
¿ke puedes decirle? Dios te ama…
eso muy cierto, pero eso no va a calmar su dolor a saciar su hambre,,, ¿y dicen que no importa el cuerpo tanto el alma?
bien,, entonces dejemos que los millones de personas sin alimento alrededor de todo el mundo se mueran y mientra nosotros seguimos cantando «te Deum»..
dejemos que el mundo sea repartido entre unos cuantos mientras otros nos quedamos sin que comer…
dejemos que los gobiernos sigan asesinando gente que se atreve a alzar la voz,,, dejemos que se los lleven a carceles por cometer el unicio delito de buscar un tajo de justicia…
he conocido a militantes del EPR (ejercito popular revolucionario)
y son de las personas mas humanas que he conocido jamas,,
los he visto llorar ante la injusticia,.,, dispuestos a entregar sus vidas por personas que quiza nisiquiera conocen…
se que las armas no son la solucion…
pero tambien se que esa es su forma de buscar algo en lo que creen,,,
y me parece por demas injusto que les satanisemos de esa manera….
fuí seminarista de la santa iglesia catolica apostolica y romana…
y me vi forzado a salir por un sentimiento de impotencia que no me dejaba vivir en paz..
encontre en la teologia de la liberacion la opcion que buscaba, la respuesta a mis plegarias,,,,
ahora bienn.. podemos no estar de acuerdo pero nuestra mision es la misma,,,
nosotros que fuimos llamados la sal y la luz del mundo,,
que se nos prometio ser saciados de justicia….
tenemos el deber sacrosanto de hacer presente a Dios no solo como un dogma, como una figura mistica,,
sino como algo concreto….
como la verdadera solucion
él chge es un hombre ICOMPARABLE UN REVOLUCIONARIO POR EXELENCIA EN LA EDAD MEDIA EL CHE ES UN REVOLUCIONARIO DEL SIGLO xx TIENEN COSAS EN COMUN por supuesto ambos buscavan la libertada y la liberacion de los pueblos.
pechoños de la inquzicion q escrivieron en contra dejen de darse golpes en el `pecho y piensen en los pobres se los dice un miembro de la familia franciscana.
porque no hacen un suicidio grupal y le hacen un favor a la humanidad? dejen de consumir el valioso oxigeno, lo unico que hacen es contribuir al calentamiento global