MONJAS PODRÍAN SER OBLIGADAS A DEJAR EL VELO… ¡Y NO POR EL CONCILIO!

Publicado el por Fabian Vazquez

Ni musulmanas ni monjas podrían utilizar el velo en Italia.

El ministro del Interior, Giuliano Amato, del gobernante centroizquierda, reclamó este jueves una ley para prohibir el velo en los lugares públicos, que incluiría también a las monjas.
Amato explica en una entrevista con el periódico Corriere della Sera que ‘si se hace una ley para prohibir el velo en los lugares públicos, la primera pregunta que surge es: ¿por qué una monja puede y una mujer musulmana no?
Hombre de confianza del primer ministro, Romano Prodi, Amato explicaba así una declaración suya anterior que también había generado polémica.

 

Cistercian nuns in Austria whose Abbey doubles as a spa and yoga retreat center.  Some photos: Estas monjas estarían muy contentas con la medida. Podrían dedicarse a «servir a los hombres».

‘Prohibir el velo supone imponer una ideología imperialista occidental a los ojos de quienes son diferentes a nosotros’, había afirmado días atrás en la Conferencia Nacional sobre la Inmigración.
En la entrevista con el diario, el responsable de la cartera de Interior reprocha a quienes proponen prohibir el velo -prenda que la religión islámica exige a la mujer- en los lugares públicos y no reflexionan sobre las consecuencias que tal decisión implica.
Preguntado por el periodista sobre si podría establecerse una excepción a la ley, Amato responde: ‘Entonces, ¿debemos prohibir el velo solo a las mujeres islámicas? ¿Si una mujer musulmana es enfermera en un hospital debe hacerlo con la cara descubierta y una monja no?’
Para Amato, una respuesta positiva a esa pregunta conllevaría otra pregunta, ¿por qué?, para la que ‘sólo hay una respuesta: porque la monja lo hace en nombre de tu dios, mientras la musulmana lo hace en el nombre del suyo’.
El razonamiento del ministro ha desencadenado de inmediato el escándalo entre la derecha italia, que se dice ofendida.
Ese es el caso de Margherita Boniver, diputada de Forza Italia, el partido de Silvio Berlusconi, quien asegura que Amato ha pasado por alto ‘la carga de violencia y opresión que en muchos casos se esconde tras el velo islámico, rara vez elegido libremente’.
Por su parte, Roberto Cota, de la ultraderechista y separatista Liga Norte, ha asegurado que lo que el ministro pretende es ‘islamizar la sociedad’.
‘El ministro no ha comprendido ahora que los principios de la religión católica son valores fundamentales de nuestra identidad y que defender nuestra identidad quiere decir defender la religión católica’, dijo.
Para Mauricio Ronconi, de los democristianos, es ‘inimaginable e, incluso, ofensivo equiparar el velo islámico con el de las monjas’.

Avatar de Desconocido

Publicado por Fabian Vazquez

41 comentarios sobre “MONJAS PODRÍAN SER OBLIGADAS A DEJAR EL VELO… ¡Y NO POR EL CONCILIO!”

  2. Levantamos monumentos y cantamos odas a los principios y cadalsos y diatribas a sus más lógicas consecuencias.
    O el Orden Natural (sujeo al Sobrenatural) o el desorden Masónico.
    La adoración del Dios que se hizo Hombre para que el Hombre sea como Dios por la Gracia, o la adoración del hombre auto divinizado por y para su nada.
    O lo uno u lo otro.
    Bienvenidos a las catacumbas. Lumasa

  4. Es verdad que el habito no hace al monje pero el hecho que una persona religiosa use las ropas de su orden da a entender de su entrega a DIOS y a la vida consagrada, que elige vestir esas ropas para que todo el mundo sepa de su consagracion y de su no pertenencia al mundo por eso vuelvo a decir que ese Ministro Italiano es un tarado.

  5. Sr. Sergio, ¿en que quedamos? Aquí dice lo contrario de lo que opina en el comentario sobre «la Paulina».

    Y al Lobo con piel de oveja ¿andá a cantarle a Gardel!

  8. Sergio, la palabraDIOS EN TU BOCA ME DA ASCO. SOS UN INFILTRADO AQUI EN ESTOS BLOGS, vete al demonio, lengua doble como la serpiente! Si no eres la serpiente misma. Seguro que si te rocío con agua bendita te incendiás. Andá a bendecir a mahoma. Tu hermano es el judío Rajs,¿que día van a la sinagoga? ¡Los jueves o los viernes ? ¿el Sábado descansan? Ya los descubrimos, uds, hacen «inteligencia», pero LA TIENEN PERDIDA DE ANTEMANO. Van a estar al lado de Nuestro Señor Jesucristo en el Juicio Final, PERO A LA IZQUIERDA CON LOS CHIVOS!

  10. para JUAN CARLOS:qué tienes en contra de los Judios??… oye mi hermano tan solo por amor respeta… solo te deseo que Dios te perdone y que te bendiga!!! Para q dejes de decir cosas q solo contaminan tu espiritu…

    QUE LA PAZ Y EL AMOR DE CRISTO REINEN SOBRE TODO EL MUNDO…

  11. Hermano Juan: que yo sepa Nuestro Señor nunca exigiío un moderador alguno en sus disputas ante suys enemigos, ni siquiera un abogado defensor ante el Sanedrín.
    Es que todavía quedamos algunos goims que no nos tragamos eso de lo referente a «nuestros hermanos mayores».
    Bienvenidos a las catacumbas.
    Lumasa.

  12. Hermano Juan: de tus palabras concluyo que todos somos iguales ante Dios , o simplemente iguales, pero que algunos son más iguales que otros, por ejemplo vos.
    En mi caso yo no me siento ni quiero ser igual a nadie. y pretendo que mis hermanos tampoco lo sean. Ocuparme de los interese de mi Padre es precisamento todo lo contrario. Que cada uno sea Santo, es decir, Bueno y Verdadero, Unico e Irrepetible, tal cual como nuestro Padre nos crea y nos concibe en su Eternidad.
    La Fe, la Esperanza y la Caridad no tienen nada que ver con la mera libertad, igualdad y fraternidad humanas, demasiado humanas.
    El igualitarismo es para el reino de la cantidad, no para el de la cualidad.
    Hoy como nunca la Gracia reclama para obrar Virtudes realmente Heróicas, no espíritus adormecidos y débilitados por tanto ego inflamado, por tanta nada llena de vanas pretensiones.
    Hoy como siempre y más que nunca :»Señor que yo ya no viva sino que Vos vivas en mí».

    Lo demás es cháchara, para embriagar vanidades y perseguir vanaglorias. Bienvenidos a las catacumbas.
    Lumasa

  14. Al hermano Juan Rajs: El moderador NO va a venir. No te preocupes. Lo que quizas suceda es que nos moderen a nosotros como hacen an ACI Prensa que no dejan publicar todo.

  15. Una aclaracion al hermano JuanCarlos: No hay contradiccion en lo que escribo pero el hecho de que a la madre superiora de las hijas de san pablo solo le falte el tocado en la foto no es para formar la tercera guerra mundial ni todo el mundo se debe escandalizar pero como tu y los otros que escriben aqui con pseudonimos comen de eso y les da gasolina pues canten la cancioncilla de la gasolina: A mi me gusta la Gasolina !

  16. Credo in unum Deum, Patrem omnipotentem, factorem coeli et terrae, visibilium omnium, et invisibilium. Et in unum Dominum Jesum Christum, Filium Dei unigenitum. Et ex Patre natum ante omnia saecula. Deum de Deo, lumen de lumine, Deum verum de Deo vero. Genitum, not factum, consubstantialem Patri: per quem omnia facta sunt. Qui propter nos homines, et propter nostram salutem descendit de coelis. ET INCARNATUS EST DE SPIRITU SANCTO EX MARIA VIRGINE: ET HOMO FACTUS EST. Crucifixus etiam pro nobis, sub Pontio Pilato passus, et sepultus est. Et resurrexit tertia die, secundum Scripturas. Et ascendit in coelum: sedet ad desteram Patris. Et iterum venturus est com gloria, judicare vivos et mortuos: cujus regni non erit finis. Et in Spiritum Sanctum, Dominum et vivificantem: qui ex Patre Filioque procedit. Qui cum Patre et Filio simul adoratur et conglorificatur: qui locutus est per prophetas. Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam. Confiteor unum baptisma in remissionem peccatorum. Et exspecto resurrectionem mortuorum. + Et vitam ventura saeculi. Amen.

  17. Hermano Lumasa, lo siento pero no entiendo tus palabras, en este tema yo ni siquiera había opinado, al menos aquí lo que me escribes es inentendible, a lo mejor te refieres a otro tema, pero como no soy adivino, no puedo saberlo, lo único que pido es respeto, no veo porque me tratan de judío (religión) sí nunca lo he sido, yo sé que no concuerdo contigo en muchas cosas, que tenemos una visión muy diferente, pero tú no me has insultado, ni mes has tratado de lo que no soy, tampoco te has referido en forma grosera al Novus Ordo, tampoco has dicho que junto al hermano Sergio y al hermano Albert pertenezcamos aproximadamente a una especie de servicio secreto o de espionaje, para destruír a otros católicos, y es por eso por lo que yo reclamo, yo no escribo ofendiéndo a los demás blogistas y considero lógico que todos y cada uno de los que aquí escribimos, nos comportemos de esa forma, como te decía podemos tener diferentes formas de ver las cosas, y aún podemos estar equivocados, pero eso no autoriza a nadie a tratarnos de manera soez y grosera y en cuanto a las bendiciones conque generalmente me despido, creo que es lo mas lógico en un creyente, sé que en la Iglesia Tradicional, no se estila, pero díme que daño hace desear bendiciones de DIOS a lo demás, ¿es malo, acaso? Yo al menos, siento paz en mí corazón, haciéndolo. Que JESÚS te bendiga, Juan. …………PD.: dísculpame sí te he tuteado y a lo mejor te molesta.

  19. La Fe es la adhesión de la Inteligencia a la Verdad Revelada.
    La Inteligencia nos la dió Dios para que conozcamos la realidad verdadera de las cosas.
    Más allá de las apariencias del ser que nos transmiten los sentidos.
    Predicar alas Inteligencias, porque en ellas se descubre el Ser de lo Real.
    En cambio, Juán y quienes te secundan, hacen lo contrario: el lenguaje para mover pasiones, para extraviar en la sensiblería y en el sentimentalismo, para quedarse en las apariencias y no llegar al ser real e inmutable de las sesncias.
    Sensibleros y emotivistas, en el arte de la domesticación de los reflejos condicionados. No es cuestíon de opiniones sino de adherir a la Verdad que no cambia y que es la Vida.
    DEFINICIONES! Juan y companía.Con palabras o con silencios (como Nuestro Señor ante Pilatos).
    SÍ Sí, NO NO.
    Bienvenidos a las catacumbas
    Lumasa

  20. Hermano lumasa porque me ofendes y me descalificas? Si en algo te he ofendido dilo sino porque me pegas?
    Te perdono a ti tambien. Yo no te he hecho absoluntamente nada. De veras que lo siento sean asi las cosas.

  21. Por eso es que yo digo NO cuando tengo que decir NO. Y por ser como son ustedes dije que NO voy mas a la Misa Tridentina y lo he cumplido. Y lo vuelvo a escribir: Lo siento la liturguia es muy linda y sera la Misa de siempre pero hermano lumasa donde esta la caridad cristiana ? No la veo por ningun lado. Los ataques han sido muchos. Todos estan perdonados porque ese fardo no lo cargo yo. Yo creo que en vez de estar peleandonos deberiamos todos decir SI al Senor y orar por mas Sacerdotes porque acuerdate sin ellos no hay Misa.

  22. Hermano Lumasa, SÍ, SOY CATÓLICO, APOSTÓLICO Y ROMANO, y SÍ, DEFIENDO LA DOCTRINA DE LA SANTA IGLESIA, y SÍ PERDONO COMO JESÚS ME ENSEÑÓ A HACERLO, y NO me dedico a denostar a quien no piensan como yo, y NO condeno a los demás, porque EL ÚNICO CON DERECHO A JUZGAR ES DIOS, y SÍ predico el AMOR AL PRÓJIMO, y sí a tí no te gusta, lo siento mucho. Bendiciones, Juan.

  23. Juan, NO TE CREE NI EL DEMONIO que sabe bien que NO ES CIERTO LO DE TUS BENDICIONES. SI EL ÚNICO CON DERECHO A JUZGAR ES DIOS ¿PORQUE EMITES JUICIO, PORQUE JUZGAS?

    Vos DENOSTÁS A LA INVERSA COMO TU PADRE EL CORNUDO, que se presenta como ángel de la luz para pescar a los católicos pelotudos, QUE LOS HAY Y SON LEGIÓN. Vos no sos uno de ellos PERO INDUCÍS con tu MAL-DECIR. Asqueroso hipócrita.

  24. Juan, Sergio y companía: la pelea central y de fondo no es contra ustedes 8 ni contra ninguna creatura humana) sino contra el Príncipe de este mundo.
    Así como nuestro Señor echó a patadas y latigazos a los mercaderes del templo, pero días después dió Su Vida en la cruz por ellos, así también esto.
    Perdonar a partir del arrepentimiento y voluntad rectificadora de lo desviado.
    ustedes no tienen buena intención
    y la verdadera caridad no consiste en tolerar el mal, sino en combatirlo, amando profundamente al harmano cautivo
    Amar en y por Cristo, pero nunca jamás en el Otro.
    El Otro que es homicida y mentiroso desde siempre.
    porque sólo la mentira conduce a la muerte.
    Bienvenidos a las catacumbas.
    lumasa
    Amar en y por Crist, no respetar en el Otrol

  25. Felicidades Ignacio parece que perteneces a la “contrainteligencia religiosa”, Das risa de verdad. Yo no me carteo con nadie solo escribo en el blog.
    Te hago una exhortacion a dejar de lado tu mala fe y malas propuestas a los hermanos que aqui escriben. Si tanto te molestamos escribele a Radio Cristiandad para que nos saquen de circulacion y punto. Y asi sera un blog igualito al Partido Comunista de Cuba. Todos dicen lo mismo………..aunque no lo piensen.
    Solo he escrito palabras de perdon y amor a los hermanos. Y ya te lo escribi una vez y esta sera la ultima. NO veas tanta Tele que te hace dano.
    Yo exhorto a esos que has mencionado y tanto odias (Ay que Catolico que eres) a que no le hagamos caso a los personajes como tu y otros que nos atacan ferozmente o nos atacan y punto. Igual que a esos que usan pseudonimos porque tienen miedo a decir el nombre. Ya lo escribi anteriormente pero te lo voy a escribir a ti solito mi amor de hermano. Entre aqui amando y asistiendo a la Misa Tridentina. Despues de lo que he leido aqui NO voy mas a esa Misa porque los frutos no son de amor. Y lo he cumplido, que conste. Ese es el fruto de la labor de personajes como tu. GRACIAS. Si siguen asi se van a quedar con tres viejas asistiendo a la Misa de siempre. Pero bueno, que estoy haciendo? Para que tirarle “perlas a los cerdos”
    Y que DIOS Padre, Hijo y Espiritu Santo te bendigan !
    A ver si ves un Demonio tambien ahi que si es asi te
    voy a mandar al exhorcista del PAPA.
    Buena suerte Ignacio a ti y a todos los de tu calana. Ojala encuentren pronto a DIOS

  27. Habia una vez dos monjes que vivian solos en su Monasterio. Un dia le dice el
    primero al otro. –Oye, vamos a discutir.
    La respuesta fue. – Como lo hacemos?.
    -Sencillo yo digo que este vaso es mio, tu me dices que no y ahi empezamos la discussion. De acuerdo?
    -Si, de acuerdo dice el Segundo monje.
    – Este vaso es mio ! Dice el primer monje.
    A lo que respondio el Segundo. – Tomalo si es tuyo.
    Fin de la discussion.
    En la vida no se puede andar discutiendo con los hermanos. La vida de un catolico es
    compartir con el hermano. Las discusiones, ofensas y descalificaciones alejan a la persona que las emite de aquel que es nombre sobre todo nombre. Los insultos al hermano desafortunadamente alejan a la persona que los suelta del mismo DIOS.
    Mientras mas odio halla en un persona mas lejos esta de su Senor. Saben bien que DIOS
    es amor. Uno puede hacerle una observacion a un hermano de fe pero no denostarlo ni
    descalificarlo, ni insultarlo. Los insultos, aunque se perdonen son huellas o marcas que quedan para siempre. El unico que si sabe borrar las ofensas es DIOS. Tiene una tiza y un pizarron donde escribe las ofensas. Las buenas obras las escribe con tinta en el libro de la vida. Las ofensas a traves del Sacramento de la confesion son borradas por DIOS del pizarron. Tratemos de imitar al Senor en eso de perdonar las ofensas. Si no acuerdense del Padre Nuestro que es una oracion con mucho siginificado. Perdonanos nuestras deudas asi como nosotros perdonamos a nuestros deudores, Mediten estas palabras y
    cuando rezen el Padrenuestro piensen en cada una de las peticiones que hacemos.
    El catolico sencillo de a pie no anda en discusiones de quien esta a la derecha del Sacerdote o sabe mas de religion. Ese va a su Misa y se acabo. Tenemos mucho que
    aprender de las gentes sencillas y humildes. De esos que le pasan a uno por el lado y
    apenas los notan. Esos, hacen mas que mucho de nosotros.Trabajan en la vina del Senor
    y dan mucho mas frutos que muchos Teologos que escriben en este blog. Por eso yo no discuto. Solo perdono y doy bendiciones porque de los sencillos y de aquellos que se hacen como ninos es el Reino de los Cielos. El que quiera discutir le digo ganaste. Es tuyo el vaso. Fin de la discusion.
    Amen.

  28. A Sergio, con todo respeto, ¿puedo saber a que rito pertenece? Si al Ordinario o al Extraordinario? . Es interesante como se expresa. Me tienta de bendecirlo con la fórmula que se utiliza para el incienso:

    «Ab illo bene + dicáris, in cujus honóre CREMÁBERIS.Amén» .

  29. Sergio: no es lo mismo asistir que asistir y participar de la Santa Misa. Es como ir al dentista y no abrir la boca.
    Así que no basta co mero asistir. El amor de Cristo crucificado es el fruto de la Misa, pero voz descubriste lo contrario. Es que no participaste.
    A Cristo al pie de la cruz sólo lo acompañó su «vieja»(Su y nuestra Santísima Madre) y un pibe joven (su discipulo muy amado). Ellos sí asistieron y participaron de la Misa de siempre.
    Bienvenidos a las catacumbas.
    Lumasa.

  30. Hermano Lumasa, estuviste en el Calvario, para saber que la Misa que tú consideras verdadera, lo es en realidad, nota: yo no pongo en duda el rito latino, en sus dos formas, para mí es completamente válido, pero para mí el único dueño de la verdad es DIOS y no algún hombre. DIOS re bendiga, Juan.

  32. Hermano Juan estas son las cosas que suceden:
    Nos parece también que hay otro error fundamental acerca de lo que es el Magisterio ordinario y su interpretación, porque, si como los seguidores de Lefebvre dicen, el Papa se equivocó en la Constitución Apostólica Missale Romanum, en la Constitución pastoral Gaudium et Spes, en la Declaración Dignitatis humanae, en la Nostrae aetatis, etc, ¿por qué no pudo equivocarse Pio V en la Constitución Apostólica Quo primum, Pio IX en la encíclica Quanta Cura y en el Syllabus, Pio X en la Pascendi, Pio XI en la Mortalium animos y en la Quas primas?
    Bien dice el dicho que el pez por la boca muere

    Algunas incoherencias:

    1.- Llama poderosamente la atención que, al igual que los progresistas, caigan en flagrantes incoherencias. Por ejemplo:
    En el folleto ¿Por qué la Misa tradicional en latín? ¿por qué no la nueva? afirman que hay una profecía de San Alfonso María de Ligorio que dice que, debido a que la Santa Misa es la mejor cosa de la Iglesia sobre la tierra, el demonio siempre ha tratado de privarnos de ella. Y todo este folleto se escribe,precisamente, para dar las «razones» por las cuales «en conciencia no podemos asistir a la Nueva Misa». Afirmar que son de dudosa validez las Misas del Papa, de los casi 4.000 obispos y de los más de 400.000 sacerdotes, ¿quién habrá sobre la tierra que no se dé cuenta que es un enorme disparate?
    El mismo Mons. Lefebvre dijo:
    «Nada más necesario para la supervivencia de la Iglesia Católica que el Santo Sacrificio de la Misa; echar sombras sobre él equivale a sacudir los cimientos de la Iglesia».
    Mons. Marcel Lefebvre, Un obispo habla, o.c., pág. 224.

    Y sin embargo, él mismo, inconscientemente, echa sombras sobre la Misa y algunos de los que se declaran sus discípulos hacen propaganda para apartar a la gente de la Misa. ¿No es esto una incoherencia? Estos tales no aman la Santa Misa, porque si la amasen, no promoverían sus supuestas 60 «razones» para no celebrarla, pues ni 1.000 bastarían para trabajar en alejar a los hombres de la Misa.

    2.- Un autor lefebvrista, criticando la «nueva» Misa, dice: «Mencionemos también la adopción de fórmulas tomadas de Lutero: “entregado por vosotros” y la fórmula “haced esto en memoria mía”. Asi que según esta afirmación estamos mal al “tomar palabras de Lutero” y ponerlas en la Misa. De donde habrán sacado semejante barbaridad.
    Supongamos que Lutero haya usado esas fórmulas, pero antes de él las usó Santo Tomás de Aquino: «el sujeto que padeció… se menciona en estas palabras: que será entregado por vosotros», y antes que Santo Tomás las usaron San Pablo y San Lucas.
    San Pablo escribe que ‘será entregado por vosotros’ (1 Cor 11,24) y haced esto en memoria mía (1 Cor 11,25), y San Lucas, este es mi cuerpo, que es entregado por vosotros; haced esto en memoria mía (Lc 22,19), y antes que San Pablo y San Lucas las usó Nuestro Señor Jesucristo, como consta por los mismos San Lucas y por San Pablo: … el Señor Jesús, tomó el pan y dijo: Esto es mi cuerpo que se entrega por vosotros; haced esto en memoria mía (1 Cor 11,23).
    O sea que según Brienne(seguidor de Lefebvre) el mismísimo Jesucristo usó «fórmulas tomadas de Lutero». ¿No es esto una tremenda y garrafal incoherencia?

    3.- En otro lugar critica una supuesta «ambigüedad»: el que los fieles digan “Anunciamos tu muerte, Señor… hasta que vuelvas” en el preciso momento en que Cristo viene al altar y está sustancialmente presente. Si esto fuera así, el mismo San Pablo cayó en esta «ambigüedad», ya que es él quien, luego del relato de la institución de la Eucaristía, recuerda a los cristianos de Corinto que cada vez que coméis este pan y bebéis esta copa, anunciáis la muerte del Señor hasta que venga (1 Cor. 11,26).

    4.- ¿No es incoherencia afirmar que se debe tener siempre como punto de referencia a Santo Tomás, diciendo que «Santo Tomás no será jamás sobrepuesto por ninguna ciencia… y al mismo tiempo dudar de la validez de la Misa con el nuevo rito por falta de fe de los ministros, estando esto en contra de la clarísima sentencia de Santo Tomás [1]? Por fin, aceptan o no la autoridad doctrinal de el Doctor angélico Tomás de Aquino?

    5.- Por supuestamente defender el primado del Papa se ponen contra la colegialidad, pero al mismo tiempo rebajan la autoridad del Papa reduciendo su Magisterio no sólo al nivel de las meras opiniones, sino no teniéndolas en cuenta.
    Así dice el P. Franz Schmidberger, seguidor de Lefebvre y Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pio X, en carta del 6 de enero de 1992: «Usted sabe mejor que nadie que todos los miembros de la Fraternidad Sacerdotal San Pio X confiesan no solamente la fe católica en toda su integridad, sino que también mantienen una adhesión sin fallas a la Sede Apostólica», pero párrafos más abajo: «Que las autoridades romanas y episcopales confiesen nuevamente los principios contenidos en los actos del Magisterio mencionados más arriba, y reprueben los errores que esos documentos condenan, entonces la aparente ruptura cesará por sí misma».
    Entonces la «adhesión sin fallas» es si «las autoridades romanas» hacen lo que ellos quieren. Vaya manera de entender la total adhesión a la Santa Sede.

    ¿No es incoherencia cuando por un lado dicen: «Pensamos que cuando el Apóstol Pablo dirigió reproches a San Pedro, lo hizo guardando y aún manifestando hacia el jefe de la Iglesia el afecto y el respeto debidos… ello no nos autoriza a despreciar al sucesor de Pedro», y luego se contradicen al concebir y alentar bajo su inspiración frases, dibujos irrespetuosos y caricaturescos del Papa? [2]

    6.- Los seguidores de Lefebvre están contra el ecumenismo porque según ellos esto reconocería a todas las religiones como verdaderas lo cual nunca hemos creido, pero ellos, en distintos niveles y grados, hacen su propia religión. Algunos con la no obediencia al Papa «ecumenista», otros diciendo que ha perdido el pontificado, y por tanto la Sede de Pedro está vacante (algunos creen que desde la muerte de Pio XII), otros afirman que aunque es hereje sigue siendo Papa.
    O sea que aplicarlo a los demás esta mal , pero aplicarlo a ellos si esta bien…
    Asimismo están contra la libertad religiosa, pero se toman toda la libertad que quieren en materia religiosa. Que listos…verdad.

  33. Juan, ¿cómo puede ser que dos cosas que difieren ontológicamente una de otra las dos sean iguales en su validez ontológica? Es decir que en vez de darle UNIDAD ONTOLÓGICA, le asignás UNIDAD MATEMÁTICA invocando igualdad pero paradógicamente SIN IGUALDAD VERDADERA : porque 1 vale 1 , .y aquí hay Misa 1 y Misa 2 ¿1 es igual a 2? Y, SIN SON IGUALES ¿porque son DISTINTAS? Si una cosa es blanca y otra es gris ¿porque van a ser las dos blancas o las dos grises?

    Aquí no sólo te falla la lógica que es fruto de la sana razón sino que también te patina la objetividad sin la cual estás eximido de juzgar acertadamente. Porque el problema que te aqueja es el «PARA MÍ» que se contradice con lo que escribís a continuación: «el único dueño de la verdad es Dios». Luego ¿porqué entonces te arrogas el derecho de Dios para autoasignártelo a tí mismo, diciendo EN VANO «para mí ES válido?

    Eso se llama ANALOGÍA DE ATRIBUCIÓN porque te posesionas AUTORITARIAMENTE del «ES»,que tú dices le corresponde a Dios.

    Pero aún me queda una duda que me gustaría que la despejaras porque estamos confrontando conceptos que eriquecen al blog: ¿que entiendes por VERDADERO? Espero tu respuesta. (no tus bendiciones que ya las recibo de sobrado por quien está autorizado para impartirlas válidamente)

    Au revoir.

  34. A Sergio, los Papas de antes del Concilio eran CATÓLICOS INTEGROS. Los del Concilio, Incluyendo a Benedicto XVI que es el padre de la criatura SON HEGELIANOS como tú. A la tesis de la Tradición le oponen la Antítesis del Modernismo Evolucionista , y buscan la Síntesis (solve et coagula) queriendo SUPERAR tanto la tesis como la antítesis PARA COMPROMETER ASÍ A LA TESIS Y EN ESE MENJUNJE HACERLA DESAPARECER.

    Porque es como la moda de la mediación en los juicios: a vos te tocan el c. y presentás querella, entonces aparece el MEDIADOR, que está para cobrarte por evitar un JUICIO PEOR con todos sus gastos y molestias morales, Entonces se NEGOCIA.

    Mit y mita o una parte de la indemnización, PERO IGUAL TE LO TOCARON aunque sea un pedazo! ¡Entiendes? Bien algo parecido hacen uds con la religión. QUIEREN UN PEDAZO PARA QUEDARSE FINALMENTE CON TODO, como los abogados.

    De mi parte,TOMA DE ACÁ, (gesto de corte de manga).

    Ahora, lo del VELO: lo que hacen algunas monjas de la Nueva Iglesia, que abandonaron el velo, ¿no será un signo de los últimos tiempos, de los cuáles ha sido figura EL RASGARSE EL VELO DEL TEMPLO al expirar Nuestro Señor en la Cruz?

    Y ¿no ha sido FIGURA del católico Pos-conciliar , PONCIO PILATO que preguntó, como tú Sergio ,¿»que es la verdad»? ¡cuando RELATIVIZAS las INFALIBILIDADES prometidas a TODOS los Pedros, PERO NO A LOS ANTERIORES AL CONCILIO E INVOLUCRÁNDOTE EN ESE ERROR DEL TIEMPO DENUNCIADO JUSTAMENTE POR BENEDICTO XVI?

    Sigues en la INFAMIA, NO HAY SEGUIDORES DE LEFEVRE, dura cerviz malintencionado y maleducado! hay católicos QUE NO QUIEREN EVOLUCIONAR porque corren el peligro de perder SU NATURALEZA. ¿Porque tú tienes la FE exclusivamente y los que no queremos y NO DEBEMOS ADHERIR a la Roma Modernista no tenemos la Fe?

    Los Documentos que mencionas SON AMBIGUOS , cosa que es peor que MALO, porque es como la carnada falsa. Después te la voy a seguir.hasta el Juicio Final.Au revoir. (Ah, y recuerda la invitación, 24 de agosto de 2008, Dia de San Bartolomé con armas y lugar que elijas después del toque de maitines. Saludos al Almirante Coligny) Au revoir.

  35. Entonces es lo que vengo escribiendo tu y algunos no son fieles al Santo Padre. No todos ustedes son San Pablo acuerdate. Pedro y sus sucesores son siempre uno solo. No desparrames mas y siembra para que des fruto. A esa que acusas tanto es tu propia Madre: La Santa Madre Iglesia.
    Acuerdate de la Tradicion Apostolica y la Fidelidad al PAPA. Yo te recomiendo que te vuelvas a repasar los escritos de Msgr Lefebvre y quiza volviendo a las fuentes te des cuenta donde esta tu error.
    Paz y Bien.

  36. Ah perdon Juan Carlos se me olvidaba. Tu debes estar un poco chilflado, claro dicho con mucho respeto. Jamas he visto a un Almirante que escriba con faltas de Ortografia. Si nos vemos el 24 de Agosto en La Plaza de Mayo. Arma: Pistolas….de agua. Yo las llevo.
    Paz y Bien.

  37. Así como SE RASGÓ EL VELO DELTEMPLO así se te rasgue EL QUE TIENES EN TU MENTE pervertida por las doctrinas condenadas por la IGLESIA DE SIEMPRE , pero no para destruirte sino para HACERTE VER lo que NO QUIERES VER.

    Ciegos te han conducido al borde de un pozo, ten cuidado que si crees estar de pié procura no bambolearte demasiado porque UN EMPUJONCITO y te vas con los que te llevaron allí.

    Te piden respuestas y respondes con evasivas.

    Si eres TAN PIADOSO no tengas en cuenta las alusiones alegóricas, que también las usó NSJ en las parábolas (salvando distancias oh!) sino RESPONDE PÍAMENTE CON ARGUMENTOS SÓLIDOS QUE CONVENZAN, pero hasta ahora no recibimos de tí más que actitudes parecidas a la de un lavamanos evangélico. Y deja de perdonar que no estás autorizado ni lícita ni legítimamente para hacerlo. Suena a BURLA.

    El que perdona debe saber que debe reconocer CULPA de parte del que supuestamente debe ser perdonado. Eso es MORAL CATÓLICA. Y ¿cual es la culpa del que se te opone? ¿EN QUE COSA ENCUENTRAS CULPA? Si más bien, por lo que leo de tí, siemtpre te opones a los comentarios de la Radio que te ofrece lugar , y SABES QUE ESTE ES UN BASTIÓN DE LA IGLESIA DE LA TRADICIÓN a la cual tú no perteneces porque te identificas con el Concilio del cual el actual Papa ha dicho que rsultó UN CATÁSTROFE!

    ¿respuestas?

  38. Jajajaja !! Militante/Juan Carlos de verdad que me tienes c_ _ _ _ _
    de la risa con todo lo que escribes. Cuando el CVII yo era apenas un nino. Lo que si te puedo decir es que YO lei los documentos del Concilio despues de viejo y te puedo decir que lo que pasa es que hubieron muchos excesos y todavia los hay, que conste, pero bueno tambien hay posiciones muy radicales que no aceptan otra cosa. Y se forman las discusiones apasionadas y esto y lo otro. Inclusive yo publique una critica a la situacion de la Iglesia. Que pasa descansaste bien el fin de semana? Y tienes ganas de discutir o algo asi? Formar lios? Controversias? De verdad que mira si quieres nos inventamos un blog de chistes y empezamos a contarnos chistes porque yo me estoy aburriendo de tanta :»Guerra de las Galaxias» y de verdad que Yo soy una persona tranquila que me gusta la paz y la tranquilidad, la cordialidad y la verdadera amistad. Asi que la respuesta es esta. Te veo a la hora que mataron a LOLA en el Parque de la Fraternidad.
    Paz y Bien.

  40. Sonia primero tienes que discernir que espiritualidad te gusta mas. Cada orden religiosa tiene diferentes espiritualidades.
    Quieres ser monja de Clausura? Quieres ayudar a tu projimo en tu tarea como monja ? Porque no hablas con un Sacerdote o una religiosa y ellos te daran mejores ideas?
    Paz y Bien.

Los comentarios están cerrados.