Incluye dosis hormonales para limitar su altura y peso, y una cirugía de remoción de útero para evitar la menstruación y las glándulas mamarias. Tiene la mente de un bebé de tres meses. Esta es una de las últimas fotos tomadas a la niña.
Una pareja estadounidense de la ciudad de Seattle sometió a su hija discapacitada a un tratamiento para evitar que crezca, en una decisión que despertó un debate acerca de los límites de la intervención médica.
La niña, Ashley, de nueve años, tiene la capacidad mental de un bebé de tres meses y no puede caminar ni hablar, según señaló el diario El Pais en su edición de hoy. En julio de 2004, sus padres decidieron someter a Ashley a un tratamiento que incluye dosis hormonales para minimizar su altura un 20% y su peso un 40% y limitar así su crecimiento.
Además, los padres autorizaron a los médicos a removerle el útero para prevenir la menstruación y limitar el crecimiento de sus senos removiéndole las glándulas mamarias, para que no esté incómoda cuando está acostada boca abajo. El tratamiento fue autorizado por un comité ético. Sus padres dieron a conocer el hecho recién ahora, a través de una página de un blog en Internet ,
Los padres, que dijeron estar sorprendidos por la cantidad de críticas que recibió su decisión, señalaron que tomaron la decisión por amor y en pos del bienestar físico y mentar de Ashley Ella tendrá siempre el peso de una niña, lo cual les facilitará moverla, bañarla e involucrarla en la actividades familiares, dijeron.
“Un error de planteamiento fundamental y muy común al respecto del tratamiento es pensar que sirve para que facilitar la labor del cuidados. Todo lo contrario, su propósito principal es mejorar la calidad de vida de Ashley”, aseguran los progenitores de Ashley. La familia decidió hablar sobre el caso después de que fuera publicado en una revista científica y despertara un polémico debate.
Que el Señor les reprenda. ¿Quien son ellos para ponerse en lugar de Dios? ¿Qué derecho tienen sobre el cuerpo de esta criatura de Dios? ¿Qué saben si Dios no tenía previsto para ella despertar de su sueño?
BUENO TAMBIEN HAY COLOCARSE EN LUGAR DE ELLOS SABER EL SUFRIMIENTO Y EL DOLOR AL TOMAR AQUELLA DECISION Y CON ELLO ESCUCHAR VARIAS CRITICAS DE PERSONAS DE LOS QUE JAMAS SE DEDICARON A CUIDAR A UNA NIÑA ENFERMA Y SE MENCIONAS DE RELIGION COLOCATE A PENSAR SI DIOS EXISTE POR QUE CASTIGA A PERSONAS BUENAS A PERSONAS QUE TAL VEZ NO TIENEN LOS RECURSOS NECESARIOS PARA REALIZAR ESAS OPERACIONES O TNER EL TIEMPO DE NESESARIO PARA CUIDAR DE SUS HIJOS LO UNICO QUE PUEDO DECIR ES QUE SI EXSITE TANTA TECNLOGIA POR Q LOS MEDICOS EN VEZ DE QUITARLE LA VIDA SOCIAL A LA NIÑA BUSCAN LA CURA
«AVE MARIA PURISSIMA»
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
Erwin, no se que concepto tengas de DIOS, empero por lo que se vislumbra es pobre y malo, Quien te dijo que veníamos a este mundo a gozar te mintíó; quien te dijo que el chiste de la vida era no sufrir, también te mintió; NSJC no nos prescribe: «EL QUE QUIERA VENIR EN POS DE MI, «casi» NIEGUESE A SI MISMO; TOME SU CRUZ «hagala más pequeña, o deshagase de ella» Y SIGAME»; excelente quedaría así para los protestantes por cierto; sin embargo es justo lo que los padres supra aludidos obran en su descición.
«SEA PARA GLORIA DE DIOS»
Estimado Sr Alberto González:
siguiendo su razonamiento, todo acto médico iría contra la Fe Católica (a la que adhiero, aclaro), no hay que tomar analgésicos cuando nos duele la cabeza, porque «es para aliviar la Cruz», ni tampoco vacunemos a nuestros hijos, porque «si tuvieran la desgracia de enfermar, debemos soportar esa Cruz», tampoco investiguemos nuevos tratamiento para enfermedades congénitas, ya que «es la Cruz que los padres deben soportar».
Según tengo entendido, esta niña padece una enfermedad congénita que implica un grave retraso madurativo neurológico, y el «tratamiento» que los padres han solicitado es para mejorar la calidad de vida tanto de ella como de sus cuidadores; no es lo mismo movilizar a una persona con dificultades motoras si tiene el peso de un adulto que si tiene un peso acorde a su edad mental.
No estoy diciendo que apruebe lo que han hecho estos padres, pero me parece que no podemos caer en la condena fácil.
Cordiales saludos.
«AVE MARIA PURISSIMA »
– SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA –
Dr, Cacho: he leido su comentario, y aunque «A PRIORI» pareceria una hiperbolizacion de lo vertido en mi comentario antelativo, le contesto en las siguientes lineas:
En hablando de un padecimiento «X», ya con etiologia viral, o bacteriana, que produzca en un individuo una cefalea, y algunos otrs síntomas colaterales, como hiperpirexia, dificultar respiratoria por exceso de musina etc etc, si la MODERNA costumbre de hedonicamente no sufrir, el tal enfermo, toma un analgésico, para el dolor de cabeza, y un antihistamínico, para quitar el malestar respiratorio, y un antipirexico, para hacer bajar la fiebre, entonces según mi «teoria» esta huyendo de tres cruces, y mi pregunta, que no es así? solo digame en el tal tratamiento, de que forma esta combatiendo el factor etiológico? si se trata de una viral patogénia, lo que hace con huir de esas crucecitas, (cefalea, sindrome febril etc) lo único que conseguira realmente al sentirse mejor, es empeorar la enfermedad o no? ; simepre que el ser humano hace algo por huir de una cruz, la consecuencia es una mas grande; en el hipot+etico caso, la patogenia, ira mas alla, que si el individuo al postrarse se hubiese cuidado; y en el particular de la Nota, quien le asegura el destino de cuidado de la menor en diez años mas?, que no son mas suceptibles de cualesquier ataque los mas débiles? los mas juvenes? , los mas indefensos?, ahora por una supuesta comodidad de los padres, la van a brindar una mas facil proteccion, misma que cuando mueran, por lo menos se revertira en mayor suceptibilidad para quienes le quieran hacer daño, desgraciadamente, el hedonismo actual, nos tiene un inmenso velo, que pretende hacernos creer que todo lo actual es mas fácil, mas asequible, en términos llanos, mejor, sin embargo, no existe un medicamento que combata a la gripe común, solo paleativos, ese pequeño virus, para el que milones de invesytigaciones se han rwalizado, y todos los tratamientos habidos y por haber solo son sintomáticos, asi pues, no existe un médico, QFB, o investigador, que pueda asegurar, que al aplicarse una vacuna X, quien se la aplicó, no vaya a padecer de la enfermedad, (por lo menos si queda algo de ética en tal médico), lo único que podran decirle, es que si se aplico la tal vacuna, el organizmo, tendra mayores probabilidades de defensa, debido a que los mastocitos, o células madre ya tienen grabado el código génetico, del M.O. que se trate, así pues, si me vacunaron contra la Viruela, no quiere decir que no me vaya a dar la tal enfermedad, solo que en los mastocitos, ya tengo grabado el código de los anticuerpos especificos, para mi defensa si me enfreto a ella, ahora bien, que no también se grababan los mastocitos especificamente contra esa efermedad, si una madre alimenta con los calostros al recién nacido? entonces he aqui una de las mas grandes interrogantes: ¿POR QUE LA MEDICINA MODERNA, PRIMERO QUITA A LOS BEBES DE SUS MADRES, EVITANDO ESA FORMA NATURAL DE VACUNACION EN AQUELLAS CUATRO HORAS EN QUE EL TEJIDO INSTESTICIAL DEL EPITELIO ENTERICO, AUN ESTA LO SUFICIENTEMENTE DISTENDIDO PARA ABSORBELES? y lo peor ¿POR QUE PRIMERO QUITAN LAS VACUNAS NATURALES, Y DESPUES PRETENDEN APLICARLAS?
«SEA PARA GLORIA DE DIOS»
Estimado Sr Alberto Gonzalez:
Creo que hay varios puntos en los que estamos de acuerdo: en primer lugar, no estoy en lo más mínimo a favor del hedonismo, ni creo que hayamos venido a este mundo sólo para pasarlo bien. En cuanto a la cuestión de las enfermedades, la gripe y todo lo que usted pone, es cierto que la medicina aún no puede saber porqué una persona expuesta a determinado virus se enferma y otra no, y que aún no hay verdaderas «curas» para la mayoría de las enfermedades, sino sólo paliativos, pero creo que el hecho de sentirse un poco mejor no es algo malo, es cierto que una aspirina no cura la gripe, sino que sólo alivia al que la sufre, pero eso no es malo en sí mismo. Por otra parte creo que no es exacto decir que aliviar los síntomas de una enfermedad hace que ésta se agrave. Con respecto a las vacunas, es cierto que no tienen un 100% de eficacia, pero yo prefiero vacunar a mis hijos. Respecto a la medicina moderna, no todos sus avances son «buenos», y cada vez más nos acercamos a terrenos éticamente MUY cuestionables, sobre todo a la luz de la FE.
Respecto a la nota en sí, no soy quien para juzgar si está bien o mal lo que estos padres han hecho.
Cordiales saludos.
«AVE MARIA PURISSIMA»
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
Estimado Dr. Cacho, en poniendome a analizar sus respuestas, me encuentro con aquello que, en materia jurídica se denomina allanado, en cuanto a mi postura, dado que, segun su dicho está Ud. de acuerdo en que son paleativos, de la medicina moderna, así como que, ninguna vacuna no es 100% segura; por lo que, de suyo, no hay una controversia como tal, sino únicamente, un error de apreciación, y es muy sencillo dilucidarlo con lo que sigue: Con el respeto que me merece (Ud. si me merece) su presencia en este blog, me hace tener la certeza moral y metafísica, de que Ud. tuvo un abuelo y un bisabuelo, quienes obviamente no murieron de viruela o sarampión, dado a que de haber sido de esa forma, Ud. no estaría escribiendo en este blog, y la pregunta obligada: ¿De que laboratorio fueron las vacunas contra esas dos citadas enfermedades, que ellos usaron? y la respuesta es: -Calostros, anticuerpos específicos contra la mayor parte de las enfermedades, que no solo imprimen el código genético en los mastocitos, sino que propinan aún los anticuerpos específicos, no le parece a Ud. un tanto contradictorio, que un laboratorio determinado, en esta «Modernidad Científica» también fabrique abortivos, paradójico por lo menos ¿No?, llameles Estrógenos o progesterona, profilacticos o prservativos, o como Ud. quiera nombrarle, la unica verdad es que son abortivos; ahora bien, ¿que interés tendría «Un asesino», como el laboratorio que Ud. guste, en una vez que su hijo se escapó de ser asesinado, de conservarle sin enfermedades?; por tales motivos, y sin lugar a dudas, los anticuerpos Inventados por DIOS, racionalmente son muchisimo mejor, que los preterinventados, que por cualesquier ser humano, ¿no le parece? y para mayor abundamiento no es cosa más que de checar, estas contradictorias versiones:
Se dice que antes las personas vivían menos y que gracias a la «medicina Moderna» el promedio de vida del ser humano, logro aumentar; sin embargo, esto obra francamente contra dicho con la realidad, ya que si Ud. se encuentra con un octagenario o nonagenario hombre o mujer (obvio no en nuestras grandes y modernas urbes) se va a encontrar con que aun trabaja, aun parte leña, y si tratamos de competirle en fuerza o competencia caminando, corremos el riezgo de quedar en ridículo; a contrario sensu, un sexagenario moderno y citadino, se va a enfermar más veces, va a tener más achaques, menos fuerzas, y lo paradójico, es que este último si consume todas las medicinas y vacunas desde los 60´s, no se Dr. Cacho, si alcance Ud. a ver esta gran mentira del mundo moderno, y para muestra basta otro botón:
¿Por que causa razon o circunstancia nuestros tatarabuelos o tatarabuelas, aunque hubieren sido peones, del desdichado asendado o terrateniente, podían parir, dar habitación, y sustento a 10 hijos o más, y ahora con toda la modernidad hablar de sostener a una familia de 5 resulta inverosímil, que una mujer para en estas épocas a una mujer 10 hijos, le podría costar la vida, etc, etc; no hay más que una racional solución, o ¿cuando veo a esa viejita de 90 años, y a sus 13 o 14 hijos, mis ojos me mienten? o ¿la información manipulada es quien pretende hacerlo?
Y por último mi estimado Dr. voy a hacer una reflexión, de su último comentario: SIC.-Respecto a la nota en sí, no soy quien para juzgar si está bien o mal lo que estos padres han hecho.
Este o esta es una nota que tiene algo en escencia justa, dado que al expresarlo de esta forma, Ud. alude atinadamente, a que se siente sin derecho para juzgar a una tercera persona, esto es, que ud. siente no tener el derecho de hablar y/o emitir una opinión, acerca deuna criatura ajena a Ud. dado que nada en ellos le vá a Ud. y viceversa; entonces por favor ahora digame, ¿con que Derecho ellos disponen de la vida de una criatura totalmente ajena a ellos? ya se que pensará que no es ajena, que es su hija, sin embargo le hablo exprofeso, de la creación de ella, de la factura, la cual es indiscutible facultad del Creador y no de los encomendados, esto es: ¿Con que derecho ellos pretenden modificar la obra de DIOS? en todo caso por semejanza en la obra Divina, Ud. y yo tenemos más derecho a señalar su error que ellos a cometerlo, por que finalemente la niña es obra de MI PADRE y no de ellos.
«SEA PARA GLORIA DE DIOS»
FE DE ERRATAS,
SE DICE :
LINEA 4A. PRIMER ´PÁRRAFO; NINGUNA VACUNA ES 100% SEGURA…
LINEA 2A. TERCER PÁRRAFO; hacendado…
LINEA 4A. CUARTO PÁRRAFO; VISCEVERSA…
«SEA PARA GLORIA DE DIOS»
hola encontremuy bonito tu bolog y espero que te mejoreschao me caiste muy bien
La verdad que no sé bien qué opinar,es un tema muy delicado…A nuestros ojos,podría parecer una aberración el que los padres quieran impedir el crecimiento de su hija.
Pero hay que tener en cuenta que no se trata de una chica normal,ni de padres comunes…y que los que no estamos en su misma situación no podemos ni remotamente imaginarnos el dolor y el sufrimiento por el que deben estar pasando.
Además,me parece que ya viene de más quejarse,por el hecho de que cualquier otra pareja probablemente ni siquiera estaría dispuesta a cuidar a una hija con un problema así…En lo personal,si yo tuviera una hija así NO ESTARÍA DISPUESTA A CUIDARLA.
Porque una cosa es tener un hijo fronteriso,o con un retraso mental leve que es educable o,en todo caso,entrenable.
Y otra cosa muy distinta es tener un hijo-vegetal, con un CI de un bebé de tres meses,que no puede hablar,caminar,tragar solo,etc.
Yo no me dignaría a eso.
Por eso,a estos padres habría que admirarlos más que despreciarlos,hicieron mucho más de lo que nosotros haríamos…
todo mi apoyo, mi afecto y mi admiración para estos padres
mucha suerte
bueno para mi nose para que se hacen tanto lio el Dr cacho y el Dr Alberto Gonzales
total cada uno piensa de distinta manera asi dejen que las personas piensen segun su parecer ademas sobre el tema de la niña no me parce bien pero tampoco me parece mal mira que hubiera pasado si los padres hubieran decido abandonarla no seria lo mismo ademas ello no quisieron hacerle daño sino querian todo su bienestar asi que ocupense de su vida que segurouds harian lo mismo!!!!!!!!!!
que no se ponen mis comentarios?
HOLA COMO ESTAN?
BUENO SOLO DIOS ES EL QUE SABE NADIE TIENE DERECHO DE PARARLR SU CRESIMIENTO A ESA NIÑA SI DIOS LO DIPUSO ASI ASI TIENE K SER LA MNTO EL CASO SOLO HAI QUE PEDIR CON FE PARA QUE DIOS AGA EL MILAGRO DE DARLE UNA VIDA NORMAL I RECUPERALA DE ESA TERIBLE PADESIMIENTO.
Hola, solo tenemos que ponernos en el sitio de los padres , los seres humanos tenemos esa habilidad de opinar sin haber estado en ersa posicion lo digo por experiencia y solo se que tener hijos con alguna limitante a veces te hacen tomar decisiones erradas pero solo lo hacemos tratando de ayudar a nuestros hijos, no comparto lo que hicieron pero tampoco los juzgos, solo hay que estar en su lugar para saber que hacer y no es facil
con todo respeto, quienes son ustedes para limitar mas la vida de su hija ustedes podran ser los padres de la niña pero dios es elque decide y dios decidio dejarla vivir en cualquier condicion o con cualquier discapacidad ustedes tienen el deber de respetar la vida de la niña yo tengo una niña con discapacidad muy similar a la de su hija y hoy por hoy mi hija tiene 14años y disfruto de muchas cosas quemi hija me regala ustedes debieron aceptar sus condicion y luchar con ella me parece una crueldad departe de ustedes y que lastimas que hayan sido ustedes los padres los que lehayan cortadosu vida DIOS es grande señores y ustedes no saben que sorpresa le tenia DIOS a ustedes como familia con respecto a su hija. ningun ser humano por muy padres que sean de la niña no tenian ningun derecho, que DIOS, LA VIRGEN Y LOS ANGELES PROTEGA A SU PEQUEÑA HIJA.
la verda es un tema demasiado delicado solo de ponerme en el lugar de los padres es algo muy doloroso todo mundo espera que nuestros hijos nascan sanos tanto fisico como mental yo no me voy a poner a hablar de Dios porque simple y sencillamente Dios no mando a esta niña asi Dios es amor y el mas que nada desearia que todos nascamos sanos en todos los aspectos como nacio Jesucristo asi de simple, ese angel de la foto es consecuencia de toda la maldad humana y de todo el daño que le hemos causado a la naturaleza toda accion tiene una reaccion nosotros casi siempre le damos pura porqueria a la naturaleza y lo unico que hace ella es responder a nuestra accion negativa en fin solo hay dos cosas lo incorrecto y lo correcto, lo correcto era que si los padres bien ya aceptaron la decicion de cuidar a esa criatura con ese retardo mental tan grave tomaron esa enorme responsabilidad, pues era cuidarla tal como esta sin la necesidad de meterle medicamentos para que deje de crecer y desarrollarse eso es una vil crueldad creen que tienen ese derecho sobre ella por el hecho de que no razona ella siente y se da cuenta de las cosas como un bebe se da cuenta yo no estoy en contra de la ciencia mucho menos de la medicina y quizas no haya un limite en la ciencia pero si hay un limite en lo etico en la dignidad y en lo humano, y aqui se traspaso ese limite ellos que verga saben si en un futuro iva a ver una cura para eso y su niña lograra ser alguien con un CI normal, no pero ya no porque porque ya se la arruinaron haciendola un bebe pero en fin es pedo de ellos kada kien piensa como sea pero me da koraje porque una kosa es que la ciencia no tenga un limite pero maldita sea somos ¿humanos? parece que no y si van a decir que lo hicieron por su bien y por mejorarle su calidad de vida y que para ellos sea mas facil pero si aceptaron el hecho de cuidarla pues hubieran enfrentado lo que ello implica con todo si no mejor inyectenle algo para que muera al fin y al cabo estan haciendo lo mismo solo que con diferente nombre y ya bye