ES MAS DE LO MISMO. LAS COSAS PARECIAN HABER CAMBIADO PERO COMO PODEMOS VER EN ESTE DESPACHO «OFICIAL» EL PAPA ACTUAL PIENSA EXACTAMENTE COMO EL ANTERIOR Y COMO EL CONCILIO…
1) SI FUERAN MAS LAS COSAS QUE NOS UNEN… ¿NO ESTARÍAMOS UNIDOS?
2) ¿NECESITA LA SANTA IGLESIA CATOLICA DE LAS DEMAS CONFESIONES?
3) ¿NO TIENE LA IGLESIA CATOLICA LA UNIDAD COMO NOTA DISTINTIVA? ¿PORQUÉ ENTONCES SUBRAYA EL SANTO PADRE LO CONTRARIO?
CIUDAD DEL VATICANO, 27 OCT 2006 (VIS).-Benedicto XVI recibió hoy a los participantes en la reunión de las «Christian World Communions» (Comuniones cristianas mundiales) que están discutiendo estos días sobre el tema «Perspectivas de la unidad cristiana».
«Durante décadas, la Conferencia de Secretarios de las Comuniones Cristianas Mundiales -dijo el Papa- ha representado un foro para establecer contactos fructuosos entre diversas comunidades eclesiásticas. Esto ha permitido a sus representantes construir la confianza recíproca necesaria para poner la riqueza de las diferentes tradiciones cristianas al servicio de nuestra misión común«.
«Todos sabemos -prosiguió el Santo Padre-, que el mundo necesita una nueva evangelización, una conciencia renovada por parte de los cristianos de la esperanza de la que son depositarios. Sin embargo, los que profesan que Jesucristo es el Señor, están divididos trágicamente y no pueden dar siempre un sólido testimonio común. Todos tenemos una enorme responsabilidad en este sentido
«El Papa manifestó su agrado por el tema de la reunión, que «se centra en una cuestión ecuménica fundamental», y agregó que:
«los diálogos teológicos de las Comuniones Cristianas Mundiales se han caracterizado siempre por la tendencia a ir más allá de las cosas que nos dividen, apuntando en cambio hacia la unidad en Cristo que queremos alcanzar. Por muy difícil que sea el camino, no debemos perder de vista el objetivo final: la plena comunión visible en Cristo y en la Iglesia».
«Cuando el progreso es lento, podemos sentirnos desalentados, pero la puesta en juego es demasiado alta como para volver atrás. Por el contrario, hay buenas razones para avanzar, como mi predecesor Juan Pablo II indicó en la encíclica «Ut unum sint», (…) cuando habla de la fraternidad reencontrada y de la mayor solidaridad al servicio de la humanidad».
«El Apóstol nos asegura que «el Espíritu nos ayuda en nuestra debilidad», concluyó el Santo Padre. «A pesar de los muchos obstáculos todavía por superar, creemos firmemente que el Espíritu Santo está siempre presente y nos conduce por el camino»

Nuevamente, si uno tiene la viga en el ojo…
“los diálogos teológicos de las Comuniones Cristianas Mundiales se han caracterizado siempre por la tendencia a ir más allá de las cosas que nos dividen, apuntando en cambio hacia la unidad en Cristo que queremos alcanzar. Por muy difícil que sea el camino, no debemos perder de vista el objetivo final: la plena comunión visible en Cristo y en la Iglesia”.
Quisiera subrayar: «la plena comunión visible en Cristo y en la Iglesia»
Hoy en día no te podés mandar con un sable a obligar a los protestantes a ser Católicos. Lamentablemente algo de diplomacia debe haber, y si no leemos con MALICIA las palabras del Pontifice, podemos ver que marca muy en claro que el objetivo del «ecumenismo actual» (no el de JPII) es que entren en la Iglesia, es decir, que se conviertan.
Aunque coincido en que este tipo de dialogos no pueden carecer de Apologética, sin eso, sí serían abdicar como Iglesia.
En sintesis: la idea actual es convencer lentamente a los protestantes y protestantoides de que vuelvan a la obediencia a la Santa Iglesia, pero dentro de los límites que permite la sociedad. Sino, que den el ejemplo los críticos…
¿Qué apostolado hacen entre la gente de las ciudades ustedes? Es más facil en lugares donde no hay cultura ni memoria de agravios. Muchas herejías tienen su raíz en hechos sociopolíticos que pasaron y se recuerdan. O creén que la «Ortodoxia» se mantiene solo por la fé de los orientales??? Es obvia la envidia a Roma y el resentimiento por los saqueos al mundo bizantino, por no hablar de la autonomía patriarcal… ejem!
Bueno, seamos claros, es solo un consejo.
~Viator~
Esto me hace acordar al tiempo de Salomon, que quería enriquecer la religion judía, agregando las «sabiduría» de otras religiones y esto lo llevo a franca idolatría y apostasía.
Es cierto que en la Biblia, en Deut 21,10, se relata sobre las mujeres cautivas, que vendrían a representar a la sabiduría profana y como a ellas, se les debe arrancar la deshonesta compostura de sus palabras (se raera la cabeza y se cortara las uñas). Pero, aplicada a la Iglesia Católica esto significa que se puede extraer cierta sabiduría de otras religiones, pero no para enriquecer una Verdad Revelada, sino sacando lo que tiene de buena para cristianizarla, como se hacía con la filosofía…Santo Tomás usaba a Aristóteles para poder explicar mejor las cuestiones teologicas y resolverlas, pero jamás tomó su paganismo.
Por lo tanto no entiendo qué quiere decir el Santo Padre con «poner la riqueza de las diferentes tradiciones cristianas al servicio de nuestra misión común».
Un fallecido sacerdote el Padre Richard (un santito), nos enseñaba que dentro de la iglesia hay 5 tipos de Catolicos, y nos decía:
Imaginemos a la iglesia, como la barca de Pedro, donde:
Unos van en el camarote cómodamente indiferente a los problemas que acechan, porque dicen que para que hacerse problema si total Pedro es un genio, los obispos que lo ayudan, además están los sacerdotes y encima algunos laicos generosos de su tiempo que colaboran así que por mi, que hagan lo que quieran.
Otros dicen, soy católico pero…. yo le voy a cuestionar todo al capitán, por que esto porque el otro, por que aquello.
Los terceros dicen soy Católico pero le voy a hacer agujeros a la barca de Pedro a ver cuanto resiste sin hundirse.
Y los cuartos son los Católicos fieles que piensan: si el papa lo dice es palabra del espíritu santo, ahunque no me guste.
El cuarto grupo, no me lo acuerdo pero prometo completar la historia.
Es para reflexionar… el que quiera entender que entienda.
PD: felicito a la editorial la valentía de la denuncia sobre la vacuna esterilizante.
La Iglesia,Una y Santa.Entiendo que no es necesario nada mas.El diálogo se construye con la buena voluntad de ambas partes.Si los separados buscan la unión,pues que acepten a la Iglesia Católica tal como fue,es,y será siempre.
En otro orden de cosas:¿no sigue vigente aquello de «fuera de la Iglesia mo hay salvación»?
«Ave Maria Purissima»
Emperzare recordando y aludiendo a algunas frases de Nuestro DIVINO Redentor, » YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA… NADIE LLEGA LA PADRE SI NO…. EL QUE COME MI CARNE Y BEBE MI SANGRE… SANGRE DEL NUEVO Y E T E R N O TESTAMENTO…, QUE POR VOSOTROS Y POR M U L T I S ….. POR QUE MI CUERPO ES VERDADERA COMIDA Y MI SANGRE VERDADERA BEBIDA… TU ERES PEDRO Y SOBRE ESTA PIEDRA EDIFICARE MI IGLESIA»
Y si en tendiendo ojos, por su Gracia e Infinita Misericordia, podemos asomarnos a estas inefables verdades, aunandolas al tambien inegable hecho de que sus Santas palabras no dejaran de cumplirse, me pregunto, y estimados (en NSJC) comentaristas, les pregunto, 1.- ¿no saben acaso que por iluminación del Santo Espíritu, San Juan Apocaleta, ya nos aviso que la ramera iba a estar sentada en la silla de la esposa??? 2.- ¿no ven la claridad de la gran apostasia en la época que nos esta tocando vivir?? 3.- ¿de verdad no alcanzan a ver el imperio del anticristo en punto??
Bien, empezaremos desde el principio, puede haber diferentes perspectivas (subjetivas obvio) de una misma verdad, empero, esa perspectiva, no cambia a la verdad absoluta, asunto hiper agotado desde Platón, (ex-profeso, lean la caverna), y llegara por su ilustración a la única verdad al respecto.
La modernidad, vehívulo del sionismo masón, nos han hecho no solo tragarnos, sino hasta creer por verdades absolutas a verdaderas falacias y engaños; como precisamente, los masonicos desde la revolución francesa: igualdad, libertad y fraternidad; que bien entendidos, se reducen a igualitarismo, desde principios del siglo XX, se hizo creer que los seres humanos somos todos iguales, y aunque nuestra naturaleza sea similar, no lo es empero, el resto de nuestras cualidades, así pues, el Mismo NSJC, tenia a un apostol amado, es obvio que amaba aun a Judas Izcariote, (SIC.- Amigo a que haz venido), sin embargo aun de los mismos Evangelios se desprende la preferencia afectiva por Sn Juan; y si nos hiciera, de forma similar, ¿por que existen tantas diferencias? así pues, DIOS no tiene una factoria automatizada de creaturas, y a cada una le da las cualidades necesarias para su salvacion, con una gama infinita de diferencias físiscas y anímicas, el resultado en la inducción en este renglón, por parte de la franc-masoneria, fue hacer creer que el peón y el señor, que obrero y aristócrata, eran iguales y con los mismos «derechos» y si asuzandoles un poco mas, en virtud de la mayoria, es obvice, que facilmente pudieron destruir a la Aristocracia; similar sucedió, en nuestras hispanas tierras, solo ponganse a pensar un poco en en lo que sigue: ¿por que los tiranos terratenientes pre revolucionarios y aun anteriores a las independencias de nuestras tierras, dirigían y tenian mas que los peones?? ahh no!!! habia que hacer justicia, despojarles, y repartirse; ¿que no acaso la facultad depensar y de dirigir, es solo para algunos por voluntad DIVINA?, a quien pensó, no le preguntó, ¿ por que hace a penas 100 años, el peon tenia su mujer y al rededor de 10 a 15 hijos comiendo y viviendo, y a expensas de estos (obviamente en haciendo su trabajo) usureros hacendados?? y hoy por hoy una familia estandard «moderna» con una flamante carrera y un pedazo de papel que dice que son de otra especie o estirpe, (mediquitos, abogaditos, etc) no puede sostener a una familia de mas de 4?? si ya la revolución hizo justicia y repartió?
Es, finalmente mas sencillo de lo que parece, » si me adoras, pondre este reino a tus piés; cuantos hemos caido ante deslumbrante tentación? cuando en realidad, la clase y el señorio, no se puden aprehender, asi como la facultad de sapiencia, todas Gracias de orígen DIVINO; asi pues en este rubro, aun nosotros Católicos nos sentimos en un lugar priviligiado ante el campesino, el pobre, el minusválido, o el indigente, empero nuestra soberbia, nos impide agachar la testa, ante un prójimo de mayor dignidad, de mayor sapiencia, o de mejores cualidades; impresionante triunfo satánico, que aun lo podemos ver y sentir en carne propia, es a tal extremo el neo-igualitarismo, que ahora hombres y mujeres «somos iguales» es el absurdo de tal sentido, ya que si somos iguales, entonces que dificil sería que un o una pervertidos, no solo se vistan del sexo contrario, sino peor aun, que adopten roles distintos, y esto, aunandolo al siguiente rubro de los principio francmasónicos, la Libertad; cada vez que yo escucho de alguna persona, que su descisión ante cual o tal circunsatancia, la tomó en base a su libertad, le pido que me demuestre su absoluta libertad, volando por si mismo, o defecando por las orejas, huelga decir que hasta ahora, a nadie me he encontrado tan libre; y terminan los licenciosos, en reconocer que de todas formas, hay REGLAS a las que sujetarse, estas reglas, o DERECHO,; se compone de tres tipos, desde el Decálogo, hasta las mas aberrantes modernas leyes, guardan la misma estructura, y estas, de manera sucinta son: normas o reglas de nos mandan a hacer; reglas o normas que nos prohiben hacer, y reglas que nos permiten hacer, a guiza de ejemplo, de la ley natural, una de las principales reglas es la de que estoy obligado a comer para sostener mi cuerpo y la vida que DIOS me dió; si quebranto esta regla natural, obviamente habra fatales consecuencias, de la misma ley natural, tengo prohibido volar, y mas si me arrojo desde un despeñadero y con mis propios medios; ya que la ruptura a esta prohibición, tendra fatales consecuencias, así pues, tampoco esta en el campo del derecho permisivo, que lo haga con un planeador o un «bongie Jumping» ya que estoy corriendo un riezgo, con algo que no es mio; para ilustrar esta ardua circunstancia en cuanto si tengo derecho o no tengo derecho de arriezgar, me remito al caso en el que un millonario, deja a su corrededor de bolsa su fortuna para que invierta en la bolsa de valores, y el corredor sin autorizacion del primero, lo arriezga y pierde, es obvio que el propietario, solicitará cuentas; Aunando este ultimo, a la verdad de que el ser humano, es incapapáz de fabricarse un apice de su cuerpo, y mucho menos de su alma, luego no son de nosotros.
El tercero de los principios masonicos, FRATERNIDAD, el extremo de la mal entendida Fraternidad, tiene tanta repercusión en nuestros días modernos, que se llega a creer no solo que somos iguales y libres y que tenemos las mismas gracias, sino que ahora, sería (entre otras consecuencias) tomados de la mano, una Caridad muy mal entendida, una estulta solidaridad; asi pués, podemos ver en perfecto uso de la caridad, a Uno de los mas grandes Santos, el Varón de Asis, a quién aun a los mas insignificantes insectos, les daba trato de hermano gusano por ejemplo, empero bien entendida caridad, es obvice ese trato en cuanto a criatura, de factura Divina, y no pretendiendo sobajar o nivelar la verdadera dignidad del Hombre, este es uno de los factores mas silenciosos y dañinos de nuestra época, sobre todo si nos tragamos ya las dos anteriores, Para que las meretrices (SECTAS HERETICAS) no se sientan mal: «pobrecitas destructoras de DIOS» no trato de ponerlas dentro de la Santa Madre «IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA Y ROMANA, UNICA VIA DE SALVACION» a contrario sensu, le rebajo al nivel de ellas, al no existir ya ni un dejo de señorio, en la actualidad, hoy por hoy un plebeyo no sabría distinguir a un marques, y menos rendirle la pleitecia debida, y el conde, no sabria hacerlo ante un Rey humano, por eso, aunque escandalice solo a algunos, una foto como la de Asis, no acabamos de entender la profundidad de la tal, sin embargo, y en pocas letras, no es mas que rebajar a la Inmaculada Esposa de Nuestro Señor JesuCristo, al nivel exacto de las meretrices.
Un dialogo ambigüo, por quien deberia fungir como la roca en la que NSJC, fundió a su santa Iglesia, con cualesquier de esas meretrices, no solo es indignante, es aberrante, es coasisacrílego, y lo es por que va precisamente en contra de la institución misma de NSJC, es una traición a Nuestro Divino Redentor, quien quiere comprarnos a precio de su Divina Sangre, y lo peor de todo, «quien tenga ojos» la iglesia moderna, entrega a sus enemigos a NSJC, con un beso, expresión de amor, con intenciones de que sea destruido.
En los años 80´s habia un grupo y/o cantantes de rock, que se llamaban judas prest, «sacerdote de judas» en una de sus aberrantes canciones anunciaban que pronto la iglesia de judas (aludiendoia izcariote obviamnete) seria exaltada, y a solo tal vez un año, se dió el traidor (a NSJC) evento de Asis, por el «amor a las criaturas, por sus derechos humanos, por la solidaridad, y otros 20,000 pretextos, (lease besos); fue entregada la Inmaculada Esposa de NSCJ a sus enemigos.
«SEA PARA GLORIA DE DIOS»
FE DE ERRATAS:
El comentario anterior, fue escrito por un servidor, Alberto González.
Aclaracion, envie un mensaje anterior a la fé de erratas, empero con la data de mi esposa, el cual no aparece en el blog, posterior a este, envie la fe de erratas.
comments
“poner la riqueza de las diferentes tradiciones cristianas al servicio de nuestra misión común”
No olviden que hubo más de un apostol, en comunión plena con Pedro y la Santa Iglesia, que enseñó con mayor enfasis la misma Fe a diferentes pueblos.
Insisto, hay muchos acá que parecen Ortodoxos ó Protestantes… el Papa no es el enemigo, y si lo ven así, creo que deberían replantearse algunos asuntos. Tienen si buscan gente por el estilo a los muchachos de Palmar de Troya, que apoyan la teoría confabulatoria.
El Pontifice intenta suavemente ir reconstruyendo la Iglesia que de joven colaboró a perseguir. San Pablo, martir fundador de la Iglesia de Roma, fue similar en su origen. Es muy facil desde afuera llamarlo cobarde ó apostata, como a JesuCristo cuando fue traicionado en el Monte de los Olivos. ¿No podría haber puesto Dios a un ángel a cargo de la Iglesia en la tierra? Pedro era y es ambiguo, recuerden su consejo a Jesús sobre el lenguaje duro…
Finalmente, les suplico que recen por el Pontifice e intenten leer con amor a su persona las palabras que pronunció. Este no es el veterano de la II guerra, Juan Pablo II, que a toda costa quería paz (rellano al irenismo). Estamos ante un hombre que vio detrás de la escena la abominable reforma, y lentamente está ajustando las cuerdas, aún contra su formación filosófica, por inspiración Divina.
Credo in Unam Sanctam Catholicam et Apostolicam Ecclesiam
~Viator~
HABEMUS GATTOPARDO,Oremos.
Me parese que con la postura que tienen ustedes tarde o temprano se pelearan hasta con los curas de la fraternidad y luego con los sede vacantes y despues armaran su propio modo de santificar el domingo y despues se pelearan con ustedes mismos, bajo el pretexto de que al final de los tiempos la confusion sera tal que hasta nosotros nos confundiremos. y despues solitos al infierno