El ministro de la Corte advirtió que «hay mujeres que tiran a sus hijos en pozos ciegos». Además, advirtió que «la legislación sobre el tema está lejos de la realidad»
Hay partos inducidos en el baño, hay mujeres que tiran a sus hijos en un pozo ciego», reveló el juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, en el marco de una jornada para discutir políticas públicas sobre drogas. Aunque no se opuso a la prohibición de la práctica del aborto, señaló la existencia de casos en los que la decisión está «motivada».
Para ilustrar, sostuvo que en la Argentina «hay millones de abortos que no son los de los países europeos, donde las mujeres deciden no tener más hijos. Es el aborto de la miseria, practicado en condiciones antihigiénicas, que produce muertes», se sinceró.
Sobre el tema, Zaffaroni sostuvo que la legislación penal en la materia está alejada de la realidad. «La sanción penal no ha servido para controlar el fenómeno del aborto; eso está claro y lo puede ver cualquiera», expresó el alto magistrado, según publica el diario La Nación.
Finalmente, abogó por una «política de Estado» que afronte el problema y baje los altos índices de abortos no controlados en el país.
El desdichado Juez Zaffaroni, además de ser un degenerado militante homosexual, es quien ha impulsado desde hace años el «temita» de los «derechos humanos» para los delincuentes; que más que derechos humanos parecen ser los «derechos de algunos que parecen humanos pero que no se comportan como tal». Para Zaffaroni los derechos los tiene el victimario y no la víctima!!!!, por lo menos sigue siendo consecuente en su línea de a-pensamiento y lo demuestra en el tema del aborto…los derechos son para la asesina de la madre y no para el bebé descuartizado.
Juez, el aborto, aunque sea realizado en las mayores condiciones de higiene y pulcritud, sea en un país del primer mundo o en un triste país del inframundo como el Nuestro, es no solo un delito para nuestro Código Penal, es un pecado de esos que claman venganza al cielo…y permítame decirle señor Juez, que la Ley de Dios está por encima de la de los hombres, aunque a usted no le guste.
Claudio Vázquez
no ganas nada con calificativos personales, tu crees que eso le importa al profesor zaffaroni, pues la defensa de los derechos humanos , es para todos, victimas y victimarios, pero hay que defender a los presuntos delincuentes del ejercicio abusivo del poder estatal.
profesor, es el que profesa, y bien entendido, profesa en el magisterio, y mejor aún entendido, profesa bien en el magisterio de manera bien hecha; esto es es coherente y congruente, en el decir y en el hablar para el bien; no no s es dado pensar en un profesor para el mal, es peor que un mal pastor, me parece que el mas adecuado alificativo para «safadoni», le podría caer vicioso y pervertido.
sea para Gloria de DIOS.
Soy estudiante de derecho de la Universidad de Buenos Aires y casualmente estoy cursando en la cátedra de derecho penal de Zaffaroni, y estudiando de su manual de derecho penal.
Simplemente queria decir que su manual es excelente. Es una persona que demuestra tener una claridad conceptual excepcional y por sobre todo ARGUMENTOS sólidos a la hora de defender sus convicciones.
Es inaceptable y muy irrespetuoso por parte del autor de este artículo juzgar al Dr. Zaffaroni en virtud de su supuesta orientación sexual. Lo único que demuestra es un grado superlativo de ignorancia, al no esgrimir ningún tipo de argumento de tipo racional (simplemente ponerse el cassete con el que la iglesia adoctrina desde hace mas de 2000 años).
Desde ya no espero que se rectifique. Pero si su estrechez mental se lo permite, infórmese y luego hable con fundamentos. No se puede tratar el tema del aborto y las garantías procesales con semejante superficialidad, que por otro lado, resulta un insulto a la inteligenica.
Me permito una última reflexión, en este caso puntualmente sobre el tema del aborto. Lo importante -como en cualquier caso de prohibición legal- no es la prohibición en sí. Sino creer que ante una realidad plural, puede imponerse una norma singular sin antes conocer los motivos que llevan a las partes a pensar diferente. El primer paso para resolver estas cuestiones de forma civilizada, es intentar conocer los valores en que sustentan las diversas posturas y luego tomar una decisión consensuada. No está mal pedir la punición del aborto: lo que es repudiable es que en el contexto de una sociedad plural, ciertas personas crean que pueden imponer sus valores al resto autoritariamente.
No desmerezco el altísimo concepto en que tiene Ezequiel al Dr. Zaffaroni. Es más: Sé que es uno de los principales referentes del Derecho Penal en el mundo. Y que ha ganado buen dinero y mucha reputación con ello. Pero tiene sus incoherencias. Vean. Alguien propuso hace poco al Dr. Zaffaroni para dar su punto de vista sobre Ética para Magistrados en la Asociación de Jueces y Funcionarios Judiciales de una provincia. Al oir la propuesta, inmediatamente pregunté al proponente: Doctor, ¿Ud. ha sido Camarista en lo Criminal por propia convicción o por obligación? Por convicción, respondió. Seguí: Doctor: ¿Ud. ha aplicado condenas a prisión por convicción o por obligación? Por convicción, respondió. Fui más lejos: Doctor, ud. está jubilado, pero ¿Volvería a ser juez en lo penal, juzgar y condenar? Volvería a serlo por convicción, dijo. Entonces me animé a preguntarle: Doctor, ¿Ud. descree del Derecho Penal, o estima que es indispensable como una de las herramientas para garantizar la convivencia? Creo en el Derecho Penal -dijo- como una herramienta ineludible de convivencia. Es más, ha sido desde los primeros tiempos la cara más visible del Derecho. Pues bien, terminé diciendo, entonces Doctor, lo propongo a Ud. para las clases de´Ética para Magistrados, porque el Dr. Zaffaroni habría contestado a todas esas preguntas en negativa, ya que públicamente dice descreeer del Derecho Penal, y ser un abolicionista.
El aborto es un tema complicado para algunos simple para otros,hay quienes estan a favor y otros en contra. Si el objetivo de esta nota era defender el aborto, aqui terminanor saliendo los trapitos al sol, quien les va a creer q defiende la vida, quien puede defender la vida siendo a su vez tan discriminativo;injuriando asi la persona del Dr. Zaffaroni. Y de ultima si homosexual o no es cosa suya , o q CRISTO condeno a Maria Magdalena por ser prostituta.
Yo estoy en contra de el aborto y es mas soy cristiana, asi como yo estoy en contra , hay quienes tienes un otra postura y como tal la respeto.
La verdad es q me llena el amla de tristeza q pongan la figura de Cristo, y al mismo tiempo discriminen asi.Defiendan la vida pero defiendanla bien, con hechos y no con criticas de no ayudan en nada.
Admiro al Dr Eugenio Zaffaroni en todas las formas que lo he conocido hasta ahora : en la facultad de derecho en remera dando una charla -ni siquiera en salón, como muchos piden-, por su dedicación a la educación pública, su visión tan realista de la sociedad, por sus valores realmente admirables, por su humildad, inteligencia y enteresa.
PodrÍa seguir escribiendo… pero lo que quisiera destacar, en relación a esta nota es:
NO SABEN LA SITUACIÓN ANGUSTIANTE EN QUE VIVE LA MUJER CUANDO ENTRA EN PERÍODO DE ATRASO Y NO DESEA TENER UN HIJO… CUANDO NO PUEDE COMPARTIR CON SUS FAMILIARES LO QUE LE SUCEDE PORQUE NO TENES IDEA QUE TE VAN A DECIR TUS VIEJOS, DECIDIENDO QUIZAS X VOS, ADEMÁS DE CREAR UNA SITUACIÓN TERRIBLE EN TU CASA,,, CUANDO TODO VENIA TAN BIEN… SENTIS X ELLO CON UNA CARGA ENORME EN CASO QUE EL TEST DE EMBARAZO TE DE POSITIVO… NINGUN HOMBRE PODRIA PONERSE EN LA PIEL DE LA MUJER PARA VER LO Q SE SIENTE.. Y QUE EN EL CASO DE QUEDAR EMBARAZADA PENSAR EN LA OPCIÓN DEL ABORTO OCULTÁNDOSELO A TODA TU FAMILIA OBVIO, Y ARREGLAR C UNA AMIGA PARA QUEDARTE EN SU CASA EL FIN DE SEMANA Y ASUSTARTE AL PENSAR QUE PUEDE PASAR ALGO MÁS GRAVE AÚN….
¿QUIÉN TIENE DERECHO A DECIDIR SOBRE MI CUERPO? ¿ACASO MI ÚTERO ES PATRIMONIO DEL ESTADO? Y NO ME VENGAN CON QUE SE «LA VIDA EMPIEZA C LA CONCEPCIÓN»… NO ES Q ESTE EN CONTRA DE LAS LEYES O QUE ME OPONGA A ELLAS FACILMENTE… PERO VAMOS!! ANÁLISIS DE LA REALIDAD POR FAVOR!… ES SÓLO UNA CONSIDERACIÓN HECHA POR UN LEGISLADOR… HAY VIDA EN TODAS LAS CÉLULAS (LOS ESPERMATOZOIDES X EJEMPLO!) … TODOS LOS DÍAS MUEREN CÉLULAS EN NUESTRO CUERPO -POR EJEMPLO CON UN GOLPE- , O CUANDO EN UNA RELACIÓN SEXUAL LOS ESPERMATOZOIDES QUEDAN DENTRO DEL PRESERVATIVO…Y ELLO NO SIGNIFICA UN HOMICIDIO… CUANDO EL FETO NO ESTA FORMADO (ES DECIR PERÍODO INMEDIATAMENTE ANTERIOR A LOS 2 MESES) NO SE CAUSA DOLOR!!
NO QUIERO PECAR DE FEMINISTA, PERO MUCHAS VECES ME PREGUNTO QUE OCURRIESE A ESTA ALTURA SI LA NATURALEZA HUBIESE CONCEDIDO EL MILAGRO DE TENER HIJOS A UN HOMBRE………………………..
Me resulta llamativo que se hagan llamar cristianos. Nada más lejos de la Caridad predicada por Nuestro Señor que usar la Santa Cruz para estar «CONTRA» y llamar «degenerado militante homosexual» a una persona con el único fin de descalificarla.
Lamentable artículo en el que a falta de ideas (que las hay, elevadas y verdaderas) sólo alienta la bajeza, la flaqueza intelectual y la idiotez. No se sostiene una posición descalificando a quién está en contra. El debate debe mantenerse en los términos que corresponde y siempre, en la convicción de la Caridad Cristiana, buscando la conversión del corazón, no la división y el odio.
Como católico lamento que haya foros como éste, ya que NADA TIENE QUE VER ESTO CON LA SANTA MADRE IGLESIA Y CON LA DOCTRINA DESDE EL CONCILIO VATICANO II Y LA VISION DE S.S. BENEDICTO XVI.
No creo que éste sea un espacio cristiano. Debe ser un espacio de algún que otro enfermo mental o bien de algunos agentes del Maligno para horrorizar y escandalizar.
coincido plenamente con zaffaroni en lo referido al tema me parece q es una persona sabia si las hay y con gran sentido de la relidad no por nada es juez de la corte suprema durante muchos años dicto sentencias interpretando la relidad como ningun otro en la republica argentina q un don nadie no insinue con q no tiene sentido de la realidad porq vamos para atras en un retroceso indeclinable por suerte tuve el gusto de escucharlo exponer sus ideas en la facultad de derecho y verdaderamente es increible y por sobre todo humilde como toda la gente q vale la pena , siempre tienen ese denominador comun «la humildad», pero refiriendome al tema comparto totalmente su dicho » hay mujeres q tiran sus hijos a un pozo ciego» me parece q el aborto es quitarle la vida a una persona de hecho no quedan duda de q LA VIDA COMIENZA DESDE LA CONCEPCION, CUANDO EL OVULO ESTA FECUNDADO SE PRODUCE LA EXISTENCIA DE UNA PERSONA Y NADIE TIENE DERECHO A DECIDIR SOBRE ESA VIDA NADIE q no me vengan con la ridiculez de q todos los dias mueren celulas del cuerpo como lei anteriormente, osea es cierto hay vida en muchas celulas del cuerpo q mueren en el mismo dia pero otra cosa totalmente distinta es cuando el ovulo esta fecundado no se lo puede considerar una simple celula q puede morir por el libre e ignorante arbitrio de una persona como una celula mas ya estamos hablando de la concepcion de una persona q va a nacer a los nueve meses me parece muy absurdo considerar a una persona recien pasado los dos primeros meses es muy ridiculo, esa decision de las mujeres de abortar es totalmente egoista y de falta de huevos para afrontar la realida osea si qdaste embarazada afrontalo,asumi las responsabilidades si te consieraste madura para tener relaciones tambien tenes q ser madura para tenerlo era algo q podia pasar y si no te cuidaste lamenteblemente es por la ignorancia, tenelo y dalo en adopcion , hay muchisima gente q no puede qdar embarazada y desearia tanto adoptar a un bebe q las mujeres q abortan q le sacan la vida a una persona , no se imaginan no tienen dimension de esa situacion, total ojos q no ven corazon q no sienten, osea quiero decir q las mujeres consideran q de ese simple ovulo fecundado no se va a convertir en un ser humano, es solo una celula es lamentable y no es q soy machista y no considero lo q puede pasar una mujer al saber q esta embarazada, se trata de tener un poquito mas de informacion de ser menos ignorante porq todos somos ignorantes y tambien coincido con el ultimo comentario de javier y por sobre todo me molesto q digan q zafarroni no tiene sentido de la realidad, pero porfavor!!!!!!!!!!!!!!!
Al que escribio la nota debieron abortarlo, y asi nos ahorrabamos de él. Zaffaroni, no es la persona ideal, por su optica ganatista, pero Raul Eugenio, es uno de los mejores profesionales que tenemos, y es mediocre mezclar su vida privada y descalificarlo por sus conductas sexuales.
Este tipo, Zaffaroni, ¿ustedes realmente creen que le importan los derechos de alguien? EN ABSOLUTO!, él responde fielmente a una ideología y cultura que pretenden imponernos, es un FALSO garantista, no garantiza nada, sino que predica e impone un modelo ideológico y cultural que no nos pertenece, y que es esencialmente anti-humano (no dije inhumano, dije ANTI-humano).